ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
પેજમાં પસંદ કરો

ક્લિનિકલ કેસ શ્રેણી

બેક ક્લિનિક ક્લિનિકલ કેસ સિરીઝ. ક્લિનિકલ કેસ સિરીઝ એ સૌથી મૂળભૂત પ્રકારનો અભ્યાસ ડિઝાઇન છે, જેમાં સંશોધકો લોકોના જૂથના અનુભવનું વર્ણન કરે છે. કેસ શ્રેણી એવી વ્યક્તિઓનું વર્ણન કરે છે જેઓ કોઈ ચોક્કસ નવી બીમારી અથવા સ્થિતિ વિકસાવે છે. આ પ્રકારનો અભ્યાસ આકર્ષક વાંચન પ્રદાન કરી શકે છે કારણ કે તે વ્યક્તિગત અભ્યાસ વિષયોના ક્લિનિકલ અનુભવનું વિગતવાર વર્ણન રજૂ કરે છે. ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ અભ્યાસની પોતાની કેસ શ્રેણીનું સંચાલન કરે છે.

કેસ સ્ટડી એ સંશોધનની એક પદ્ધતિ છે જેનો સામાન્ય રીતે સામાજિક વિજ્ઞાનમાં ઉપયોગ થાય છે. તે એક સંશોધન વ્યૂહરચના છે જે વાસ્તવિક સંદર્ભમાં ઘટનાની તપાસ કરે છે. તેઓ અંતર્ગત સમસ્યાઓ/કારણોનું અન્વેષણ કરવા માટે એક વ્યક્તિ, જૂથ અથવા ઘટનાની ઊંડાણપૂર્વકની તપાસ પર આધારિત છે. તેમાં માત્રાત્મક પુરાવાનો સમાવેશ થાય છે અને પુરાવાના બહુવિધ સ્ત્રોતો પર આધાર રાખે છે.

કેસ સ્ટડી એ વ્યવસાયની ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસનો અમૂલ્ય રેકોર્ડ છે. તેઓ ક્રમિક દર્દીઓના સંચાલન માટે ચોક્કસ માર્ગદર્શન પૂરું પાડતા નથી પરંતુ તે ક્લિનિકલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનો રેકોર્ડ છે જે વધુ સખત રીતે રચાયેલ ક્લિનિકલ અભ્યાસો માટે પ્રશ્નો તૈયાર કરવામાં મદદ કરે છે. તેઓ મૂલ્યવાન શિક્ષણ સામગ્રી પ્રદાન કરે છે, જે શાસ્ત્રીય અને અસામાન્ય બંને માહિતી દર્શાવે છે જે વ્યવસાયીનો સામનો કરી શકે છે. જો કે, મોટાભાગની ક્લિનિકલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ ક્ષેત્રમાં થાય છે અને તેથી માહિતી રેકોર્ડ કરવી અને તેને પસાર કરવી તે વ્યવસાયી પર નિર્ભર છે. માર્ગદર્શિકાનો હેતુ સંબંધિત શિખાઉ લેખક, વ્યવસાયી અથવા વિદ્યાર્થીને અભ્યાસને પ્રકાશન સુધી અસરકારક રીતે નેવિગેટ કરવા માટે મદદ કરવાનો છે.

કેસ શ્રેણી એ વર્ણનાત્મક અભ્યાસની રચના છે અને તે માત્ર કોઈ ચોક્કસ રોગ અથવા રોગની વિસંગતતાના કેસોની શ્રેણી છે જે કોઈ વ્યક્તિ ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસમાં અવલોકન કરી શકે છે. આ કિસ્સાઓનું વર્ણન શ્રેષ્ઠ પૂર્વધારણા સૂચવવા માટે કરવામાં આવ્યું છે. જો કે, ત્યાં કોઈ સરખામણી જૂથ નથી તેથી રોગ અથવા રોગની પ્રક્રિયા વિશે ઘણા તારણો હોઈ શકતા નથી. તેથી, રોગની પ્રક્રિયાના વિવિધ પાસાઓને લગતા પુરાવા પેદા કરવાના સંદર્ભમાં, આ એક પ્રારંભિક બિંદુ છે. તમારી પાસે કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબો માટે કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને 915-850-0900 પર કૉલ કરો


આધાશીશી માથાના દુખાવાની સારવાર: એટલાસ વર્ટીબ્રે રીલાઈનમેન્ટ

આધાશીશી માથાના દુખાવાની સારવાર: એટલાસ વર્ટીબ્રે રીલાઈનમેન્ટ

કેટલાક પ્રકારના માથાનો દુખાવો સરેરાશ વ્યક્તિને અસર કરી શકે છે અને દરેક વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે, જો કે, આધાશીશી માથાનો દુખાવો ઘણીવાર તેની પાછળ વધુ જટિલ કારણ હોઈ શકે છે. ઘણા હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ્સ અને અસંખ્ય પુરાવા-આધારિત સંશોધન અભ્યાસોએ તારણ કાઢ્યું છે કે ગરદનમાં સબલક્સેશન, અથવા સર્વાઇકલ કરોડરજ્જુમાં કરોડરજ્જુની ખોટી ગોઠવણી, આધાશીશી માથાનો દુખાવોનું સૌથી સામાન્ય કારણ છે. આધાશીશી ગંભીર માથાના દુખાવા દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે જે સામાન્ય રીતે માથાની એક બાજુને અસર કરે છે, તેની સાથે ઉબકા અને વિક્ષેપિત દ્રષ્ટિ છે. આધાશીશી માથાનો દુખાવો કમજોર કરી શકે છે. નીચેની માહિતી આધાશીશી ધરાવતા દર્દીઓ પર એટલાસ વર્ટીબ્રે રીએલાઈનમેન્ટની અસર અંગેના કેસ અભ્યાસનું વર્ણન કરે છે.

 

આધાશીશી સાથેના વિષયોમાં એટલાસ વર્ટીબ્રે રીએલાઈનમેન્ટની અસર: એક ઓબ્ઝર્વેશનલ પાયલોટ અભ્યાસ

 

અમૂર્ત

 

પરિચય. આધાશીશીના કેસના અભ્યાસમાં, એટલાસ વર્ટીબ્રેના પુનઃસ્થાપન પછી ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સમાં વધારા સાથે માથાનો દુખાવોના લક્ષણોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશનના હસ્તક્ષેપને પગલે, આ અવલોકનાત્મક પાયલોટ અભ્યાસ અગિયાર ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા નિદાન કરાયેલ આધાશીશી વિષયોને અનુસરે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કે કેસના તારણો બેઝલાઇન, અઠવાડિયા ચાર અને આઠ અઠવાડિયામાં પુનરાવર્તિત હતા. ગૌણ પરિણામોમાં આધાશીશી-વિશિષ્ટ જીવનના માપદંડોનો સમાવેશ થાય છે. પદ્ધતિઓ ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા તપાસ કર્યા પછી, સ્વયંસેવકોએ સંમતિ ફોર્મ પર હસ્તાક્ષર કર્યા અને બેઝલાઇન માઇગ્રેન-વિશિષ્ટ પરિણામો પૂર્ણ કર્યા. એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટની હાજરીએ બેઝલાઈન એમઆરઆઈ ડેટા કલેક્શનને મંજૂરી આપતા અભ્યાસ સમાવેશને મંજૂરી આપી. ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ આઠ અઠવાડિયા સુધી ચાલુ રહી. આધાશીશી-વિશિષ્ટ પરિણામો માપન સાથે અઠવાડિયે ચોથા અઠવાડિયા અને આઠ અઠવાડિયામાં પોસ્ટ-ઇન્ટરવેન્શન રિઇમેજિંગ થયું. પરિણામો. અગિયારમાંથી પાંચ વિષયોએ પ્રાથમિક પરિણામ, ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલનમાં વધારો દર્શાવ્યો; જો કે, સરેરાશ એકંદર ફેરફાર કોઈ આંકડાકીય મહત્વ દર્શાવતા નથી. અભ્યાસના અંતનો અર્થ એ છે કે આધાશીશી-વિશિષ્ટ પરિણામ મૂલ્યાંકનમાં ફેરફાર, ગૌણ પરિણામ, માથાનો દુખાવોના દિવસોમાં ઘટાડો સાથે લક્ષણોમાં તબીબી રીતે નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવે છે. ચર્ચા અનુપાલનમાં મજબૂત વધારાનો અભાવ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ હેમોડાયનેમિક અને હાઇડ્રોડાયનેમિક પ્રવાહના લઘુગણક અને ગતિશીલ પ્રકૃતિ દ્વારા સમજી શકાય છે, જે અનુપાલન ધરાવતા વ્યક્તિગત ઘટકોને બદલવાની મંજૂરી આપે છે જ્યારે એકંદરે તે ન થયું. અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે એટલાસ રીઅલાઈનમેન્ટ હસ્તક્ષેપ આધાશીશીની આવર્તનમાં ઘટાડા સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે અને જીવનની ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર સુધારો લાવી શકે છે જે આ સમૂહમાં જોવાયા મુજબ માથાનો દુખાવો સંબંધિત વિકલાંગતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો લાવે છે. જો કે, આ તારણોની પુષ્ટિ કરવા માટે નિયંત્રણો સાથેનો ભાવિ અભ્યાસ જરૂરી છે. Clinicaltrials.gov નોંધણી નંબર NCT01980927 છે.

 

પરિચય

 

એવી દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે કે ખોટી રીતે સંલગ્ન એટલાસ વર્ટીબ્રા મેડ્યુલા ઓબ્લોન્ગાટામાં મગજના સ્ટેમ ન્યુક્લીના ન્યુરલ ટ્રાફિકને વિક્ષેપિત કરીને કરોડરજ્જુની વિકૃતિ બનાવે છે જે સામાન્ય શરીરવિજ્ઞાન [1�4] નો સામનો કરે છે.

 

નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન (NUCCA) એ વિકસિત એટલાસ કરેક્શન પ્રક્રિયાનો ઉદ્દેશ્ય વર્ટિકલ અક્ષ અથવા ગુરુત્વાકર્ષણ રેખા પર ખોટી રીતે સંલગ્ન કરોડરજ્જુના માળખાને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો છે. પુનઃસ્થાપન સિદ્ધાંત તરીકે વર્ણવેલ, પુનઃ ગોઠવણીનો ઉદ્દેશ્ય સર્વાઇકલ કરોડરજ્જુના ઉપલા અક્ષ (ગુરુત્વાકર્ષણ રેખા) સાથે દર્દીના સામાન્ય બાયોમેકનિકલ સંબંધને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો છે. પુનઃસંગ્રહને આર્કિટેક્ચરલ રીતે સંતુલિત, ગતિની અપ્રતિબંધિત શ્રેણીમાં સક્ષમ હોવા અને ગુરુત્વાકર્ષણના તાણમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થવા દે છે [3]. કરેક્શન સૈદ્ધાંતિક રીતે કોર્ડ વિકૃતિને દૂર કરે છે, જે એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ અથવા એટલાસ સબલક્સેશન કોમ્પ્લેક્સ (ASC) દ્વારા બનાવવામાં આવે છે, જેમ કે NUCCA દ્વારા ખાસ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. ન્યુરોલોજીકલ કાર્ય પુનઃસ્થાપિત થાય છે, ખાસ કરીને મગજના સ્ટેમ ઓટોનોમિક ન્યુક્લીમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે, જે ક્રેનિયલ વેસ્ક્યુલર સિસ્ટમને અસર કરે છે જેમાં સેરેબ્રોસ્પાઇનલ ફ્લુઇડ (CSF) [3, 4] નો સમાવેશ થાય છે.

 

ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ (ICCI) એ CSF પ્રવાહ વેગ અને કોર્ડ ડિસ્પ્લેસમેન્ટ માપનના સ્થાનિક હાઇડ્રોડાયનેમિક પરિમાણો કરતાં લક્ષણોવાળા દર્દીઓમાં ક્રેનિયોસ્પાઇનલ બાયોમિકેનિકલ ગુણધર્મોમાં થયેલા ફેરફારોનું વધુ સંવેદનશીલ મૂલ્યાંકન હોવાનું જણાય છે [5]. તે માહિતીના આધારે, એટલાસ રિએલાઈનમેન્ટ બાદ આધાશીશીના લક્ષણોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડા સાથે ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલનનાં વધેલા સંબંધો અગાઉ અવલોકન કરવામાં આવ્યાં હતાં, જેણે અભ્યાસના ઉદ્દેશ્ય પ્રાથમિક પરિણામ તરીકે ICCI નો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહન પૂરું પાડ્યું હતું.

 

ICCI સેન્ટ્રલ નર્વસ સિસ્ટમ (CNS) ની ફિઝિયોલોજિક વોલ્યુમની વધઘટને સમાવવાની ક્ષમતાને અસર કરે છે, જેનાથી અંતર્ગત ન્યુરોલોજિક સ્ટ્રક્ચર્સના ઇસ્કેમિયા ટાળવામાં આવે છે [5, 6]. ઉચ્ચ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ પાલનની સ્થિતિ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ દબાણમાં વધારો કર્યા વિના ઇન્ટ્રાથેકલ સીએનએસ સ્પેસમાં કોઈપણ વોલ્યુમ વધારો થવા માટે સક્ષમ બનાવે છે જે મુખ્યત્વે સિસ્ટોલ [5, 6] દરમિયાન ધમનીના પ્રવાહ સાથે થાય છે. બાહ્ય પ્રવાહ આંતરિક જ્યુગ્યુલર નસો દ્વારા અથવા જ્યારે સીધા હોય ત્યારે, પેરાસ્પાઇનલ અથવા સેકન્ડરી વેનિસ ડ્રેનેજ દ્વારા સુપિન સ્થિતિમાં થાય છે. આ વ્યાપક વેનિસ પ્લેક્સસ વાલ્વલેસ અને એનાસ્ટોમોટિક છે, જે પોશ્ચરલ ફેરફારો [7, 8] દ્વારા સીએનએસમાં લોહીને પાછળની દિશામાં વહેવા દે છે. વેનિસ ડ્રેનેજ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ ફ્લુઇડ સિસ્ટમના નિયમનમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે [9]. અનુપાલન કાર્યાત્મક અને આ એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ વેનિસ ડ્રેનેજ માર્ગો [10] દ્વારા લોહીના મુક્ત સ્ત્રાવ પર આધારિત હોવાનું જણાય છે.

 

માથા અને ગરદનની ઇજા કરોડરજ્જુના વેનસ પ્લેક્સસના અસામાન્ય કાર્યનું સર્જન કરી શકે છે જે કરોડરજ્જુના વેનિસ ડ્રેનેજને નબળી બનાવી શકે છે, સંભવતઃ કરોડરજ્જુના ઇસ્કેમિયા [11] થી ગૌણ સ્વાયત્ત તકલીફને કારણે. આ ક્રેનિયમની અંદર વોલ્યુમની વધઘટની આવાસ ઘટાડે છે, જે ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલન ઘટવાની સ્થિતિ બનાવે છે.

 

દમાડિયન અને ચુ મધ્ય-C-2 પર માપવામાં આવેલ સામાન્ય CSF આઉટફ્લોના વળતરનું વર્ણન કરે છે, જે દર્દીમાં માપેલ CSF પ્રેશર ગ્રેડિયન્ટમાં 28.6% ઘટાડો દર્શાવે છે જ્યાં એટલાસને શ્રેષ્ઠ રીતે ફરીથી ગોઠવવામાં આવ્યું હતું [12]. દર્દીએ સંરેખણમાં બાકી રહેલા એટલાસ સાથે સુસંગત લક્ષણો (વર્ટિગો અને ઉલટી) થી સ્વતંત્રતાની જાણ કરી.

 

NUCCA હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને હાયપરટેન્શનનો અભ્યાસ સૂચવે છે કે બ્લડ પ્રેશરમાં ઘટાડાની અંતર્ગત સંભવિત મિકેનિઝમ એટલાસ વર્ટીબ્રેની સ્થિતિ [13] ના સંબંધમાં મગજના પરિભ્રમણમાં ફેરફારને કારણે હોઈ શકે છે. કુમાડા એટ અલ. મગજ સ્ટેમ બ્લડ પ્રેશર નિયંત્રણ [14, 15] માં ટ્રાઇજેમિનલ-વેસ્ક્યુલર મિકેનિઝમની તપાસ કરી. ગોડ્સબી એટ અલ. એ આકર્ષક પુરાવા રજૂ કર્યા છે કે આધાશીશી મગજના સ્ટેમ અને સર્વાઇકલ સ્પાઇન [16�19] દ્વારા મધ્યસ્થી ટ્રાઇજેમિનલ-વેસ્ક્યુલર સિસ્ટમ દ્વારા ઉદ્દભવે છે. પ્રયોગમૂલક અવલોકન એટલાસ કરેક્શન લાગુ કર્યા પછી આધાશીશીના દર્દીઓની માથાનો દુખાવો વિકલાંગતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો દર્શાવે છે. આધાશીશી-નિદાન વિષયોનો ઉપયોગ કરવો એ એટલાસ પુનઃસંગ્રહણ પછી સૂચિત મગજ પરિભ્રમણ ફેરફારોની તપાસ માટે આદર્શ લાગતું હતું કારણ કે મૂળરૂપે હાયપરટેન્શન અભ્યાસના નિષ્કર્ષોમાં સૈદ્ધાંતિક અને સંભવિત મગજ સ્ટેમ ટ્રાઇજેમિનલ-વેસ્ક્યુલર જોડાણ દ્વારા સમર્થિત હોવાનું જણાય છે. આ એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટની વિકાસશીલ કાર્યકારી પેથોફિઝિયોલોજિક પૂર્વધારણાને આગળ વધારશે.

 

પ્રારંભિક કેસ સ્ટડીના પરિણામોએ NUCCA એટલાસ કરેક્શનને પગલે આધાશીશી માથાનો દુખાવોના લક્ષણોમાં ઘટાડો સાથે ICCI માં નોંધપાત્ર વધારો દર્શાવ્યો છે. ન્યુરોલોજીસ્ટ સાથે 62 વર્ષીય પુરૂષે ક્રોનિક માઇગ્રેનનું નિદાન કર્યું હતું અને હસ્તક્ષેપ પહેલા-પછીના કેસ સ્ટડી માટે સ્વેચ્છાએ સેવા આપી હતી. ફેઝ કોન્ટ્રાસ્ટ-એમઆરઆઈ (પીસી-એમઆરઆઈ) નો ઉપયોગ કરીને, સેરેબ્રલ હેમોડાયનેમિક અને હાઈડ્રોડાયનેમિક ફ્લો પરિમાણોમાં ફેરફાર બેઝલાઈન પર માપવામાં આવ્યા હતા, 72 કલાક અને પછી એટલાસ હસ્તક્ષેપના ચાર અઠવાડિયા પછી. હાયપરટેન્શન અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવાતી સમાન એટલાસ કરેક્શન પ્રક્રિયાને અનુસરવામાં આવી હતી [13]. અભ્યાસના 72 કલાક પછી, હસ્તક્ષેપ પછી, ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ (ICCI) માં 9.4 થી 11.5, અઠવાડિયાના ચોથા સુધીમાં 17.5 સુધીનો નોંધપાત્ર ફેરફાર જાહેર થયો. વેનિસ આઉટફ્લો પલ્સેટિલિટીમાં અવલોકન કરાયેલ ફેરફારો અને સુપિન પોઝિશનમાં મુખ્ય સેકન્ડરી વેનિસ ડ્રેનેજ આ કેસ શ્રેણીમાં આધાશીશી વિષયોના અભ્યાસને વધુ પ્રેરણા આપતા વધારાની તપાસની જરૂર છે.

 

વેનિસ ડ્રેનેજ પર એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ અથવા ASC ની સંભવિત અસરો અજ્ઞાત છે. એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ હસ્તક્ષેપની અસરોના સંબંધમાં ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલનની સાવચેતીપૂર્વક તપાસ કરવાથી માઈગ્રેન માથાનો દુખાવો કેવી રીતે સુધારી શકે છે તેની સમજ આપી શકે છે.

 

PC-MRI નો ઉપયોગ કરીને, આ વર્તમાન અભ્યાસનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્ય અને પ્રાથમિક પરિણામ, પસંદ કરેલ માઇગ્રેન વિષયોના ન્યુરોલોજીસ્ટના જૂથમાં NUCCA હસ્તક્ષેપ બાદ ICCI ફેરફારને બેઝલાઇનથી ચાર અને આઠ અઠવાડિયામાં માપવામાં આવ્યો. કેસ સ્ટડીમાં અવલોકન કર્યા મુજબ, પૂર્વધારણા એવું માનવામાં આવે છે કે આધાશીશીના લક્ષણોમાં અનુરૂપ ઘટાડો સાથે NUCCA હસ્તક્ષેપને પગલે વિષયનું ICCI વધશે. જો હાજર હોય, તો વેનિસ પલ્સેટિલિટી અને ડ્રેનેજ માર્ગમાં કોઈપણ અવલોકન કરાયેલ ફેરફારો વધુ સરખામણી માટે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવશે. આધાશીશી લક્ષણોના પ્રતિભાવને મોનિટર કરવા માટે, ગૌણ પરિણામોમાં આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા (HRQoL) માં કોઈપણ સંબંધિત ફેરફારને માપવા માટે દર્દીના અહેવાલ પરિણામોનો સમાવેશ થાય છે, જે સમાન રીતે આધાશીશી સંશોધનમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે. સમગ્ર અભ્યાસ દરમિયાન, વિષયોએ માથાનો દુખાવો ડાયરીઓ જાળવી રાખી હતી જે માથાનો દુખાવોના દિવસો, તીવ્રતા અને ઉપયોગમાં લેવાતી દવાઓની સંખ્યામાં ઘટાડો (અથવા વધારો) દર્શાવે છે.

 

આ ઓબ્ઝર્વેશનલ કેસ સિરીઝનું સંચાલન કરીને, પાયલોટ અભ્યાસ, એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટના પેથોફિઝિયોલોજીમાં કાર્યકારી પૂર્વધારણાના વધુ વિકાસમાં ઉપરોક્ત ફિઝિયોલોજિક અસરોની વધારાની તપાસની મંજૂરી આપે છે. આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર વિષયના નમૂનાના કદના અંદાજ અને પ્રક્રિયાગત પડકારોને ઉકેલવા માટે જરૂરી ડેટા NUCCA કરેક્શન હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને બ્લાઇન્ડ, પ્લેસબો નિયંત્રિત માઇગ્રેન ટ્રાયલ કરવા માટે શુદ્ધ પ્રોટોકોલ વિકસાવવા માટે જરૂરી માહિતી પ્રદાન કરશે.

 

પદ્ધતિઓ

 

આ સંશોધન માનવ વિષયો પર સંશોધન માટે હેલસિંકી ઘોષણાનું પાલન જાળવી રાખે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ કેલગરી અને આલ્બર્ટા હેલ્થ સર્વિસીસ સંયુક્ત આરોગ્ય સંશોધન એથિક્સ બોર્ડે અભ્યાસ પ્રોટોકોલ અને વિષયની જાણકાર સંમતિ ફોર્મ, એથિક્સ ID: E-24116ને મંજૂરી આપી છે. ClinicalTrials.gov એ આ અભ્યાસની નોંધણી પછી NCT01980927 નંબર સોંપ્યો છે (clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

ન્યુરોલોજી-આધારિત નિષ્ણાત રેફરલ ક્લિનિક (જુઓ આકૃતિ 1, કોષ્ટક 1) કેલગરી હેડચેસ એસેસમેન્ટ એન્ડ મેનેજમેન્ટ પ્રોગ્રામ (CHAMP) ખાતે વિષયની ભરતી અને સ્ક્રીનીંગ કરવામાં આવી હતી. CHAMP પ્રમાણભૂત ફાર્માકોથેરાપી અને આધાશીશી માથાનો દુખાવો માટે તબીબી સારવાર માટે પ્રતિરોધક દર્દીઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે જે લાંબા સમય સુધી આધાશીશીના લક્ષણોમાં રાહત આપતું નથી. કૌટુંબિક અને પ્રાથમિક સંભાળના ચિકિત્સકોએ સંભવિત અભ્યાસ વિષયોને CHAMP ને બિનજરૂરી જાહેરાતો તરીકે સંદર્ભિત કર્યા.

 

આકૃતિ 1 વિષય સ્વભાવ અને અભ્યાસ પ્રવાહ

આકૃતિ 1: વિષય સ્વભાવ અને અભ્યાસ પ્રવાહ (n = 11). GSA: ગુરુત્વાકર્ષણ તણાવ વિશ્લેષક. HIT-6: માથાનો દુખાવો ઇમ્પેક્ટ ટેસ્ટ-6. HRQoL: આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા. MIDAS: માઇગ્રેન ડિસેબિલિટી એસેસમેન્ટ સ્કેલ. MSQL: જીવન માપની આધાશીશી-વિશિષ્ટ ગુણવત્તા. NUCCA: નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન. PC-MRI: ફેઝ કોન્ટ્રાસ્ટ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ. VAS: વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ.

 

કોષ્ટક 1 વિષય સમાવેશ અને બાકાત માપદંડ

ટેબલ 1: વિષય સમાવેશ/બાકાત માપદંડ. સંભવિત વિષયો, નિષ્કપટથી ઉપલા સર્વાઇકલ ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ, દર મહિને દસ અને છવ્વીસ માથાનો દુખાવો દિવસો વચ્ચે દર્શાવેલ છે જે અગાઉના ચાર મહિનામાં સ્વ-અહેવાલ કરવામાં આવે છે. દર મહિને ઓછામાં ઓછા આઠ માથાનો દુખાવો દિવસ જરૂરી હતો, જ્યાં શૂન્યથી દસ વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ (VAS) પેઇન સ્કેલ પર તીવ્રતા ઓછામાં ઓછી ચાર સુધી પહોંચી હતી.

 

અભ્યાસ સમાવેશ માટે 21 થી 65 વર્ષની વય વચ્ચેના સ્વયંસેવકો જરૂરી છે, જે આધાશીશી માથાનો દુખાવો માટે ચોક્કસ નિદાન માપદંડને સંતોષે છે. આધાશીશીના કેટલાક દાયકાઓનો અનુભવ ધરાવતા ન્યુરોલોજીસ્ટ અભ્યાસ સમાવેશ [2] માટે ઇન્ટરનેશનલ ક્લાસિફિકેશન ઓફ હેડેક ડિસઓર્ડર્સ (ICHD-20) નો ઉપયોગ કરતા અરજદારોની તપાસ કરે છે. સંભવિત વિષયો, નિષ્કપટથી ઉપલા સર્વાઇકલ ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ, અગાઉના ચાર મહિનામાં દર મહિને દસથી છવીસ માથાનો દુખાવો દિવસો વચ્ચે સ્વ-અહેવાલ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યા હોવા જોઈએ. દર મહિને ઓછામાં ઓછા આઠ માથાનો દુખાવો દિવસ, શૂન્યથી દસ VAS પેઇન સ્કેલ પર ઓછામાં ઓછા ચારની તીવ્રતા સુધી પહોંચવાની હતી, સિવાય કે આધાશીશી-વિશિષ્ટ દવા સાથે સફળતાપૂર્વક સારવાર કરવામાં આવે. દર મહિને ઓછામાં ઓછા ચાર અલગ-અલગ માથાનો દુખાવો એપિસોડ ઓછામાં ઓછા 24-કલાકના પીડા-મુક્ત અંતરાલથી અલગ પડે છે.

 

અભ્યાસ પ્રવેશ બાકાત ઉમેદવારોના અભ્યાસના એક વર્ષની અંદર નોંધપાત્ર માથા અથવા ગરદનની ઇજા. વધુ બાકાત માપદંડોમાં તીવ્ર દવાઓનો વધુ પડતો ઉપયોગ, ક્લોસ્ટ્રોફોબિયાનો ઇતિહાસ, કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર અથવા સેરેબ્રોવેસ્ક્યુલર રોગ અથવા આધાશીશી સિવાયના કોઈપણ સીએનએસ ડિસઓર્ડરનો સમાવેશ થાય છે. કોષ્ટક 1 ધ્યાનમાં લેવાયેલા સંપૂર્ણ સમાવેશ અને બાકાત માપદંડનું વર્ણન કરે છે. ICHD-2 નું પાલન કરતી વખતે સંભવિત વિષયોની તપાસ કરવા માટે અનુભવી બોર્ડ પ્રમાણિત ન્યુરોલોજીસ્ટનો ઉપયોગ કરીને અને સમાવેશ/બાકાત માપદંડ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે, માથાનો દુખાવોના અન્ય સ્ત્રોતો જેવા કે સ્નાયુબદ્ધ તણાવ અને દવાઓનો વધુ પડતો ઉપયોગ રિબાઉન્ડ માથાનો દુખાવો સાથેના વિષયોને બાકાત રાખવાથી સફળ થવાની સંભાવના વધી જાય છે. વિષય ભરતી.

 

પ્રારંભિક માપદંડોને પૂર્ણ કરનારાઓએ જાણકાર સંમતિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા અને પછી બેઝલાઇન માઇગ્રેન ડિસેબિલિટી એસેસમેન્ટ સ્કેલ (MIDAS) પૂર્ણ કર્યું. MIDAS ને તબીબી રીતે નોંધપાત્ર ફેરફાર દર્શાવવા માટે બાર અઠવાડિયાની જરૂર પડે છે [21]. આનાથી કોઈપણ સંભવિત ફેરફારોને પારખવા માટે પૂરતો સમય પસાર થયો. આગામી 28 દિવસોમાં, ઉમેદવારોએ માથાનો દુખાવોની ડાયરી રેકોર્ડ કરી હતી જેમાં બેઝલાઇન ડેટા આપવામાં આવે છે જ્યારે માથાનો દુખાવો દિવસોની સંખ્યા અને સમાવેશ માટે જરૂરી તીવ્રતાની પુષ્ટિ થાય છે. ચાર અઠવાડિયા પછી, ડાયરી ચેક ડાયગ્નોસ્ટિક સબસ્ટેન્ટિએશન બાકીના બેઝલાઇન HRQoL પગલાંના વહીવટને મંજૂરી આપે છે:

 

  1. માઇગ્રેન-સ્પેસિફિક ક્વોલિટી ઓફ લાઇફ મેઝર (MSQL) [22],
  2. માથાનો દુખાવો ઇમ્પેક્ટ ટેસ્ટ-6 (HIT-6) [23],
  3. માથાનો દુખાવો (VAS) નું વર્તમાન વૈશ્વિક મૂલ્યાંકન વિષય.

 

એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટની હાજરી નક્કી કરવા માટે, NUCCA પ્રેક્ટિશનરને રેફરલ, વિષયના અભ્યાસ સમાવેશ? બાકાતને આખરી રૂપ આપતા હસ્તક્ષેપની જરૂર છે. ઉમેદવારોને બાકાત રાખવામાં આવેલા એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ ઈન્ડિકેટરની ગેરહાજરી. NUCCA હસ્તક્ષેપ અને સંભાળ માટે એપોઇન્ટમેન્ટ શેડ્યૂલ કર્યા પછી, લાયકાત ધરાવતા વિષયોએ બેઝલાઇન PC-MRI પગલાં મેળવ્યાં. આકૃતિ 1 સમગ્ર અભ્યાસ દરમિયાન વિષયના સ્વભાવનો સારાંશ આપે છે.

 

પ્રારંભિક NUCCA હસ્તક્ષેપ માટે સતત ત્રણ મુલાકાતોની જરૂર હતી: (1) પ્રથમ દિવસ, એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ એસેસમેન્ટ, પૂર્વ-સુધારણા રેડિયોગ્રાફ્સ; (2) બીજો દિવસ, રેડિયોગ્રાફ્સ સાથે કરેક્શન પછીના મૂલ્યાંકન સાથે NUCCA કરેક્શન; અને (3) દિવસ ત્રીજો, સુધારણા પછી પુનઃમૂલ્યાંકન. અનુવર્તી સંભાળ સાપ્તાહિક ચાર અઠવાડિયા માટે, પછી અભ્યાસના બાકીના સમયગાળા માટે દર બે અઠવાડિયે થાય છે. દરેક NUCCA મુલાકાત વખતે, વિષયોએ 100?mm લાઇન (VAS) ને ચિહ્નિત કરવા માટે સીધી ધાર અને પેન્સિલનો ઉપયોગ કરીને માથાનો દુખાવો (કૃપા કરીને છેલ્લા અઠવાડિયામાં સરેરાશ તમારા માથાનો દુખાવો રેટ કરો)નું વર્તમાન મૂલ્યાંકન પૂર્ણ કર્યું. પ્રારંભિક હસ્તક્ષેપના એક અઠવાડિયા પછી, વિષયોએ "સંભાળ માટે સંભવિત પ્રતિક્રિયા" પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરી. આ મૂલ્યાંકનનો ભૂતકાળમાં વિવિધ ઉપલા સર્વાઇકલ સુધારણા પ્રક્રિયાઓ [24] સંબંધિત પ્રતિકૂળ ઘટનાઓની સફળતાપૂર્વક દેખરેખ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

 

ચોથા અઠવાડિયે, PC-MRI ડેટા મેળવવામાં આવ્યો અને વિષયોએ MSQL અને HIT-6 પૂર્ણ કર્યા. અધ્યયનના અંતે પીસી-એમઆરઆઈ ડેટા અઠવાડિયાના આઠમાં એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારબાદ ન્યુરોલોજીસ્ટ એક્ઝિટ ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા. અહીં, વિષયોએ અંતિમ MSQOL, HIT-6, MIDAS અને VAS પરિણામો પૂર્ણ કર્યા અને માથાનો દુખાવો ડાયરીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી.

 

સપ્તાહ-8 ન્યુરોલોજીસ્ટની મુલાકાત વખતે, બે ઇચ્છુક વિષયોને 24 અઠવાડિયાના કુલ અભ્યાસ સમયગાળા માટે લાંબા ગાળાના ફોલો-અપની તક આપવામાં આવી હતી. આમાં પ્રારંભિક 16-અઠવાડિયાનો અભ્યાસ પૂર્ણ થયા પછી 8 અઠવાડિયા માટે માસિક વધુ NUCCA પુનઃમૂલ્યાંકનનો સમાવેશ થાય છે. આ ફોલો-અપનો હેતુ એ નક્કી કરવામાં મદદ કરવાનો હતો કે ICCI પર NUCCA સંભાળની કોઈપણ લાંબા ગાળાની અસરનું અવલોકન કરતી વખતે એટલાસ સંરેખણની જાળવણી પર માથાનો દુખાવો સુધારણા ચાલુ રહે છે કે કેમ. ભાગ લેવા ઇચ્છતા વિષયોએ અભ્યાસના આ તબક્કા માટે બીજી જાણકાર સંમતિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા અને માસિક NUCCA સંભાળ ચાલુ રાખી. મૂળ એટલાસ હસ્તક્ષેપના 24 અઠવાડિયાના અંતે, ચોથો PC-MRI ઇમેજિંગ અભ્યાસ થયો. ન્યુરોલોજીસ્ટ એક્ઝિટ ઇન્ટરવ્યુમાં, અંતિમ MSQOL, HIT-6, MIDAS અને VAS પરિણામો અને માથાનો દુખાવો ડાયરીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી.

 

અગાઉ જાણ કરવામાં આવી હતી તે જ NUCCA પ્રક્રિયા આકારણી અને એટલાસ ફરીથી ગોઠવણી અથવા ASC (આકૃતિઓ જુઓ 22�5) [2, 13, 25] માટે NUCCA પ્રમાણપત્ર દ્વારા વિકસિત સ્થાપિત પ્રોટોકોલ અને સંભાળના ધોરણોનો ઉપયોગ કરીને અનુસરવામાં આવી હતી. ASC માટેના મૂલ્યાંકનમાં સુપિન લેગ ચેક (SLC) સાથે કાર્યાત્મક લેગ-લેન્થ અસમાનતા માટે સ્ક્રીનીંગ અને ગ્રેવીટી સ્ટ્રેસ એનાલાઈઝર (અપર સર્વિકલ સ્ટોર, Inc., 1641 17 એવન્યુ, કેમ્પબેલ રિવર, BC, કેનેડા V9W 4L5) નો ઉપયોગ કરીને પોસ્ચરલ સપ્રમાણતાની તપાસનો સમાવેશ થાય છે. ) (આકૃતિઓ જુઓ ?આંકડા22 અને 3(a)�3(c)) [26�28]. જો SLC અને પોસ્ચરલ અસંતુલન શોધી કાઢવામાં આવે છે, તો ક્રેનિયોસેર્વિકલ મિસલાઈનમેન્ટ [29, 30] ની બહુપરીમાણીય અભિગમ અને ડિગ્રી નક્કી કરવા માટે ત્રણ-વ્યૂ રેડિયોગ્રાફિક પરીક્ષા સૂચવવામાં આવે છે. સંપૂર્ણ રેડિયોગ્રાફિક વિશ્લેષણ વિષય વિશિષ્ટ, શ્રેષ્ઠ એટલાસ કરેક્શન વ્યૂહરચના નક્કી કરવા માટે માહિતી પ્રદાન કરે છે. ક્લિનિશિયન ત્રણ-વ્યુ શ્રેણીમાંથી શરીરરચના સીમાચિહ્નો શોધે છે, જે માળખાકીય અને કાર્યાત્મક ખૂણાઓને માપે છે જે સ્થાપિત ઓર્થોગોનલ ધોરણોથી વિચલિત થયા છે. મિસલાઈનમેન્ટ અને એટલાસ ઓરિએન્ટેશનની ડિગ્રી પછી ત્રણ પરિમાણોમાં પ્રગટ થાય છે (જુઓ આકૃતિઓ 4(a)�4(c)) [2, 29, 30]. રેડિયોગ્રાફિક સાધનોની ગોઠવણી, કોલિમેટર પોર્ટના કદમાં ઘટાડો, હાઇ-સ્પીડ ફિલ્મ-સ્ક્રીન સંયોજનો, વિશેષ ફિલ્ટર્સ, વિશિષ્ટ ગ્રીડ અને લીડ શિલ્ડિંગ વિષયના રેડિયેશન એક્સપોઝરને ઘટાડે છે. આ અભ્યાસ માટે, સુધારણા પહેલા-પછીની રેડિયોગ્રાફિક શ્રેણીના વિષયો માટે સરેરાશ કુલ માપેલ પ્રવેશ ત્વચા એક્સપોઝર 352 મિલિરાડ્સ (3.52 મિલિસિવર્ટ્સ) હતું.

 

આકૃતિ 2 સુપિન લેગ ચેક સ્ક્રીનીંગ ટેસ્ટ SLC

આકૃતિ 2: સુપિન લેગ ચેક સ્ક્રીનીંગ ટેસ્ટ (SLC). દેખીતા ટૂંકા પગનું અવલોકન શક્ય એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ સૂચવે છે. આ સમાન દેખાય છે.

 

આકૃતિ 3 ગુરુત્વાકર્ષણ તણાવ વિશ્લેષક GSA

આકૃતિ 3: ગ્રેવીટી સ્ટ્રેસ એનાલાઈઝર (GSA). (a) ઉપકરણ એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટના વધુ સૂચક તરીકે પોસ્ચરલ અસમપ્રમાણતા નક્કી કરે છે. SLC અને GSA માં સકારાત્મક તારણો NUCCA રેડિયોગ્રાફિક શ્રેણીની જરૂરિયાત સૂચવે છે. (b) પોસ્ચરલ અસમપ્રમાણતા સાથે સંતુલિત દર્દી. (c) હિપ કેલિપર્સનો ઉપયોગ પેલ્વિસની અસમપ્રમાણતા માપવા માટે થાય છે.

 

આકૃતિ 4 NUCCA રેડિયોગ્રાફ શ્રેણી

આકૃતિ 4: NUCCA રેડિયોગ્રાફ શ્રેણી. આ ફિલ્મોનો ઉપયોગ એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટ નક્કી કરવા અને કરેક્શન વ્યૂહરચના વિકસાવવા માટે થાય છે. સુધારણા પછીના રેડિયોગ્રાફ્સ અથવા પોસ્ટફિલ્મ્સ ખાતરી કરે છે કે તે વિષય માટે શ્રેષ્ઠ સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.

 

આકૃતિ 5 NUCCA કરેક્શન બનાવવું

આકૃતિ 5: NUCCA કરેક્શન કરવું. NUCCA પ્રેક્ટિશનર ટ્રાઇસેપ્સ પુલ એડજસ્ટમેન્ટ પહોંચાડે છે. પ્રેક્ટિશનરનું શરીર અને હાથ રેડિયોગ્રાફ્સમાંથી મેળવેલી માહિતીનો ઉપયોગ કરીને શ્રેષ્ઠ બળ વેક્ટર સાથે એટલાસ કરેક્શન પહોંચાડવા માટે ગોઠવાયેલ છે.

 

NUCCA હસ્તક્ષેપમાં ખોપરી, એટલાસ કરોડરજ્જુ અને સર્વાઇકલ કરોડરજ્જુ વચ્ચેના શરીરરચના માળખામાં રેડિયોગ્રાફિકલી માપવામાં આવેલ મિસલાઈનમેન્ટના મેન્યુઅલ કરેક્શનનો સમાવેશ થાય છે. લીવર સિસ્ટમ પર આધારિત બાયોમિકેનિકલ સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ કરીને, ડૉક્ટર યોગ્ય માટે વ્યૂહરચના વિકસાવે છે

 

  1. વિષયની સ્થિતિ,
  2. વ્યવસાયી વલણ,
  3. એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટને સુધારવા માટે વેક્ટરને દબાણ કરો.

 

માસ્ટૉઇડ સપોર્ટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને માથું ખાસ કરીને બ્રેસ્ડ સાથે સાઇડ-પોસ્ચર ટેબલ પર વિષયોને મૂકવામાં આવે છે. સુધારણા માટે પૂર્વનિર્ધારિત નિયંત્રિત બળ વેક્ટરનો ઉપયોગ ખોપરીને એટલાસ અને ગરદનને ઊભી અક્ષ અથવા કરોડના ગુરુત્વાકર્ષણ કેન્દ્ર સાથે ફરીથી ગોઠવે છે. આ સુધારાત્મક દળોને ઊંડાઈ, દિશા, વેગ અને કંપનવિસ્તારમાં નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે, જે ASC ની ચોક્કસ અને ચોક્કસ ઘટાડો કરે છે.

 

સંપર્ક હાથના પિસિફોર્મ હાડકાનો ઉપયોગ કરીને, NUCCA પ્રેક્ટિશનર એટલાસ ટ્રાન્સવર્સ પ્રક્રિયાનો સંપર્ક કરે છે. બીજી બાજુ સંપર્ક હાથના કાંડાને ઘેરી લે છે, વેક્ટરને નિયંત્રિત કરવા માટે જ્યારે ટ્રાઇસેપ્સ પુલ પ્રક્રિયાના ઉપયોગથી ઉત્પન્ન થતા બળની ઊંડાઈ જાળવી રાખે છે (આકૃતિ 5 જુઓ) [3]. સ્પાઇનલ બાયોમિકેનિક્સને સમજીને, પ્રેક્ટિશનરનું શરીર અને હાથ શ્રેષ્ઠ બળ વેક્ટર સાથે એટલાસ કરેક્શન ઉત્પન્ન કરવા માટે ગોઠવાયેલ છે. પૂર્વનિર્ધારિત ઘટાડા માર્ગ સાથે નિયંત્રિત, બિન-થ્રસ્ટિંગ બળ લાગુ કરવામાં આવે છે. બાયોમેકેનિકલ પરિવર્તનના પ્રતિભાવમાં ગરદનના સ્નાયુઓના પ્રતિક્રિયાશીલ દળોમાં સક્રિયતાની ખાતરી આપતા ASC ઘટાડાને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે તે તેની દિશા અને ઊંડાણમાં ચોક્કસ છે. તે સમજી શકાય છે કે ખોટી ગોઠવણીમાં શ્રેષ્ઠ ઘટાડો કરોડરજ્જુની સંરેખણની લાંબા ગાળાની જાળવણી અને સ્થિરતાને પ્રોત્સાહન આપે છે.

 

ટૂંકા આરામના સમયગાળા પછી, પ્રારંભિક મૂલ્યાંકન જેવી જ આકારણી પછીની પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે. સુધારણા પછીની રેડિયોગ્રાફ પરીક્ષા શ્રેષ્ઠ ઓર્થોગોનલ બેલેન્સમાં માથા અને સર્વાઇકલ સ્પાઇનના વળતરને ચકાસવા માટે બે દૃશ્યોનો ઉપયોગ કરે છે. વિષયોને તેમની સુધારણા જાળવવાની રીતોથી શિક્ષિત કરવામાં આવે છે, આમ બીજી ખોટી ગોઠવણી અટકાવે છે.

 

અનુગામી NUCCA મુલાકાતોમાં માથાનો દુખાવો ડાયરી તપાસો અને માથાનો દુખાવો (VAS) નું વર્તમાન મૂલ્યાંકન શામેલ હતું. અન્ય એટલાસ હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાત નક્કી કરવા માટે પગની લંબાઈની અસમાનતા અને વધુ પડતી પોસ્ચરલ અસમપ્રમાણતાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. શ્રેષ્ઠ સુધારણા માટેનો ઉદ્દેશ્ય એટલાસ દરમિયાનગીરીની ઓછામાં ઓછી સંખ્યા સાથે, શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી ફરીથી ગોઠવણી જાળવી રાખવાનો છે.

 

PC-MRI ક્રમમાં, કોન્ટ્રાસ્ટ મીડિયાનો ઉપયોગ થતો નથી. પીસી-એમઆરઆઈ પદ્ધતિઓએ ગ્રેડિયન્ટ જોડીને સંબંધિત કરીને મેળવેલ ફ્લો સેન્સિટિવિટીની વિવિધ માત્રા સાથે બે ડેટા સેટ એકત્રિત કર્યા, જે ક્રમ દરમિયાન ક્રમિક રીતે ડિફેસ અને રિફેસ સ્પિન કરે છે. પ્રવાહ દરની ગણતરી કરવા માટે બે સેટમાંથી કાચો ડેટા બાદ કરવામાં આવે છે.

 

MRI ભૌતિકશાસ્ત્રી દ્વારા સ્થળ પરની મુલાકાતે MRI ટેક્નોલોજિસ્ટ માટે તાલીમ પૂરી પાડી હતી અને ડેટા ટ્રાન્સફર પ્રક્રિયાની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. પડકારો વિના ડેટા એકત્રીકરણ સફળ થાય તેની ખાતરી કરવા માટે કેટલાક પ્રેક્ટિસ સ્કેન અને ડેટા ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસ ઇમેજિંગ સેન્ટર (EFW રેડિયોલોજી, કેલગરી, આલ્બર્ટા, કેનેડા) ખાતે 1.5-ટેસ્લા GE 360 Optima MR સ્કેનર (Milwaukee, WI) નો ઉપયોગ ઇમેજિંગ અને ડેટા સંગ્રહમાં કરવામાં આવ્યો હતો. 12-તત્વ તબક્કાવાર એરે હેડ કોઇલ, 3D મેગ્નેટાઇઝેશન-તૈયાર રેપિડ-એક્વિઝિશન ગ્રેડિયન્ટ ઇકો (MP-RAGE) સિક્વન્સનો ઉપયોગ એનાટોમી સ્કેનમાં કરવામાં આવ્યો હતો. ફ્લો સેન્સિટિવ ડેટા સમાંતર એક્વિઝિશન ટેકનિક (iPAT), એક્સિલરેશન ફેક્ટર 2 નો ઉપયોગ કરીને હસ્તગત કરવામાં આવ્યો હતો.

 

ખોપરીના પાયામાં અને ત્યાંથી લોહીના પ્રવાહને માપવા માટે, બે પૂર્વવર્તી રીતે ગેટેડ, વેગ-એનકોડેડ સિને-ફેઝ-કોન્ટ્રાસ્ટ સ્કેન વ્યક્તિગત હૃદયના ધબકારા દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં કાર્ડિયાક ચક્ર પર બત્રીસ છબીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. C-70 વર્ટીબ્રા સ્તરે વાહિનીઓ માટે કાટખૂણે ઉચ્ચ-વેગ એન્કોડિંગ (2?cm/s) પરિમાણિત ઉચ્ચ-વેગ રક્ત પ્રવાહમાં આંતરિક કેરોટિડ ધમનીઓ (ICA), વર્ટેબ્રલ ધમનીઓ (VA), અને આંતરિક જ્યુગ્યુલર નસો (IJV) નો સમાવેશ થાય છે. ). વર્ટેબ્રલ વેઇન્સ (VV), એપિડ્યુરલ વેઇન્સ (EV), અને ડીપ સર્વાઇકલ વેઇન્સ (DCV) નો સેકન્ડરી વેનિસ ફ્લો ડેટા નીચા-વેગ એન્કોડિંગ (7�9?cm/s) ક્રમનો ઉપયોગ કરીને સમાન ઊંચાઇ પર હસ્તગત કરવામાં આવ્યો હતો.

 

વિષયનો ડેટા વિષય અભ્યાસ ID અને ઇમેજિંગ અભ્યાસ તારીખ દ્વારા ઓળખવામાં આવ્યો હતો. અભ્યાસ ન્યુરોરાડિયોલોજિસ્ટે બાકાત પેથોલોજીકલ પરિસ્થિતિઓને નકારી કાઢવા માટે MR-RAGE સિક્વન્સની સમીક્ષા કરી. પછી વિષય ઓળખકર્તાઓને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને વિશ્લેષણ માટે ભૌતિકશાસ્ત્રીને સુરક્ષિત ટનલ IP પ્રોટોકોલ દ્વારા ટ્રાન્સફરની પરવાનગી આપતું કોડેડ ID સોંપવામાં આવ્યું હતું. પ્રોપ્રાઇટરી સોફ્ટવેર વોલ્યુમેટ્રિક બ્લડનો ઉપયોગ કરીને, સેરેબ્રોસ્પાઇનલ ફ્લુઇડ (CSF) ફ્લો રેટ વેવફોર્મ્સ અને વ્યુત્પન્ન પરિમાણો નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા (MRICP સંસ્કરણ 1.4.35 અલ્પરિન નોન-ઇન્વેસિવ ડાયગ્નોસ્ટિક્સ, મિયામી, FL).

 

લ્યુમેન્સના પલ્સેટિલિટી-આધારિત વિભાજનનો ઉપયોગ કરીને, સમય-આધારિત વોલ્યુમેટ્રિક પ્રવાહ દરની ગણતરી તમામ બત્રીસ છબીઓ પર લ્યુમિનલ ક્રોસ-વિભાગીય વિસ્તારોની અંદરના પ્રવાહ વેગને એકીકૃત કરીને કરવામાં આવી હતી. સર્વાઇકલ ધમનીઓ, પ્રાથમિક વેનિસ ડ્રેનેજ અને સેકન્ડરી વેનિસ ડ્રેનેજ માર્ગો માટે સરેરાશ પ્રવાહ દરો મેળવવામાં આવ્યા હતા. કુલ મગજનો રક્ત પ્રવાહ આ સરેરાશ પ્રવાહ દરોના સરવાળા દ્વારા મેળવવામાં આવ્યો હતો.

 

અનુપાલનની સરળ વ્યાખ્યા એ વોલ્યુમ અને દબાણના ફેરફારોનો ગુણોત્તર છે. ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલનની ગણતરી મહત્તમ (સિસ્ટોલિક) ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ વોલ્યુમ ચેન્જ (ICVC) અને કાર્ડિયાક સાયકલ (PTP-PG) દરમિયાન દબાણની વધઘટના ગુણોત્તર પરથી કરવામાં આવે છે. ICVC માં ફેરફાર રક્તના જથ્થા અને CSF માં પ્રવેશતા અને બહાર નીકળતા વચ્ચેના ક્ષણિક તફાવતોમાંથી મેળવવામાં આવે છે [5, 31]. કાર્ડિયાક સાયકલ દરમિયાન દબાણમાં ફેરફાર CSF પ્રેશર ગ્રેડિયન્ટમાં થતા ફેરફારમાંથી મેળવવામાં આવે છે, જેની ગણતરી CSF પ્રવાહની વેગ-એનકોડેડ એમઆર ઈમેજીસમાંથી કરવામાં આવે છે, જેમાં વેગના ડેરિવેટિવ્ઝ અને પ્રેશર ગ્રેડિયન્ટ વચ્ચે નેવિઅર-સ્ટોક્સ સંબંધનો ઉપયોગ કરીને [5, 32 ]. ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ (ICCI) ની ગણતરી ICVC ના ગુણોત્તર અને દબાણ ફેરફારો [5, 31�33] પરથી કરવામાં આવે છે.

 

આંકડાકીય વિશ્લેષણમાં ઘણા ઘટકો ગણવામાં આવે છે. ICCI ડેટા પૃથ્થકરણમાં એક-નમૂનો કોલમોગોરોવ-સ્મિર્નોવ પરીક્ષણ સામેલ હતું જે ICCI ડેટામાં સામાન્ય વિતરણનો અભાવ દર્શાવે છે, જેનું વર્ણન મધ્ય અને ઇન્ટરક્વાર્ટાઇલ રેન્જ (IQR) નો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યું હતું. બેઝલાઇન અને ફોલો-અપ વચ્ચેના તફાવતોને જોડી ટી-ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને તપાસવાના હતા.

 

NUCCA મૂલ્યાંકન ડેટા સરેરાશ, મધ્ય અને ઇન્ટરક્વાર્ટાઇલ રેન્જ (IQR) નો ઉપયોગ કરીને વર્ણવવામાં આવ્યો હતો. બેઝલાઇન અને ફોલો-અપ વચ્ચેના તફાવતોને જોડી ટી-ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને તપાસવામાં આવ્યા હતા.

 

પરિણામના માપના આધારે, બેઝલાઇન, અઠવાડિયું ચાર, અઠવાડિયું આઠ અને અઠવાડિયું બાર (માત્ર MIDAS) ફોલો-અપ મૂલ્યો સરેરાશ અને પ્રમાણભૂત વિચલનનો ઉપયોગ કરીને વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. પ્રારંભિક ન્યુરોલોજીસ્ટ સ્ક્રીનીંગમાં એકત્રિત કરવામાં આવેલ MIDAS ડેટામાં બાર અઠવાડિયાના અંતે એક ફોલો-અપ સ્કોર હતો.

 

બેઝલાઇનથી દરેક ફોલો-અપ મુલાકાત સુધીના તફાવતો જોડી ટી-ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યા હતા. આના પરિણામે MIDAS સિવાય દરેક પરિણામ માટે બે ફોલો-અપ મુલાકાતોમાંથી અસંખ્ય p મૂલ્યો આવ્યા. આ પાયલોટનો એક હેતુ ભાવિ સંશોધન માટે અંદાજો પૂરો પાડવાનો હોવાથી, દરેક માપ માટે એક જ p મૂલ્ય પર પહોંચવા માટે એક-માર્ગી ANOVA નો ઉપયોગ કરવાને બદલે, ક્યાં તફાવતો આવ્યા તેનું વર્ણન કરવું અગત્યનું હતું. આવી બહુવિધ સરખામણીઓ સાથેની ચિંતા એ પ્રકાર I ભૂલ દરમાં વધારો છે.

 

VAS ડેટાનું પૃથ્થકરણ કરવા માટે, દરેક વિષયના સ્કોર્સની વ્યક્તિગત રીતે તપાસ કરવામાં આવી હતી અને પછી એક રેખીય રીગ્રેશન લાઇન સાથે જે ડેટાને પર્યાપ્ત રીતે બંધબેસે છે. રેન્ડમ ઇન્ટરસેપ્ટ્સ અને રેન્ડમ સ્લોપ બંને સાથે મલ્ટિલેવલ રીગ્રેશન મોડલનો ઉપયોગ દરેક દર્દી માટે વ્યક્તિગત રીગ્રેશન લાઇન ફીટ કરે છે. રેન્ડમ ઇન્ટરસેપ્ટ-ઓન્લી મોડેલ સામે આનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, જે તમામ વિષયો માટે સામાન્ય ઢોળાવ સાથે રેખીય રીગ્રેસન લાઇનને બંધબેસે છે, જ્યારે ઇન્ટરસેપ્ટ ટર્મ્સને અલગ-અલગ કરવાની મંજૂરી છે. રેન્ડમ ગુણાંક મોડલ અપનાવવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે એવા કોઈ પુરાવા નથી કે રેન્ડમ ઢોળાવ ડેટા માટે યોગ્યતામાં નોંધપાત્ર રીતે સુધારો કરે છે (સંભવિત ગુણોત્તર આંકડાનો ઉપયોગ કરીને). ઢોળાવમાં નહીં પરંતુ ઇન્ટરસેપ્ટ્સમાં ભિન્નતા દર્શાવવા માટે, દરેક દર્દી માટે વ્યક્તિગત રીગ્રેસન રેખાઓ ટોચ પર લાદવામાં આવેલી સરેરાશ રીગ્રેશન લાઇન સાથે આલેખવામાં આવી હતી.

 

પરિણામો

 

પ્રારંભિક ન્યુરોલોજીસ્ટ સ્ક્રીનીંગમાંથી, અઢાર સ્વયંસેવકો સમાવેશ માટે પાત્ર હતા. બેઝલાઇન માથાનો દુખાવો ડાયરીઓ પૂર્ણ કર્યા પછી, પાંચ ઉમેદવારો સમાવેશ માપદંડને પૂર્ણ કરતા ન હતા. ત્રણને બેઝલાઇન ડાયરીમાં સમાવવા માટે જરૂરી માથાનો દુખાવો દિવસોનો અભાવ હતો, એકમાં સતત એકપક્ષીય નિષ્ક્રિયતા સાથે અસામાન્ય ન્યુરોલોજીકલ લક્ષણો હતા, અને બીજો કેલ્શિયમ ચેનલ બ્લોકર લેતો હતો. NUCCA પ્રેક્ટિશનરને બે ઉમેદવારો અયોગ્ય જણાયા: એકમાં એટલાસ મિસલાઈનમેન્ટનો અભાવ અને બીજો વોલ્ફ-પાર્કિન્સન-વ્હાઈટ કંડીશન અને ગંભીર પોસ્ચરલ ડિસ્ટોર્શન (39�) સાથે તાજેતરના વ્હીપ્લેશ સાથેના ગંભીર હાઈ ઈમ્પેક્ટ મોટર વાહન અકસ્માતમાં સંડોવણી સાથે (આકૃતિ 1 જુઓ) .

 

અગિયાર વિષયો, આઠ સ્ત્રીઓ અને ત્રણ પુરૂષો, સરેરાશ વય એકતાલીસ વર્ષ (રેન્જ 21�61 વર્ષ), સમાવેશ માટે લાયક છે. છ વિષયોએ ક્રોનિક આધાશીશી રજૂ કરી, મહિનામાં પંદર કે તેથી વધુ માથાનો દુખાવો દિવસની જાણ કરી, જેમાં કુલ અગિયાર-વિષય સરેરાશ 14.5 માથાનો દુખાવો દિવસ છે. આધાશીશીના લક્ષણોનો સમયગાળો બે થી પાંત્રીસ વર્ષ (એટલે ​​કે ત્રેવીસ વર્ષ) સુધીનો હોય છે. તમામ દવાઓ અભ્યાસના સમયગાળા માટે યથાવત જાળવવામાં આવી હતી જેમાં સૂચવ્યા મુજબ તેમના માઇગ્રેન પ્રોફીલેક્સિસ રેજીમેન્સનો સમાવેશ થાય છે.

 

બાકાત માપદંડ મુજબ, માથા અને ગરદન, ઉશ્કેરાટ, અથવા વ્હિપ્લેશને આભારી સતત માથાનો દુખાવોને આભારી માથાનો દુખાવોનું નિદાન શામેલ કોઈપણ વિષયોને મળ્યું નથી. નવ વિષયોએ ન્યુરોલોજીસ્ટ સ્ક્રીન પહેલાં પાંચ વર્ષ કે તેથી વધુ (સરેરાશ નવ વર્ષ) કરતાં ખૂબ જ દૂરના ભૂતકાળના ઇતિહાસની જાણ કરી. આમાં રમતગમત-સંબંધિત માથાની ઇજાઓ, ઉશ્કેરાટ અને/અથવા વ્હીપ્લેશનો સમાવેશ થાય છે. બે વિષયોએ અગાઉના માથા અથવા ગરદનની કોઈ ઈજા દર્શાવી નથી (કોષ્ટક 2 જુઓ).

 

કોષ્ટક 2 વિષય ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ ICCI ડેટા

ટેબલ 2: વિષય ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ (ICCI) ડેટા (n = 11). PC-MRI6 એ NUCCA1 હસ્તક્ષેપ પછી બેઝલાઈન, અઠવાડિયું ચોથા અને સપ્તાહ આઠમાં ICCI5 ડેટા પ્રાપ્ત કર્યો. બોલ્ડેડ પંક્તિઓ ગૌણ વેનિસ ડ્રેનેજ માર્ગ સાથેના વિષયને દર્શાવે છે. MVA અથવા mTBI અભ્યાસ સમાવેશના ઓછામાં ઓછા 5 વર્ષ પહેલાં થયું હતું, સરેરાશ 10 વર્ષ.

 

વ્યક્તિગત રીતે, પાંચ વિષયોએ ICCI માં વધારો દર્શાવ્યો, ત્રણ વિષયના મૂલ્યો આવશ્યકપણે સમાન રહ્યા, અને ત્રણે અભ્યાસ માપનના આધારરેખાથી અંત સુધી ઘટાડો દર્શાવ્યો. ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલનમાં એકંદર ફેરફારો કોષ્ટક 2 અને આકૃતિ 8 માં જોવા મળે છે. ICCI ના મધ્યક (IQR) મૂલ્યો બેઝલાઇન પર 5.6 (4.8, 5.9), ચોથા સપ્તાહે 5.6 (4.9, 8.2) અને 5.6 (4.6, 10.0) હતા. આઠ સપ્તાહ. તફાવતો આંકડાકીય રીતે અલગ ન હતા. બેઝલાઈન અને અઠવાડિયા ચાર વચ્ચેનો સરેરાશ તફાવત હતો ? 0.14 (95% CI ? 1.56, 1.28), p = 0.834, અને બેઝલાઈન અને અઠવાડિયા આઠ વચ્ચે 0.93 (95% CI ?0.99, 2.84), p = 0.307 હતો. આ બે વિષયના 24-સપ્તાહના ICCI અભ્યાસના પરિણામો કોષ્ટક 6 માં જોવા મળે છે. વિષય 01 એ ICCI માં 5.02 થી બેઝલાઈનથી 6.69 અઠવાડિયામાં 24 સુધી વધતો વલણ દર્શાવ્યું હતું, જ્યારે સપ્તાહ 8 પર, પરિણામોને સાતત્યપૂર્ણ અથવા સમાન તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યા હતા. વિષય 02 એ ICCI માં 15.17 ની બેઝલાઈન થી 9.47 અઠવાડિયામાં 24 માં ઘટતો વલણ દર્શાવ્યું છે.

 

આકૃતિ 8 સાહિત્યમાં અગાઉ નોંધાયેલા ડેટાની તુલનામાં ICCI ડેટાનો અભ્યાસ કરો

આકૃતિ 8: સાહિત્યમાં અગાઉ નોંધાયેલા ડેટાની તુલનામાં ICCI ડેટાનો અભ્યાસ કરો. MRI સમયના મૂલ્યો હસ્તક્ષેપ પછી બેઝલાઇન, સપ્તાહ 4 અને સપ્તાહ 8 પર નિશ્ચિત કરવામાં આવે છે. આ અભ્યાસના આધારરેખા મૂલ્યો માત્ર mTBI સાથે પ્રસ્તુત વિષયો પર પોમસ્ચર દ્વારા અહેવાલ કરાયેલ ડેટા જેવા જ છે.

 

કોષ્ટક 6 24 અઠવાડિયાના ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ ICCI ડેટા

ટેબલ 6: 24-સપ્તાહના ICCI તારણો વિષય 01 માં વધતા વલણને દર્શાવે છે જ્યારે અભ્યાસના અંતે (અઠવાડિયું 8), પરિણામોને સુસંગત અથવા સમાન તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યા હતા. વિષય 02 એ ICCI માં ઘટતું વલણ દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું.

 

કોષ્ટક 3 NUCCA આકારણીઓમાં ફેરફારોની જાણ કરે છે. દરમિયાનગીરી પહેલાથી પછીનો સરેરાશ તફાવત નીચે મુજબ છે: (1) SLC: 0.73 ઇંચ, 95% CI (0.61, 0.84) (p < 0.001); (2) GSA: 28.36 સ્કેલ પોઈન્ટ, 95% CI (26.01, 30.72) (p < 0.001); (3) એટલાસ લેટરેલિટી: 2.36 ડિગ્રી, 95% CI (1.68, 3.05) (p < 0.001); અને (4) એટલાસ પરિભ્રમણ: 2.00 ડિગ્રી, 95% CI (1.12, 2.88) (p <0.001). આ સૂચવે છે કે વિષય આકારણીના આધારે એટલાસ હસ્તક્ષેપને પગલે સંભવિત ફેરફાર થયો છે.

 

કોષ્ટક 3 NUCCA આકારણીઓના વર્ણનાત્મક આંકડા

ટેબલ 3: પ્રારંભિક હસ્તક્ષેપ પહેલાં-પછીના NUCCA2 આકારણીઓના વર્ણનાત્મક આંકડા [મીન, પ્રમાણભૂત વિચલન, મધ્યક અને ઇન્ટરક્વાર્ટાઇલ રેન્જ (IQR1)] (n = 11).

 

માથાનો દુખાવો ડાયરીના પરિણામોની જાણ કરવામાં આવી છે કોષ્ટક 4 અને આકૃતિ 6. બેઝલાઈન વિષયોમાં સરેરાશ 14.5-દિવસના મહિનામાં 5.7 (SD = 28) માથાનો દુખાવોના દિવસો હતા. NUCCA કરેક્શન પછીના પ્રથમ મહિના દરમિયાન, સરેરાશ માથાનો દુખાવો દર મહિને બેઝલાઇનથી 3.1 દિવસ, 95% CI (0.19, 6.0), p = 0.039, 11.4 થી ઘટ્યો. બીજા મહિના દરમિયાન માથાનો દુખાવોના દિવસો બેઝલાઈનથી 5.7 દિવસ ઘટીને, 95% CI (2.0, 9.4), p = 0.006, 8.7 દિવસ થયા. આઠ અઠવાડિયામાં, અગિયારમાંથી છ વિષયોમાં દર મહિને માથાનો દુખાવોના દિવસોમાં 30% થી વધુનો ઘટાડો થયો હતો. 24 અઠવાડિયામાં, વિષય 01 એ માથાનો દુખાવોના દિવસોમાં અનિવાર્યપણે કોઈ ફેરફારની જાણ કરી હતી જ્યારે વિષય 02 એ મહિનામાં એક માથાનો દુખાવો દિવસનો ઘટાડો સાતની અભ્યાસ બેઝલાઈનથી છ દિવસના અભ્યાસ અહેવાલોના અંત સુધી કર્યો હતો.

 

આકૃતિ 6 ડાયરીમાંથી માથાના દુખાવાના દિવસો અને માથાના દુખાવાની તીવ્રતા

આકૃતિ 6: ડાયરી (n = 11) માંથી માથાનો દુખાવો દિવસો અને માથાનો દુખાવો પીડા તીવ્રતા. (a) દર મહિને માથાનો દુખાવો દિવસોની સંખ્યા. (b) માથાનો દુખાવોની સરેરાશ તીવ્રતા (માથાના માથાના દિવસોમાં). વર્તુળ સરેરાશ સૂચવે છે અને બાર 95% CI સૂચવે છે. વર્તુળો વ્યક્તિગત વિષય સ્કોર્સ છે. દર મહિને માથાનો દુખાવોના દિવસોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો ચાર અઠવાડિયામાં જોવા મળ્યો હતો, જે આઠ અઠવાડિયામાં લગભગ બમણો થઈ ગયો હતો. ચાર વિષયો (#4, 5, 7, અને 8) માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં 20% થી વધુ ઘટાડો દર્શાવે છે. એકસાથે દવાઓનો ઉપયોગ માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં થોડો ઘટાડો સમજાવી શકે છે.

 

બેઝલાઇન પર, માથાનો દુખાવો સાથેના દિવસોમાં માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા, શૂન્યથી દસના સ્કેલ પર, 2.8 (SD = 0.96) હતી. સરેરાશ માથાનો દુખાવો તીવ્રતામાં ચાર (p = 0.604) અને આઠ (p = 0.158) અઠવાડિયામાં કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ફેરફાર જોવા મળ્યો નથી. ચાર વિષયો (#4, 5, 7, અને 8) માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં 20% થી વધુ ઘટાડો દર્શાવે છે.

 

જીવનની ગુણવત્તા અને માથાનો દુખાવો વિકલાંગતાના પગલાં કોષ્ટક 4 માં જોવા મળે છે. બેઝલાઇન પર સરેરાશ HIT-6 સ્કોર 64.2 (SD = 3.8) હતો. NUCCA કરેક્શન પછી ચોથા સપ્તાહે, સ્કોર્સમાં સરેરાશ ઘટાડો 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001 હતો. સપ્તાહ-આઠના સ્કોર્સ, આધારરેખાની સરખામણીમાં, સરેરાશ 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = 0.001 નો ઘટાડો દર્શાવે છે. 24-સપ્તાહના જૂથમાં, વિષય 01 એ સપ્તાહ 10 ના 58 થી સપ્તાહ 8 માં 48 થી 24 પોઈન્ટનો ઘટાડો દર્શાવ્યો હતો જ્યારે વિષય 02 સપ્તાહ 7 ના 55 થી 8 માં સપ્તાહે 48 પર 24 પોઈન્ટ્સનો ઘટાડો દર્શાવે છે (આકૃતિ 9 જુઓ).

 

આકૃતિ 9 24 અઠવાડિયાના HIT 6 સ્કોર્સ લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ વિષયોમાં

આકૃતિ 9: લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ વિષયોમાં 24-અઠવાડિયાના HIT-6 સ્કોર્સ. પ્રથમ અભ્યાસના અંતે, અઠવાડિયા 8 પછી માસિક સ્કોર્સ ઘટવાનું ચાલુ રાખ્યું. Smelt et al પર આધારિત. માપદંડ, તે અર્થઘટન કરી શકાય છે કે વ્યક્તિની અંદર ઓછામાં ઓછો મહત્વપૂર્ણ ફેરફાર સપ્તાહ 8 અને સપ્તાહ 24 ની વચ્ચે થયો છે. HIT-6: માથાનો દુખાવો અસર ટેસ્ટ-6.

 

MSQL એટલે કે બેઝલાઇન સ્કોર 38.4 (SD = 17.4) હતો. કરેક્શન પછી ચોથા સપ્તાહે, તમામ અગિયાર વિષયોના સરેરાશ સ્કોર્સમાં 30.7, 95% CI (22.1, 39.2), p <0.001 નો વધારો (સુધારેલ) થયો. આઠ સપ્તાહ સુધીમાં, અભ્યાસના અંતે, સરેરાશ MSQL સ્કોર્સ બેઝલાઈનથી વધીને 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001, 73.5 થઈ ગયા હતા. ફોલો-અપ વિષયોએ વધતા સ્કોર્સ સાથે થોડો સુધારો દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું; જો કે, અઠવાડિયા 8 થી ઘણા સ્કોર્સ સમાન રહ્યા છે (જુઓ આકૃતિઓ 10(a)�10(c)).

 

આકૃતિ 10 24 અઠવાડિયાના MSQL સ્કોર્સ લાંબા ગાળાના વિષયોને અનુસરો

આકૃતિ 10: ((a)�(c)) લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ વિષયોમાં 24-અઠવાડિયાના MSQL સ્કોર્સ. (a) વિષય 01 એ 8 અઠવાડિયા પછી બીજા અભ્યાસના અંત સુધી આવશ્યકપણે ઉચ્ચ સ્તરીય છે. વિષય 02 કોલ એટ અલ પર આધારિત ન્યૂનતમ મહત્વના તફાવતોને દર્શાવતા સમય સાથે વધતા સ્કોર્સ દર્શાવે છે. અઠવાડિયે 24 સુધીમાં માપદંડ. (b) વિષયના સ્કોર્સ સપ્તાહ 8 સુધીમાં ટોચ પર હોય તેવું લાગે છે અને બંને વિષયો 24 અઠવાડિયામાં સમાન સ્કોર્સ દર્શાવે છે. (c) વિષય 2 સ્કોર્સ સમગ્ર અભ્યાસ દરમિયાન સુસંગત રહે છે જ્યારે વિષય 01 બેઝલાઇનથી અંત સુધી સતત સુધારો દર્શાવે છે સપ્તાહ 24. MSQL: જીવન માપનની આધાશીશી-વિશિષ્ટ ગુણવત્તા.

 

બેઝલાઇન પર સરેરાશ MIDAS સ્કોર 46.7 (SD = 27.7) હતો. NUCCA કરેક્શન પછીના બે મહિનામાં (બેઝલાઇન પછીના ત્રણ મહિના), વિષયના MIDAS સ્કોર્સમાં સરેરાશ ઘટાડો 32.1, 95% CI (13.2, 51.0), p = 0.004 હતો. ફોલો-અપ વિષયોએ ન્યૂનતમ સુધારો દર્શાવતા તીવ્રતા સાથે ઘટતા સ્કોર્સ સાથે સુધારો દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું (જુઓ આકૃતિઓ 11(a)�11(c)).

 

આકૃતિ 11 24 અઠવાડિયાના MIDAS સ્કોર્સ લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ વિષયોમાં

આકૃતિ 11: લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ વિષયોમાં 24-અઠવાડિયાના MIDAS સ્કોર્સ. (a) કુલ MIDAS સ્કોર્સે 24-અઠવાડિયાના અભ્યાસ સમયગાળા દરમિયાન ઘટતા વલણને ચાલુ રાખ્યું છે. (b) તીવ્રતાના સ્કોર્સમાં સતત સુધારો. (c) જ્યારે 24-અઠવાડિયાની આવર્તન અઠવાડિયા 8 કરતાં વધુ હતી, ત્યારે બેઝલાઇનની સરખામણીમાં સુધારો જોવા મળે છે. MIDAS: માઇગ્રેન ડિસેબિલિટી એસેસમેન્ટ સ્કેલ.

 

VAS સ્કેલ ડેટામાંથી વર્તમાન માથાનો દુખાવોનું મૂલ્યાંકન આકૃતિ 7 માં જોવા મળે છે. મલ્ટિલેવલ રેખીય રીગ્રેસન મોડેલ ઇન્ટરસેપ્ટ (p < 0.001) માટે રેન્ડમ અસરના પુરાવા દર્શાવે છે પરંતુ ઢાળ (p = 0.916) માટે નહીં. આમ, અપનાવેલ રેન્ડમ ઈન્ટરસેપ્ટ મોડલ દરેક દર્દી માટે અલગ ઈન્ટરસેપ્ટ પરંતુ સામાન્ય ઢોળાવનો અંદાજ આપે છે. આ રેખાનો અંદાજિત ઢોળાવ ?0.044, 95% CI (?0.055, ?0.0326), p <0.001 હતો, જે દર્શાવે છે કે આધારરેખા (p <0.44) પછી 10 દિવસ દીઠ 0.001 ના VAS સ્કોરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. સરેરાશ બેઝલાઇન સ્કોર 5.34, 95% CI (4.47, 6.22) હતો. રેન્ડમ ઇફેક્ટ્સ વિશ્લેષણે બેઝલાઇન સ્કોર (SD = 1.09) માં નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવ્યો હતો. જેમ કે રેન્ડમ ઇન્ટરસેપ્ટ્સ સામાન્ય રીતે વિતરિત કરવામાં આવે છે, આ સૂચવે છે કે આવા 95% ઇન્ટરસેપ્ટ 3.16 અને 7.52 ની વચ્ચે આવેલા છે જે દર્દીઓમાં બેઝલાઇન મૂલ્યોમાં નોંધપાત્ર તફાવતનો પુરાવો આપે છે. VAS સ્કોર્સ 24-અઠવાડિયાના બે-વિષયના ફોલો-અપ જૂથમાં સતત સુધારો દર્શાવે છે (આકૃતિ 12 જુઓ).

 

આકૃતિ 7 વિષય માથાનો દુખાવો VAS નું વૈશ્વિક મૂલ્યાંકન

આકૃતિ 7: માથાનો દુખાવો (VAS) (n = 11) નું વિષય વૈશ્વિક મૂલ્યાંકન. આ દર્દીઓમાં બેઝલાઇન સ્કોર્સમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો. રેખાઓ દરેક અગિયાર દર્દીઓ માટે વ્યક્તિગત રેખીય ફિટ દર્શાવે છે. જાડી ટપકાંવાળી કાળી રેખા તમામ અગિયાર દર્દીઓમાં સરેરાશ રેખીય ફિટ દર્શાવે છે. VAS: વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ.

 

આકૃતિ 12 24 અઠવાડિયું ફોલો અપ ગ્રુપ ગ્લોબલ એસેસમેન્ટ ઓફ હેડેક VAS

આકૃતિ 12: 24-અઠવાડિયાનું ફોલો-અપ ગ્રુપ ગ્લોબલ એસેસમેન્ટ ઓફ માથાનો દુખાવો (VAS). જ્યારે વિષયોની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી, �કૃપા કરીને છેલ્લા અઠવાડિયે સરેરાશ તમારા માથાના દુખાવાને રેટ કરો� VAS સ્કોર્સ 24-અઠવાડિયાના બે-વિષય ફોલો-અપ જૂથમાં સતત સુધારો દર્શાવે છે.

 

દસ વિષયો દ્વારા નોંધાયેલ NUCCA હસ્તક્ષેપ અને સંભાળ પ્રત્યેની સૌથી સ્પષ્ટ પ્રતિક્રિયા હળવી ગરદનની અસ્વસ્થતા હતી, જે પીડાના મૂલ્યાંકન પર સરેરાશ દસમાંથી ત્રણ રેટ કરે છે. છ વિષયોમાં, એટલાસ સુધારણા પછી ચોવીસ કલાકથી વધુ સમય સુધી દુખાવો શરૂ થયો, જે ચોવીસ કલાકથી વધુ સમય સુધી ચાલ્યો. કોઈપણ વિષયે તેમની દૈનિક પ્રવૃત્તિઓ પર કોઈ નોંધપાત્ર અસરની જાણ કરી નથી. બધા વિષયોએ શૂન્યથી દસ રેટિંગ સ્કેલ પર એક અઠવાડિયા પછી, સરેરાશ સ્કોર, દસ, NUCCA સંભાળથી સંતોષની જાણ કરી.

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

“હું ઘણા વર્ષોથી આધાશીશી માથાનો દુખાવો અનુભવું છું. શું મારા માથાના દુખાવા માટે કોઈ કારણ છે? મારા લક્ષણોને ઘટાડવા અથવા છુટકારો મેળવવા માટે હું શું કરી શકું?"�આધાશીશી માથાનો દુખાવો માથાના દુખાવાના જટિલ સ્વરૂપ હોવાનું માનવામાં આવે છે, જો કે, તેનું કારણ અન્ય કોઈપણ પ્રકારના માથાનો દુખાવો જેવું જ છે. સર્વાઇકલ સ્પાઇનને આઘાતજનક ઇજા, જેમ કે ઓટોમોબાઇલ અકસ્માતથી વ્હીપ્લેશ અથવા રમતગમતની ઇજા, ગરદન અને ઉપલા પીઠમાં ખોટી ગોઠવણીનું કારણ બની શકે છે, જે માઇગ્રેન તરફ દોરી શકે છે. અયોગ્ય મુદ્રાથી ગરદનની સમસ્યાઓ પણ થઈ શકે છે જે માથા અને ગરદનના દુખાવા તરફ દોરી શકે છે. એક હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ જે કરોડરજ્જુના સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓમાં નિષ્ણાત છે તે તમારા આધાશીશી માથાનો દુખાવોના સ્ત્રોતનું નિદાન કરી શકે છે. વધુમાં, લાયકાત ધરાવતા અને અનુભવી નિષ્ણાત કરોડરજ્જુના કોઈપણ ખોટા સંકલનને સુધારવામાં મદદ કરવા માટે કરોડરજ્જુની ગોઠવણો તેમજ મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સ કરી શકે છે જે લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે. નીચેનો લેખ આધાશીશી સાથેના સહભાગીઓમાં એટલાસ વર્ટીબ્રેના પુનઃસંગ્રહણ પછી લક્ષણોના સુધારણા પર આધારિત કેસ અભ્યાસનો સારાંશ આપે છે.

 

ચર્ચા

 

અગિયાર આધાશીશી વિષયોના આ મર્યાદિત જૂથમાં, NUCCA હસ્તક્ષેપ પછી ICCI (પ્રાથમિક પરિણામ) માં કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો ન હતો. જો કે, HRQoL ગૌણ પરિણામોમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કોષ્ટક 5 માં સારાંશ મુજબ થયો છે. આ HRQoL પગલાંઓમાં સુધારણાની તીવ્રતા અને દિશામાં સુસંગતતા 28-દિવસના આધારરેખા સમયગાળા પછીના બે મહિનાના અભ્યાસમાં માથાનો દુખાવોના સ્વાસ્થ્યને વધારવામાં વિશ્વાસ દર્શાવે છે. .

 

કોષ્ટક 5 માપેલા પરિણામોની સારાંશ સરખામણી

ટેબલ 5: માપેલા પરિણામોની સારાંશ સરખામણી

 

કેસ સ્ટડીના પરિણામોના આધારે, આ તપાસ બાદ ICCIમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો હોવાનું અનુમાન લગાવ્યું હતું એટલાસ હસ્તક્ષેપ જે અવલોકન કરવામાં આવ્યું ન હતું. પીસી-એમઆરઆઈનો ઉપયોગ ક્રેનિયમ અને કરોડરજ્જુની નહેર [૩૩] વચ્ચે ધમનીના પ્રવાહ, વેનિસ આઉટફ્લો અને સીએસએફ પ્રવાહ વચ્ચેના ગતિશીલ સંબંધનું પ્રમાણીકરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ (ICCI) સિસ્ટોલ દરમિયાન આવનારા ધમનીય રક્તને પ્રતિસાદ આપવાની મગજની ક્ષમતાને માપે છે. આ ગતિશીલ પ્રવાહનું અર્થઘટન CSF વોલ્યુમ અને CSF દબાણ વચ્ચેના મોનોએક્સપોનેન્શિયલ સંબંધ દ્વારા રજૂ થાય છે. વધેલા અથવા ઉચ્ચ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલન સાથે, સારી વળતર અનામત તરીકે પણ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, આવનારા ધમની રક્તને ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ દબાણમાં નાના ફેરફાર સાથે ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ સામગ્રીઓ દ્વારા સમાવી શકાય છે. જ્યારે ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ વોલ્યુમ અથવા દબાણમાં ફેરફાર થઈ શકે છે, વોલ્યુમ-પ્રેશર સંબંધની ઘાતાંકીય પ્રકૃતિના આધારે, હસ્તક્ષેપ પછી ICCI માં ફેરફાર કદાચ સાકાર થઈ શકશે નહીં. એટલાસ કરેક્શન પછી ફિઝિયોલોજિક ફેરફારના દસ્તાવેજીકરણ માટે સંવેદનશીલ ઉદ્દેશ્ય પરિણામ તરીકે ઉપયોગ કરવા માટે એમઆરઆઈ ડેટાનું અદ્યતન પૃથ્થકરણ અને વધુ અભ્યાસ જરૂરી છે.

 

કોર્ટે એટ અલ. ક્રોનિક આધાશીશીના દર્દીઓના અહેવાલો વય- અને લિંગ-મેળતા નિયંત્રણો [34] ની તુલનામાં સુપિન સ્થિતિમાં નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ સંબંધિત ગૌણ વેનિસ ડ્રેનેજ (પેરાસ્પાઇનલ પ્લેક્સસ) દર્શાવે છે. ચાર અભ્યાસ વિષયોએ તેમાંથી ત્રણ વિષયો સાથે ગૌણ વેનિસ ડ્રેનેજનું પ્રદર્શન કર્યું હતું જે હસ્તક્ષેપ પછી પાલનમાં નોંધપાત્ર વધારો દર્શાવે છે. વધુ અભ્યાસ વિના તેનું મહત્વ અજ્ઞાત છે. એ જ રીતે, પોમસ્ચર એટ અલ. અહેવાલ આપ્યો છે કે હળવા આઘાતજનક મગજની ઇજા (mTBI) ધરાવતા વિષયો ગૌણ વેનિસ પેરાસ્પાઇનલ માર્ગ [35] દ્વારા વધેલા ડ્રેનેજનું નિદર્શન કરે છે. નિયંત્રણોની સરખામણીમાં સરેરાશ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ mTBI સમૂહમાં નોંધપાત્ર રીતે નીચો દેખાય છે.

 

અગાઉ નોંધાયેલા સામાન્ય વિષયો અને આકૃતિ 8 [5, 35] માં mTBI સાથેના આ અભ્યાસના ICCI ડેટાની સરખામણીમાં કેટલાક પરિપ્રેક્ષ્ય મેળવી શકાય છે. અભ્યાસ કરેલ વિષયોની ઓછી સંખ્યા દ્વારા મર્યાદિત, આ અભ્યાસના તારણો પોમસ્ચર એટ અલના સંબંધમાં મહત્વ ધરાવે છે. અજ્ઞાત રહે છે, ભવિષ્યની શોધખોળ માટે માત્ર શક્યતાઓની અનુમાન ઓફર કરે છે. 24 અઠવાડિયા માટે અનુસરવામાં આવેલા બે વિષયોમાં જોવામાં આવેલા અસંગત ICCI ફેરફાર દ્વારા આ વધુ જટિલ છે. ગૌણ ડ્રેનેજ પેટર્ન સાથેનો વિષય બે હસ્તક્ષેપ બાદ ICCI માં ઘટાડો દર્શાવે છે. આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર વિષયના નમૂનાના કદ સાથેનો મોટો પ્લાસિબો નિયંત્રિત અજમાયશ NUCCA કરેક્શન પ્રક્રિયાની અરજી પછી ચોક્કસ ઉદ્દેશ્યપૂર્વક માપવામાં આવેલ શારીરિક ફેરફારનું નિદર્શન કરી શકે છે.

 

આધાશીશી માથાનો દુખાવો સંબંધિત પીડા અને વિકલાંગતા ઘટાડવા માટે સારવાર વ્યૂહરચનાની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે HRQoL પગલાંનો તબીબી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે અસરકારક સારવાર દર્દીને આ સાધનો દ્વારા માપવામાં આવતી પીડા અને અપંગતામાં સુધારો કરે છે. આ અભ્યાસમાંના તમામ HRQoL પગલાંએ NUCCA હસ્તક્ષેપ બાદ ચોથા સપ્તાહ સુધીમાં નોંધપાત્ર અને નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવ્યો છે. અઠવાડિયા ચારથી આઠ અઠવાડિયા સુધી માત્ર નાના સુધારાઓ નોંધાયા હતા. ફરીથી, 24 અઠવાડિયા સુધી અનુસરવામાં આવેલા બે વિષયોમાં માત્ર નાના સુધારાઓ નોંધવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે આ અભ્યાસનો હેતુ NUCCA હસ્તક્ષેપનું કારણ દર્શાવવાનો ન હતો, HRQoL પરિણામો વધુ અભ્યાસ માટે આકર્ષક રસ પેદા કરે છે.

 

માથાનો દુખાવો ડાયરીમાંથી, દર મહિને માથાનો દુખાવોના દિવસોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો ચાર અઠવાડિયામાં નોંધવામાં આવ્યો હતો, જે આઠ અઠવાડિયામાં લગભગ બમણો થાય છે. જો કે, સમય જતાં માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં નોંધપાત્ર તફાવતો આ ડાયરીના ડેટામાંથી સમજી શકાયા ન હતા (જુઓ આકૃતિ 5). માથાના દુખાવાની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, વિષયો હજુ પણ માથાનો દુખાવોની તીવ્રતાને સહન કરી શકાય તેવા સ્તરે જાળવી રાખવા માટે દવાઓનો ઉપયોગ કરતા હતા; તેથી, એવું માનવામાં આવે છે કે માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવત નક્કી કરી શકાયો નથી. અનુવર્તી વિષયોમાં અઠવાડિયા 8 માં બનતા માથાનો દુખાવો દિવસની સંખ્યાઓમાં સુસંગતતા, આધાશીશી સંભાળના NUCCA ધોરણને સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરવા માટે મહત્તમ સુધારણા ક્યારે થાય છે તે નિર્ધારિત કરવામાં ભવિષ્યના અભ્યાસના ધ્યાનને માર્ગદર્શન આપી શકે છે.

 

HIT-6 માં તબીબી રીતે સંબંધિત ફેરફાર અવલોકિત પરિણામોને સંપૂર્ણ રીતે સમજવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. વ્યક્તિગત દર્દી માટે તબીબી રીતે અર્થપૂર્ણ ફેરફારને HIT-6 વપરાશકર્તા માર્ગદર્શિકા દ્વારા ?5 [36] તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો છે. કોયટૉક્સ એટ અલ., ચાર અલગ-અલગ પૃથ્થકરણ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને, સૂચવે છે કે સમય જતાં HIT-6 સ્કોર્સમાં 2.3 એકમો વચ્ચેના જૂથ તફાવતને તબીબી રીતે નોંધપાત્ર ગણવામાં આવે છે [37]. સેમેલ્ટ એટ અલ. ક્લિનિકલ કેર અને સંશોધન [6] માટે HIT-38 સ્કોર ફેરફારોનો ઉપયોગ કરીને સૂચવેલ ભલામણો વિકસાવવામાં પ્રાથમિક સંભાળ આધાશીશી દર્દીઓની વસ્તીનો અભ્યાસ કર્યો. ખોટા સકારાત્મક અથવા નકારાત્મકના પરિણામ પર આધાર રાખીને, વ્યક્તિની અંદર લઘુત્તમ મહત્વપૂર્ણ ફેરફાર (MIC) સરેરાશ ફેરફાર અભિગમનો ઉપયોગ કરીને 2.5 પોઈન્ટ્સ હોવાનો અંદાજ હતો. રીસીવર ઓપરેટિંગ લાક્ષણિકતા (ROC) વળાંક વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરતી વખતે 6-પોઇન્ટ ફેરફાર જરૂરી છે. જૂથ વચ્ચેની ભલામણ કરેલ ન્યૂનતમ મહત્વનો તફાવત (MID) 1.5 [38] છે.

 

સરેરાશ પરિવર્તન અભિગમનો ઉપયોગ કરીને, તમામ વિષયો સિવાય એકે £2.5 કરતાં વધુ ફેરફાર (ઘટાડો) નોંધ્યો હતો. આરઓસી વિશ્લેષણો પણ એક સિવાયના તમામ વિષયો દ્વારા સુધારણા દર્શાવે છે. દરેક સરખામણી વિશ્લેષણમાં આ એક વિષય અલગ વ્યક્તિ હતો. Smelt et al પર આધારિત. માપદંડ, ફોલો-અપ વિષયોએ આકૃતિ 10 માં દર્શાવ્યા મુજબ વ્યક્તિની અંદર ન્યૂનતમ મહત્વપૂર્ણ સુધારો દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું.

 

બે સિવાયના તમામ વિષયોએ બેઝલાઇન અને ત્રણ મહિનાના પરિણામો વચ્ચે MIDAS સ્કોરમાં સુધારો દર્શાવ્યો હતો. ફેરફારની તીવ્રતા બેઝલાઇન MIDAS સ્કોરના પ્રમાણસર હતી, જેમાં તમામ વિષયો હતા પરંતુ ત્રણે એકંદરે પચાસ ટકા અથવા તેનાથી વધુ ફેરફારની જાણ કરી હતી. અનુવર્તી વિષયોએ 24 અઠવાડિયે સ્કોર્સમાં સતત ઘટાડો જોવાયો તેમ સુધારો દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું; આકૃતિઓ 11(a)�11(c) જુઓ.

 

ક્લિનિકલ પરિણામ તરીકે HIT-6 અને MIDAS નો એકસાથે ઉપયોગ કરવાથી માથાનો દુખાવો સંબંધિત વિકલાંગતા પરિબળોનું વધુ સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન થઈ શકે છે [39]. બે ભીંગડાઓ વચ્ચેના તફાવતો માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા અને માથાનો દુખાવોની આવર્તનમાંથી અપંગતાની આગાહી કરી શકે છે, એકલા ઉપયોગમાં લેવાતા પરિણામો કરતાં નોંધાયેલા ફેરફારોને લગતા પરિબળો પર વધુ માહિતી આપીને. જ્યારે MIDAS માથાનો દુખાવો આવર્તન દ્વારા વધુ બદલાતો જણાય છે, ત્યારે માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા MIDAS [6] કરતા HIT-39 સ્કોરને વધુ અસર કરે છે.

 

કેવી રીતે આધાશીશી માથાનો દુખાવો દર્દીની દૈનિક કામગીરીને અસર કરે છે અને મર્યાદિત કરે છે તે MSQL v. 2.1 દ્વારા ત્રણ 3 ડોમેન્સમાં નોંધવામાં આવે છે: ભૂમિકા પ્રતિબંધક (MSQL-R), ભૂમિકા નિવારક (MSQL-P), અને ભાવનાત્મક કાર્ય (MSQL-E). સ્કોર્સમાં વધારો 0 (નબળી) થી 100 (શ્રેષ્ઠ) સુધીના મૂલ્યો સાથે આ ક્ષેત્રોમાં સુધારો સૂચવે છે.

 

MSQL બેગલી એટ અલ દ્વારા વિશ્વસનીયતા મૂલ્યાંકનને માપે છે. અહેવાલ પરિણામો HIT-6 (r = ?0.60 થી ?0.71) [40] સાથે સાધારણથી અત્યંત સહસંબંધિત હોવા જોઈએ. કોલ એટ અલ દ્વારા અભ્યાસ. દરેક ડોમેન માટે ન્યૂનતમ મહત્વના તફાવતો (MID) ક્લિનિકલ ફેરફારની જાણ કરે છે: MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6, અને MSQL-E = 7.5 [41]. ટોપીરામેટ અભ્યાસના પરિણામો વ્યક્તિગત ન્યૂનતમ મહત્વના ક્લિનિકલ (MIC) ફેરફારની જાણ કરે છે: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3, અને MSQL-E = 12.2 [42].

 

એક સિવાયના તમામ વિષયોએ MSQL-R માં અઠવાડિયા-આઠ ફોલો-અપ દ્વારા 10.9 કરતાં વધુના MSQL-R માટે વ્યક્તિગત રીતે ન્યૂનતમ મહત્વપૂર્ણ ક્લિનિકલ ફેરફારનો અનુભવ કર્યો. બે સિવાયના તમામ વિષયોએ MSQL-E માં 12.2 થી વધુ પોઈન્ટના ફેરફારોની જાણ કરી. MSQL-P સ્કોર્સમાં સુધારો તમામ વિષયોમાં દસ પોઈન્ટ અથવા તેથી વધુનો વધારો થયો છે.

 

સમય જતાં VAS રેટિંગના રીગ્રેસન વિશ્લેષણે 3-મહિનાના સમયગાળામાં નોંધપાત્ર રેખીય સુધારો દર્શાવ્યો હતો. આ દર્દીઓમાં બેઝલાઇન સ્કોર્સમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો. સુધારણાના દરમાં થોડો ફેરફાર જોવા મળ્યો ન હતો. આ વલણ આકૃતિ 24 માં જોવાયા મુજબ 12 અઠવાડિયા સુધી અભ્યાસ કરેલા વિષયોમાં સમાન હોવાનું જણાય છે.

 

ડો જીમેનેઝ કુસ્તીબાજની ગરદન પર કામ કરે છે

 

ફાર્માસ્યુટિકલ હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને ઘણા અભ્યાસોએ આધાશીશી વસ્તી [43] ના દર્દીઓમાં નોંધપાત્ર પ્લાસિબો અસર દર્શાવી છે. પરિણામોની કોઈપણ સરખામણી માટે અન્ય હસ્તક્ષેપ તેમજ કોઈ હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને છ મહિનામાં સંભવિત આધાશીશી સુધારણા નક્કી કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. પ્લાસિબો અસરોની તપાસ સામાન્ય રીતે સ્વીકારે છે કે પ્લાસિબો દરમિયાનગીરીઓ રોગનિવારક રાહત પૂરી પાડે છે પરંતુ સ્થિતિ [44] અંતર્ગત પેથોફિઝિયોલોજિક પ્રક્રિયાઓમાં ફેરફાર કરતા નથી. ઉદ્દેશ્ય MRI પગલાં પ્લેસબો હસ્તક્ષેપ પછી થતા પ્રવાહ પરિમાણોના શારીરિક માપમાં ફેરફાર દર્શાવીને આવી પ્લાસિબો અસરને જાહેર કરવામાં મદદ કરી શકે છે.

 

MRI ડેટા સંગ્રહ માટે થ્રી-ટેસ્લા મેગ્નેટનો ઉપયોગ પ્રવાહ અને ICCI ગણતરીઓ કરવા માટે વપરાતા ડેટાની માત્રામાં વધારો કરીને માપની વિશ્વસનીયતામાં વધારો કરશે. હસ્તક્ષેપનું મૂલ્યાંકન કરવાના પરિણામ તરીકે ICCIમાં ફેરફારનો ઉપયોગ કરીને આ પ્રથમ તપાસ છે. આનાથી આધાર તારણો અથવા આગળની પૂર્વધારણાના વિકાસ માટે MRI હસ્તગત ડેટાના અર્થઘટનમાં પડકારો સર્જાય છે. આ વિષય-વિશિષ્ટ પરિમાણોના મગજમાં લોહીના પ્રવાહ, CSF પ્રવાહ અને હૃદયના ધબકારા વચ્ચેના સંબંધોમાં ભિન્નતા નોંધવામાં આવી છે [45]. નાના ત્રણ-વિષયના પુનરાવર્તિત માપદંડોના અભ્યાસમાં જોવા મળેલી ભિન્નતાઓ એવા તારણો તરફ દોરી જાય છે કે વ્યક્તિગત કેસોમાંથી એકત્ર કરવામાં આવેલી માહિતીને સાવચેતી સાથે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે [46].

 

સાહિત્ય વધુ મોટા અભ્યાસોમાં આ MRI હસ્તગત વોલ્યુમેટ્રિક ફ્લો ડેટાને એકત્રિત કરવામાં નોંધપાત્ર વિશ્વસનીયતાનો અહેવાલ આપે છે. વેન્ટલેન્ડ એટ અલ. નોંધવામાં આવ્યું છે કે માનવ સ્વયંસેવકોમાં CSF વેગના માપન અને sinusoidally વધઘટ થતા ફેન્ટમ વેગના માપનો ઉપયોગ કરવામાં આવતી બે MRI તકનીકો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે ભિન્ન નથી [47]. કોર્ટે એટ અલ. અલગ-અલગ સાધનો સાથે બે અલગ-અલગ સવલતોમાં ઈમેજ કરાયેલા વિષયોના બે સમૂહોનો અભ્યાસ કર્યો. તેઓએ અહેવાલ આપ્યો કે ઇન્ટ્રાક્લાસ કોરિલેશન કોફીશિયન્ટ્સ (ICC) એ પીસી-એમઆરઆઈ વોલ્યુમેટ્રિક ફ્લો રેટ માપનની ઉચ્ચ ઇન્ટ્રા- અને ઇન્ટરરેટર વિશ્વસનીયતા દર્શાવી છે જે ઉપયોગમાં લેવાતા સાધનો અને ઓપરેટરના કૌશલ્ય-સ્તરથી સ્વતંત્ર છે [48]. જ્યારે વિષયો વચ્ચે શરીરરચના ભિન્નતા અસ્તિત્વમાં છે, તે સંભવિત �સામાન્ય� આઉટફ્લો પરિમાણો [49, 50]નું વર્ણન કરવામાં મોટી દર્દી વસ્તીના અભ્યાસને અટકાવી શકી નથી.

 

ફક્ત દર્દીની વ્યક્તિલક્ષી ધારણાઓ પર આધારિત હોવાથી, દર્દીના અહેવાલ પરિણામોનો ઉપયોગ કરવામાં મર્યાદાઓ છે [51]. જીવનની ગુણવત્તામાં વિષયની ધારણાને અસર કરતું કોઈપણ પાસું વપરાયેલ કોઈપણ મૂલ્યાંકનના પરિણામને પ્રભાવિત કરે તેવી શક્યતા છે. લક્ષણો, લાગણીઓ અને અપંગતાની જાણ કરવામાં પરિણામની વિશિષ્ટતાનો અભાવ પણ પરિણામોના અર્થઘટનને મર્યાદિત કરે છે [51].

 

ઇમેજિંગ અને MRI ડેટા વિશ્લેષણ ખર્ચ નિયંત્રણ જૂથના ઉપયોગને અટકાવે છે, આ પરિણામોની કોઈપણ સામાન્યીકરણને મર્યાદિત કરે છે. મોટા નમૂનાનું કદ આંકડાકીય શક્તિ અને ઘટાડેલી Type I ભૂલના આધારે તારણો માટે પરવાનગી આપશે. આ પરિણામોમાં કોઈપણ મહત્વનું અર્થઘટન, સંભવિત વલણોને છતી કરતી વખતે, શ્રેષ્ઠ રીતે અનુમાન જ રહે છે. મોટા અજ્ઞાત એ સંભાવનામાં ચાલુ રહે છે કે આ ફેરફારો હસ્તક્ષેપ અથવા અન્ય કોઈ અસરથી સંબંધિત છે જે તપાસકર્તાઓને અજાણ છે. આ પરિણામો NUCCA હસ્તક્ષેપ પછી અગાઉ જાણ ન કરાયેલ સંભવિત હેમોડાયનેમિક અને હાઇડ્રોડાયનેમિક ફેરફારોના જ્ઞાનના શરીરમાં ઉમેરો કરે છે, તેમજ આ જૂથમાં અવલોકન કર્યા મુજબ આધાશીશી HRQoL દર્દીના પરિણામોની જાણ કરવામાં આવેલા ફેરફારો.

 

એકત્રિત ડેટા અને વિશ્લેષણના મૂલ્યો વધુ અભ્યાસમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર વિષયના નમૂનાના કદના અંદાજ માટે જરૂરી માહિતી પ્રદાન કરે છે. પાયલોટના સંચાલનમાંથી ઉકેલાયેલ પ્રક્રિયાગત પડકારો આ કાર્યને સફળતાપૂર્વક પૂર્ણ કરવા માટે અત્યંત શુદ્ધ પ્રોટોકોલ માટે પરવાનગી આપે છે.

 

આ અભ્યાસમાં, અનુપાલનમાં મજબૂત વધારાનો અભાવ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ હેમોડાયનેમિક અને હાઇડ્રોડાયનેમિક પ્રવાહના લઘુગણક અને ગતિશીલ પ્રકૃતિ દ્વારા સમજી શકાય છે, જે અનુપાલન ધરાવતા વ્યક્તિગત ઘટકોને બદલવાની મંજૂરી આપે છે જ્યારે એકંદરે તે ન થયું. અસરકારક હસ્તક્ષેપ આધાશીશી માથાનો દુખાવો સંબંધિત અનુભવાયેલી પીડા અને અપંગતામાં સુધારો કરવો જોઈએ, જેમ કે ઉપયોગમાં લેવાતા આ HRQoL સાધનો દ્વારા માપવામાં આવે છે. આ અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે એટલાસ રીઅલાઈનમેન્ટ હસ્તક્ષેપ આધાશીશી આવર્તનમાં ઘટાડા સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે, જીવનની ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર સુધારો આ સમૂહમાં જોવાયા મુજબ માથાનો દુખાવો સંબંધિત વિકલાંગતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરે છે. HRQoL પરિણામોમાં સુધારો આ તારણોની પુષ્ટિ કરવા માટે વધુ અભ્યાસ માટે આકર્ષક રસ પેદા કરે છે, ખાસ કરીને મોટા વિષય પૂલ અને પ્લેસબો જૂથ સાથે.

 

સમર્થન

 

લેખકો ડો. નોઆમ અલ્પેરીન, અલ્પેરીન ડાયગ્નોસ્ટિક્સ, ઇન્ક., મિયામી, FLને સ્વીકારે છે; કેથી વોટર્સ, અભ્યાસ સંયોજક, અને ડૉ. જોર્ડન ઓસમસ, રેડિયોગ્રાફી કોઓર્ડિનેટર, બ્રિટાનિયા ક્લિનિક, કેલગરી, એબી; સુ કર્ટિસ, એમઆરઆઈ ટેક્નોલોજિસ્ટ, ઇલિયટ ફોંગ વોલેસ રેડિયોલોજી, કેલગરી, એબી; અને બ્રેન્ડા કેલી-બેસ્લર, આરએન, રિસર્ચ કોઓર્ડિનેટર, કેલગરી હેડચેસ એસેસમેન્ટ એન્ડ મેનેજમેન્ટ પ્રોગ્રામ (સીએચએએમપી), કેલગરી, એબી. નાણાકીય સહાય (1) Hecht Foundation, Vancouver, BC દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે; (2) તાઓ ફાઉન્ડેશન, કેલગરી, એબી; (3) રાલ્ફ આર. ગ્રેગરી મેમોરિયલ ફાઉન્ડેશન (કેનેડા), કેલગરી, એબી; અને (4) અપર સર્વિકલ રિસર્ચ ફાઉન્ડેશન (UCRF), મિનેપોલિસ, MN.

 

સંક્ષિપ્ત

 

  • ASC: એટલાસ સબલક્સેશન કોમ્પ્લેક્સ
  • CHAMP: કેલગરી માથાનો દુખાવો આકારણી અને વ્યવસ્થાપન કાર્યક્રમ
  • CSF: સેરેબ્રોસ્પાઇનલ ફ્લુઇડ
  • GSA: ગુરુત્વાકર્ષણ તણાવ વિશ્લેષક
  • HIT-6: માથાનો દુખાવો ઇમ્પેક્ટ ટેસ્ટ-6
  • HRQoL: આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા
  • ICCI: ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ ઇન્ડેક્સ
  • ICVC: ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ વોલ્યુમ ફેરફાર
  • IQR: ઇન્ટરક્વાર્ટાઇલ શ્રેણી
  • MIDAS: માઇગ્રેન ડિસેબિલિટી એસેસમેન્ટ સ્કેલ
  • MSQL: જીવન માપની આધાશીશી-વિશિષ્ટ ગુણવત્તા
  • MSQL-E: આધાશીશી-વિશિષ્ટ જીવનની ગુણવત્તા માપન-ભાવનાત્મક
  • MSQL-P: જીવન માપનની આધાશીશી-વિશિષ્ટ ગુણવત્તા-શારીરિક
  • MSQL-R: આધાશીશી-વિશિષ્ટ જીવનની ગુણવત્તા માપન-પ્રતિબંધિત
  • NUCCA: નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન
  • PC-MRI: ફેઝ કોન્ટ્રાસ્ટ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ
  • SLC: સુપિન લેગ ચેક
  • VAS: વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ.

 

રુચિનો વિરોધ

 

લેખકો જાહેર કરે છે કે આ પેપરના પ્રકાશન અંગે કોઈ નાણાકીય અથવા અન્ય કોઈ સ્પર્ધાત્મક હિતો નથી.

 

લેખકોનું યોગદાન

 

એચ. ચાર્લ્સ વુડફિલ્ડ III એ અભ્યાસની કલ્પના કરી, તેની રચનામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી, સંકલનમાં મદદ કરી અને પેપરનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી: પરિચય, અભ્યાસ પદ્ધતિઓ, પરિણામો, ચર્ચા અને નિષ્કર્ષ. ડી. ગોર્ડન હેસિકે અભ્યાસના સમાવેશ/બાકાત માટે વિષયોની તપાસ કરી, NUCCA દરમિયાનગીરીઓ પ્રદાન કરી, અને ફોલો-અપ પરના તમામ વિષયોનું નિરીક્ષણ કર્યું. તેમણે અભ્યાસ ડિઝાઇન અને વિષય સંકલનમાં ભાગ લીધો, પરિચય, NUCCA પદ્ધતિઓ અને પેપરની ચર્ચાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી. વર્નર જે. બેકરે અભ્યાસ સમાવેશ/બાકાત માટે વિષયોની તપાસ કરી, અભ્યાસની રચના અને સંકલનમાં ભાગ લીધો અને પેપરનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી: અભ્યાસની પદ્ધતિઓ, પરિણામો અને ચર્ચા અને નિષ્કર્ષ. મરિયાને એસ. રોઝે અભ્યાસ ડેટા પર આંકડાકીય વિશ્લેષણ કર્યું અને પેપરનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી: આંકડાકીય પદ્ધતિઓ, પરિણામો અને ચર્ચા. જેમ્સ એન. સ્કોટે અભ્યાસ ડિઝાઇનમાં ભાગ લીધો, પેથોલોજી માટે સ્કેનની સમીક્ષા કરતા ઇમેજિંગ કન્સલ્ટન્ટ તરીકે સેવા આપી, અને પેપરનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી: PC-MRI પદ્ધતિઓ, પરિણામો અને ચર્ચા. બધા લેખકોએ અંતિમ પેપર વાંચ્યું અને મંજૂર કર્યું.

 

નિષ્કર્ષ માં, એટલાસ વર્ટીબ્રે રિએલાઈનમેન્ટ પછી આધાશીશી માથાનો દુખાવોના લક્ષણોમાં સુધારણા અંગેના કેસ અભ્યાસે પ્રાથમિક પરિણામમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો, જો કે, સંશોધન અભ્યાસના સરેરાશ પરિણામોએ પણ કોઈ આંકડાકીય મહત્વ દર્શાવ્યું નથી. એકંદરે, કેસ સ્ટડીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે જે દર્દીઓએ એટલાસ વર્ટીબ્રે રીઅલાઈન્મેન્ટ ટ્રીટમેન્ટ મેળવ્યું હતું તેઓએ માથાનો દુખાવોના દિવસો ઘટતા લક્ષણોમાં નોંધપાત્ર સુધારો અનુભવ્યો હતો. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને સ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ
1. મેગોન એચડબ્લ્યુ કૌડલ અને મગજના જાળીદાર રચનાના સેફાલિક પ્રભાવો. શારીરિક સમીક્ષાઓ. 1950;30(4):459�474. [પબમેડ]
2. ગ્રેગરી આર. અપર સર્વિકલ એનાલિસિસનું મેન્યુઅલ. મનરો, મિચ, યુએસએ: નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન; 1971.
3. થોમસ એમ., સંપાદક. NUCCA પ્રોટોકોલ્સ અને પરિપ્રેક્ષ્ય. 1લી. મનરો, મિચ, યુએસએ: નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન; 2002.
4. ગ્રોસ્ટિક જેડી ડેન્ટેટ લિગામેન્ટ-કોર્ડ વિકૃતિ પૂર્વધારણા. ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધન જર્નલ. 1988;1(1):47�55.
5. અલ્પરિન એન., શિવરામકૃષ્ણન એ., લિક્ટર ટી. ચિઆરી ખોડખાંપણવાળા દર્દીઓમાં ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલનના સૂચક તરીકે સેરેબ્રોસ્પાઇનલ પ્રવાહી અને રક્ત પ્રવાહના મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ-આધારિત માપન. ન્યુરોસર્જરી જર્નલ. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
6. Czosnyka M., Pickard JD મોનિટરિંગ અને ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ દબાણનું અર્થઘટન. ન્યુરોલોજી, ન્યૂરોસર્જરી અને માનસશાસ્ત્રની જર્નલ. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
7. ટોબિનિક ઇ., વેગા સીપી સેરેબ્રોસ્પાઇનલ વેનસ સિસ્ટમ: એનાટોમી, ફિઝિયોલોજી અને ક્લિનિકલ ઇમ્પ્લિકેશન્સ. મેડજેનમેડ: મેડસ્કેપ જનરલ મેડિસિન. 2006;8(1, લેખ 153) [પબમેડ]
8. Eckenhoff JE વર્ટેબ્રલ વેનસ પ્લેક્સસનું શારીરિક મહત્વ. સર્જરી સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાન અને પ્રસૂતિશાસ્ત્ર. 1970;131(1):72�78. [પબમેડ]
9. ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડરમાં બેગ્સ સીબી વેનસ હેમોડાયનેમિક્સ: હાઇડ્રોડાયનેમિક વિશ્લેષણ સાથે વિશ્લેષણાત્મક સમીક્ષા. BMC દવા. 2013;11, કલમ 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
10. બેગ્સ સીબી સેરેબ્રલ વેનસ આઉટફ્લો અને સેરેબ્રોસ્પાઇનલ ફ્લુઇડ ડાયનેમિક્સ. નસો અને લસિકા. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [ક્રોસ રિફ]
11. કાસર-પુલિસિનો વીએન, કોલહોન ઇ., મેકલેલેન્ડ એમ., મેકકોલ આઇડબ્લ્યુ, અલ મેસ્રી ડબલ્યુ. કરોડરજ્જુની ઇજા પછી પેરાવેર્ટિબ્રલ વેનસ પ્લેક્સસમાં હેમોડાયનેમિક ફેરફારો. રેડિયોલોજી. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
12. દમાડિયન આરવી, ચુ ડી. મલ્ટિપલ સ્ક્લેરોસિસના ઉત્પત્તિમાં ક્રેનિયો-સર્વાઇકલ ટ્રોમા અને અસામાન્ય CSF હાઇડ્રોડાયનેમિક્સની સંભવિત ભૂમિકા. શારીરિક રસાયણશાસ્ત્ર અને ભૌતિકશાસ્ત્ર અને તબીબી NMR. 2011;41(1):1�17. [પબમેડ]
13. બક્રીસ જી., ડિકહોલ્ટ્ઝ એમ., મેયર પીએમ, એટ અલ. હાયપરટેન્સિવ દર્દીઓમાં એટલાસ વર્ટીબ્રા રીઅલાઈનમેન્ટ અને ધમનીય દબાણના લક્ષ્યની સિદ્ધિ: એક પાયલોટ અભ્યાસ. જર્નલ ઓફ હ્યુમન હાઇપરટેન્શન. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
14. કુમાડા એમ., ડેમ્પની આરએએલ, રીસ ડીજે ટ્રાઇજેમિનલ ડિપ્રેસર રિસ્પોન્સઃ ટ્રાઇજેમિનલ સિસ્ટમમાંથી ઉદ્દભવતી કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રીફ્લેક્સ. મગજ સંશોધન. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
15. કુમાડા એમ., ડેમ્પની આરએએલ, વ્હિટનાલ એમએચ, રીસ ડીજે હેમોડાયનેમિક સમાનતા ટ્રાઇજેમિનલ અને એઓર્ટિક વાસોડિપ્રેસર પ્રતિક્રિયાઓ વચ્ચે. ધ અમેરિકન જર્નલ ઓફ ફિઝિયોલોજી-હાર્ટ એન્ડ સર્ક્યુલેટરી ફિઝિયોલોજી. 1978;234(1):H67�H73. [પબમેડ]
16. ગોડ્સબી પીજે, એડવિન્સન એલ. ટ્રાઇજેમિનોવાસ્ક્યુલર સિસ્ટમ અને આધાશીશી: માનવો અને બિલાડીઓમાં જોવા મળતા સેરેબ્રોવેસ્ક્યુલર અને ન્યુરોપેપ્ટાઇડ ફેરફારોને દર્શાવતા અભ્યાસ. ન્યુરોલોજીના એનાલોગ. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
17. ગોડ્સબી પીજે, ફીલ્ડ્સ એચએલ આધાશીશીની કાર્યાત્મક શરીરરચના પર. ન્યુરોલોજીના એનાલોગ. 1998;43(2, લેખ 272) doi: 10.1002/ana.410430221. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
18. મે A., Goadsby PJ માનવમાં ટ્રિજેમિનોવાસ્ક્યુલર સિસ્ટમ: મગજના પરિભ્રમણ પર ન્યુરલ પ્રભાવોના પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો સિન્ડ્રોમ માટે પેથોફિઝિયોલોજિક અસરો. જર્નલ ઓફ સેરેબ્રલ બ્લડ ફ્લો અને મેટાબોલિઝમ. 1999;19(2):115�127. [પબમેડ]
19. Goadsby PJ, Hargreaves R. રિફ્રેક્ટરી આધાશીશી અને ક્રોનિક આધાશીશી: પેથોફિઝીયોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સ. માથાનો દુખાવો. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
20. ઓલેસન જે., બાઉસર એમ.-જી., ડીનર એચ.-સી., એટ અલ. માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ, 2જી આવૃત્તિ (ICHD-II) 8.2 દવાઓના વધુ પડતા માથાનો દુખાવો માટે માપદંડોનું પુનરાવર્તન. Cephalalgia. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
21. સ્ટુઅર્ટ ડબલ્યુએફ, લિપ્ટન આરબી, વ્હાઇટ જે., એટ અલ. માઇગ્રેન ડિસેબિલિટી એસેસમેન્ટ (MIDAS) સ્કોરની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેનો આંતરરાષ્ટ્રીય અભ્યાસ. ન્યુરોલોજી. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
22. વેગનર ટીએચ, પેટ્રિક ડીએલ, ગેલર બીએસ, બર્ઝોન આરએ આધાશીશીથી જીવનની લાંબા ગાળાની ગુણવત્તાની અસરોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેનું નવું સાધન: MSQOL નું વિકાસ અને સાયકોમેટ્રિક પરીક્ષણ. માથાનો દુખાવો. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
23. Kosinski M., Bayliss MS, Bjorner JB, et al. માથાનો દુખાવોની અસરને માપવા માટે છ-આઇટમનું ટૂંકા સ્વરૂપનું સર્વેક્ષણ: HIT-6. જીવન સંશોધનની ગુણવત્તા. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
24. Eriksen K., Rochester RP, Hurwitz EL સિમ્પ્ટોમેટિક પ્રતિક્રિયાઓ, ક્લિનિકલ પરિણામો અને ઉચ્ચ સર્વાઇકલ ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ સાથે સંકળાયેલ દર્દી સંતોષ: એક સંભવિત, મલ્ટિસેન્ટર, સમૂહ અભ્યાસ. BMC મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસઓર્ડર. 2011;12, કલમ 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
25. નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન. પ્રેક્ટિસ અને દર્દીની સંભાળના NUCCA ધોરણો. 1લી. મનરો, મિચ, યુએસએ: નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન; 1994.
26. ગ્રેગરી આર. સુપિન પગની તપાસ માટેનું એક મોડેલ. અપર સર્વિકલ મોનોગ્રાફ. 1979;2(6):1�5.
27. વુડફિલ્ડ એચસી, ગેર્સ્ટમેન બીબી, ઓલેસન આરએચ, જોહ્ન્સન ડીએફ ઇન્ટરએક્સામિનર લેગ-લેન્થ અસમાનતાના ભેદભાવ માટે સુપિન લેગની તપાસ કરે છે. મેનિપ્યુલેટિવ અને ફિઝિયોલોજિકલ થેરાપ્યુટિક્સનું જર્નલ. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
28. એન્ડરસન આરટી, વિંકલર એમ. કરોડરજ્જુની મુદ્રાને માપવા માટે ગુરુત્વાકર્ષણ તણાવ વિશ્લેષક. કેનેડિયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશનનું જર્નલ. 1983;2(27):55�58.
29. એરિક્સન કે. સબલક્સેશન એક્સ-રે વિશ્લેષણ. માં: એરિક્સન કે., સંપાદક. અપર સર્વાઇકલ સબલક્સેશન કોમ્પ્લેક્સ ચિરોપ્રેક્ટિક અને તબીબી સાહિત્યની સમીક્ષા. 1લી. ફિલાડેલ્ફિયા, પા, યુએસએ: લિપિનકોટ વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ; 2004. પૃષ્ઠ 163�203.
30. ઝેબેલિન એમ. એક્સ-રે વિશ્લેષણ. માં: થોમસ એમ., સંપાદક. NUCCA: પ્રોટોકોલ્સ અને પરિપ્રેક્ષ્ય. 1લી. મનરો: નેશનલ અપર સર્વિકલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન; 2002. પૃષ્ઠ 10-1-48.
31. મિયાતી ટી., માસે એમ., કસાઈ એચ., એટ અલ. આઇડિયોપેથિક સામાન્ય દબાણ હાઇડ્રોસેફાલસમાં ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ પાલનનું બિન-આક્રમક એમઆરઆઈ મૂલ્યાંકન. જર્નલ ઓફ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
32. અલ્પેરીન એન., લી એસએચ, લોથ એફ., રાક્સીન પીબી, લિક્ટર ટી. એમઆર-ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ પ્રેશર (ICP). એમઆર ઇમેજિંગ દ્વારા ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ ઇલાસ્ટન્સ અને દબાણને બિન-આક્રમક રીતે માપવાની પદ્ધતિ: બબૂન અને માનવ અભ્યાસ. રેડિયોલોજી. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
33. રક્સીન પીબી, અલ્પેરીન એન., શિવરામકૃષ્ણન એ., સુરાપાનેની એસ., લિક્ટર ટી. નોન-વેસિવ ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ કમ્પ્લાયન્સ એન્ડ પ્રેશર પર આધારિત ડાયનેમિક મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ ઓફ બ્લડ ફ્લો અને સેરેબ્રોસ્પાઇનલ ફ્લુઇડ ફ્લો: સિદ્ધાંતો, અમલીકરણ અને અન્ય બિનઆક્રમક અભિગમોની સમીક્ષા. ન્યુરોસર્જિકલ ફોકસ. 2003;14(4, લેખ E4) [પબમેડ]
34. Koerte IK, Schankin CJ, Immler S., et al. ફેઝ-કોન્ટ્રાસ્ટ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ દ્વારા મૂલ્યાંકન મુજબ માઇગ્રેનવાળા દર્દીઓમાં બદલાયેલ સેરેબ્રોવેનસ ડ્રેનેજ. ઇન્વેસ્ટિગેટિવ રેડિયોલોજી. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
35. Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S., et al. બદલાયેલ વેનિસ ડ્રેનેજ અને હળવા આઘાતજનક મગજની ઇજામાં ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અનુપાલન માટે MRI પુરાવા. PLoS ONE. 2013;8(2) doi: 10.1371/journal.pone.0055447.e55447 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
36. Bayliss MS, Batenhorst AS HIT-6 A વપરાશકર્તા માર્ગદર્શિકા. લિંકન, RI, USA: QualityMetric Incorporated; 2002.
37. Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis RF ન્યૂનતમ મહત્વના તફાવતના સ્કોરનો અંદાજ કાઢવાની ચાર પદ્ધતિઓની સરખામણી માથાનો દુખાવો ઇમ્પેક્ટ ટેસ્ટમાં તબીબી રીતે નોંધપાત્ર ફેરફાર સ્થાપિત કરવા માટે કરવામાં આવી હતી. જર્નલ ઓફ ક્લિનિકલ એપિડેમિઓલોજી. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
38. Smelt AFH, Assendelft WJJ, Terwee CB, Ferrari MD, Blom JW HIT-6 પ્રશ્નાવલિમાં તબીબી રીતે સંબંધિત ફેરફાર શું છે? આધાશીશી દર્દીઓની પ્રાથમિક સંભાળની વસ્તીમાં અંદાજ. Cephalalgia. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
39. Sauro KM, Rose MS, Becker WJ, et al. માથાનો દુખાવો રેફરલ વસ્તીમાં માથાનો દુખાવો વિકલાંગતાના પગલાં તરીકે HIT-6 અને MIDAS. માથાનો દુખાવો. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
40. Bagley CL, Rendas-Baum R., Maglinte GA, et al. એપિસોડિક અને ક્રોનિક આધાશીશીમાં જીવન પ્રશ્નાવલિ v2.1ની આધાશીશી-વિશિષ્ટ ગુણવત્તાની માન્યતા. માથાનો દુખાવો. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
41. કોલ જેસી, લિન પી., રુપનો એમએફટી માઇગ્રેન-સ્પેસિફિક ક્વોલિટી ઓફ લાઇફ પ્રશ્નાવલિ (MSQ) સંસ્કરણ 2.1 માં ન્યૂનતમ મહત્વપૂર્ણ તફાવત. Cephalalgia. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
42. ડોડિક ડીડબ્લ્યુ, સિલ્બરસ્ટેઇન એસ., સેપર જે., એટ અલ. ક્રોનિક માઇગ્રેનમાં આરોગ્ય-સંબંધિત જીવન સૂચકાંકો પર ટોપીરામેટની અસર. માથાનો દુખાવો. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
43. હર્બજાર્ટસન એ., તમામ ક્લિનિકલ પરિસ્થિતિઓ માટે ગત્ઝે પીસી પ્લેસબો હસ્તક્ષેપ. કોક્રેન ડેટાબેઝ ઓફ સિસ્ટમેટિક સમીક્ષાઓ. 2010;(1)CD003974 [પબમેડ]
44. Meissner K. પ્લેસબો ઇફેક્ટ એન્ડ ધ ઓટોનોમિક નર્વસ સિસ્ટમઃ એવિડન્સ ફોર એ ઇન્ટીમેટ રિલેશનશિપ. રોયલ સોસાયટીના ફિલોસોફિકલ વ્યવહારો: બાયોલોજિકલ સાયન્સ. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
45. માર્શલ I., MacCormick I., Sellar R., Whittle I. ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ વોલ્યુમ ફેરફારો અને ઇલાસ્ટન્સ ઇન્ડેક્સના MRI માપને અસર કરતા પરિબળોનું મૂલ્યાંકન. બ્રિટિશ જર્નલ ઓફ ન્યુરોસર્જરી. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
46. Raboel PH, Bartek J., Andresen M., Bellander BM, Romner B. ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ પ્રેશર મોનિટરિંગ: આક્રમક વિરુદ્ધ બિન-આક્રમક પદ્ધતિઓ-એ સમીક્ષા. ક્રિટિકલ કેર સંશોધન અને પ્રેક્ટિસ. 2012;2012:14. doi: 10.1155/2012/950393.950393 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
47. વેન્ટલેન્ડ AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM ચોકસાઈ અને CSF પ્રવાહ માટે ફેઝ-કોન્ટ્રાસ્ટ MR ઇમેજિંગ માપનની પુનઃઉત્પાદનક્ષમતા. અમેરિકન જર્નલ ઓફ ન્યુરોરિયોલોજી. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
48. Koerte I., Haberl C., Schmidt M., et al. તબક્કા-કોન્ટ્રાસ્ટ એમઆરઆઈ દ્વારા રક્ત અને સેરેબ્રોસ્પાઇનલ પ્રવાહી પ્રવાહનું પ્રમાણીકરણની ઇન્ટર- અને ઇન્ટ્રા-રેટર વિશ્વસનીયતા. જર્નલ ઓફ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
49. Stoquart-Elsankari S., Lehmann P., Villette A., et al. ફિઝિયોલોજિક સેરેબ્રલ વેનસ ફ્લોનો ફેઝ-કોન્ટ્રાસ્ટ એમઆરઆઈ અભ્યાસ. જર્નલ ઓફ સેરેબ્રલ બ્લડ ફ્લો અને મેટાબોલિઝમ. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
50. અત્સુમી એચ., માત્સુમે એમ., હિરાયામા એ., કુરોડા કે. 1.5-ટી ક્લિનિકલ એમઆરઆઈ મશીનનો ઉપયોગ કરીને ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ દબાણ અને અનુપાલન સૂચકાંકના માપન. પ્રાયોગિક અને ક્લિનિકલ મેડિસિનનું ટોકાઈ જર્નલ. 2014;39(1):34�43. [પબમેડ]
51. બેકર ડબલ્યુજે માઇગ્રેન ધરાવતા દર્દીઓમાં આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કરે છે. કેનેડિયન જર્નલ ઓફ ન્યુરોલોજીકલ સાયન્સ. 2002;29(પૂરક 2):S16�S22. doi: 10.1017/s031716710000189x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
માઇગ્રેન માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરપી

માઇગ્રેન માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરપી

માથાનો દુખાવો એ વાસ્તવિક ઉશ્કેરણીજનક સમસ્યા બની શકે છે, ખાસ કરીને જો આ વધુ વારંવાર થવાનું શરૂ થાય. તેથી પણ વધુ, માથાનો દુખાવો એ મોટી સમસ્યા બની શકે છે જ્યારે સામાન્ય પ્રકારનો માથાનો દુખાવો માઈગ્રેન બની જાય છે. માથામાં દુખાવો એ મોટેભાગે એક લક્ષણ છે જે સર્વાઇકલ સ્પાઇન અથવા ઉપલા પીઠ અને ગરદન સાથે અંતર્ગત ઇજા અને/અથવા સ્થિતિને કારણે થાય છે. સદનસીબે, માથાના દુખાવાની સારવારમાં મદદ કરવા માટે વિવિધ સારવાર પદ્ધતિઓ ઉપલબ્ધ છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ એ એક જાણીતો વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પ છે જે સામાન્ય રીતે ગરદનના દુખાવા, માથાનો દુખાવો અને માઇગ્રેન માટે ભલામણ કરવામાં આવે છે. નીચેના સંશોધન અભ્યાસનો હેતુ માઇગ્રેન માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની અસરકારકતા નક્કી કરવાનો છે.

માઇગ્રેન માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી: સિંગલ-બ્લાઇન્ડેડ પ્લેસબો-કંટ્રોલ્ડ રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલનો અભ્યાસ પ્રોટોકોલ

 

અમૂર્ત

 

પરિચય

 

આધાશીશી 15% વસ્તીને અસર કરે છે, અને તેના આરોગ્ય અને સામાજિક આર્થિક ખર્ચ નોંધપાત્ર છે. ફાર્માકોલોજિકલ મેનેજમેન્ટ એ પ્રથમ લાઇન સારવાર છે. જો કે, આડઅસરો અથવા વિરોધાભાસને કારણે તીવ્ર અને/અથવા પ્રોફીલેક્ટીક દવા સહન કરી શકાતી નથી. આમ, અમારું લક્ષ્ય સિંગલ-બ્લાઇન્ડેડ પ્લેસબો-કંટ્રોલ્ડ રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ (RCT) માં માઇગ્રેનર્સ માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (CSMT) ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે.

 

પદ્ધતિ અને વિશ્લેષણ

 

પાવર ગણતરી મુજબ, RCT માં 90 સહભાગીઓની જરૂર છે. સહભાગીઓને ત્રણમાંથી એક જૂથમાં રેન્ડમાઇઝ કરવામાં આવશે: CSMT, પ્લેસબો (શેમ મેનીપ્યુલેશન) અને નિયંત્રણ (સામાન્ય નોન-મેન્યુઅલ મેનેજમેન્ટ). આરસીટીમાં ત્રણ તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: 1?મહિનો રન-ઇન, 3?મહિનાની હસ્તક્ષેપ અને હસ્તક્ષેપના અંતે ફોલો-અપ વિશ્લેષણ અને 3, 6 અને 12?મહિના. પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ આધાશીશી આવર્તન છે, જ્યારે આધાશીશી સમયગાળો, આધાશીશીની તીવ્રતા, માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ (આવર્તન x અવધિ x તીવ્રતા) અને દવાનો વપરાશ ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ છે. પ્રાથમિક પૃથ્થકરણ બેઝલાઇનથી હસ્તક્ષેપના અંત સુધી આધાશીશી આવર્તનમાં ફેરફારનું મૂલ્યાંકન કરશે અને ફોલો-અપ કરશે, જ્યાં જૂથો CSMT અને પ્લાસિબો અને CSMT અને નિયંત્રણની સરખામણી કરવામાં આવશે. બે જૂથની સરખામણીઓને કારણે, 0.025 થી નીચેના p મૂલ્યોને આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ગણવામાં આવશે. તમામ ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ અને વિશ્લેષણો માટે, 0.05 ની નીચેનું ap મૂલ્ય ઉપયોગમાં લેવાશે. પરિણામો અનુરૂપ p મૂલ્યો અને 95% CI સાથે રજૂ કરવામાં આવશે.

 

નીતિશાસ્ત્ર અને પ્રસાર

 

આરસીટી ઇન્ટરનેશનલ હેડચેસ સોસાયટીની ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માર્ગદર્શિકાને અનુસરશે. નોર્વેજીયન પ્રાદેશિક સમિતિ ફોર મેડિકલ રિસર્ચ એથિક્સ અને નોર્વેજીયન સોશિયલ સાયન્સ ડેટા સર્વિસે પ્રોજેક્ટને મંજૂરી આપી છે. હેલસિંકીના જાહેરનામા મુજબ કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવશે. પરિણામો વૈજ્ઞાનિક મીટિંગમાં અને પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા જર્નલમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવશે.

 

ટ્રાયલ નોંધણી નંબર

 

NCT01741714

કીવર્ડ્સ: આંકડા અને સંશોધન પદ્ધતિઓ

 

આ અભ્યાસની શક્તિઓ અને મર્યાદાઓ

 

  • આ અભ્યાસ એ પ્રથમ ત્રણ-આર્મ્ડ મેન્યુઅલ થેરાપી રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ (RCT) હશે જે માઇગ્રેનર્સ માટે પ્લેસબો (શેમ મેનીપ્યુલેશન) અને નિયંત્રણ (મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ પ્રાપ્ત કર્યા વિના સામાન્ય ફાર્માકોલોજિકલ મેનેજમેન્ટ ચાલુ રાખો) વિરુદ્ધ શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરશે.
  • મજબૂત આંતરિક માન્યતા, કારણ કે એક જ શિરોપ્રેક્ટર તમામ હસ્તક્ષેપ કરશે.
  • RCTમાં આધાશીશી માટે બિન-ઔષધીય સારવાર વિકલ્પ પ્રદાન કરવાની ક્ષમતા છે.
  • કડક બાકાત માપદંડો અને RCT ના 17? મહિનાના સમયગાળાને કારણે ડ્રોપઆઉટ્સ માટેનું જોખમ વધે છે.
  • મેન્યુઅલ થેરાપી માટે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત પ્લેસિબોની સ્થાપના કરવામાં આવી નથી; આમ, અસફળ બ્લાઇંડિંગ માટે જોખમ રહેલું છે, જ્યારે તપાસકર્તા જે હસ્તક્ષેપ પૂરો પાડે છે તે સ્પષ્ટ કારણોસર આંધળો કરી શકાતો નથી.

 

પૃષ્ઠભૂમિ

 

આધાશીશી એ નોંધપાત્ર આરોગ્ય અને સામાજિક આર્થિક ખર્ચ સાથેની સામાન્ય આરોગ્ય સમસ્યા છે. તાજેતરના ગ્લોબલ બર્ડન ઑફ ડિસીઝના અભ્યાસમાં, આધાશીશીને ત્રીજી સૌથી સામાન્ય સ્થિતિ તરીકે સ્થાન આપવામાં આવ્યું હતું.[1]

 

આધાશીશીથી પીડાતી મહિલાની છબી તેના માથામાંથી બહાર આવતી વીજળી દ્વારા દર્શાવવામાં આવી છે.

 

સામાન્ય વસ્તીના લગભગ 15% લોકોને આધાશીશી હોય છે.[2, 3] આધાશીશી સામાન્ય રીતે એકપક્ષીય હોય છે અને મધ્યમ/ગંભીર માથાનો દુખાવો થાય છે જે નિયમિત શારીરિક પ્રવૃત્તિને કારણે વધે છે, અને તેની સાથે ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયા, ઉબકા અને ક્યારેક ઉલ્ટી થાય છે.[4] આધાશીશી બે મુખ્ય સ્વરૂપોમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે, ઓરા વિના આધાશીશી અને ઓરા (નીચે) સાથે માઇગ્રેન. ઓરા એ દ્રષ્ટિ, સંવેદનાત્મક અને/અથવા વાણી કાર્યની ઉલટાવી શકાય તેવી ન્યુરોલોજીકલ વિક્ષેપ છે, જે માથાનો દુખાવો પહેલા થાય છે. જો કે, હુમલાથી હુમલા સુધીની આંતરવ્યક્તિગત ભિન્નતા સામાન્ય છે.[5, 6] આધાશીશીની ઉત્પત્તિ અંગે ચર્ચા થાય છે. પીડાદાયક આવેગ ટ્રાઇજેમિનલ નર્વ, સેન્ટ્રલ અને/અથવા પેરિફેરલ મિકેનિઝમ્સમાંથી ઉદ્દભવી શકે છે.[7, 8] એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ પેઇન સેન્સિટિવ સ્ટ્રક્ચર્સમાં ત્વચા, સ્નાયુઓ, ધમનીઓ, પેરીઓસ્ટેયમ અને સાંધાનો સમાવેશ થાય છે. ત્વચા પીડા ઉત્તેજનાના તમામ સામાન્ય સ્વરૂપો પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય છે, જ્યારે ટેમ્પોરલ અને ગરદનના સ્નાયુઓ ખાસ કરીને આધાશીશીમાં પીડા અને કોમળતાના સ્ત્રોત હોઈ શકે છે.[9�11] એ જ રીતે, આગળની સુપ્રોર્બિટલ, સુપરફિસિયલ ટેમ્પોરલ, પશ્ચાદવર્તી અને ઓસિપિટલ ધમનીઓ પીડા પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય છે. [9, 12]

 

નોંધો

 

માથાનો દુખાવો ડિસઓર્ડરનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ-II ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ આધાશીશી માટે

 

ઓરા વિના આધાશીશી

  • A. ઓછામાં ઓછા પાંચ હુમલા B�D માપદંડને પૂર્ણ કરે છે
  • B. માથાના દુખાવાના હુમલા 4�72? કલાક સુધી ચાલે છે (સારવાર ન કરાયેલ અથવા અસફળ સારવાર)
  • C. માથાનો દુખાવો નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા બે લક્ષણો ધરાવે છે:
  • 1. એકપક્ષીય સ્થાન
  • 2. pulsating ગુણવત્તા
  • 3. મધ્યમ અથવા ગંભીર પીડાની તીવ્રતા
  • 4. નિયમિત શારીરિક પ્રવૃત્તિને ટાળવાથી અથવા તેના કારણે વધે છે
  • D. માથાનો દુખાવો દરમિયાન નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછું એક:
  • 1. ઉબકા અને/અથવા ઉલ્ટી
  • 2. ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયા
  • E. અન્ય ડિસઓર્ડરને આભારી નથી
  • રોગનું લક્ષણ સાથે આધાશીશી
  • A. ઓછામાં ઓછા બે હુમલા B�D માપદંડને પૂર્ણ કરે છે
  • B. ઓરામાં નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછું એક હોય છે, પરંતુ કોઈ મોટર નબળાઈ નથી:
  • 1. સંપૂર્ણ ઉલટાવી શકાય તેવા દ્રશ્ય લક્ષણો જેમાં સકારાત્મક લક્ષણો (એટલે ​​કે, ફ્લિકરિંગ લાઇટ, ફોલ્લીઓ અથવા રેખાઓ) અને/અથવા નકારાત્મક લક્ષણો (એટલે ​​કે, દ્રષ્ટિ ગુમાવવી). મધ્યમ અથવા ગંભીર પીડાની તીવ્રતા
  • 2. સંપૂર્ણ ઉલટાવી શકાય તેવા સંવેદનાત્મક લક્ષણો જેમાં સકારાત્મક લક્ષણો (એટલે ​​કે, પિન અને સોય) અને/અથવા નકારાત્મક લક્ષણો (એટલે ​​કે, નિષ્ક્રિયતા આવે છે)
  • 3. સંપૂર્ણપણે ઉલટાવી શકાય તેવું ડિસફેસિક વાણી વિક્ષેપ
  • C. નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા બે:
  • 1. સમાનાર્થી દ્રશ્ય લક્ષણો અને/અથવા એકપક્ષીય સંવેદનાત્મક લક્ષણો
  • 2. ઓરાનું ઓછામાં ઓછું એક લક્ષણ 5? મિનિટથી વધુ ધીરે ધીરે વિકસે છે અને/અથવા અલગ-અલગ ઓરા લક્ષણો 5? મિનિટથી વધુ એક પછી એક જોવા મળે છે.
  • 3. દરેક લક્ષણ ?5 અને ?60?મિનિટ સુધી ચાલે છે
  • D. માથાનો દુખાવો પરિપૂર્ણ માપદંડ BD 1.1 માટે ઓરા વિના આધાશીશી ઓરા દરમિયાન શરૂ થાય છે અથવા 60? મિનિટની અંદર ઓરાને અનુસરે છે
  • E. અન્ય ડિસઓર્ડરને આભારી નથી

 

ફાર્માકોલોજિકલ મેનેજમેન્ટ એ માઇગ્રેનર્સ માટે પ્રથમ સારવાર વિકલ્પ છે. જો કે, કેટલાક દર્દીઓ અન્ય રોગોની સહવર્તીતાને કારણે અથવા અન્ય કારણોસર દવા ટાળવાની ઇચ્છાને કારણે આડઅસરો અથવા વિરોધાભાસને કારણે તીવ્ર અને/અથવા પ્રોફીલેક્ટીક દવાને સહન કરતા નથી. વારંવાર આધાશીશી હુમલાના કારણે દવાઓના વધુ પડતા ઉપયોગનું જોખમ પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ ખર્ચની ચિંતાઓ સાથે આરોગ્ય માટેના મોટા જોખમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. દવાઓના વધુ પડતા ઉપયોગના માથાનો દુખાવો (MOH) નો વ્યાપ સામાન્ય વસ્તીમાં 1�2% છે,[13�15] એટલે કે, ક્રોનિક માથાનો દુખાવો (15 માથાનો દુખાવો દિવસ અથવા દર મહિને વધુ)થી પીડાતી લગભગ અડધી વસ્તી MOH ધરાવે છે.[16] માઇગ્રેનને કારણે સામાન્ય વસ્તીમાંથી દર 270 વ્યક્તિઓ દીઠ દર વર્ષે 1000 કામકાજના દિવસોનું નુકસાન થાય છે.[17] આ આધાશીશીને કારણે નોર્વેમાં દર વર્ષે ગુમાવેલા લગભગ 3700 કામના વર્ષોને અનુરૂપ છે. આધાશીશી માટે પ્રતિ વર્ષનો આર્થિક ખર્ચ યુએસએમાં $655 અને યુરોપમાં દર વર્ષે �579 હોવાનો અંદાજ હતો.[18, 19] આધાશીશીના ઉચ્ચ વ્યાપને કારણે, યુએસએમાં દર વર્ષે કુલ ખર્ચ $14.4 બિલિયન હોવાનો અંદાજ હતો અને �27 તે સમયે EU દેશો, આઇસલેન્ડ, નોર્વે અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં બિલિયન. ઉન્માદ, મલ્ટિપલ સ્ક્લેરોસિસ, પાર્કિન્સન રોગ અને સ્ટ્રોક જેવા ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડર કરતાં આધાશીશીનો ખર્ચ વધુ છે.[20] આમ, બિન-ઔષધીય સારવાર વિકલ્પોની ખાતરી આપવામાં આવે છે.

 

વૈવિધ્યસભર તકનીક અને ગોન્સ્ટેડ પદ્ધતિ એ વ્યવસાયમાં બે સૌથી સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી ચિરોપ્રેક્ટિક મેનિપ્યુલેટિવ સારવાર પદ્ધતિઓ છે, જેનો ઉપયોગ અનુક્રમે 91% અને 59% દ્વારા થાય છે, [21, 22] અન્ય મેન્યુઅલ અને નોન-મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપો સાથે, એટલે કે, નરમ પેશી તકનીકો, કરોડરજ્જુ અને પેરિફેરલ ગતિશીલતા, પુનર્વસન, મુદ્રામાં સુધારણા અને કસરતો તેમજ સામાન્ય પોષણ અને આહાર સલાહ.

 

ડાયવર્સિફાઇડ ટેકનિકનો ઉપયોગ કરીને કેટલાક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs) આધાશીશી માટે હાથ ધરવામાં આવી છે, જે આધાશીશીની આવર્તન, આધાશીશીની અવધિ, આધાશીશીની તીવ્રતા અને દવાના વપરાશ પર અસર સૂચવે છે.[23�26] જોકે, અગાઉના લોકો માટે સામાન્ય RCT એ પદ્ધતિસરની ખામીઓ છે જેમ કે માથાનો દુખાવોનું અચોક્કસ નિદાન, એટલે કે પ્રશ્નાવલીના નિદાનનો ઉપયોગ અચોક્કસ છે,[27] અપૂરતી અથવા કોઈ રેન્ડમાઇઝેશન પ્રક્રિયા નથી, પ્લેસબો જૂથનો અભાવ અને પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ પૂર્વ નિર્દિષ્ટ નથી.[28�31] વધુમાં , અગાઉના RCT એ પરિણામે ઈન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી (IHS) ની ભલામણ કરેલ ક્લિનિકલ માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કર્યું ન હતું.[32, 33] હાલમાં, કોઈ RCT એ Gonstead chiropractic SMT (CSMT) પદ્ધતિ લાગુ કરી નથી. આમ, અગાઉના RCT માં પદ્ધતિસરની ખામીઓને ધ્યાનમાં લેતા, આધાશીશી માટે સુધારેલ પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા સાથે ક્લિનિકલ પ્લેસબો-નિયંત્રિત RCT હાથ ધરવાનું બાકી છે.

 

આધાશીશી પર ક્રિયા કરવાની SMT પદ્ધતિ અજ્ઞાત છે. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે આધાશીશી ઉપલા સર્વાઇકલ સ્પાઇન (C1, C2 અને C3) ને સંડોવતા nociceptive સંલગ્ન પ્રતિભાવોની જટિલતામાંથી ઉદ્દભવે છે, જે ચહેરા અને માથાના મોટા ભાગ માટે સંવેદનાત્મક માહિતી પહોંચાડતા ટ્રાઇજેમિનલ પાથવેની અતિસંવેદનશીલતાની સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે.[34 , 35] સંશોધનોએ આમ સૂચવ્યું છે કે એસએમટી કરોડરજ્જુના વિવિધ સ્તરો પર ચેતા અવરોધક પ્રણાલીઓને ઉત્તેજીત કરી શકે છે અને વિવિધ કેન્દ્રીય ઉતરતા અવરોધક માર્ગોને સક્રિય કરી શકે છે.[36�40] જો કે, સૂચિત શારીરિક મિકેનિઝમ્સ સંપૂર્ણપણે સમજી શકાયા નથી, તેમ છતાં મોટાભાગે સંભવિત છે. વધારાની અન્વેષિત પદ્ધતિઓ જે યાંત્રિક પીડા સંવેદના પર એસએમટીની અસરને સમજાવી શકે છે.

 

માઇગ્રેન ધરાવતી સ્ત્રીની બેવડી છબી અને આધાશીશી દરમિયાન માનવ મગજનું પ્રદર્શન કરતી આકૃતિ.

 

આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય RCT માં માઇગ્રેનર્સ માટે CSMT વિરુદ્ધ પ્લાસિબો (શેમ મેનીપ્યુલેશન) અને નિયંત્રણો (મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ પ્રાપ્ત કર્યા વિના સામાન્ય ફાર્માકોલોજિકલ મેનેજમેન્ટ ચાલુ રાખવું) ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે.

 

પદ્ધતિ અને ડિઝાઇન

 

આ ત્રણ સમાંતર જૂથો (CSMT, પ્લાસિબો અને કંટ્રોલ) સાથે સિંગલ-બ્લાઇન્ડેડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત RCT છે. અમારી પ્રાથમિક પૂર્વધારણા એ છે કે CSMT દર મહિને આધાશીશી દિવસોની સરેરાશ સંખ્યામાં ઓછામાં ઓછો 25% ઘટાડો આપે છે (30? દિવસ/મહિનો) પ્લાસિબો અને બેઝલાઇનથી હસ્તક્ષેપના અંત સુધી નિયંત્રણની સરખામણીમાં, અને અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે તે જ ઘટાડો થાય. 3, 6 અને 12? મહિનાના ફોલો-અપ પર જાળવવામાં આવે છે. જો CSMT સારવાર અસરકારક હોય, તો તે સહભાગીઓને ઓફર કરવામાં આવશે જેમણે અભ્યાસ પૂર્ણ કર્યા પછી પ્લેસબો અથવા નિયંત્રણ મેળવ્યું છે, એટલે કે, 12? મહિનાના ફોલો-અપ પછી. અભ્યાસ IHS, 32 33 અને મેથડોલોજીકલ CONSORT અને SPIRIT માર્ગદર્શિકાની ભલામણ કરેલ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કરશે.[41, 42]

 

પેશન્ટ વસ્તી

 

સહભાગીઓની ભરતી જાન્યુઆરીથી સપ્ટેમ્બર 2013ના સમયગાળામાં અકરશુસ યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલ દ્વારા, જનરલ પ્રેક્ટિશનર્સ અને મીડિયા જાહેરાત દ્વારા કરવામાં આવશે, એટલે કે, સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરોની ઑફિસમાં સામાન્ય માહિતીવાળા પોસ્ટરો અકરશુસ અને ઓસ્લો કાઉન્ટીમાં મૌખિક માહિતી સાથે મૂકવામાં આવશે. , નોર્વે. સહભાગીઓને ટૂંકી ટેલિફોન મુલાકાત પછી પ્રોજેક્ટ વિશે પોસ્ટ કરેલી માહિતી પ્રાપ્ત થશે. જનરલ પ્રેક્ટિશનર્સની ઓફિસમાંથી ભરતી કરાયેલા લોકોએ અભ્યાસ વિશે વિસ્તૃત માહિતી મેળવવા માટે ક્લિનિકલ ઇન્વેસ્ટિગેટરનો સંપર્ક કરવો પડશે જેની સંપર્ક વિગતો પોસ્ટરો પર આપવામાં આવી છે.

 

પાત્ર સહભાગીઓની ઉંમર 18 થી 70 વર્ષની વચ્ચે છે અને દર મહિને ઓછામાં ઓછો એક માઇગ્રેનનો હુમલો છે. અકરશુસ યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલના ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા ઇન્ટરનેશનલ ક્લાસિફિકેશન ઓફ હેડેક ડિસઓર્ડર્સ (ICHD-II) ના નિદાન માપદંડ અનુસાર સહભાગીઓનું નિદાન કરવામાં આવે છે.[43] તેમને માત્ર તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો સહ-ઘટના થવાની મંજૂરી છે અને અન્ય પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો નહીં.

 

બાકાત માપદંડ SMT, સ્પાઇનલ રેડિક્યુલોપથી, ગર્ભાવસ્થા, ડિપ્રેશન અને CSMT માટે અગાઉના 12 મહિનાની અંદર વિરોધાભાસી છે. જે સહભાગીઓ આરસીટી દરમિયાન મસાજ થેરાપી, સંયુક્ત ગતિશીલતા અને મેનીપ્યુલેશન સહિત મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ પીડા અને વિકલાંગતાની સારવાર માટે ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ, શિરોપ્રેક્ટર, ઓસ્ટિઓપેથ અથવા અન્ય આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો દ્વારા કોઈપણ મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ મેળવે છે, [44] તેમની પ્રોફીલેક્ટિક માથાનો દુખાવો દવા અથવા ગર્ભાવસ્થા પાછી ખેંચી લેવામાં આવશે. તે સમયે અભ્યાસ કરો અને ડ્રોપઆઉટ તરીકે ગણવામાં આવશે. તેઓને સમગ્ર અજમાયશ દરમિયાન તેમની સામાન્ય તીવ્ર આધાશીશીની દવા ચાલુ રાખવા અને બદલવાની છૂટ છે.

 

પ્રારંભિક સંપર્કના પ્રતિભાવમાં, સમાવેશના માપદંડને પૂર્ણ કરતા સહભાગીઓને ચિરોપ્રેક્ટિક તપાસકર્તા દ્વારા વધુ મૂલ્યાંકન માટે આમંત્રિત કરવામાં આવશે. આકારણીમાં સમગ્ર કરોડરજ્જુ પર વિશેષ ભાર સાથે ઇન્ટરવ્યુ અને શારીરિક તપાસનો સમાવેશ થાય છે. પ્રોજેક્ટ વિશે મૌખિક અને લેખિત માહિતી અગાઉથી પ્રદાન કરવામાં આવશે અને ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન અને ક્લિનિકલ તપાસકર્તા દ્વારા તમામ સ્વીકૃત સહભાગીઓ પાસેથી મૌખિક અને લેખિત સંમતિ મેળવવામાં આવશે. સારી ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ અનુસાર, તમામ દર્દીઓને નુકસાન અને ફાયદાઓ તેમજ હસ્તક્ષેપની સંભવિત પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓ વિશે જાણ કરવામાં આવશે, જેમાં મુખ્યત્વે સારવારના દિવસે સ્થાનિક કોમળતા અને થાકનો સમાવેશ થાય છે. શિરોપ્રેક્ટિક ગોન્સ્ટેડ પદ્ધતિ માટે કોઈ ગંભીર પ્રતિકૂળ ઘટનાઓની જાણ કરવામાં આવી નથી.[45, 46] સક્રિય અથવા પ્લાસિબો દરમિયાનગીરીમાં રેન્ડમાઇઝ થયેલા સહભાગીઓ સંપૂર્ણ સ્પાઇન રેડિયોગ્રાફિક પરીક્ષામાંથી પસાર થશે અને 12 હસ્તક્ષેપ સત્રો માટે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવશે. નિયંત્રણ જૂથ આ મૂલ્યાંકન માટે ખુલ્લા કરવામાં આવશે નહીં.

 

ક્લિનિકલ RCT

 

ક્લિનિકલ આરસીટીમાં 1?મહિનો રન-ઇન અને 3?મહિનાના હસ્તક્ષેપનો સમાવેશ થાય છે. તમામ અંતિમ બિંદુઓ (આકૃતિ 1) માટે આધારરેખાથી ફોલો-અપના અંત સુધી સમય પ્રોફાઇલનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવશે.

 

આકૃતિ 1 અભ્યાસ ફ્લો ચાર્ટ

આકૃતિ 1: અભ્યાસ ફ્લો ચાર્ટ. CSMT, ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી; પ્લેસબો, શેમ મેનીપ્યુલેશન; નિયંત્રણ, મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ પ્રાપ્ત કર્યા વિના સામાન્ય ફાર્માકોલોજીકલ મેનેજમેન્ટ ચાલુ રાખો.

 

રન-ઇન

 

સહભાગીઓ હસ્તક્ષેપના 1?મહિના પહેલા એક માન્ય ડાયગ્નોસ્ટિક પેપર માથાનો દુખાવો ડાયરી ભરશે જેનો ઉપયોગ તમામ સહભાગીઓ માટે બેઝલાઇન ડેટા તરીકે કરવામાં આવશે.[47, 48] માન્ય ડાયરીમાં પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ સાથે સીધા જ સંબંધિત પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે. એક્સ-રે સમગ્ર કરોડરજ્જુના અગ્રવર્તી અને બાજુના વિમાનોમાં સ્થાયી સ્થિતિમાં લેવામાં આવશે. એક્સ-રેનું મૂલ્યાંકન શિરોપ્રેક્ટિક તપાસકર્તા દ્વારા કરવામાં આવશે.

 

રેન્ડમાઇઝેશન

 

ત્રણ હસ્તક્ષેપ, એટલે કે સક્રિય સારવાર, પ્લેસબો અને કંટ્રોલ ગ્રૂપ સાથે તૈયાર સીલબંધ લોટને વય અને લિંગ દ્વારા ચાર પેટાજૂથોમાં વિભાજિત કરવામાં આવશે, એટલે કે, 18�39 અને 40�70? વર્ષની વય અને પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, અનુક્રમે સહભાગીઓને માત્ર એક લોટ દોરવાની મંજૂરી આપીને ત્રણેય જૂથોમાં સમાન રીતે ફાળવવામાં આવશે. ક્લિનિકલ તપાસકર્તાની કોઈ સંડોવણી વિના બાહ્ય પ્રશિક્ષિત પક્ષ દ્વારા બ્લોક રેન્ડમાઇઝેશનનું સંચાલન કરવામાં આવશે.

 

હસ્તક્ષેપ

 

સક્રિય સારવારમાં ગોન્સ્ટેડ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને CSMT નો સમાવેશ થાય છે,[21] એટલે કે, પ્રમાણભૂત દ્વારા નિદાન મુજબ, સ્પાઇનલ બાયોમેકેનિકલ ડિસફંક્શન (સંપૂર્ણ સ્પાઇન અભિગમ) તરફ નિર્દેશિત કોઈ પોસ્ટ એડજસ્ટમેન્ટ રિકોઇલ વિના ચોક્કસ સંપર્ક, ઉચ્ચ-વેગ, નીચા-કંપનવિસ્તાર, શોર્ટ-લિવર સ્પાઇનલ. ચિરોપ્રેક્ટિક પરીક્ષણો.

 

પ્લેસબો હસ્તક્ષેપમાં શામ મેનીપ્યુલેશનનો સમાવેશ થાય છે, એટલે કે, બિન-ઇરાદાપૂર્વક અને બિન-ઉપચારાત્મક દિશાત્મક રેખામાં વ્યાપક બિન-વિશિષ્ટ સંપર્ક, નીચા-વેગ, ઓછા-કંપનવિસ્તાર શામ પુશ દાવપેચનો સમાવેશ થાય છે. બધા બિન-ઉપચારાત્મક સંપર્કો કરોડરજ્જુની બહાર પર્યાપ્ત સાંધાના ઢીલા સાથે અને સોફ્ટ પેશીના પ્રેટેન્શન વિના કરવામાં આવશે જેથી કોઈ સાંધામાં પોલાણ ન થાય. કેટલાક સત્રોમાં, સહભાગી કાં તો ઝેનિથ 2010 HYLO બેન્ચ પર સૂઈ જાય છે, જેમાં તપાસકર્તા સહભાગીની જમણી બાજુએ ઊભો હોય છે અને તેની ડાબી હથેળીને બીજા હાથે મજબુત કરીને સહભાગીની જમણી બાજુની સ્કેપ્યુલર ધાર પર મૂકવામાં આવે છે. અન્ય સત્રોમાં, તપાસકર્તા સહભાગીની ડાબી બાજુએ ઊભા રહેશે અને તેની જમણી હથેળીને સહભાગીની ડાબી સ્કેપ્યુલર ધાર પર ડાબા હાથને મજબૂત બનાવતા, બિન-ઇરાદાપૂર્વક લેટરલ પુશ મેન્યુવર પહોંચાડશે. વૈકલ્પિક રીતે, સહભાગી એ જ બાજુની મુદ્રામાં રહે છે જેમ કે સક્રિય સારવાર જૂથમાં નીચેનો પગ સીધો હોય છે અને ટોચનો પગ નીચે પગના ઘૂંટણની ગડી પર આરામ કરે છે અને ઉપરના પગની ઘૂંટી સાથે વળેલો હોય છે, બાજુની મુદ્રામાં દબાણ કરવાની તૈયારીમાં હોય છે, જે ગ્લુટેલ પ્રદેશમાં બિન-ઇરાદાપૂર્વક દબાણ તરીકે વિતરિત કરવામાં આવશે. અભ્યાસની માન્યતાને મજબૂત કરવા માટે 12-અઠવાડિયાની સારવારના સમયગાળા દરમિયાન પ્રોટોકોલ અનુસાર પ્લેસિબોના સહભાગીઓમાં છટાદાર મેનીપ્યુલેશન વિકલ્પો સમાન રીતે બદલાશે. સક્રિય અને પ્લેસબો જૂથો દરેક હસ્તક્ષેપ પહેલા અને પછી સમાન માળખાકીય અને ગતિ મૂલ્યાંકન પ્રાપ્ત કરશે. અજમાયશના સમયગાળા દરમિયાન સહભાગીઓને કોઈ વધારાના સહસંબંધો અથવા સલાહ આપવામાં આવશે નહીં. સારવારના સમયગાળામાં 12 પરામર્શનો સમાવેશ થશે, એટલે કે, પ્રથમ 3? અઠવાડિયામાં દર અઠવાડિયે બે વાર, પછીના 2? અઠવાડિયામાં અઠવાડિયામાં એક વાર અને 12? અઠવાડિયા સુધી પહોંચે ત્યાં સુધી દર બીજા અઠવાડિયે એકવાર. દરેક સહભાગી માટે પરામર્શ દીઠ પંદર મિનિટ ફાળવવામાં આવશે. તમામ હસ્તક્ષેપો અકરશુસ યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલમાં હાથ ધરવામાં આવશે અને અનુભવી શિરોપ્રેક્ટર (AC) દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવશે.

 

આધાશીશી રાહત માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ મેળવતા વૃદ્ધ માણસની છબી.

 

ડૉ જીમેનેઝ કુસ્તીબાજના નેક_પ્રિવ્યુ પર કામ કરે છે

 

કંટ્રોલ ગ્રુપ ક્લિનિકલ ઇન્વેસ્ટિગેટર દ્વારા મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ મેળવ્યા વિના સામાન્ય સંભાળ, એટલે કે ફાર્માકોલોજિકલ મેનેજમેન્ટ ચાલુ રાખશે. સમગ્ર અભ્યાસ સમયગાળા દરમિયાન નિયંત્રણ જૂથ માટે સમાન બાકાત માપદંડ લાગુ પડે છે.

 

બ્લાઇન્ડિંગ

 

દરેક સારવાર સત્ર પછી, જે સહભાગીઓ સક્રિય અથવા પ્લાસિબો હસ્તક્ષેપ મેળવે છે તેઓ ક્લિનિકલ તપાસકર્તાની કોઈ સંડોવણી વિના બાહ્ય પ્રશિક્ષિત સ્વતંત્ર પક્ષ દ્વારા સંચાલિત ડી-બ્લાઈન્ડિંગ પ્રશ્નાવલિ પૂર્ણ કરશે, એટલે કે, દ્વિભાષી હા અથવા ના જવાબ આપશે. સક્રિય સારવાર પ્રાપ્ત થઈ છે કે કેમ તે માટે. આ પ્રતિભાવ પછી 0�10 ન્યુમેરિક રેટિંગ સ્કેલ (NRS) પર સક્રિય સારવાર પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી તે અંગે તેઓ કેટલા ચોક્કસ હતા તે અંગેના બીજા પ્રશ્ન દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં 0 સંપૂર્ણપણે અનિશ્ચિત અને 10 સંપૂર્ણપણે નિશ્ચિતતા દર્શાવે છે. કંટ્રોલ ગ્રુપ અને ક્લિનિકલ ઇન્વેસ્ટિગેટર સ્પષ્ટ કારણોસર આંધળા ન થઈ શકે.[49, 50]

 

અનુવર્તી

 

ફોલો-અપ વિશ્લેષણ હસ્તક્ષેપના અંત પછી માપવામાં આવેલા અંતિમ બિંદુઓ પર અને 3, 6 અને 12? મહિનાના ફોલો-અપ પર હાથ ધરવામાં આવશે. આ સમયગાળા દરમિયાન, બધા સહભાગીઓ ડાયગ્નોસ્ટિક પેપર માથાનો દુખાવો ડાયરી ભરવાનું ચાલુ રાખશે અને તેને માસિક ધોરણે પરત કરશે. પરત ન કરાયેલ ડાયરીના કિસ્સામાં અથવા ડાયરીમાં ગુમ થયેલ મૂલ્યોના કિસ્સામાં, રિકોલ પૂર્વગ્રહને ઘટાડવા માટે સહભાગીઓનો તરત જ સંપર્ક કરવામાં આવશે. પાલન સુરક્ષિત કરવા માટે સહભાગીઓનો ફોન દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવશે.

 

પ્રાથમિક અને માધ્યમિક અંતિમ બિંદુઓ

 

પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ નીચે સૂચિબદ્ધ છે. અંતિમ બિંદુઓ ભલામણ કરેલ IHS ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દિશાનિર્દેશોનું પાલન કરે છે.[32, 33] અમે પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ તરીકે આધાશીશી દિવસોની સંખ્યાને વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ અને બેઝલાઇનથી હસ્તક્ષેપના અંત સુધીના દિવસોની સરેરાશ સંખ્યામાં ઓછામાં ઓછા 25% ઘટાડાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ. ફોલો-અપ પર સમાન સ્તરે ઘટાડો જાળવવામાં આવે છે. આધાશીશી અંગેની અગાઉની સમીક્ષાઓના આધારે, 25%નો ઘટાડો રૂઢિચુસ્ત અંદાજ માનવામાં આવે છે.[30] આધાશીશી અવધિ, આધાશીશી તીવ્રતા અને માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ માટે ફોલો-અપ પર જાળવી રાખીને, બેઝલાઇનથી હસ્તક્ષેપના અંત સુધી ગૌણ અંતિમ બિંદુઓમાં 25% ઘટાડો પણ અપેક્ષિત છે, જ્યાં અનુક્રમણિકાની ગણતરી માઇગ્રેનના દિવસો (30? દિવસ) તરીકે કરવામાં આવે છે. સરેરાશ આધાશીશી સમયગાળો (દિવસના કલાકો) સરેરાશ તીવ્રતા (0�10 NRS). બેઝલાઇનથી હસ્તક્ષેપના અંત સુધી અને ફોલો-અપમાં 50% દવાના વપરાશમાં ઘટાડો અપેક્ષિત છે.

 

નોંધો

 

પ્રાથમિક અને માધ્યમિક અંતિમ બિંદુઓ

 

પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુઓ

  • 1. પ્લેસબો જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં આધાશીશી દિવસોની સંખ્યા.
  • 2. નિયંત્રણ જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં આધાશીશી દિવસોની સંખ્યા.

ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ

  • 3. પ્લેસબો જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં કલાકોમાં માઇગ્રેનનો સમયગાળો.
  • 4. નિયંત્રણ જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં કલાકોમાં માઇગ્રેનનો સમયગાળો.
  • 5. પ્લેસબો જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં સ્વ-અહેવાલ કરેલ VAS.
  • 6. નિયંત્રણ જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં સ્વ-રિપોર્ટેડ VAS.
  • 7. પ્લેસબો જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ (આવર્તન x અવધિ x તીવ્રતા).
  • 8. નિયંત્રણ જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ.
  • 9. પ્લેસબો જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં માથાનો દુખાવો દવાની માત્રા.
  • 10. નિયંત્રણ જૂથ વિરુદ્ધ સક્રિય સારવારમાં માથાનો દુખાવો દવાની માત્રા.

 

*માહિતી પૃથ્થકરણ રન-ઇન અવધિ વિરુદ્ધ હસ્તક્ષેપના અંત પર આધારિત છે. પોઈન્ટ 11�40 અનુક્રમે 1, 10 અને 3? મહિનાના ફોલો-અપ પર ઉપરના પોઈન્ટ 6�12નું ડુપ્લિકેટ હશે.

 

ડેટા પ્રોસેસિંગ

 

સહભાગીઓનો ફ્લો ચાર્ટ આકૃતિ 2 માં દર્શાવવામાં આવ્યો છે. બેઝલાઇન ડેમોગ્રાફિક અને ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓ સતત ચલ અને પ્રમાણ અને વર્ગીકૃત ચલો માટે ટકાવારી માટે માધ્યમ અને SD તરીકે ટેબ્યુલેટ કરવામાં આવશે. ત્રણ જૂથોમાંના દરેકનું અલગથી વર્ણન કરવામાં આવશે. પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ દરેક જૂથમાં અને દરેક સમય બિંદુ માટે યોગ્ય વર્ણનાત્મક આંકડાઓ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવશે. અંતિમ બિંદુઓની સામાન્યતાનું ગ્રાફિકલી મૂલ્યાંકન કરવામાં આવશે અને જો જરૂરી હોય તો પરિવર્તનને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે.

 

આકૃતિ 2 અપેક્ષિત સહભાગીનો પ્રવાહ ડાયાગ્રામ

આકૃતિ 2: અપેક્ષિત સહભાગીનો પ્રવાહ ડાયાગ્રામ. CSMT, ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી; પ્લેસબો, શેમ મેનીપ્યુલેશન; નિયંત્રણ, મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ પ્રાપ્ત કર્યા વિના સામાન્ય ફાર્માકોલોજીકલ મેનેજમેન્ટ ચાલુ રાખો.

 

બેઝલાઇનથી હસ્તક્ષેપના અંત સુધીના પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓમાં ફેરફાર અને ફોલો-અપની તુલના સક્રિય અને પ્લેસબો જૂથો અને સક્રિય અને નિયંત્રણ જૂથો વચ્ચે કરવામાં આવશે. નલ પૂર્વધારણા જણાવે છે કે સરેરાશ ફેરફારમાં જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી, જ્યારે વૈકલ્પિક પૂર્વધારણા જણાવે છે કે ઓછામાં ઓછા 25% નો તફાવત અસ્તિત્વમાં છે.

 

ફોલો-અપ સમયગાળાને કારણે, પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓની પુનરાવર્તિત રેકોર્ડિંગ્સ ઉપલબ્ધ થશે, અને પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓમાં વલણનું વિશ્લેષણ મુખ્ય રસનું રહેશે. ઇન્ટ્રા-વ્યક્તિગત સહસંબંધો (ક્લસ્ટર અસર) પુનરાવર્તિત માપન સાથે ડેટામાં હાજર હોવાની શક્યતા છે. આ રીતે ક્લસ્ટર અસરનું મૂલ્યાંકન ઇન્ટ્રાક્લાસ સહસંબંધ ગુણાંકની ગણતરી કરીને આંતરવ્યક્તિગત ભિન્નતાઓને આભારી કુલ વિવિધતાના પ્રમાણને પ્રમાણિત કરીને કરવામાં આવશે. સંભવિત ક્લસ્ટર અસર માટે યોગ્ય રીતે ગણતરી કરવા માટે અંતિમ બિંદુઓમાં વલણનું મૂલ્યાંકન રેખાંશ ડેટા (રેખીય મિશ્ર મોડેલ) માટે રેખીય રીગ્રેશન મોડેલ દ્વારા કરવામાં આવશે. લીનિયર મિક્સ્ડ મોડલ અસંતુલિત ડેટાને હેન્ડલ કરે છે, જે રેન્ડમાઇઝ્ડ દર્દીઓની તેમજ ડ્રોપઆઉટ્સની તમામ ઉપલબ્ધ માહિતીને સમાવવા માટે સક્ષમ કરે છે. સમય ઘટક અને જૂથ ફાળવણી તેમજ બંને વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે નિશ્ચિત અસરો સાથે રીગ્રેશન મોડલ અંદાજવામાં આવશે. ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અંતિમ બિંદુઓમાં સમયના વલણને લગતા જૂથો વચ્ચેના સંભવિત તફાવતોને માપશે અને સર્વગ્રાહી પરીક્ષણ તરીકે સેવા આપશે. વ્યક્તિગત સહસંબંધો માટેના અંદાજોને સમાયોજિત કરવા માટે દર્દીઓ માટે રેન્ડમ અસરોનો સમાવેશ કરવામાં આવશે. રેન્ડમ ઢોળાવ ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે. રેખીય મિશ્રિત મોડલનો અંદાજ SAS PROC મિશ્રિત પ્રક્રિયા દ્વારા કરવામાં આવશે. દરેક જૂથમાં અનુરૂપ p મૂલ્યો અને 95% CIs સાથે વ્યક્તિગત ટાઈમ પોઈન્ટ કોન્ટ્રાસ્ટ્સ મેળવીને બે જોડીવાર સરખામણીઓ કરવામાં આવશે.

 

પ્રતિ-પ્રોટોકોલ અને ઇરાદા-થી-સારવાર બંને વિશ્લેષણ જો સંબંધિત હોય તો હાથ ધરવામાં આવશે. બધા વિશ્લેષણ આંકડાશાસ્ત્રી દ્વારા કરવામાં આવશે, જૂથ ફાળવણી અને સહભાગીઓ માટે અંધ. તમામ પ્રતિકૂળ અસરો પણ નોંધવામાં આવશે અને રજૂ કરવામાં આવશે. જે સહભાગીઓ ટ્રાયલ સમયગાળા દરમિયાન કોઈપણ પ્રકારની પ્રતિકૂળ અસરો અનુભવે છે તેઓ પ્રોજેક્ટ સેલ ફોન પર ક્લિનિકલ તપાસકર્તાને કૉલ કરવા માટે હકદાર હશે. ડેટાનું SPSS V.22 અને SAS V.9.3 સાથે વિશ્લેષણ કરવામાં આવશે. પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુમાં બે જૂથની તુલનાને કારણે, 0.025 ની નીચેના p મૂલ્યોને આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ગણવામાં આવશે. તમામ ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ અને વિશ્લેષણ માટે, 0.05 ના મહત્વના સ્તરનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. ગુમ થયેલ મૂલ્યો અપૂર્ણ ઇન્ટરવ્યુ પ્રશ્નાવલિ, અપૂર્ણ માથાનો દુખાવો ડાયરી, ચૂકી ગયેલ હસ્તક્ષેપ સત્રો અને/અથવા ડ્રોપઆઉટને કારણે દેખાઈ શકે છે. ગુમ થવાની પેટર્નનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવશે અને ગુમ થયેલ મૂલ્યોને પર્યાપ્ત રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવશે.

 

પાવર ગણતરી

 

નમૂનાના કદની ગણતરીઓ ટોપીરામેટ પર તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા જૂથ સરખામણી અભ્યાસના પરિણામો પર આધારિત છે.[51] અમે અનુમાન કરીએ છીએ કે સક્રિય અને પ્લાસિબો જૂથો વચ્ચે દર મહિને માઇગ્રેન સાથેના દિવસોની સંખ્યામાં ઘટાડો થવામાં સરેરાશ તફાવત 2.5?દિવસ છે. સક્રિય અને નિયંત્રણ જૂથો વચ્ચે સમાન તફાવત માનવામાં આવે છે. દરેક જૂથમાં ઘટાડા માટે SD 2.5 ની બરાબર માનવામાં આવે છે. ધારણા હેઠળ, દરેક જૂથમાં બેઝલાઈન પર દર મહિને સરેરાશ 10 આધાશીશી દિવસો અને અભ્યાસ દરમિયાન પ્લેસબો અથવા નિયંત્રણ જૂથમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી, 2.5?દિવસનો ઘટાડો 25%ના ઘટાડા સાથે સુસંગત છે. પ્રાથમિક પૃથ્થકરણમાં બે જૂથ સરખામણીઓ શામેલ હોવાથી, અમે 0.025 પર મહત્ત્વનું સ્તર સેટ કર્યું છે. 20% પાવર સાથે 25% ના ઘટાડામાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સરેરાશ તફાવત શોધવા માટે દરેક જૂથમાં 80 દર્દીઓના નમૂનાનું કદ જરૂરી છે. ડ્રોપઆઉટ્સને મંજૂરી આપવા માટે, તપાસકર્તાઓ 120 સહભાગીઓની ભરતી કરવાની યોજના ધરાવે છે.

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

"મને મારા આધાશીશી-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ લેવાની ભલામણ કરવામાં આવી છે. શું શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી માઇગ્રેન માટે અસરકારક છે?આધાશીશીની અસરકારક રીતે સારવાર કરવા માટે ઘણા વિવિધ પ્રકારના સારવાર વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જો કે, શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ એ કુદરતી રીતે માઇગ્રેનની સારવાર માટેના સૌથી લોકપ્રિય સારવાર અભિગમોમાંનું એક છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી એ પરંપરાગત ઉચ્ચ-વેગ લો-એમ્પ્લિટ્યુડ (HVLA) થ્રસ્ટ છે. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન તરીકે પણ ઓળખાય છે, એક શિરોપ્રેક્ટર આ ચિરોપ્રેક્ટિક તકનીકને સાંધા પર નિયંત્રિત અચાનક બળ લાગુ કરીને કરે છે જ્યારે શરીર ચોક્કસ રીતે સ્થિત હોય છે. નીચેના લેખ મુજબ, શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી આધાશીશીની સારવારમાં અસરકારક રીતે મદદ કરી શકે છે.

 

ચર્ચા

 

પદ્ધતિસરની વિચારણાઓ

 

આધાશીશી પર વર્તમાન એસએમટી આરસીટી આધાશીશીની આવર્તન, અવધિ અને તીવ્રતા સંબંધિત સારવારની અસરકારકતા સૂચવે છે. જો કે, નિશ્ચિત નિષ્કર્ષ માટે ક્લિનિકલ સિંગલ-બ્લાઈન્ડેડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત આરસીટીની જરૂર છે જેમાં થોડી પદ્ધતિસરની ખામીઓ છે.[30] આવા અભ્યાસોએ પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ તરીકે આધાશીશીની આવર્તન અને આધાશીશીની અવધિ, આધાશીશીની તીવ્રતા, માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ અને દવાઓનો વપરાશ ગૌણ અંતિમ બિંદુ તરીકે ભલામણ કરેલ IHS ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવું જોઈએ.[32, 33] માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ, તેમજ સંયોજન. આવર્તન, અવધિ અને તીવ્રતા, દુઃખના કુલ સ્તરનો સંકેત આપે છે. સર્વસંમતિનો અભાવ હોવા છતાં, માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સને સ્વીકૃત માનક ગૌણ અંતિમ બિંદુ તરીકે ભલામણ કરવામાં આવી છે.[33, 52, 53] પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ સંભવિતપણે તમામ સહભાગીઓ માટે એક માન્ય નિદાનાત્મક માથાનો દુખાવો ડાયરીમાં એકત્રિત કરવામાં આવશે જેથી કરીને તેને ઘટાડવામાં આવે. પૂર્વગ્રહને યાદ કરો.[47, 48] અમારી શ્રેષ્ઠ જાણકારી મુજબ, આધાશીશી માટે હાથ ધરવામાં આવનાર ત્રણ-આર્મ્ડ સિંગલ-બ્લાઈન્ડેડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત આરસીટીમાં આ પ્રથમ સંભવિત મેન્યુઅલ થેરાપી છે. અભ્યાસની રચના શક્ય હોય ત્યાં સુધી ફાર્માકોલોજિકલ આરસીટી માટેની ભલામણોનું પાલન કરે છે. RCTs જેમાં પ્લેસબો જૂથ અને નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ થાય છે તે વ્યવહારિક RCTs માટે ફાયદાકારક છે જે બે સક્રિય સારવાર હાથની તુલના કરે છે. આરસીટી સલામતી તેમજ અસરકારકતા ડેટા ઉત્પન્ન કરવા માટે શ્રેષ્ઠ અભિગમ પણ પ્રદાન કરે છે.

 

માથું પકડીને માઇગ્રેન ધરાવતી મહિલાની છબી.

 

અસફળ બ્લાઇંડિંગ એ RCT માટે સંભવિત જોખમ છે. બ્લાઇંડિંગ ઘણીવાર મુશ્કેલ હોય છે કારણ કે ત્યાં કોઈ એક માન્ય પ્રમાણિત ચિરોપ્રેક્ટિક શેમ હસ્તક્ષેપ નથી જેનો ઉપયોગ આ તારીખ માટે નિયંત્રણ જૂથ તરીકે કરી શકાય. જો કે, સક્રિય હસ્તક્ષેપની સાચી ચોખ્ખી અસર પેદા કરવા માટે પ્લાસિબો જૂથનો સમાવેશ કરવો જરૂરી છે. ક્લિનિશિયનો અને શિક્ષણવિદોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નિષ્ણાતો વચ્ચે એસએમટીના ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માટે યોગ્ય પ્લાસિબો અંગે સર્વસંમતિ સાધવામાં આવી નથી.[54] અગાઉના કોઈપણ અભ્યાસોએ, અમારી શ્રેષ્ઠ જાણકારી મુજબ, બહુવિધ સારવાર સત્રો સાથે CSMT ક્લિનિકલ ટ્રાયલના સફળ બ્લાઇંડિંગને માન્ય કર્યું નથી. અમે પ્લેસબો જૂથ માટે સૂચિત પ્રોટોકોલને અનુસરીને આ જોખમને ઘટાડવાનો ઇરાદો ધરાવીએ છીએ.

 

પ્લાસિબો પ્રતિભાવ ફાર્માકોલોજિકલમાં ઊંચો છે અને નોન-ફાર્માકોલોજિકલ ક્લિનિકલ અભ્યાસો માટે તે જ રીતે ઊંચું માનવામાં આવે છે; જો કે, તે મેન્યુઅલ થેરાપીમાં પણ વધુ હોઈ શકે છે RCT ધ્યાન અને શારીરિક સંપર્ક સામેલ છે.[55] એ જ રીતે, ધ્યાનના પૂર્વગ્રહના સંદર્ભમાં એક કુદરતી ચિંતા નિયંત્રણ જૂથ માટે સામેલ હશે કારણ કે તે અન્ય બે જૂથોની જેમ કોઈના દ્વારા જોવામાં આવતું નથી અથવા ક્લિનિકલ તપાસકર્તા દ્વારા તેટલું જોવામાં આવતું નથી.

 

વિવિધ કારણોસર ડ્રોપઆઉટ થવા માટે હંમેશા જોખમ રહેલું છે. 17? મહિનાના ફોલો-અપ સમયગાળા સાથે અજમાયશનો સમયગાળો 12? મહિનાનો હોવાથી, આ રીતે ફોલો-અપમાં નુકસાન થવાનું જોખમ વધારે છે. અજમાયશના સમયગાળા દરમિયાન અન્ય મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપની સહ-ઘટના એ અન્ય સંભવિત જોખમ છે, કારણ કે જેઓ અજમાયશના સમયગાળા દરમિયાન અન્યત્ર મેનીપ્યુલેશન અથવા અન્ય મેન્યુઅલ શારીરિક સારવાર મેળવે છે તેઓને અભ્યાસમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવશે અને ઉલ્લંઘન સમયે ડ્રોપઆઉટ તરીકે ગણવામાં આવશે.

 

RCT ની બાહ્ય માન્યતા નબળાઈ હોઈ શકે છે કારણ કે ત્યાં માત્ર એક જ તપાસકર્તા છે. જો કે, અમે ત્રણેય જૂથોના સહભાગીઓને સમાન માહિતી પ્રદાન કરવા અને CSMT અને પ્લાસિબો જૂથોમાં મેન્યુઅલ હસ્તક્ષેપ કરવા માટે બહુવિધ તપાસકર્તાઓ માટે ફાયદાકારક જણાયું. આમ, અમે ઇન્ટર-ઇન્વેસ્ટિગેટર વેરિબિલિટીને દૂર કરવાનો ઇરાદો ધરાવીએ છીએ જે બે અથવા વધુ તપાસકર્તાઓ હોય તો હાજર હોઇ શકે છે. જો કે ગોનસ્ટેડ પદ્ધતિ એ શિરોપ્રેક્ટર્સમાં બીજી સૌથી સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીક છે, જ્યારે સામાન્યતા અને બાહ્ય માન્યતાની વાત આવે ત્યારે અમને ચિંતાનો મુદ્દો દેખાતો નથી. વધુમાં, બ્લોક રેન્ડમાઇઝેશન પ્રક્રિયા ત્રણેય જૂથોમાં એક સમાન નમૂના પ્રદાન કરશે.

 

આંતરિક માન્યતા, જોકે, એક સારવાર કરનાર ચિકિત્સક હોવાને કારણે મજબૂત છે. તે સંભવિત પસંદગી, માહિતી અને પ્રાયોગિક પૂર્વગ્રહોનું જોખમ ઘટાડે છે. વધુમાં, બધા સહભાગીઓનું નિદાન અનુભવી ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા કરવામાં આવે છે અને પ્રશ્નાવલિ દ્વારા નહીં. પ્રત્યક્ષ ઇન્ટરવ્યુમાં પ્રશ્નાવલિની સરખામણીમાં ઉચ્ચ સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા હોય છે.[27] વ્યક્તિગત પ્રેરક પરિબળો જે સારવાર કરતી વખતે સહભાગીની ધારણા અને વ્યક્તિગત પસંદગીઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે તે બંને એક તપાસકર્તા રાખવાથી ઘટાડી શકાય છે. વધુમાં, આંતરિક માન્યતાને છુપાવેલ માન્ય રેન્ડમાઇઝેશન પ્રક્રિયા દ્વારા વધુ મજબૂત બનાવવામાં આવે છે. ઉંમર અને લિંગ આધાશીશીમાં ભૂમિકા ભજવી શકે છે, તેથી સંભવિત વય-સંબંધિત અને/અથવા લિંગ-સંબંધિત પૂર્વગ્રહને ઘટાડવા માટે વય અને લિંગ દ્વારા હાથને સંતુલિત કરવા માટે બ્લોક રેન્ડમાઇઝેશન જરૂરી જણાયું હતું.

 

આધાશીશી માટે સંભવિત કારણ તરીકે સર્વાઇકલ લોર્ડોસિસનું નુકશાન દર્શાવતી એક્સ-રેની છબી.

આધાશીશી માટે સંભવિત કારણ તરીકે સર્વાઇકલ લોર્ડોસિસનું નુકશાન દર્શાવતા એક્સ-રે.

 

સક્રિય અને પ્લાસિબો દરમિયાનગીરીઓ પહેલા એક્સ-રેનું સંચાલન કરવું એ મુદ્રા, સાંધા અને ડિસ્કની અખંડિતતાની કલ્પના કરવા માટે લાગુ પડતું હોવાનું જણાયું હતું.[56, 57] કુલ એક્સ-રે રેડિયેશન ડોઝ 0.2�0.8?mSv થી બદલાય છે, તેથી રેડિયેશન એક્સપોઝરને ઓછું માનવામાં આવતું હતું.[58, 59] સંપૂર્ણ સ્પાઇન એક્સ-રે ભવિષ્યના અભ્યાસમાં ઉપયોગી છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે એક્સ-રે મૂલ્યાંકન પણ જરૂરી હોવાનું જણાયું હતું.

 

અમે સંભવિત અસરકારકતાની પદ્ધતિઓથી અજાણ હોવાથી, અને કરોડરજ્જુ અને કેન્દ્રીય ઉતરતા અવરોધક માર્ગો બંનેને પોસ્ટ્યુલેટ કરવામાં આવ્યા છે, અમને હસ્તક્ષેપ જૂથ માટે સંપૂર્ણ સ્પાઇન સારવાર અભિગમને બાકાત રાખવાના કોઈ કારણો દેખાતા નથી. વધુમાં એવું અનુમાન કરવામાં આવ્યું છે કે કરોડરજ્જુના જુદા જુદા પ્રદેશોમાં થતા દર્દને અલગ-અલગ વિકૃતિઓ તરીકે ન ગણવા જોઈએ પરંતુ એક જ અસ્તિત્વ તરીકે ગણવામાં આવે છે.[60] એ જ રીતે, સંપૂર્ણ સ્પાઇન અભિગમ સહિત CSMT અને પ્લેસબો જૂથો વચ્ચેના તફાવતોને મર્યાદિત કરે છે. આમ, તે પ્લેસિબો જૂથમાં સફળ બ્લાઇન્ડિંગની સંભાવનાને મજબૂત કરી શકે છે. વધુમાં, તમામ પ્લાસિબો સંપર્કો કરોડરજ્જુની બહાર કરવામાં આવશે, આમ કરોડરજ્જુના સંભવિત ઇનપુટને ઘટાડી શકાય છે.

 

નવીન અને વૈજ્ઞાનિક મૂલ્ય

 

આ RCT આધાશીશી માટે ગોનસ્ટેડ CSMT ને પ્રકાશિત કરશે અને માન્ય કરશે, જેનો અગાઉ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી. જો CSMT અસરકારક સાબિત થાય છે, તો તે બિન-ઔષધીય સારવાર વિકલ્પ પ્રદાન કરશે. આ ખાસ કરીને મહત્વનું છે કારણ કે કેટલાક માઇગ્રેનર્સમાં પ્રિસ્ક્રિપ્ટ એક્યુટ અને/અથવા પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓની અસરકારકતા હોતી નથી, જ્યારે અન્યને બિન-સહનીય આડઅસરો અથવા અન્ય રોગોની સહનશીલતા હોય છે જે દવાઓનો વિરોધાભાસ કરે છે જ્યારે અન્ય લોકો વિવિધ કારણોસર દવાઓ ટાળવા માંગે છે. આમ, જો CSMT કામ કરે છે, તો તે ખરેખર આધાશીશી સારવાર પર અસર કરી શકે છે. આ અભ્યાસ શિરોપ્રેક્ટર અને ચિકિત્સકો વચ્ચેના સહકારને પણ બાંધે છે, જે આરોગ્યસંભાળને વધુ કાર્યક્ષમ બનાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. છેલ્લે, અમારી પદ્ધતિ ભવિષ્યના શિરોપ્રેક્ટિક અને માથાનો દુખાવો પર અન્ય મેન્યુઅલ થેરાપી આરસીટીમાં લાગુ થઈ શકે છે.

 

નીતિશાસ્ત્ર અને પ્રસાર

 

એથિક્સ

 

આ અભ્યાસને નોર્વેજીયન પ્રાદેશિક સમિતિ ફોર મેડિકલ રિસર્ચ એથિક્સ (REK) (2010/1639/REK) અને નોર્વેજીયન સોશિયલ સાયન્સ ડેટા સર્વિસીસ (11�77) દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો છે. હેલસિંકીની ઘોષણા અન્યથા અનુસરવામાં આવે છે. તમામ ડેટા અનામી રહેશે જ્યારે સહભાગીઓએ મૌખિક અને લેખિત જાણકાર સંમતિ આપવી પડશે. નોર્વેજીયન આરોગ્ય સેવા હેઠળ સારવારના પરિણામે ઈજાગ્રસ્ત થયેલા દર્દીઓના વળતરના દાવાઓ પર પ્રક્રિયા કરવા માટે રચાયેલ સ્વતંત્ર રાષ્ટ્રીય સંસ્થા "નોર્વેજીયન સિસ્ટમ ઓફ કમ્પેન્સેશન ટુ પેશન્ટ્સ" (NPE) દ્વારા વીમો આપવામાં આવે છે. હાનિના વધુ સારા અહેવાલ માટે CONSORT એક્સ્ટેંશનની ભલામણો અનુસાર આ અભ્યાસમાંથી સહભાગીઓને પાછા ખેંચવા માટે રોકવાનો નિયમ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો.[61] જો કોઈ સહભાગી તેમના શિરોપ્રેક્ટર અથવા સંશોધન સ્ટાફને ગંભીર પ્રતિકૂળ ઘટનાની જાણ કરે છે, તો તે અથવા તેણીને અભ્યાસમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવશે અને ઘટનાની પ્રકૃતિના આધારે તેમના જનરલ પ્રેક્ટિશનર અથવા હોસ્પિટલના કટોકટી વિભાગને સંદર્ભિત કરવામાં આવશે. અંતિમ ડેટા સેટ ક્લિનિકલ ઇન્વેસ્ટિગેટર (AC), સ્વતંત્ર અને અંધ આંકડાશાસ્ત્રી (JSB) અને અભ્યાસ નિયામક (MBR) માટે ઉપલબ્ધ હશે. ડેટા રિસર્ચ સેન્ટર, અકરશુસ યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલ, નોર્વે ખાતે 5? વર્ષ માટે લોક કેબિનેટમાં સંગ્રહિત કરવામાં આવશે.

 

પ્રસારણ

 

આ પ્રોજેક્ટ શરૂઆતના 3 વર્ષ પછી પૂર્ણ થવાનો છે. પરિણામો CONSORT 2010 સ્ટેટમેન્ટ અનુસાર પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવશે. હકારાત્મક, નકારાત્મક, તેમજ અનિર્ણિત પરિણામો પ્રકાશિત કરવામાં આવશે. વધુમાં, વિનંતિ પર સહભાગીઓનો અભ્યાસ કરવા માટે પરિણામોનો લેખિત સમરી ઉપલબ્ધ રહેશે. ઈન્ટરનેશનલ કમિટી ઓફ મેડિકલ જર્નલ એડિટર્સ, 1997 અનુસાર તમામ લેખકોએ લેખકત્વ માટે લાયક ઠરવું જોઈએ. દરેક લેખકે સામગ્રી માટે જાહેર જવાબદારી લેવા માટે કાર્યમાં પૂરતા પ્રમાણમાં ભાગ લીધો હોવો જોઈએ. જ્યારે પ્રોજેક્ટને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવશે ત્યારે લેખકત્વના ઓર્ડર પર અંતિમ નિર્ણય લેવામાં આવશે. અભ્યાસના પરિણામો, વધુમાં, રાષ્ટ્રીય અને/અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદોમાં પોસ્ટર અથવા મૌખિક પ્રસ્તુતિઓ તરીકે રજૂ કરી શકાય છે.

 

સમર્થન

 

Akershus યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલ કૃપા કરીને સંશોધન સુવિધાઓ પૂરી પાડે છે. શિરોપ્રેક્ટર ક્લિનિક1, ઓસ્લો, નોર્વે, એક્સ-રે મૂલ્યાંકન કર્યું.

 

ફૂટનોટ્સ

 

ફાળો: એસી અને પીજેટી પાસે અભ્યાસ માટે મૂળ વિચાર હતો. AC અને MBR એ ફંડિંગ મેળવ્યું. MBR એ એકંદર ડિઝાઇનનું આયોજન કર્યું. AC એ પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટ તૈયાર કર્યો અને PJT એ સંશોધન પ્રોટોકોલના અંતિમ સંસ્કરણ પર ટિપ્પણી કરી. JSB એ તમામ આંકડાકીય વિશ્લેષણો કર્યા. AC, JSB, PJT અને MBR અર્થઘટનમાં સામેલ હતા અને હસ્તપ્રતના પુનરાવર્તન અને તૈયારીમાં મદદ કરી હતી. બધા લેખકોએ અંતિમ હસ્તપ્રત વાંચી અને મંજૂર કરી છે.

 

ભંડોળ: અભ્યાસને Extrastiftelsen (ગ્રાન્ટ નંબર: 2829002), નોર્વેજીયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન (ગ્રાન્ટ નંબર: 2829001), Akershus યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલ (ગ્રાન્ટ નંબર: N/A) અને નોર્વેમાં ઓસ્લો યુનિવર્સિટી (ગ્રાન્ટ નંબર: N/A) તરફથી ભંડોળ પ્રાપ્ત થયું છે. .

 

સ્પર્ધાત્મક હિતો: કોઈ પણ જાહેર નહીં

 

દર્દીની સંમતિ: મેળવેલ.

 

નીતિશાસ્ત્રની મંજૂરી: મેડિકલ રિસર્ચ એથિક્સ માટે નોર્વેજીયન પ્રાદેશિક સમિતિએ પ્રોજેક્ટને મંજૂરી આપી (મંજૂરીનું ID: 2010/1639/REK).

 

ઉન્નતીકરણ અને પીઅર સમીક્ષા: કમિશન નહીં; બહારના પીઅરની સમીક્ષા

 

આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ

 

અમૂર્ત

 

ઉદ્દેશ: માઇગ્રેનની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે.

 

ડિઝાઇન: 6 મહિનાની અવધિની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ. અજમાયશમાં 3 તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: 2 મહિનાનો ડેટા સંગ્રહ (સારવાર પહેલાં), 2 મહિનાની સારવાર અને વધુ 2 મહિનાનો ડેટા સંગ્રહ (સારવાર પછી). પ્રારંભિક આધારરેખા પરિબળો સાથે પરિણામોની સરખામણી SMT જૂથ અને નિયંત્રણ જૂથ બંને માટે 6 મહિનાના અંતે કરવામાં આવી હતી.

 

સેટિંગ: મેક્વેરી યુનિવર્સિટીનું ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધન કેન્દ્ર.

 

સહભાગીઓ: મીડિયા જાહેરાત દ્વારા 10 થી 70 વર્ષની વયના એકસો સત્તાવીસ સ્વયંસેવકોની ભરતી કરવામાં આવી હતી. આધાશીશીનું નિદાન ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીના ધોરણના આધારે કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં દર મહિને ઓછામાં ઓછા એક માઇગ્રેન હોય છે.

 

હસ્તક્ષેપો: પ્રેક્ટિશનર દ્વારા નિર્ધારિત વર્ટેબ્રલ ફિક્સેશન પર બે મહિનાની ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી (ડાઇવર્સિફાઇડ ટેકનિક) (મહત્તમ 16 સારવાર).

 

મુખ્ય પરિણામ પરિમાણો: દરેક આધાશીશી એપિસોડ માટે આવર્તન, તીવ્રતા (વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કોર), સમયગાળો, અપંગતા, સંકળાયેલ લક્ષણો અને દવાઓનો ઉપયોગ નોંધીને સમગ્ર ટ્રાયલ દરમિયાન સહભાગીઓએ માનક માથાનો દુખાવો ડાયરીઓ પૂર્ણ કરી.

 

પરિણામો: સારવાર જૂથના સરેરાશ પ્રતિભાવ (n = 83)એ આધાશીશી આવર્તન (P <.005), અવધિ (P <.01), અપંગતા (P <.05), અને દવાઓના ઉપયોગ (P<.001) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવ્યો છે. જ્યારે નિયંત્રણ જૂથ (n = 40) સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે. રહેઠાણમાં ફેરફાર, મોટર વાહન અકસ્માત અને આધાશીશીની આવૃત્તિમાં વધારો સહિતના વિવિધ કારણોને લીધે ચાર વ્યક્તિઓ ટ્રાયલ પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. અન્ય શબ્દોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે તો, 22% સહભાગીઓએ SMT ના 90 મહિનાના પરિણામ સ્વરૂપે માઇગ્રેન્સમાં 2% થી વધુ ઘટાડો નોંધ્યો હતો. અંદાજે 50% વધુ સહભાગીઓએ દરેક એપિસોડની બિમારીમાં નોંધપાત્ર સુધારો નોંધાવ્યો હતો.

 

તારણ: આ અભ્યાસના પરિણામો અગાઉના પરિણામોને સમર્થન આપે છે જે દર્શાવે છે કે કેટલાક લોકો શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી પછી માઇગ્રેન્સમાં નોંધપાત્ર સુધારણાની જાણ કરે છે. ઉચ્ચ ટકાવારી (>80%) સહભાગીઓએ તેમના માઇગ્રેન માટેના મુખ્ય પરિબળ તરીકે તણાવની જાણ કરી. એવું લાગે છે કે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ તણાવ સંબંધિત શારીરિક પરિસ્થિતિઓ પર અસર કરે છે અને આ લોકોમાં આધાશીશીની અસરો ઓછી થાય છે.

 

નિષ્કર્ષમાં, સંશોધન અભ્યાસ અનુસાર, શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીનો ઉપયોગ માઇગ્રેનની સારવારમાં મદદ કરવા માટે અસરકારક રીતે કરી શકાય છે. વધુમાં, ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ વ્યક્તિના એકંદર આરોગ્ય અને સુખાકારીમાં સુધારો કરે છે. આધાશીશી માટે શા માટે શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ અસરકારક છે તે અંગેના એકંદરે માનવ શરીરની સુખાકારી એ સૌથી મોટા પરિબળોમાંનું એક માનવામાં આવે છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

ખાલી
સંદર્ભ
1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al. 1160 રોગો અને ઇજાઓના 289 અનુક્રમો માટે વિકલાંગતા (YLDs) સાથે જીવ્યા વર્ષ 1990–2010: ગ્લોબલ બોજ ઓફ ડિસીઝ સ્ટડી 2010 માટે એક પદ્ધતિસરનું વિશ્લેષણ. લેન્સેટ 2012;380:2163�96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [પબમેડ]
2. રસેલ એમબી, ક્રિસ્ટિયનસેન એચએ, સાલ્ટાઇટ-બેન્થ જે એટ અલ. 21,177 નોર્વેજિયનોમાં આધાશીશી અને માથાનો દુખાવોનો ક્રોસ-વિભાગીય વસ્તી-આધારિત સર્વેક્ષણ: અકરશુસ સ્લીપ એપનિયા પ્રોજેક્ટ. J માથાનો દુખાવો 2008;9:339�47. doi: 10.1007 / s10194-008-0077-z [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
3. સ્ટીનર TJ, Stovner LJ, Katsarava Z et al. યુરોપમાં માથાનો દુખાવોની અસર: યુરોલાઇટ પ્રોજેક્ટના મુખ્ય પરિણામો. J માથાનો દુખાવો 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
4. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ ઉપસમિતિ. માથાનો દુખાવો વિકારનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ, 3જી આવૃત્તિ (બીટા સંસ્કરણ). Cephalalgia 2013;33:629�808. doi: 10.1177 / 0333102413485658 [પબમેડ]
5. રસેલ MB, Iversen HK, Olesen J. ડાયગ્નોસ્ટિક ઓરા ડાયરી દ્વારા આધાશીશી ઓરાનું સુધારેલ વર્ણન. Cephalalgia 1994;14:107�17. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [પબમેડ]
6. રસેલ એમબી, ઓલેસન જે. સામાન્ય વસ્તીમાં માઇગ્રેન ઓરાનું નોસોગ્રાફિક વિશ્લેષણ. મગજ 1996;119(પં. 2):355�61. doi:10.1093/brain/119.2.355 [પબમેડ]
7. ઓલેસેન જે, બર્સ્ટિન આર, અશિના એમ એટ અલ. આધાશીશીમાં પીડાનું મૂળ: પેરિફેરલ સેન્સિટાઇઝેશન માટે પુરાવા. લેન્સેટ ન્યુરોલ 2009;8:679�90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [પબમેડ]
8. અમીન એફએમ, અસગર એમએસ, હોગાર્ડ એ એટ અલ. ઓરા વિના સ્વયંસ્ફુરિત આધાશીશી ધરાવતા દર્દીઓમાં ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ અને એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ ધમનીઓની મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ એન્જીયોગ્રાફી: એક ક્રોસ-વિભાગીય અભ્યાસ. લેન્સેટ ન્યુરોલ 2013;12:454�61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [પબમેડ]
9. વુલ્ફ HGF. માથાનો દુખાવો અને અન્ય માથાનો દુખાવો. 2જી આવૃત્તિ ઓક્સફોર્ડ: ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1963.
10. જેન્સન કે. આધાશીશીમાં એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ રક્ત પ્રવાહ, પીડા અને કોમળતા. ક્લિનિકલ અને પ્રાયોગિક અભ્યાસ. એક્ટા ન્યુરોલ સ્કેન્ડ સપ્લાય 1993;147:1�8. doi: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [પબમેડ]
11. સ્વેન્સન પી, અશિના એમ. સ્નાયુઓમાંથી પ્રાયોગિક પીડાનો માનવ અભ્યાસ. માં: ઓલેસેન જે, ટફેલ્ટ-હેન્સેન પી, વેલ્ચ કેએમએ એટ અલ., ઇડીએસ માથાનો દુખાવો. 3જી આવૃત્તિ લિપિનકોટ વિલિયમ્સ એન્ડ વિલ્કિન્સ, 2006:627�35.
12. રે બીએસ, વોલ્ફ એચજી. માથાનો દુખાવો પર પ્રાયોગિક અભ્યાસ. માથાની પીડા સંવેદનશીલ રચનાઓ અને માથાનો દુખાવોમાં તેનું મહત્વ. કમાન સર્ગ 1940;41:813�56. doi:10.1001/archsurg.1940.01210040002001
13. ગ્રાન્ડે આરબી, આસેથ કે, ગુલબ્રાન્ડસેન પી એટ અલ. 30 થી 44 વર્ષની વયના લોકોના વસ્તી-આધારિત નમૂનામાં પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો વ્યાપ. ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો અકરશુસ અભ્યાસ. નેરોરોપેડેમિઓલોજી 2008;30:76�83. doi: 10.1159 / 000116244 [પબમેડ]
14. આસેથ કે, ગ્રાન્ડે આરબી, કવેર્નર કેજે એટ અલ. 30-44-વર્ષીય વ્યક્તિઓના વસ્તી-આધારિત નમૂનામાં ગૌણ ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો વ્યાપ. ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો અકરશુસ અભ્યાસ. Cephalalgia 2008;28:705�13. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [પબમેડ]
15. જેન્સન આર, સ્ટોવનર એલજે. રોગશાસ્ત્ર અને માથાનો દુખાવોની સહવર્તીતા. લેન્સેટ ન્યુરોલ 2008;7:354�61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [પબમેડ]
16. Lundqvist C, Grande RB, Aaseth K et al. અવલંબન સ્કોર્સ દવાઓના વધુ પડતા ઉપયોગના માથાનો દુખાવોના પૂર્વસૂચનની આગાહી કરે છે: ક્રોનિક માથાનો દુખાવોના અકરશુસ અભ્યાસમાંથી સંભવિત સમૂહ. પીડા 2012;153:682�6. doi: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [પબમેડ]
17. રાસમુસેન બીકે, જેન્સેન આર, ઓલેસન જે. માંદગીની ગેરહાજરી અને તબીબી સેવાઓના ઉપયોગ પર માથાનો દુખાવોની અસર: ડેનિશ વસ્તી અભ્યાસ. જે એપિડેમોલ કોમ્યુનિટી હેલ્થ 1992;46:443�6. doi:10.1136/jech.46.4.443 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
18. Hu XH, Markson LE, Lipton RB et al. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધાશીશીનો બોજ: અપંગતા અને આર્થિક ખર્ચ. આર્ક ઇન્ટર્ન મેડ 1999;159:813�18. doi:10.1001/archinte.159.8.813 [પબમેડ]
19. બર્ગ જે, સ્ટોવનર એલજે. યુરોપમાં આધાશીશી અને અન્ય માથાનો દુખાવોનો ખર્ચ. Eur J ન્યુરોલ 2005;12(1 Suppl):59�62. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [પબમેડ]
20. એન્ડલિન-સોબોકી પી, જોન્સન બી, વિટચેન એચયુ એટ અલ. યુરોપમાં મગજની વિકૃતિઓની કિંમત. Eur J ન્યુરોલ 2005;12(1 Suppl):1�27. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [પબમેડ]
21. કૂપરસ્ટીન આર. ગોનસ્ટેડ ચિરોપ્રેક્ટિક ટેકનિક (GCT). જે ચિરોપર મેડ 2003;2:16�24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
22. કૂપરસ્ટીન આર, ગ્લેબરસન બીજે. ચિરોપ્રેક્ટિકમાં તકનીકી સિસ્ટમો. 1લી આવૃત્તિ ન્યૂ યોર્ક: ચર્ચિલ લિવિંગ્સ્ટન, 2004.
23. પાર્કર જીબી, ટ્યુપલિંગ એચ, પ્રાયર ડીએસ. માઇગ્રેનની સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત અજમાયશ. Aust NZ J Med 1978;8:589�93. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [પબમેડ]
24. પાર્કર GB, Pryor DS, Tupling H. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દરમિયાન માઇગ્રેન કેમ સુધરે છે? આધાશીશી માટે સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનના અજમાયશના વધુ પરિણામો. Aust NZ J Med 1980;10:192�8. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [પબમેડ]
25. નેલ્સન CF, Bronfort G, Evans R et al. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા, એમીટ્રીપ્ટીલાઇન અને આધાશીશી માથાનો દુખાવોના પ્રોફીલેક્સીસ માટે બંને ઉપચારનું સંયોજન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 1998;21:511�19. [પબમેડ]
26. તુચીન પીજે, પોલાર્ડ એચ, બોનેલો આર. આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 2000;23:91�5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [પબમેડ]
27. રાસમુસેન બીકે, જેન્સેન આર, ઓલેસન જે. માથાના દુખાવાના નિદાનમાં ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુ વિરુદ્ધ પ્રશ્નાવલી. માથાનો દુખાવો 1991;31:290�5. doi:10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x [પબમેડ]
28. વર્નોન એચટી. માથાનો દુખાવોની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા: સાહિત્યમાં સંશોધન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 1995;18:611�17. [પબમેડ]
29. ફર્નાન્ડીઝ-દ-લાસ-પેનાસ સી, એલોન્સો-બ્લેન્કો સી, સાન-રોમન જે એટ અલ. ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો, આધાશીશી અને સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવોમાં સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને ગતિશીલતાના રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા. જે ઓર્થોપ સ્પોર્ટ્સ ફિઝ થેર 2006;36:160�9. doi:10.2519/jospt.2006.36.3.160 [પબમેડ]
30. ચાઇબી એ, તુચીન પીજે, રસેલ એમબી. આધાશીશી માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો 2011;12:127�33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
31. ચૈબી એ, રસેલ એમબી. પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
32. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C et al. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટી ક્લિનિકલ ટ્રાયલ સબકમિટી. આધાશીશીમાં દવાઓના નિયંત્રિત પરીક્ષણો માટેની માર્ગદર્શિકા: બીજી આવૃત્તિ. Cephalalgia 2000;20:765�86. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [પબમેડ]
33. સિલ્બરસ્ટેઇન એસ, ટફેલ્ટ-હેન્સેન પી, ડોડિક ડીડબ્લ્યુ એટ અલ. , ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી ક્લિનિકલ ટ્રાયલ સબકમિટીની ટાસ્ક ફોર્સ . પુખ્ત વયના લોકોમાં ક્રોનિક માઇગ્રેનની પ્રોફીલેક્ટીક સારવારના નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સ માટેની માર્ગદર્શિકા. Cephalalgia 2008;28:484�95. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [પબમેડ]
34. કેર FW. કરોડરજ્જુ અને મેડ્યુલામાં ટ્રાઇજેમિનલ અને સર્વાઇકલ પ્રાથમિક અફેરન્ટ્સના કેન્દ્રીય સંબંધો. મગજનો અનાદર 1972;43:561�72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [પબમેડ]
35. બોગડુક એન. ગરદન અને માથાનો દુખાવો. ન્યુરોલ ક્લિન 2004;22:151�71, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [પબમેડ]
36. McLain RF, Pickar JG. માનવ થોરાસિક અને કટિ ફેસેટ સાંધામાં મેકેનોરેસેપ્ટર અંત. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1998;23:168�73. doi: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [પબમેડ]
37. વર્નોન એચ. મેનીપ્યુલેશન-પ્રેરિત હાઇપોઆલ્જેસિયાના અભ્યાસની ગુણાત્મક સમીક્ષા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 2000;23:134�8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [પબમેડ]
38. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S et al. ક્રોનિક લેટરલ એપીકોન્ડીલાલ્જીયા માટે ચોક્કસ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી સારવાર અનન્ય લાક્ષણિકતા હાઇપોઆલ્જેસિયા પેદા કરે છે. મેન થેર 2001;6:205�12. doi:10.1054/ગણિત.2001.0411 [પબમેડ]
39. Boal RW, Gillette RG. સેન્ટ્રલ ન્યુરોનલ પ્લાસ્ટિસિટી, પીઠનો દુખાવો અને સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 2004;27:314�26. doi:10.1016/j.jmpt.2004.04.005 [પબમેડ]
40. De Camargo VM, Alburquerque-Sendin F, Berzin F et al. યાંત્રિક ગરદનના દુખાવામાં સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશન પછી ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફિક પ્રવૃત્તિ અને દબાણ પીડા થ્રેશોલ્ડ પર તાત્કાલિક અસરો: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 2011;34:211�20. doi:10.1016/j.jmpt.2011.02.002 [પબમેડ]
41. મોહર ડી, હોપવેલ એસ, શુલ્ઝ કેએફ એટ અલ. CONSORT 2010 સમજૂતી અને વિસ્તરણ: સમાંતર જૂથ રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સની જાણ કરવા માટે અપડેટ કરેલ માર્ગદર્શિકા. BMJ 2010;340:c869 doi:10.1136/bmj.c869 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
42. Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I et al. હસ્તક્ષેપોની બહેતર જાણ કરવી: હસ્તક્ષેપ વર્ણન અને પ્રતિકૃતિ (TIDieR) ચેકલિસ્ટ અને માર્ગદર્શિકા માટેનો નમૂનો. BMJ 2014;348:g1687 doi:10.1136/bmj.g1687 [પબમેડ]
43. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ ઉપસમિતિ. માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ: 2જી આવૃત્તિ. Cephalalgia 2004;24(1 Suppl):9�10. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [પબમેડ]
44. ફ્રેન્ચ એચપી, બ્રેનન એ, વ્હાઇટ બી એટ અલ. હિપ અથવા ઘૂંટણની અસ્થિવા માટે મેન્યુઅલ થેરાપી - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. મેન થેર 2011;16:109�17. doi:10.1016/j.math.2010.10.011 [પબમેડ]
45. કેસિડી જેડી, બોયલ ઇ, કોટે પી એટ અલ. વર્ટીબ્રોબેસિલર સ્ટ્રોક અને શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળનું જોખમ: વસ્તી-આધારિત કેસ-નિયંત્રણ અને કેસ-ક્રોસઓવર અભ્યાસના પરિણામો. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2008;33(4Suppl):S176�S83. doi:10.1097/BRS.0b013e3181644600 [પબમેડ]
46. તુચીન પી. અભ્યાસની પ્રતિકૃતિ કરોડરજ્જુની મેનીપ્યુલેશનની પ્રતિકૂળ અસરો: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા . ચિરોપર મેન થેરાપ 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
47. રસેલ એમબી, રાસમુસેન બીકે, બ્રેનમ જે એટ અલ. નવા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટની રજૂઆત: ડાયગ્નોસ્ટિક માથાનો દુખાવો ડાયરી. Cephalalgia 1992;12:369�74. doi: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [પબમેડ]
48. Lundqvist C, Benth JS, Grande RB et al. વર્ટિકલ VAS એ માથાના દુખાવાની તીવ્રતાનું નિરીક્ષણ કરવા માટેનું એક માન્ય સાધન છે. Cephalalgia 2009;29:1034�41. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [પબમેડ]
49. બેંગ એચ, ની એલ, ડેવિસ સીઇ. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં અંધત્વનું મૂલ્યાંકન. નિયંત્રણ ક્લિન ટ્રાયલ્સ 2004;25:143�56. doi:10.1016/j.cct.2003.10.016 [પબમેડ]
50. જોન્સન સી. પીડા માપવા. વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ વિરુદ્ધ ન્યુમેરિક પેઇન સ્કેલ: શું તફાવત છે? જે ચિરોપર મેડ 2005;4:43�4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
51. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J et al. આધાશીશી નિવારણમાં ટોપીરામેટ: મોટા નિયંત્રિત અજમાયશના પરિણામો. આર્ક ન્યુરોલ 2004;61:490�5. doi: 10.1001 / archneur.61.4.490 [પબમેડ]
52. બેન્ડટસેન એલ, જેન્સન આર, ઓલેસન જે. બિન-પસંદગીયુક્ત (એમિટ્રિપ્ટીલાઇન), પરંતુ પસંદગીયુક્ત (સિટાલોપ્રામ) નથી, સેરોટોનિન રીઉપ્ટેક અવરોધક ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની પ્રોફીલેક્ટીક સારવારમાં અસરકારક છે.. જે ન્યૂરોલ ન્યુરોસગ સાયકિયાટ્રી 1996;61:285�90. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
53. હેગન કે, આલ્બ્રેટસેન સી, વિલ્મિંગ એસટી એટ અલ. દવાઓના વધુ પડતા ઉપયોગના માથાનો દુખાવોનું સંચાલન: 1-વર્ષ રેન્ડમાઇઝ્ડ મલ્ટિસેન્ટર ઓપન-લેબલ ટ્રાયલ. Cephalalgia 2009;29:221�32. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [પબમેડ]
54. હેનકોક MJ, Maher CG, Latimer J et al. સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીના અજમાયશ માટે યોગ્ય પ્લાસિબોની પસંદગી. ઓસ્ટ જે ફિઝિયોથર 2006;52:135�8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [પબમેડ]
55. Meissner K, Fassler M, Rucker G et al. પ્લેસબો સારવારની વિભેદક અસરકારકતા: માઇગ્રેન પ્રોફીલેક્સિસની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. જામા ઇન્ટર મેડ 2013;173:1941�51. doi: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [પબમેડ]
56. ટેલર જે.એ. ફુલ-સ્પાઇન રેડિયોગ્રાફી: એક સમીક્ષા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર 1993;16:460�74. [પબમેડ]
57. ઇન્ટરનેશનલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિયેશન પ્રેક્ટિસિંગ શિરોપ્રેક્ટર્સ કમિટી ઓન રેડિયોલોજી પ્રોટોકોલ્સ (પીસીસીઆરપી) ચિરોપ્રેક્ટિક ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસમાં સ્પાઇનલ સબલક્સેશનના બાયોમિકેનિકલ મૂલ્યાંકન માટે. સેકન્ડરી ઇન્ટરનેશનલ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિયેશન પ્રેક્ટિસિંગ શિરોપ્રેક્ટર્સ કમિટી ઓન રેડિયોલોજી પ્રોટોકોલ્સ (પીસીસીઆરપી) ચિરોપ્રેક્ટિક ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ 2009 માં સ્પાઇનલ સબલક્સેશનના બાયોમેકનિકલ મૂલ્યાંકન માટે. www.pccrp.org/
58. ક્રેકનેલ ડીએમ, બુલ પીડબલ્યુ. કરોડરજ્જુના રેડિયોગ્રાફીમાં અંગ ડોસિમેટ્રી: 3-પ્રદેશ વિભાગીય અને સંપૂર્ણ-સ્પાઇન તકનીકોની સરખામણી. Chiropr J Austr 2006;36:33�9.
59. Borretzen I, Lysdahl KB, Olerud HM. નોર્વેમાં ડાયગ્નોસ્ટિક રેડિયોલોજી પરીક્ષાની આવર્તન અને સામૂહિક અસરકારક માત્રામાં વલણ ધરાવે છે. રેડિયેટ પ્રોટ ડોસિમેટ્રી 2007;124:339�47. doi:10.1093/rpd/ncm204 [પબમેડ]
60. Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen J et al. કરોડરજ્જુના ત્રણ પ્રદેશોમાં દુખાવો: સમાન ડિસઓર્ડર? 34,902 ડેનિશ પુખ્ત વયના લોકોના વસ્તી-આધારિત નમૂનામાંથી ડેટા. ચિરોપ્ર મેન થેર 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
61. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC et al. રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સમાં નુકસાનની વધુ સારી રિપોર્ટિંગ: CONSORT સ્ટેટમેન્ટનું વિસ્તરણ. એન ઇન્ટર્ન મેડ 2004;141:781�8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [પબમેડ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન

આંકડાકીય માહિતી સ્વીકારવી, પીઠનો દુખાવો એ વિવિધ પ્રકારની ઇજાઓ અને/અથવા કટિ મેરૂદંડ અને તેની આસપાસના માળખાને અસર કરતી પરિસ્થિતિઓનું પરિણામ હોઈ શકે છે. જો કે, પીઠના દુખાવાના મોટા ભાગના કેસો થોડા અઠવાડિયામાં જાતે જ ઉકેલાઈ જશે. પરંતુ જ્યારે પીઠના દુખાવાના લક્ષણો ક્રોનિક બની જાય છે, ત્યારે અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિ માટે સૌથી યોગ્ય હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ પાસેથી સારવાર લેવી જરૂરી છે. મેકેન્ઝી પદ્ધતિનો ઉપયોગ ઘણા આરોગ્યસંભાળ નિષ્ણાતો દ્વારા પીઠના દુખાવાની સારવારમાં કરવામાં આવે છે અને તેની અસરો વિવિધ સંશોધન અભ્યાસોમાં વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવી છે. અન્ય પ્રકારના સારવાર વિકલ્પોની સરખામણીમાં એલબીપીની સારવારમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નીચેના બે લેખો રજૂ કરવામાં આવી રહ્યા છે.

 

ક્રોનિક નોનસ્પેસિફિક લો બેક પેઇન ધરાવતા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતા: રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત ટ્રાયલનો પ્રોટોકોલ

 

પ્રસ્તુત એબ્સ્ટ્રેક્ટ

 

  • પૃષ્ઠભૂમિ: બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓની સારવારમાં સક્રિય હસ્તક્ષેપ તરીકે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે. જો કે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની સરખામણી અન્ય ઘણી હસ્તક્ષેપો સાથે કરવામાં આવી છે, તેમ છતાં, તે હજુ સુધી જાણી શકાયું નથી કે આ પદ્ધતિ ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં પ્લેસબો કરતાં શ્રેષ્ઠ છે કે કેમ.
  • ઉદ્દેશ: આ અજમાયશનો હેતુ ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે.
  • ડિઝાઇન: મૂલ્યાંકનકર્તા-અંધ, 2-આર્મ, રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત ટ્રાયલ હાથ ધરવામાં આવશે.
  • સેટિંગ: આ અભ્યાસ સાઓ પાઉલો, બ્રાઝિલમાં ભૌતિક ઉપચાર ક્લિનિક્સમાં હાથ ધરવામાં આવશે.
  • સહભાગીઓ: સહભાગીઓ 148 દર્દીઓ હશે જેઓ ક્રોનિક નોન-સ્પેસિફિક પીઠના દુખાવાની સંભાળ લે છે.
  • હસ્તક્ષેપ: સહભાગીઓને અવ્યવસ્થિત રીતે 1 સારવાર જૂથોમાંથી 2 માટે ફાળવવામાં આવશે: (1) મેકેન્ઝી પદ્ધતિ અથવા (2) પ્લેસબો થેરાપી (ડીટ્યુન અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અને શોર્ટવેવ થેરાપી). દરેક જૂથને 10 મિનિટના 30 સત્રો પ્રાપ્ત થશે (2 અઠવાડિયામાં દર અઠવાડિયે 5 સત્રો).
  • માપ: ક્લિનિકલ પરિણામો સારવાર પૂર્ણ થયા પછી (5 અઠવાડિયા) અને રેન્ડમાઇઝેશન પછી 3, 6 અને 12 મહિનામાં પ્રાપ્ત થશે. પ્રાથમિક પરિણામોમાં પીડાની તીવ્રતા (પેઇન ન્યુમેરિકલ રેટિંગ સ્કેલ સાથે માપવામાં આવે છે) અને વિકલાંગતા (રોલેન્ડ-મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી સાથે માપવામાં આવે છે) સારવારની સમાપ્તિ પર હશે. ગૌણ પરિણામો પીડાની તીવ્રતા હશે; અપંગતા અને કાર્ય; રેન્ડમાઇઝેશન પછી 3, 6 અને 12 મહિનામાં કાઇનેસિયોફોબિયા અને વૈશ્વિક દેખીતી અસર; અને કાઇનેસિયોફોબિયા અને સારવાર પૂર્ણ થવા પર વૈશ્વિક કથિત અસર. આંધળા આકારણીકર્તા દ્વારા ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવશે.
  • મર્યાદાઓ: ચિકિત્સકોને આંધળા કરવામાં આવશે નહીં.
  • તારણો: ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં પ્લેસબો થેરાપી સાથે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની તુલના કરવા માટે આ પ્રથમ અજમાયશ હશે. આ અભ્યાસના પરિણામો આ વસ્તીના વધુ સારા સંચાલનમાં ફાળો આપશે.
  • વિષય: રોગનિવારક કસરત, ઇજાઓ અને શરતો: લો બેક, પ્રોટોકોલ્સ
  • અંક વિભાગ: પ્રોટોકોલ

 

નિમ્ન પીઠનો દુખાવો એ એક મુખ્ય આરોગ્ય સ્થિતિ છે જે કામમાંથી ગેરહાજર રહેવાના ઊંચા દર અને આરોગ્ય સેવાઓ અને કામની રજાના હકના વધુ વારંવાર ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ છે.[1] પીઠના દુખાવાને તાજેતરમાં ગ્લોબલ બર્ડન ઑફ ડિસીઝ સ્ટડી દ્વારા વિશ્વની વસ્તીને સૌથી વધુ અસર કરતી 7 આરોગ્ય સ્થિતિઓમાંની એક તરીકે રેટ કરવામાં આવી છે,[2] અને તે એક કમજોર આરોગ્ય સ્થિતિ માનવામાં આવે છે જે વસ્તીને સૌથી વધુ વર્ષોથી અસર કરે છે. આજીવન.[2] સામાન્ય વસ્તીમાં પીઠના દુખાવાના બિંદુનો વ્યાપ 18% સુધી નોંધાયો છે, જે છેલ્લા 31 દિવસમાં વધીને 30%, છેલ્લા 38 મહિનામાં 12% અને જીવનના કોઈપણ તબક્કે 39% થયો છે.[3] પીઠનો દુખાવો પણ ઊંચા સારવાર ખર્ચ સાથે સંકળાયેલો છે.[4] એવો અંદાજ છે કે યુરોપીયન દેશોમાં પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ ખર્ચ દર વર્ષે �2 થી �4 બિલિયન સુધી બદલાય છે.[4] પીઠના નીચેના દુખાવાના પૂર્વસૂચનનો સીધો સંબંધ લક્ષણોની અવધિ સાથે છે.[5,6] ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં તીવ્ર પીઠના દુખાવા[5,7] ધરાવતા દર્દીઓની સરખામણીમાં ઓછા સાનુકૂળ પૂર્વસૂચન હોય છે અને તે મોટાભાગના માટે જવાબદાર હોય છે. પીઠના દુખાવાના સંચાલન માટેના ખર્ચમાં, આ દર્દીઓ માટે વધુ સારી સારવાર શોધવાના ઉદ્દેશ્યથી સંશોધનની જરૂરિયાત પેદા કરે છે.

 

1981માં ન્યુઝીલેન્ડમાં રોબિન મેકેન્ઝી દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી મેકકેન્ઝી પદ્ધતિ સહિત, પીઠના દુખાવાથી પીડાતા દર્દીઓની સારવાર માટે વિવિધ પ્રકારની હસ્તક્ષેપો છે.[8] મેકેન્ઝી પદ્ધતિ (જેને મિકેનિકલ ડાયગ્નોસિસ એન્ડ થેરાપી [MDT] તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) એ એક સક્રિય ઉપચાર છે જેમાં વારંવાર હલનચલન અથવા સતત સ્થિતિનો સમાવેશ થાય છે અને પીડા અને અપંગતા ઘટાડવા અને કરોડરજ્જુની ગતિશીલતામાં સુધારો કરવાના હેતુ સાથે શૈક્ષણિક ઘટક ધરાવે છે.[8] મેકેન્ઝી પદ્ધતિમાં પુનરાવર્તિત હલનચલન અને સતત સ્થિતિઓ માટે લાક્ષાણિક અને યાંત્રિક પ્રતિભાવોના મૂલ્યાંકનનો સમાવેશ થાય છે. આ મૂલ્યાંકન માટેના દર્દીઓના પ્રતિભાવોનો ઉપયોગ તેમને પેટાજૂથો અથવા સિન્ડ્રોમમાં વર્ગીકૃત કરવા માટે કરવામાં આવે છે જેને ડિરેન્જમેન્ટ, ડિસફંક્શન અને મુદ્રા કહેવાય છે.[8�10] આ જૂથોમાંથી એક અનુસાર વર્ગીકરણ સારવારના સિદ્ધાંતોનું માર્ગદર્શન કરે છે.

 

 

ડિરેન્જમેન્ટ સિન્ડ્રોમ એ સૌથી મોટું જૂથ છે અને તે દર્દીઓ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે કે જેઓ એક દિશામાં વારંવાર હલનચલન પરીક્ષણ સાથે કેન્દ્રીયકરણ (દુર્ખાનું દૂરથી નજીકમાં સંક્રમણ) અથવા પીડા અદ્રશ્ય થઈ જાય છે[11]. આ દર્દીઓને વારંવાર હલનચલન અથવા સતત સ્થિતિ સાથે સારવાર આપવામાં આવે છે જે પીડા ઘટાડી શકે છે. ડિસફંક્શન સિન્ડ્રોમ ધરાવતા દર્દીઓને વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે તે પીડા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે જે માત્ર એક ચળવળની ગતિની શ્રેણીના અંતમાં થાય છે.[8] વારંવાર ચળવળના પરીક્ષણથી પીડા બદલાતી નથી અથવા કેન્દ્રિત થતી નથી. નિષ્ક્રિયતાવાળા દર્દીઓ માટે સારવારનો સિદ્ધાંત એ દિશામાં પુનરાવર્તિત હલનચલન છે જે પીડા પેદા કરે છે. છેલ્લે, પોસ્ચરલ સિન્ડ્રોમ ધરાવતા દર્દીઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે તેઓ માત્ર ગતિની શ્રેણીના અંતમાં સ્થિર સ્થિતિ દરમિયાન જ તૂટક તૂટક પીડા અનુભવે છે (દા.ત., સતત નીચું બેસવું).[8] આ સિન્ડ્રોમ માટે સારવારના સિદ્ધાંતમાં મુદ્રા સુધારણાનો સમાવેશ થાય છે.[11]

 

મેકેન્ઝી પદ્ધતિમાં ધ લમ્બર સ્પાઇન: મિકેનિકલ ડાયગ્નોસિસ એન્ડ થેરાપી: વોલ્યુમ ટુ[11] અને ટ્રીટ યોર ઓન બેક નામના પુસ્તકો પર આધારિત મજબૂત શૈક્ષણિક ઘટકનો પણ સમાવેશ થાય છે.[12] આ પદ્ધતિ, અન્ય ઉપચાર પદ્ધતિઓથી વિપરીત, દર્દીઓને ચિકિત્સકથી શક્ય તેટલી સ્વતંત્ર બનાવવાનો અને આ રીતે તેમની સમસ્યા માટે પોસ્ચરલ કેર અને ચોક્કસ કસરતોની પ્રેક્ટિસ દ્વારા તેમના પીડાને નિયંત્રિત કરવામાં સક્ષમ બનાવવાનો હેતુ છે.[11] તે દર્દીઓને કરોડરજ્જુને એવી દિશામાં ખસેડવા પ્રોત્સાહિત કરે છે જે તેમની સમસ્યા માટે હાનિકારક ન હોય, આમ કાઇનેસિઓફોબિયા અથવા પીડાને કારણે હલનચલન પર પ્રતિબંધ ટાળે છે.[11]

 

બે અગાઉની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓએ તીવ્ર, સબએક્યુટ અને ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિ[9,10]ની અસરોનું વિશ્લેષણ કર્યું છે. ક્લેર એટ અલ[9] દ્વારા કરવામાં આવેલી સમીક્ષા દર્શાવે છે કે મેકેન્ઝી પદ્ધતિએ શારીરિક વ્યાયામ જેવા સક્રિય હસ્તક્ષેપોની તુલનામાં ટૂંકા ગાળાની પીડા રાહત અને અપંગતાના સુધારણામાં વધુ સારા પરિણામો દર્શાવ્યા છે. મચાડો એટ અલ[10] દ્વારા કરવામાં આવેલી સમીક્ષાએ દર્શાવ્યું હતું કે તીવ્ર પીઠના દુખાવા માટે નિષ્ક્રિય ઉપચાર સાથે સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે મેકેન્ઝી પદ્ધતિએ ટૂંકા ગાળામાં પીડા અને અપંગતામાં ઘટાડો કર્યો હતો. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે, 2 સમીક્ષાઓ યોગ્ય ટ્રાયલના અભાવને કારણે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતા વિશે તારણો કાઢવામાં અસમર્થ હતી. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા[13�17] ધરાવતા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિની તપાસ કરનાર રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ અન્ય હસ્તક્ષેપ જેમ કે પ્રતિકારક તાલીમ,[17] વિલિયમ્સ પદ્ધતિ,[14] બિનસુપરવાઇઝ્ડ કસરતો,[16] ટ્રંક સાથે પદ્ધતિની તુલના કરે છે. મજબૂતીકરણ,[15] અને સ્થિરીકરણ કસરતો.[13] પ્રતિકાર તાલીમ,[17] વિલિયમ્સ પદ્ધતિ,[14] અને દેખરેખ કરાયેલ કસરતની સરખામણીમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિથી પીડાની તીવ્રતા ઘટાડવામાં વધુ સારા પરિણામો પ્રાપ્ત થયા હતા.[16] જો કે, આ ટ્રાયલ્સ[13�17]ની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા સબઓપ્ટીમલ છે.

 

તે સાહિત્યમાંથી જાણીતું છે કે મેકેન્ઝી પદ્ધતિ લાભદાયી પરિણામો આપે છે જ્યારે ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં કેટલાક ક્લિનિકલ હસ્તક્ષેપ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે; જો કે, આજ સુધી, કોઈ અભ્યાસોએ તેની વાસ્તવિક અસરકારકતાને ઓળખવા માટે પ્લેસબો સારવાર સાથે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની સરખામણી કરી નથી. ક્લેર એટ અલ[9] એ મેકેન્ઝી પદ્ધતિની પ્લેસબો થેરાપી સાથે સરખામણી કરવાની અને લાંબા ગાળે પદ્ધતિની અસરોનો અભ્યાસ કરવાની જરૂરિયાત પર પ્રકાશ પાડ્યો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે જાણી શકાયું નથી કે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની સકારાત્મક અસરો તેની વાસ્તવિક અસરકારકતાને કારણે છે અથવા ફક્ત પ્લેસબો અસરને કારણે છે.

 

આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય ઉચ્ચ ગુણવત્તાની રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત ટ્રાયલનો ઉપયોગ કરીને ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો રહેશે.

 

પદ્ધતિ

 

અભ્યાસ ડિઝાઇન

 

આ મૂલ્યાંકનકર્તા-અંધ, 2-આર્મ, રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત ટ્રાયલ હશે.

 

અભ્યાસ સેટિંગ

 

આ અભ્યાસ સાઓ પાઉલો, બ્રાઝિલમાં ભૌતિક ઉપચાર ક્લિનિક્સમાં હાથ ધરવામાં આવશે.

 

યોગ્યતાના માપદંડ

 

અભ્યાસમાં એવા દર્દીઓનો સમાવેશ કરવામાં આવશે કે જેઓ ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવા માટે કાળજી લેતા હોય (ઓછામાં ઓછા 3 મહિના[18] માટે, નીચલા અંગોમાં ઉલ્લેખિત લક્ષણો સાથે અથવા તેના વિના, ખર્ચાળ માર્જિન અને નીચલા ગ્લુટીયલ ફોલ્ડ્સ વચ્ચેના પીડા અથવા અગવડતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત), ઓછામાં ઓછા 3 પોઈન્ટની પીડાની તીવ્રતા 0- થી 10-પોઈન્ટ પેઈન ન્યુમેરિકલ રેટિંગ સ્કેલ સાથે માપવામાં આવે છે, જેની ઉંમર 18 થી 80 વર્ષની વચ્ચે હોય અને પોર્ટુગીઝ વાંચવામાં સક્ષમ હોય. દર્દીઓને બાકાત રાખવામાં આવશે જો તેઓને શારીરિક કસરત[19] અથવા અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અથવા શોર્ટવેવ થેરાપી, ચેતા મૂળના સમાધાનના પુરાવા (એટલે ​​​​કે, એક અથવા વધુ મોટર, રીફ્લેક્સ અથવા સંવેદનાની ખામી), કરોડરજ્જુની ગંભીર પેથોલોજી (દા.ત., અસ્થિભંગ, ગાંઠ) માટે કોઈ વિરોધાભાસ હોય. , બળતરા અને ચેપી રોગો), ગંભીર કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર અને મેટાબોલિક રોગો, અગાઉની પીઠની સર્જરી અથવા ગર્ભાવસ્થા.

 

કાર્યવાહી

 

પ્રથમ, અભ્યાસના અંધ મૂલ્યાંકનકર્તા દ્વારા દર્દીઓની મુલાકાત લેવામાં આવશે, જે પાત્રતા નક્કી કરશે. પાત્ર દર્દીઓને અભ્યાસના ઉદ્દેશ્યો વિશે જાણ કરવામાં આવશે અને સંમતિ ફોર્મ પર સહી કરવાનું કહેવામાં આવશે. આગળ, દર્દીનો સોશિયોડેમોગ્રાફિક ડેટા અને તબીબી ઇતિહાસ રેકોર્ડ કરવામાં આવશે. મુલ્યાંકનકર્તા પછી 5 અઠવાડિયાની સારવાર પૂર્ણ કર્યા પછી અને રેન્ડમાઈઝેશન પછી 3, 6 અને 12 મહિના પછી બેઝલાઈન એસેસમેન્ટમાં અભ્યાસના પરિણામોથી સંબંધિત ડેટા એકત્રિત કરશે. બેઝલાઇન માપના અપવાદ સાથે, અન્ય તમામ આકારણીઓ ટેલિફોન પર એકત્રિત કરવામાં આવશે. તમામ ડેટા એન્ટ્રી કોડેડ કરવામાં આવશે, એક્સેલ (માઈક્રોસોફ્ટ કોર્પોરેશન, રેડમન્ડ, વોશિંગ્ટન) સ્પ્રેડશીટમાં દાખલ કરવામાં આવશે અને વિશ્લેષણ પહેલા બે વાર તપાસવામાં આવશે.

 

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન શારીરિક છબી 3 | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

પરિણામનાં પગલાં

 

ક્લિનિકલ પરિણામો સારવાર પછી, અને 3, 6, અને 12 મહિના પછી રેન્ડમ ફાળવણી પછી બેઝલાઇન મૂલ્યાંકન પર માપવામાં આવશે. પ્રાથમિક પરિણામોમાં 20 અઠવાડિયાની સારવાર પૂર્ણ થયા પછી પીડાની તીવ્રતા (પેઇન ન્યુમેરિકલ રેટિંગ સ્કેલ સાથે માપવામાં આવે છે)[21,22] અને અપંગતા (રોલેન્ડ-મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલિ સાથે માપવામાં આવે છે)[5] હશે. ગૌણ પરિણામો પીડાની તીવ્રતા અને વિકલાંગતા હશે 3, 6, અને 12 મહિના પછી રેન્ડમાઇઝેશન અને વિકલાંગતા અને કાર્ય (દર્દી-વિશિષ્ટ કાર્યાત્મક સ્કેલ દ્વારા માપવામાં આવે છે),[20] કિનેસિયોફોબિયા (કિનેસિયોફોબિયાના ટેમ્પા સ્કેલથી માપવામાં આવે છે),[23] અને વૈશ્વિક દેખીતી અસર (ગ્લોબલ પર્સીવ્ડ ઇફેક્ટ સ્કેલ સાથે માપવામાં આવે છે)[20] સારવાર પછી અને રેન્ડમાઇઝેશન પછી 3, 6 અને 12 મહિના. બેઝલાઇન એસેસમેન્ટના દિવસે, દરેક દર્દીની સુધારણા માટેની અપેક્ષાનું મૂલ્યાંકન પણ સુધારણાની અપેક્ષાના આંકડાકીય સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવશે,[24] ત્યારબાદ મેકેન્ઝી પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને આકારણી કરવામાં આવશે.[8] MDT શારીરિક તપાસને કારણે બેઝલાઈન એસેસમેન્ટ પછી દર્દીઓમાં લક્ષણોમાં વધારો થઈ શકે છે. બધા માપો અગાઉ ક્રોસ-કલ્ચરલી રીતે પોર્ટુગીઝમાં સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા અને ક્લિનમેટ્રિકલી પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યા હતા અને નીચે વર્ણવેલ છે.

 

પીડા સંખ્યાત્મક રેટિંગ સ્કેલ

 

પેઇન ન્યુમેરિકલ રેટિંગ સ્કેલ એ એક સ્કેલ છે જે દર્દી દ્વારા 11-પોઇન્ટ સ્કેલ (0 થી 10 સુધી બદલાય છે) નો ઉપયોગ કરીને અનુભવાતી પીડાની તીવ્રતાના સ્તરનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જેમાં 0 એ કોઈ પીડા નથી અને 10 એ સૌથી ખરાબ સંભવિત પીડાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. �[20] સહભાગીઓને છેલ્લા 7 દિવસના આધારે પીડાની તીવ્રતાની સરેરાશ પસંદ કરવા માટે સૂચના આપવામાં આવશે.

 

રોલેન્ડ-મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી

 

આ પ્રશ્નાવલીમાં 24 વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય છે જે દૈનિક પ્રવૃત્તિઓનું વર્ણન કરે છે જે દર્દીઓને પીઠના દુખાવાને કારણે કરવામાં મુશ્કેલી પડે છે.[21,22] હકારાત્મક જવાબોની સંખ્યા જેટલી વધારે છે, તેટલી ઓછી પીઠના દુખાવા સાથે સંકળાયેલી અપંગતાનું સ્તર વધારે છે.[21,22 ] સહભાગીઓને છેલ્લા 24 કલાકના આધારે પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરવાની સૂચના આપવામાં આવશે.

 

દર્દી-વિશિષ્ટ કાર્યાત્મક સ્કેલ

 

દર્દી-વિશિષ્ટ કાર્યાત્મક સ્કેલ વૈશ્વિક સ્તરે છે; તેથી, તેનો ઉપયોગ શરીરના કોઈપણ ભાગ માટે થઈ શકે છે.[25,26] દર્દીઓને 3 જેટલી પ્રવૃત્તિઓ ઓળખવા માટે કહેવામાં આવશે જે તેઓ કરવામાં અસમર્થ અનુભવે છે અથવા તેઓને તેમના પીઠના દુખાવાને કારણે કરવામાં મુશ્કેલી પડી રહી છે.[25,26 ,11] દરેક પ્રવૃત્તિ માટે લિકર્ટ-ટાઈપ, 0-પોઇન્ટ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને માપ લેવામાં આવશે, જેમાં ઉચ્ચ સરેરાશ સ્કોર (10 થી 25,26 પોઈન્ટ સુધીના) જે કાર્યો કરવા માટે વધુ સારી ક્ષમતા દર્શાવે છે.[24] અમે સરેરાશની ગણતરી કરીશું. 0 થી 10 સુધીના અંતિમ સ્કોર સાથે છેલ્લા XNUMX કલાક પર આધારિત આ પ્રવૃત્તિઓમાંથી.

 

વૈશ્વિક કથિત અસર સ્કેલ

 

ગ્લોબલ પર્સીવ્ડ ઇફેક્ટ સ્કેલ એ લિકર્ટ-પ્રકારનું, 11-પોઇન્ટ સ્કેલ છે (5 થી +5 સુધીનું) જે દર્દીની વર્તમાન સ્થિતિને લક્ષણોની શરૂઆતમાં તેની સ્થિતિ સાથે સરખાવે છે.[20] સકારાત્મક સ્કોર એવા દર્દીઓને લાગુ પડે છે જેઓ વધુ સારા હોય અને નકારાત્મક સ્કોર એવા દર્દીઓને લાગુ પડે છે જેઓ લક્ષણોની શરૂઆતના સંબંધમાં વધુ ખરાબ હોય છે.[20]

 

કિનેસિયોફોબિયાનું ટેમ્પા સ્કેલ

 

આ સ્કેલ પીડા અને લક્ષણોની તીવ્રતા સાથે કામ કરતા 17 પ્રશ્નોના માધ્યમથી કાઈનેસિયોફોબિયા (ખસેડવાનો ડર) સ્તરનું મૂલ્યાંકન કરે છે.[23] દરેક આઇટમના સ્કોર્સ 1 થી 4 પોઈન્ટ્સ (ઉદાહરણ તરીકે, "મજબૂત રીતે અસંમત" માટે 1 પોઈન્ટ, અંશતઃ અસહમત માટે 2 પોઈન્ટ, "સહમત માટે 3 પોઈન્ટ, અને "મજબુત રીતે સંમત" માટે 4 પોઈન્ટ્સ અલગ અલગ હોય છે.[23] કુલ સ્કોર માટે, 4, 8, 12 અને 16 પ્રશ્નોના સ્કોરને ઉલટાવો જરૂરી છે.[23] અંતિમ સ્કોર 17 થી 68 પોઈન્ટ સુધી બદલાઈ શકે છે, જેમાં ઉચ્ચ સ્કોર કાઈનેસિયોફોબિયાના ઉચ્ચ સ્તરનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.[23]

 

સુધારણા સંખ્યાત્મક સ્કેલની અપેક્ષા

 

આ સ્કેલ ચોક્કસ સારવારના સંબંધમાં સારવાર પછી દર્દીની સુધારણા માટેની અપેક્ષાનું મૂલ્યાંકન કરે છે.[24] તે 11 થી 0 સુધી બદલાતા 10-પોઇન્ટ સ્કેલ ધરાવે છે, જેમાં 0 એ "સુધારણા માટે કોઈ અપેક્ષા નથી" રજૂ કરે છે અને 10 એ સૌથી વધુ સંભવિત સુધારણા માટેની અપેક્ષા રજૂ કરે છે. [24] આ સ્કેલ ફક્ત પ્રથમ દિવસે જ સંચાલિત કરવામાં આવશે. રેન્ડમાઇઝેશન પહેલાં આકારણી (બેઝલાઇન). આ સ્કેલને સમાવવાનું કારણ એ છે કે શું સુધારણાની અપેક્ષા પરિણામોને પ્રભાવિત કરશે કે કેમ તેનું વિશ્લેષણ કરવાનું છે.

 

રેન્ડમ ફાળવણી

 

સારવાર શરૂ થાય તે પહેલાં, દર્દીઓને તેમના સંબંધિત હસ્તક્ષેપ જૂથોમાં અવ્યવસ્થિત રીતે ફાળવવામાં આવશે. રેન્ડમ ફાળવણીનો ક્રમ દર્દીઓની ભરતી અને મૂલ્યાંકન સાથે સંકળાયેલા ન હોય તેવા સંશોધકોમાંથી એક દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવશે અને માઇક્રોસોફ્ટ એક્સેલ 2010 સોફ્ટવેર પર જનરેટ કરવામાં આવશે. આ રેન્ડમ ફાળવણીનો ક્રમ ક્રમિક રીતે ક્રમાંકિત, અપારદર્શક, સીલબંધ પરબિડીયાઓમાં દાખલ કરવામાં આવશે (નિશ્ચિત કરવા માટે કે ફાળવણી આકારણીકર્તાથી છુપાયેલ છે). પરબિડીયાઓને ભૌતિક ચિકિત્સક દ્વારા ખોલવામાં આવશે જે દર્દીઓની સારવાર કરશે.

 

બ્લાઇન્ડિંગ

 

અભ્યાસની પ્રકૃતિને જોતાં, ચિકિત્સકોને સારવારની શરતોથી અંધ બનાવવું શક્ય નથી; જો કે, મૂલ્યાંકનકર્તા અને દર્દીઓ સારવાર જૂથો પ્રત્યે અંધ થઈ જશે. અભ્યાસના અંતે, મૂલ્યાંકનકર્તાને પૂછવામાં આવશે કે શું દર્દીઓને વાસ્તવિક સારવાર જૂથ અથવા પ્લાસિબો જૂથને મૂલ્યાંકનકર્તા અંધત્વને માપવા માટે ફાળવવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસની રચનાનું વિઝ્યુઅલ પ્રતિનિધિત્વ આકૃતિમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું છે.

 

આકૃતિ 1 અભ્યાસનો ફ્લો ડાયાગ્રામ

આકૃતિ 1: અભ્યાસનો ફ્લો ડાયાગ્રામ.

 

હસ્તક્ષેપો

 

સહભાગીઓને 1 માંથી 2 હસ્તક્ષેપ મેળવતા જૂથોને ફાળવવામાં આવશે: (1) પ્લેસબો થેરાપી અથવા (2) MDT. દરેક જૂથના સહભાગીઓને 10 મિનિટના 30 સત્રો પ્રાપ્ત થશે (2 અઠવાડિયામાં દર અઠવાડિયે 5 સત્રો). મેકેન્ઝી પદ્ધતિ પરના અભ્યાસોમાં પ્રમાણભૂત સંખ્યામાં સત્રો હોતા નથી કારણ કે કેટલાક અભ્યાસો સારવારના ઓછા ડોઝની દરખાસ્ત કરે છે,[16,17,27] અને અન્ય ઉચ્ચ ડોઝની ભલામણ કરે છે.[13,15]

 

નૈતિક કારણોસર, સારવારના પ્રથમ દિવસે, બંને જૂથોના દર્દીઓને ધી બેક બુક[28] નામની માહિતી પુસ્તિકા પ્રાપ્ત થશે, જે હાલની માર્ગદર્શિકા જેવી જ ભલામણોના આધારે છે.[29,30] આ પુસ્તિકાનું પોર્ટુગીઝમાં ભાષાંતર કરવામાં આવશે. જેથી કરીને તે અભ્યાસના સહભાગીઓ દ્વારા સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય, જેઓ પુસ્તિકાની સામગ્રીને લગતી વધારાની સમજૂતી પ્રાપ્ત કરશે, જો જરૂરી હોય તો. દર્દીઓને દરેક સત્રમાં પૂછવામાં આવશે કે શું તેઓને કોઈ અલગ લક્ષણ લાગ્યું છે. અભ્યાસના મુખ્ય તપાસકર્તા સમયાંતરે દરમિયાનગીરીઓનું ઓડિટ કરશે.

 

પ્લેસબો ગ્રુપ

 

પ્લાસિબો જૂથમાં ફાળવવામાં આવેલા દર્દીઓને 5 મિનિટ માટે ડિટ્યુન્ડ પલ્સ્ડ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અને 25 મિનિટ માટે પલ્સ્ડ મોડમાં ડિટ્યુન શોર્ટવેવ ડાયથર્મી દ્વારા સારવાર આપવામાં આવશે. પ્લેસબો અસર મેળવવા માટે ડિસ્કનેક્ટ થયેલા આંતરિક કેબલ સાથે ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે; જો કે, તેમને હેન્ડલ કરવું અને ડોઝ અને એલાર્મને સમાયોજિત કરવું શક્ય બનશે જાણે કે તેઓ ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસના વ્યવહારિકતાનું અનુકરણ કરવા તેમજ દર્દીઓ પર આ ઉપકરણોના ઉપયોગની વિશ્વસનીયતા વધારવા માટે જોડાયેલા હોય. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ સાથે અગાઉના ટ્રાયલ્સમાં આ ટેકનિકનો સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.[31�35]

 

મેકેન્ઝી ગ્રુપ

 

મેકેન્ઝી જૂથના દર્દીઓની સારવાર મેકેન્ઝી પદ્ધતિના સિદ્ધાંતો અનુસાર કરવામાં આવશે,[8] અને ઉપચારાત્મક હસ્તક્ષેપની પસંદગી શારીરિક તપાસના તારણો અને વર્ગીકરણ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવશે. દર્દીઓને ટ્રીટ યોર ઓન બેક[12] પુસ્તકમાંથી લેખિત સૂચનાઓ પણ પ્રાપ્ત થશે અને મેકેન્ઝી પદ્ધતિના સિદ્ધાંતોને આધારે ઘરેલુ કસરત કરવા માટે કહેવામાં આવશે.[11] આ અભ્યાસમાં જે કસરતો સૂચવવામાં આવશે તેનું વર્ણન અન્યત્ર પ્રકાશિત કરવામાં આવશે.[27] ઘરની કસરતોનું પાલન દૈનિક લોગ દ્વારા મોનિટર કરવામાં આવશે જે દર્દી ઘરે ભરશે અને દરેક અનુગામી સત્રમાં ચિકિત્સકને લાવશે.

 

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન શારીરિક છબી 2 | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

આંકડાકીય પદ્ધતિઓ

 

નમૂના માપ ગણતરી

 

આ અભ્યાસ પેઈન ન્યુમેરિકલ રેટિંગ સ્કેલ[1] (પ્રમાણભૂત વિચલન=20 પોઈન્ટ્સ)[1.84] વડે માપવામાં આવેલ પીડાની તીવ્રતામાં 31 પોઈન્ટનો તફાવત અને પીઠના નીચેના દુખાવા સાથે સંકળાયેલ વિકલાંગતામાં 4 પોઈન્ટનો તફાવત શોધવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો. રોલેન્ડ-મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી[21,22] સાથે (પ્રમાણભૂત વિચલન=4.9 પોઈન્ટ્સ માટે અંદાજ).[31] નીચેની વિશિષ્ટતાઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી: આંકડાકીય શક્તિ 80%, આલ્ફા સ્તર 5% અને ફોલો-અપ નુકસાન 15%. તેથી, અભ્યાસ માટે જૂથ દીઠ 74 દર્દીઓના નમૂનાની જરૂર પડશે (કુલ 148).

 

સારવારની અસરોનું વિશ્લેષણ

 

અમારા અભ્યાસનું આંકડાકીય પૃથ્થકરણ હેતુ-થી-સારવારના સિદ્ધાંતોને અનુસરશે.[36] હિસ્ટોગ્રામના દ્રશ્ય નિરીક્ષણ દ્વારા ડેટાની સામાન્યતાની ચકાસણી કરવામાં આવશે, અને વર્ણનાત્મક આંકડાકીય પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરીને સહભાગીઓની લાક્ષણિકતાની ગણતરી કરવામાં આવશે. જૂથ વચ્ચેના તફાવતો (સારવારની અસરો) અને તેમના સંબંધિત 95% આત્મવિશ્વાસ અંતરાલની ગણતરી સમય વિરુદ્ધ સારવાર જૂથોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની શરતોનો ઉપયોગ કરીને મિશ્ર રેખીય મોડલ[37] બનાવીને કરવામાં આવશે. ડિરેન્જમેન્ટ સિન્ડ્રોમ ધરાવતા દર્દીઓને મેકેન્ઝી પદ્ધતિ (પ્લેસબોની સરખામણીમાં) અન્ય વર્ગીકરણો ધરાવતા દર્દીઓ કરતાં વધુ સારો પ્રતિસાદ છે કે કેમ તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અમે ગૌણ સંશોધનાત્મક વિશ્લેષણ કરીશું. આ મૂલ્યાંકન માટે, અમે જૂથ, સમય અને વર્ગીકરણ માટે 3-માર્ગીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનો ઉપયોગ કરીશું. આ તમામ વિશ્લેષણો માટે, અમે IBM SPSS સોફ્ટવેર પેકેજ, સંસ્કરણ 19 (IBM Corp, Armonk, New York) નો ઉપયોગ કરીશું.

 

એથિક્સ

 

આ અભ્યાસ યુનિવર્સિડે સિડેડ ડી સાઓ પાઉલો (#480.754) ની સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર સમિતિ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો અને સંભવિતપણે અહીં નોંધાયેલ છે. ClinicalTrials.gov (NCT02123394). કોઈપણ પ્રોટોકોલ ફેરફારોની જાણ સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર સમિતિ તેમજ ટ્રાયલ રજિસ્ટ્રીને કરવામાં આવશે.

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

પીઠનો દુખાવો એ સૌથી સામાન્ય કારણોમાંનું એક છે જેના કારણે લોકો દર વર્ષે તાત્કાલિક તબીબી ધ્યાન લે છે. ઘણા હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ્સ દર્દીના પીઠના દુખાવાના સ્ત્રોતના નિદાનમાં લાયક અને અનુભવી હોવા છતાં, વ્યક્તિના LBP માટે યોગ્ય સારવાર આપી શકે તેવા યોગ્ય આરોગ્યસંભાળ નિષ્ણાતને શોધવો એ વાસ્તવિક પડકાર બની શકે છે. પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે વિવિધ પ્રકારની સારવારોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જો કે, આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયિકોની વિશાળ શ્રેણીએ બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓની સારવારમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું છે. નીચેના લેખનો હેતુ પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે, સંશોધન અભ્યાસના ડેટાનું કાળજીપૂર્વક વિશ્લેષણ કરવું.

 

ચર્ચા

 

અભ્યાસની સંભવિત અસર અને મહત્વ

 

ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિની તપાસ કરતી હાલની રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ તમામે સરખામણી જૂથ તરીકે વૈકલ્પિક હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કર્યો છે.[14�17] આજની તારીખે, કોઈ અભ્યાસે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની તુલના ઓછી પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં પ્લેસબો સારવાર સાથે કરી નથી. પીઠનો દુખાવો તેની વાસ્તવિક અસરકારકતાને ઓળખવા માટે, જે સાહિત્યમાં એક મહત્વપૂર્ણ અંતર છે.[9] ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા લોકો માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતાના જ્ઞાનના અભાવ દ્વારા અગાઉના તુલનાત્મક અસરકારકતા અભ્યાસોનું અર્થઘટન મર્યાદિત છે. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં પ્લેસબો થેરાપી સાથે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની સરખામણી કરવા માટે આ અભ્યાસ પ્રથમ હશે. પ્લેસબો જૂથ સામે યોગ્ય સરખામણી આ હસ્તક્ષેપની અસરોના વધુ નિષ્પક્ષ અંદાજો પ્રદાન કરશે. આ પ્રકારની સરખામણી ક્રોનિક પીઠના દુખાવા,[31] તીવ્ર પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓ માટે મોટર કંટ્રોલ એક્સરસાઇઝ,[38] સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી અને ડીક્લોફેનાક,[39] અને કસરત અને સલાહ ધરાવતા દર્દીઓ માટે મોટર કંટ્રોલ એક્સરસાઇઝની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાના ઉદ્દેશ્યમાં આ પ્રકારની સરખામણી પહેલેથી જ કરવામાં આવી છે. સબએક્યુટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે.[XNUMX]

 

શારીરિક ઉપચાર વ્યવસાયમાં અને દર્દીઓ માટે યોગદાન

 

મેકેન્ઝી પદ્ધતિ એ ભૌતિક ઉપચારમાં ઉપયોગમાં લેવાતી કેટલીક પદ્ધતિઓમાંની એક છે જે દર્દીઓની સ્વતંત્રતાની હિમાયત કરે છે.[8,12] આ પદ્ધતિ દર્દીઓને વર્તમાન પીડા અને ભવિષ્યમાં પુનરાવૃત્તિના સંચાલનમાં તેમની સ્વાયત્તતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સાધનો પણ પ્રદાન કરે છે.[12] અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે મેકેન્ઝી પદ્ધતિથી સારવાર કરાયેલા દર્દીઓને પ્લેસબો સારવારથી સારવાર કરાયેલા દર્દીઓ કરતાં વધુ ફાયદો થશે. જો અમારા અભ્યાસમાં આ પૂર્વધારણાની પુષ્ટિ થાય છે, તો પરિણામો ભૌતિક ચિકિત્સકોના વધુ સારા ક્લિનિકલ નિર્ણય લેવામાં ફાળો આપશે. તદુપરાંત, જો દર્દીઓ ભવિષ્યના એપિસોડને વધુ સારી રીતે સ્વ-વ્યવસ્થાપન કરી શકે તો પીઠના દુખાવાની પુનરાવર્તિત પ્રકૃતિ સાથે સંકળાયેલા બોજને ઘટાડવાની ક્ષમતા ધરાવે છે.

 

અભ્યાસની શક્તિઓ અને નબળાઈઓ

 

આ અજમાયશ પૂર્વગ્રહને ઘટાડવા માટે નોંધપાત્ર સંખ્યામાં દર્દીઓનો વિચાર કરે છે, અને તે સંભવિત રીતે નોંધાયેલ છે. અમે સાચા રેન્ડમાઇઝેશન, છુપાયેલ ફાળવણી, અંધ આકારણી અને ઇરાદા-થી-સારવાર વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીશું. સારવાર 2 થેરાપિસ્ટ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવશે જેમને હસ્તક્ષેપ કરવા માટે વ્યાપકપણે તાલીમ આપવામાં આવી હતી. અમે હોમ એક્સરસાઇઝ પ્રોગ્રામનું નિરીક્ષણ કરીશું. કમનસીબે, દરમિયાનગીરીઓને લીધે, અમે ચિકિત્સકોને સારવારની ફાળવણી માટે અંધ કરી શકીશું નહીં. તે સાહિત્યમાંથી જાણીતું છે કે મેકેન્ઝી પદ્ધતિ ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં કેટલીક ક્લિનિકલ હસ્તક્ષેપ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે ફાયદાકારક પરિણામો આપે છે.[14�17] જો કે, આજની તારીખે, કોઈ અભ્યાસોએ મેકેન્ઝી પદ્ધતિની તુલના પ્લેસબો સારવાર સાથે કરી નથી. તેની વાસ્તવિક અસરકારકતા ઓળખવા માટે.

 

ફ્યુચર રિસર્ચ

 

આ અભ્યાસ જૂથનો હેતુ આ અભ્યાસના પરિણામોને ઉચ્ચ-સ્તરના, આંતરરાષ્ટ્રીય પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા જર્નલમાં સબમિટ કરવાનો છે. આ પ્રકાશિત પરિણામો ભવિષ્યના અજમાયશ માટે એક આધાર પૂરો પાડી શકે છે જે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતાની તપાસ કરે છે જ્યારે વિવિધ ડોઝ (સેટ્સ, પુનરાવર્તનો અને સત્રોની વિવિધ સંખ્યાઓ) પર વિતરિત કરવામાં આવે છે, જે સાહિત્યમાં હજુ પણ અસ્પષ્ટ છે. અમારું ગૌણ સંશોધન વિશ્લેષણ એ મૂલ્યાંકન કરવાનો છે કે શું ડિરેન્જમેન્ટ સિન્ડ્રોમ ધરાવતા દર્દીઓને મેકેન્ઝી પદ્ધતિ (પ્લેસબો સારવારની સરખામણીમાં) અન્ય વર્ગીકરણો ધરાવતા દર્દીઓ કરતાં વધુ સારો પ્રતિસાદ છે. આ મૂલ્યાંકન ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓના સંભવિત પેટાજૂથોની વધુ સારી સમજણમાં ફાળો આપશે જે ચોક્કસ હસ્તક્ષેપોને શ્રેષ્ઠ પ્રતિસાદ આપે છે. આ એક મહત્વનો મુદ્દો છે, કારણ કે પીઠના દુખાવાના ક્ષેત્રમાં પેટાજૂથોનું અન્વેષણ કરવું એ હાલમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંશોધન અગ્રતા માનવામાં આવે છે.[40]

 

આ અભ્યાસને સંપૂર્ણપણે સાઓ પાઉલો રિસર્ચ ફાઉન્ડેશન (FAPESP) (ગ્રાન્ટ નંબર 2013/20075-5) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. શ્રીમતી ગાર્સિયાને ઉચ્ચ શિક્ષણ કર્મચારીઓ/બ્રાઝિલિયન સરકાર (CAPES/બ્રાઝિલ) ના સુધારણા માટેના સંકલન દ્વારા શિષ્યવૃત્તિ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.

 

અભ્યાસ સંભવિતપણે ClinicalTrials.gov (ટ્રાયલ નોંધણી: NCT02123394) પર નોંધાયેલ હતો.

 

મેકેન્ઝી થેરાપી અથવા સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન પછી પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ પરિણામની આગાહી કરવી: રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલમાં સ્તરીકૃત વિશ્લેષણ

 

પ્રસ્તુત એબ્સ્ટ્રેક્ટ

 

  • પૃષ્ઠભૂમિ: દર્દીઓની લાક્ષણિકતાઓને લગતા અહેવાલો નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે જેઓ ગતિશીલ કસરતો અથવા મેનીપ્યુલેશનનો પ્રતિસાદ આપશે. આ સંભવિત સમૂહ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ પરિવર્તનશીલ કટિ સ્થિતિ ધરાવતા દર્દીઓની લાક્ષણિકતાઓને ઓળખવાનો હતો, એટલે કે કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશન સાથે પ્રસ્તુત, જે મેકેન્ઝી પદ્ધતિ અથવા કરોડરજ્જુની મેનીપ્યુલેશનમાંથી સૌથી વધુ લાભ મેળવે તેવી શક્યતા હતી.
  • પદ્ધતિઓ: ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા 350 દર્દીઓને મેકેન્ઝી પદ્ધતિ અથવા મેનીપ્યુલેશનમાં રેન્ડમાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. સંભવિત અસર સંશોધકો વય, પગના દુખાવાની તીવ્રતા, પીડા-વિતરણ, ચેતા મૂળની સંડોવણી, લક્ષણોની અવધિ અને લક્ષણોનું કેન્દ્રીકરણ હતા. પ્રાથમિક પરિણામ એ બે મહિનાના ફોલો-અપમાં સફળતાની જાણ કરનારા દર્દીઓની સંખ્યા હતી. પૂર્વનિર્ધારિત વિશ્લેષણ યોજના અનુસાર દ્વિભાષી આગાહીકારોના મૂલ્યોનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.
  • પરિણામો: આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અસર પેદા કરવા માટે કોઈ આગાહી કરનારાઓ મળ્યા નથી. મેકેન્ઝી પદ્ધતિ તમામ પેટાજૂથોમાં મેનીપ્યુલેશન કરતાં ચડિયાતી હતી, આમ સફળતાની સંભાવના સતત આ સારવારની તરફેણમાં હતી જે અનુમાનિત અવલોકન કરતાં સ્વતંત્ર હતી. જ્યારે બે સૌથી મજબૂત અનુમાનો, ચેતા મૂળની સંડોવણી અને પેરિફેરલાઇઝેશનને જોડવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે સફળતાની તક મેકેન્ઝી પદ્ધતિ માટે સંબંધિત જોખમ 10.5 (95% CI 0.71-155.43) અને મેનીપ્યુલેશન (P?) માટે 1.23 (95% CI 1.03-1.46) હતી. ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અસર માટે =?0.11).
  • તારણો: અમને કોઈ બેઝલાઈન ચલો મળ્યાં નથી જે એકબીજાની સરખામણીમાં મેકેન્ઝી ટ્રીટમેન્ટ અથવા સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનના જુદા જુદા પ્રતિભાવની આગાહી કરવા માટે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અસર સંશોધકો હતા. જો કે, અમે મેકેન્ઝી સારવારના પ્રતિભાવમાં મેનીપ્યુલેશનની તુલનામાં તફાવતો પેદા કરવા માટે ચેતા મૂળની સંડોવણી અને પેરિફેરલાઇઝેશનને ઓળખી કાઢ્યું છે જે તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. આ તારણોને મોટા અભ્યાસોમાં પરીક્ષણની જરૂર છે.
  • અજમાયશ નોંધણી: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • ઇલેક્ટ્રોનિક પૂરક સામગ્રી: આ લેખના ઓનલાઇન સંસ્કરણ (doi: 10.1186 / s12891-015-0526-1) માં પૂરક સામગ્રી છે, જે અધિકૃત વપરાશકર્તાઓ માટે ઉપલબ્ધ છે.
  • કીવર્ડ્સ: પીઠનો દુખાવો, મેકેન્ઝી, સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન, અનુમાનિત મૂલ્ય, અસરમાં ફેરફાર

 

પૃષ્ઠભૂમિ

 

સતત બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો (NSLBP) ધરાવતા દર્દીઓની સારવાર માટે સૌથી તાજેતરના પ્રકાશિત માર્ગદર્શિકા પ્રારંભિક સલાહ અને માહિતી પછી સ્વ-વ્યવસ્થાપન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા પ્રોગ્રામની ભલામણ કરે છે. આ દર્દીઓને વ્યક્તિગત દર્દી અને સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન [1,2] જેવી અન્ય પદ્ધતિઓને અનુરૂપ માળખાગત કસરતો પણ ઓફર કરવી જોઈએ.

 

અગાઉના અભ્યાસોએ મિકેનિકલ ડાયગ્નોસિસ એન્ડ થેરાપી (MDT) તરીકે ઓળખાતી મેકેન્ઝી-પદ્ધતિની અસરની સરખામણી તીવ્ર અને સબએક્યુટ NSLBP ધરાવતા દર્દીઓની વિજાતીય વસ્તીમાં સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન (SM) સાથે કરી છે અને પરિણામમાં કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી [3,4, XNUMX].

 

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન શારીરિક છબી 4 | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

તાજેતરમાં, પ્રાથમિક સંભાળમાં NSLBP ધરાવતા દર્દીઓના પેટાજૂથો માટે સારવારની વ્યૂહરચનાઓની અસરનું પરીક્ષણ કરતા અભ્યાસની જરૂરિયાત પર સર્વસંમતિ-પેપર [5,6] તેમજ વર્તમાન યુરોપીયન માર્ગદર્શિકા [7]માં ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે, જે પેટાજૂથની પૂર્વધારણા પર આધારિત છે. વિશ્લેષણો, પ્રાધાન્યમાં �પ્રોગ્નોસ્ટિક ફેક્ટર રિસર્ચ�[8] ની ભલામણોનું પાલન કરીને, સૌથી અસરકારક મેનેજમેન્ટ વ્યૂહરચનાઓ તરફ નિર્ણય લેવામાં સુધારો કરશે. જોકે પ્રારંભિક ડેટા આશાસ્પદ પરિણામો દર્શાવે છે, પ્રાથમિક સંભાળ [1,9] માં પેટાજૂથ બનાવવાની ચોક્કસ પદ્ધતિઓની ભલામણ કરવા માટે હાલમાં અપૂરતા પુરાવા છે.

 

મુખ્યત્વે તીવ્ર અથવા સબએક્યુટ પીઠનો દુખાવો (LBP) ધરાવતા દર્દીઓનો સમાવેશ કરીને ત્રણ રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસોએ દર્દીઓના પેટાજૂથમાં એમડીટી વિરુદ્ધ એસએમની અસરોનું પરીક્ષણ કર્યું છે જે શારીરિક દરમિયાન લક્ષણોના કેન્દ્રીયકરણ અથવા દિશાત્મક પસંદગી (અંતિમ શ્રેણી ગતિ માટે અનુકૂળ પ્રતિભાવ) સાથે રજૂ કરે છે. પરીક્ષા [10-12]. આ અભ્યાસોમાંથી તારવેલા તારણો સહમત ન હતા અને ઉપયોગીતા ઓછી પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા દ્વારા મર્યાદિત હતી.

 

અમારા તાજેતરના રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસ, જેમાં મુખ્યત્વે ક્રોનિક LBP (CLBP) ધરાવતા દર્દીઓનો સમાવેશ થાય છે, સમકક્ષ જૂથ [13] માં MDT વિરુદ્ધ SM ની નજીવી સારી એકંદર અસર જોવા મળે છે. પેટાજૂથ બનાવવાના વિચારને આગળ વધારવા માટે, દર્દીની લાક્ષણિકતાઓના આધારે આગાહી કરનારાઓની શોધ કરવી એ અભ્યાસ યોજનાનો એક ભાગ હતો જે વ્યક્તિગત દર્દીને સૌથી વધુ અનુકૂળ સારવારને લક્ષ્ય બનાવવામાં ક્લિનિશિયનને મદદ કરી શકે.

 

આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય મુખ્યત્વે CLBP ધરાવતા દર્દીઓના પેટાજૂથોને ઓળખવાનો હતો, જે કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશન સાથે પ્રસ્તુત છે, જેને સારવાર પૂર્ણ થયાના બે મહિના પછી MDT અથવા SMમાંથી લાભ થવાની શક્યતા હતી.

 

પદ્ધતિઓ

 

માહિતી સંગ્રહ

 

વર્તમાન અભ્યાસ એ અગાઉ પ્રકાશિત થયેલ રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલનું ગૌણ વિશ્લેષણ છે [13]. અમે સપ્ટેમ્બર 350 થી મે 2003 સુધીમાં ડેનમાર્કના કોપનહેગનમાં આઉટપેશન્ટ બેક કેર સેન્ટરમાં 2007 દર્દીઓની ભરતી કરી.

 

દર્દીઓ

 

સતત LBP ની સારવાર માટે દર્દીઓને પ્રાથમિક સંભાળ ચિકિત્સકો તરફથી રીફર કરવામાં આવ્યા હતા. પાત્ર દર્દીઓ 18 થી 60 વર્ષની વયના હતા, તેઓ 6 અઠવાડિયાથી વધુ સમયગાળા માટે પગના દુખાવા સાથે અથવા વગર એલબીપીથી પીડાતા હતા, તેઓ ડેનિશ ભાષા બોલવા અને સમજવામાં સક્ષમ હતા, અને શરૂઆત દરમિયાન લક્ષણોના કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશન માટેના ક્લિનિકલ માપદંડોને પૂર્ણ કર્યા હતા. સ્ક્રીનીંગ કેન્દ્રીયકરણને શરીરના સૌથી દૂરના પ્રદેશમાં લક્ષણોના નાબૂદી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું (જેમ કે પગ, નીચલા પગ, ઉપલા પગ, નિતંબ અથવા પાછળની બાજુની નીચે) અને પેરિફેરલાઇઝેશનને શરીરના વધુ દૂરના પ્રદેશમાં લક્ષણોના ઉત્પાદન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું. આ તારણો અગાઉ આંતર-પરીક્ષક વિશ્વસનીયતાની સ્વીકાર્ય ડિગ્રી (કપ્પા મૂલ્ય 0.64) [14] ધરાવતા હોવાનું જણાયું હતું. પ્રારંભિક સ્ક્રીનીંગ એમડીટી પરીક્ષા પદ્ધતિમાં ડિપ્લોમા સાથે ભૌતિક ચિકિત્સક દ્વારા રેન્ડમાઇઝેશન પહેલાં કરવામાં આવી હતી. દર્દીઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા જો તેઓ સમાવેશના દિવસે લક્ષણોથી મુક્ત હતા, હકારાત્મક બિન-કાર્બનિક ચિહ્નો [15] દર્શાવ્યા હતા, અથવા જો ગંભીર પેથોલોજી, એટલે કે ગંભીર ચેતા મૂળની સંડોવણી (સંવેદનશીલતા, સ્નાયુમાં પ્રગતિશીલ વિક્ષેપ સાથે સંયોજનમાં પીઠ અથવા પગમાં દુખાવો નિષ્ક્રિય કરવો) શારીરિક તપાસ અને/અથવા મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગના આધારે સ્ટ્રેન્થ, અથવા રીફ્લેક્સ), ઓસ્ટીયોપોરોસીસ, ગંભીર સ્પોન્ડીલોલિસ્થેસીસ, અસ્થિભંગ, દાહક સંધિવા, કેન્સર, અથવા વિસેરામાંથી ઉલ્લેખિત દુખાવો શંકાસ્પદ હતો. અન્ય બાકાત માપદંડોમાં વિકલાંગતા પેન્શન, પેન્ડિંગ મુકદ્દમા, ગર્ભાવસ્થા, સહ-રોગીતા, તાજેતરની પીઠની શસ્ત્રક્રિયા, ભાષાની સમસ્યાઓ અથવા દવાઓ અથવા આલ્કોહોલના દુરુપયોગ સહિત વાતચીતમાં સમસ્યાઓનો સમાવેશ થાય છે.

 

ટ્રાયલ વસ્તીમાં મુખ્યત્વે CLBP સરેરાશ 95 અઠવાડિયા (SD 207), સરેરાશ ઉંમર 37 વર્ષ (SD10) હતી, 30 થી 11.9 સુધીના આંકડાકીય રેટિંગ સ્કેલ પર પીઠ અને પગના દુખાવાનું સરેરાશ સ્તર 0 (SD 60) હતું, અને રોલેન્ડ મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી (13-4.8) પર અપંગતાનું સરેરાશ સ્તર 0 (SD 23) હતું. પીડા માપવાની અમારી પદ્ધતિ પ્રતિબિંબિત કરે છે કે પીઠનો દુખાવો ઘણીવાર વધઘટ કરતી સ્થિતિ છે જ્યાં પીડાનું સ્થાન અને તીવ્રતા દૈનિક ધોરણે બદલાઈ શકે છે. તેથી, પીઠ અને પગના દુખાવાની તીવ્રતાના તમામ પાસાઓ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા તેની ખાતરી કરવા માટે માન્ય વ્યાપક પીડા પ્રશ્નાવલિ [16] નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. કોષ્ટક 1 ની દંતકથામાં ભીંગડા દર્શાવેલ છે.

 

કોષ્ટક 1 જૂથો વચ્ચે બેઝલાઇન ચલોના વિતરણની સરખામણી

 

બેઝલાઈન પગલાં મેળવ્યા પછી, સીલબંધ અપારદર્શક એન્વલપ્સનો ઉપયોગ કરીને દસના બ્લોકમાં રેન્ડમ નંબરોની કોમ્પ્યુટર દ્વારા જનરેટ કરેલી યાદી દ્વારા રેન્ડમાઇઝેશન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું.

 

એથિક્સ

 

અભ્યાસની નૈતિક મંજૂરી કોપનહેગન રિસર્ચ એથિક્સ કમિટી, ફાઇલ નંબર 01-057/03 દ્વારા આપવામાં આવી હતી. બધા દર્દીઓએ અભ્યાસ વિશે લેખિત માહિતી મેળવી હતી અને સહભાગિતા પહેલા તેમની લેખિત સંમતિ આપી હતી.

 

સારવાર

 

સારવાર કરી રહેલા પ્રેક્ટિશનરોને પ્રારંભિક તપાસના પરિણામો વિશે કોઈ જાણકારી ન હતી. સારવાર કાર્યક્રમો શક્ય તેટલું દૈનિક પ્રેક્ટિસને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા હતા. આ કાર્યક્રમો પર વિગતવાર માહિતી અગાઉ પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે [13].

 

ચિકિત્સકની પૂર્વ-સારવાર શારીરિક આકારણી બાદ એમડીટી સારવારની યોજના વ્યક્તિગત રીતે કરવામાં આવી હતી. ઉચ્ચ વેગ થ્રસ્ટ સહિત વિશિષ્ટ મેન્યુઅલ વર્ટેબ્રલ મોબિલાઇઝેશન તકનીકોને મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. સ્વ-સંભાળનું વર્ણન કરતી શૈક્ષણિક પુસ્તિકા [17] અથવા બેઠેલી સ્થિતિને સુધારવા માટે "લમ્બર રોલ" ક્યારેક ચિકિત્સકની વિવેકબુદ્ધિથી દર્દીને પ્રદાન કરવામાં આવતી હતી. SM સારવારમાં, અન્ય પ્રકારની મેન્યુઅલ તકનીકો સાથે સંયોજનમાં ઉચ્ચ વેગ થ્રસ્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તકનીકોના સંયોજનની પસંદગી શિરોપ્રેક્ટરના વિવેકબુદ્ધિ પર હતી. સામાન્ય ગતિશીલ કસરતો, એટલે કે સ્વ-મેનીપ્યુલેશન, વૈકલ્પિક કટિ વળાંક/વિસ્તરણ હલનચલન અને સ્ટ્રેચિંગને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી પરંતુ દિશાત્મક પસંદગીમાં ચોક્કસ કસરતો નહોતી. જો શિરોપ્રેક્ટર માને છે કે આ સૂચવવામાં આવ્યું છે તો દર્દીઓ માટે બેઠેલી સ્થિતિને સુધારવા માટે એક વળેલું ફાચર ઓશીકું ઉપલબ્ધ હતું.

 

બંને સારવાર જૂથોમાં, દર્દીઓને શારીરિક આકારણીના પરિણામો, પીઠના દુખાવાના સૌમ્ય અભ્યાસક્રમ અને શારીરિક રીતે સક્રિય રહેવાના મહત્વની સંપૂર્ણ માહિતી આપવામાં આવી હતી. પીઠની યોગ્ય સંભાળ અંગે પણ માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, બધા દર્દીઓને "ધ બેક બુક" નું ડેનિશ સંસ્કરણ પ્રદાન કરવામાં આવ્યું હતું, જે અગાઉ પીઠના દુખાવા વિશે દર્દીઓની માન્યતાઓ પર ફાયદાકારક અસર હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું [18]. 15 અઠવાડિયાના સમયગાળા માટે મહત્તમ 12 સારવાર આપવામાં આવી હતી. જો સારવાર કરનાર ચિકિત્સક દ્વારા જરૂરી ગણવામાં આવે તો, દર્દીઓને સારવારના સમયગાળાના અંતે સ્વ-સંચાલિત ગતિશીલતા, સ્ટ્રેચિંગ, સ્ટેબિલાઇઝિંગ અને/અથવા મજબૂત કસરતોના વ્યક્તિગત પ્રોગ્રામમાં શિક્ષિત કરવામાં આવ્યા હતા. ઘણા વર્ષોના અનુભવ સાથે ચિકિત્સકો દ્વારા સારવાર કરવામાં આવી હતી. દર્દીઓને પાછળના કેન્દ્રમાં સારવાર પૂરી થયા પછી ઓછામાં ઓછા બે મહિના સુધી ઘરે અથવા જીમમાં તેમની વ્યક્તિગત કસરતો ચાલુ રાખવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી. કારણ કે દર્દીઓ મુખ્યત્વે CLBP થી પીડાય છે અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે દર્દીઓ હસ્તક્ષેપની સંપૂર્ણ અસર અનુભવે તે માટે સ્વ-સંચાલિત કસરતનો આ સમયગાળો જરૂરી છે. સ્વ-સંચાલિત કસરતોના આ બે મહિનાના સમયગાળા દરમિયાન દર્દીઓને અન્ય કોઈપણ પ્રકારની સારવાર ન લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા.

 

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન શારીરિક છબી 5 | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

પરિણામનાં પગલાં

 

પ્રાથમિક પરિણામ એ સારવારના અંત પછીના બે મહિના પછી ફોલો-અપમાં સફળતાની જાણ કરનારા દર્દીઓનું પ્રમાણ હતું. સારવારની સફળતાને 5-આઇટમ સંશોધિત રોલેન્ડ મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી (RMDQ) [5] પર ઓછામાં ઓછા 23 પોઈન્ટના ઘટાડા અથવા 19 પોઈન્ટથી નીચેના અંતિમ સ્કોર તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી. RMDQ ના માન્ય ડેનિશ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો [20]. સારવારની સફળતાની વ્યાખ્યા અન્ય [21,22] દ્વારા ભલામણો પર આધારિત હતી. સફળતાની વ્યાખ્યા તરીકે RMDQ પર 30% સંબંધિત સુધારણાનો ઉપયોગ કરીને સંવેદનશીલતા વિશ્લેષણ પણ કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રોટોકોલ [13] અનુસાર, અમે અમારી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના વિશ્લેષણમાં સફળ પરિણામ ધરાવતા દર્દીઓની સંખ્યામાં 15% ના જૂથ વચ્ચેના તફાવતને ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ માનીએ છીએ.

 

પૂર્વનિર્ધારિત પ્રિડિક્ટર ચલો

 

બનાવટી તારણો [23] ની સંભાવના ઘટાડવા માટે, અમે ડેટાસેટમાં ઉમેદવાર અસર સંશોધકોની સંખ્યાને છ સુધી મર્યાદિત કરી છે. અમારા તારણોની માન્યતા વધારવા માટે, સન એટ અલની ભલામણો અનુસાર દરેક ચલ માટે દિશાસૂચક પૂર્વધારણા સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. [૨૪] મજબૂતીકરણની તાલીમની સરખામણીમાં સતત LBP ધરાવતા દર્દીઓમાં લાંબા ગાળાના સારા પરિણામની આગાહી કરવા રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસોમાં ચાર બેઝલાઇન ચલો સૂચવવામાં આવ્યા છે: કેન્દ્રીયકરણ [24], અથવા ફિઝિયોથેરાપી અથવા સારવારની સરખામણીમાં SMને અનુસરવું. સામાન્ય પ્રેક્ટિશનર દ્વારા પસંદ કરાયેલ: 25,26 વર્ષથી ઓછી ઉંમર [40], લક્ષણોની અવધિ 27,28 વર્ષથી વધુ [1] અને ઘૂંટણની નીચેનો દુખાવો [27]. અન્ય લોકો [29] દ્વારા ભલામણ કર્યા મુજબ, અન્ય બે ચલો સહભાગી અનુભવી ચિકિત્સકોના ચુકાદાઓના આધારે ઉમેરવામાં આવ્યા હતા કે તેઓ અન્યની તુલનામાં તેમની સારવારમાંથી સારા પરિણામની આગાહી કરવાની અપેક્ષા રાખે છે. MDT જૂથમાં ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ દ્વારા અગ્રતા આપવામાં આવેલ વધારાના ચલો ચેતા મૂળની સંડોવણી અને નોંધપાત્ર પગના દુખાવાના સંકેતો હતા. SM જૂથમાં શિરોપ્રેક્ટર્સ દ્વારા અગ્રતા આપવામાં આવેલ વધારાના ચલો ચેતા મૂળની સંડોવણીના કોઈ ચિહ્નો ન હતા અને નોંધપાત્ર પગમાં દુખાવો ન હતા.

 

પૂરક પૃથ્થકરણમાં, અમે અન્વેષણ કરવાની તક લીધી કે શું વધુ છ બેઝલાઈન ચલોનો સમાવેશ, સારવાર જૂથોમાંથી કોઈ એકમાં સારા પરિણામ માટે પૂર્વસૂચનાત્મક મૂલ્ય ધરાવતું હોવાનું માનવામાં આવે છે, તે અસરમાં ફેરફાર કરવાની અસર પણ ધરાવે છે. અમારી જાણકારી મુજબ, એમડીટી પછી સતત LBP ધરાવતા દર્દીઓમાં લાંબા ગાળાના સારા પરિણામની પૂર્વસૂચનીય કિંમત અગાઉના એક હાથના અભ્યાસોમાંથી વધુ કોઈ ચલ હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું નથી, જ્યારે ત્રણ ચલોમાં SM નીચેના પૂર્વસૂચન મૂલ્ય હોવાનું નોંધાયું છે: પુરુષ લિંગ [28] , હળવી વિકલાંગતા [28], અને હળવો પીઠનો દુખાવો [28]. અન્ય ત્રણ ચલોને પૂરક પૃથ્થકરણમાં સમાવવા માટે ચિકિત્સકો દ્વારા સંમતિ આપવામાં આવી હતી કારણ કે તેઓ MDT અથવા SM સાથેની સારવારને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસના અનુભવ દ્વારા માની લેવામાં આવ્યા હતા કે તેઓ સારા પરિણામ માટે પૂર્વસૂચન મૂલ્ય ધરાવે છે: પાછલા વર્ષે માંદગી રજા પર દિવસોની ઓછી સંખ્યા, પુનઃપ્રાપ્તિ માટે ઉચ્ચ દર્દીની અપેક્ષાઓ, અને સારવારની શરૂઆતના છ અઠવાડિયા પછી કામના કાર્યોનો સામનો કરવા વિશે દર્દીની ઉચ્ચ અપેક્ષાઓ.

 

અગાઉના અભ્યાસો સાથે સરખામણી કરી શકાય તે માટે સંભવિત આગાહી કરનાર ચલોનું ડિકોટોમાઇઝેશન કરવામાં આવ્યું હતું. એવા કિસ્સામાં કે જ્યાં સાહિત્યમાં કોઈ કટ-ઓફ મૂલ્યો મળી શક્યા ન હતા, નમૂનામાં મળેલા મધ્યકની ઉપર/નીચે ડિકોટોમાઇઝેશન કરવામાં આવ્યું હતું. ચલોની વ્યાખ્યા કોષ્ટક 1 ની દંતકથામાં રજૂ કરવામાં આવી છે.

 

આંકડા

 

તમામ વિશ્લેષણમાં સમગ્ર ઈરાદા-થી-સારવાર (ITT) વસ્તીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. બે મહિનાના RMDQ સ્કોર્સ (MDT જૂથમાં 7 દર્દીઓ અને SM જૂથમાં 14 દર્દીઓ) ગુમ થયેલા વિષયો માટે છેલ્લો સ્કોર આગળ ધપાવવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, એક પોસ્ટ હોક પ્રતિ પ્રોટોકોલ વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું જેમાં ફક્ત તે 259 દર્દીઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો જેમણે સંપૂર્ણ સારવાર પૂર્ણ કરી હતી. ટ્રાયલ મેનેજમેન્ટ જૂથ દ્વારા વિશ્લેષણ યોજના અગાઉથી સંમત થઈ હતી.

 

સંભવિત આગાહી કરનારાઓને અલગ પાડવામાં આવ્યા હતા અને દરેક બે સ્તરોમાં સફળતાના સંબંધિત જોખમ (RR)નો અંદાજ લગાવીને સફળતાની તકની તપાસ કરવામાં આવી હતી. જ્યારે બે સ્તરોમાં વિભાજિત કરવામાં આવે ત્યારે સારવાર જૂથો વચ્ચે સફળતાની તકની તુલના કરીને તપાસ કરાયેલા આગાહીકારોની અસરનો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો હતો. આગાહી કરનારાઓની સારવારની અસરમાં ફેરફાર કરવા માટે અમે હસ્તક્ષેપ અને દરેક આગાહી કરનારાઓ માટે બે અલગ-અલગ સ્તરો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે ચી-સ્ક્વેરેડ પરીક્ષણો કર્યા. આ મૂળભૂત રીતે રીગ્રેસન મોડેલની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા જેવું જ છે. સંભવિત તબીબી મહત્વપૂર્ણ અસરો માટે આત્મવિશ્વાસ અંતરાલોનું પણ નિરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.

 

અવિભાજ્ય પૃથ્થકરણ પછી, 0.1 ની નીચે p-વેલ્યુ સાથે અસર સંશોધકો સહિત બહુવિધ વિશ્લેષણનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું.

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

પીઠનો દુખાવો વિવિધ પ્રકારની ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે થઈ શકે છે અને તેના લક્ષણો તીવ્ર અને/અથવા ક્રોનિક હોઈ શકે છે. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ સહિતની વિવિધ સારવારોથી લાભ મેળવી શકે છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર એ પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સૌથી સામાન્ય વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પો પૈકી એક છે. લેખ મુજબ, સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટ્સ અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સ સાથે એલબીપીના સુધારણાના પરિણામો, કસરતના ઉપયોગ સાથે, સહભાગીઓમાં નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે. નીચેના સંશોધન અભ્યાસનું ધ્યાન કરોડરજ્જુના ગોઠવણો અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સની તુલનામાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિથી કયા દર્દીઓને સૌથી વધુ લાભ થવાની સંભાવના છે તે નિર્ધારિત કરવાનું છે.

 

પરિણામો

 

સારવાર જૂથોમાં આધારરેખા પર સામાજિક-વસ્તી વિષયક અને ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓના સંદર્ભમાં સહભાગીઓ સમાન હતા. બેઝલાઇન પર સમાવિષ્ટ દ્વિભાષિત ચલોના વિતરણની ઝાંખી કોષ્ટક 1 માં આપવામાં આવી છે. સારવાર જૂથો વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી.

 

એકંદરે, પ્રોટોકોલ પૃથ્થકરણ દીઠ પોસ્ટ હોક પરિણામ પરિણામો ઉત્પન્ન કરતું નથી જે ITT વિશ્લેષણના પરિણામોથી અલગ હતા અને તેથી માત્ર ITT વિશ્લેષણના પરિણામોની જાણ કરવામાં આવશે.

 

આકૃતિ 1 એમડીટી જૂથ વિરુદ્ધ એસએમમાં ​​અસર ફેરફારના સંદર્ભમાં આગાહી કરનારાઓનું વિતરણ રજૂ કરે છે. તમામ પેટાજૂથોમાં, એમડીટી સાથેની સફળતાની સંભાવના SMની તુલનામાં શ્રેષ્ઠ હતી. નીચા નમૂનાના કદને કારણે, આત્મવિશ્વાસના અંતરાલ વિશાળ હતા અને કોઈ પણ આગાહી કરનારા આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સારવાર સંશોધિત અસર ધરાવતા ન હતા. SM ની તુલનામાં MDT ની તરફેણમાં તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ સંભવિત અસર ધરાવતા આગાહી કરનારાઓ ચેતા મૂળની સંડોવણી (નર્વ મૂળની સંડોવણી જ્યારે ગેરહાજર હોય તેના કરતા હાજર હોય ત્યારે સફળતાવાળા દર્દીઓનું 28% વધુ પ્રમાણ) અને લક્ષણોનું પેરિફેરલાઇઝેશન (17% દર્દીઓનું ઉચ્ચ પ્રમાણ) હતા. કેન્દ્રીયકરણના કિસ્સામાં કરતાં પેરિફેરલાઇઝેશનના કિસ્સામાં સફળતા). જો હાજર હોય, તો ચેતા મૂળની સંડોવણીએ SM ની સરખામણીમાં MDT પછી સફળતાની તક 2.31 ગણી અને જો હાજર ન હોય તો 1.22 ગણી વધી. આનો અર્થ એ છે કે MDT પ્રાપ્ત કરનારા ચેતા મૂળની સંડોવણી ધરાવતા દર્દીઓના પેટાજૂથ માટે, SM પ્રાપ્ત કરનારાઓની તુલનામાં, ચેતા મૂળની સંડોવણી વિનાના પેટાજૂથની તુલનામાં સંબંધિત અસર 1.89 ગણી (2.31/1.22, P?= 0.118) વધારે જોવા મળી હતી.

 

આકૃતિ 1 આગાહી કરનારાઓ દ્વારા સંશોધિત સારવારની અસર

આકૃતિ 1: આગાહી કરનારાઓ દ્વારા સુધારેલ સારવારની અસર. ટોપ પોઈન્ટ અંદાજ અને આત્મવિશ્વાસના અંતરાલ પેટાજૂથ કર્યા વિના એકંદર અસર સૂચવે છે. પોઈન્ટ અંદાજો અને આત્મવિશ્વાસના અંતરાલોની અનુગામી જોડી સારવારની સફળતાની શક્યતાઓ દર્શાવે છે.

 

આકૃતિ 2 તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ સંભવિત અસર સાથે બે આગાહીકારોના સંયોજનની સંશોધિત અસર રજૂ કરે છે. જો ચેતા મૂળની સંડોવણી અને પેરિફેરલાઇઝેશનના સંકેતો આધારરેખા પર હાજર હતા, તો SM ની સરખામણીમાં MDT સાથે સફળતાની તક કેન્દ્રીયકરણ અને ચેતા મૂળની સંડોવણી વગરના પેટાજૂથની તુલનામાં 8.5 ગણી વધારે દેખાઈ. દર્દીઓની સંખ્યા ઘણી ઓછી હતી અને તફાવતો આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ન હતા (P?=?0.11).

 

આકૃતિ 2 સારવારની અસર પર સંયુક્ત રીતે બે તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ આગાહી કરનારાઓની અસર

આકૃતિ 2: સારવારની અસર પર સંયુક્ત રીતે બે તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ આગાહી કરનારાઓની અસર. RR?=?યેટ્સ કરેક્શન સાથે સંબંધિત જોખમ.

 

પૂરક પૃથ્થકરણમાં અન્વેષણ કરાયેલા કોઈપણ પૂર્વસૂચન ઉમેદવાર ચલોમાં કોઈપણ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ ફેરફાર કરવાની અસર દેખાઈ નથી (વધારાની ફાઇલ 1: કોષ્ટક S1).

 

RMDQ પર સફળતાની વ્યાખ્યા તરીકે 30% સાપેક્ષ સુધારણાનો ઉપયોગ કરીને સંવેદનશીલતા વિશ્લેષણના પરિણામો ઉપર રજૂ કરેલા પરિણામો કરતાં સ્પષ્ટપણે અલગ ન હતા (વધારાની ફાઇલ 2: કોષ્ટક S2).

 

ચર્ચા

 

અમારી જાણકારી મુજબ, આ પહેલો અભ્યાસ છે જે અસર સંશોધકોને ઓળખવાનો પ્રયાસ કરે છે જ્યારે બે ગતિશીલ વ્યૂહરચનાઓ, એટલે કે એમડીટી અને એસએમ, દર્દીઓના નમૂનામાં કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશન દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ પરિવર્તનશીલ સ્થિતિ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે.

 

અમારા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સંભવિત અસર સંશોધકોમાંથી કોઈ પણ SM ની સરખામણીમાં MDT ની એકંદર અસરને આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર રીતે વધારવામાં સક્ષમ નથી. જો કે, બે ચલો માટેના જૂથ વચ્ચેનો તફાવત સફળ પરિણામ ધરાવતા દર્દીઓની સંખ્યામાં 15% ના અમારા તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ સફળતા-દરને વટાવી ગયો છે, તેથી અમારો અભ્યાસ સાચી અસર ચૂકી ગયો હોવાની શક્યતા છે અને તે અર્થમાં, પર્યાપ્ત મોટા નમૂનાનું કદ.

 

સૌથી સ્પષ્ટ તારણ એ છે કે ચેતા મૂળની સંડોવણીના ચિહ્નો ધરાવતા દર્દીઓના અમારા નાના પેટાજૂથમાં, સારવાર કરાયેલા દર્દીઓની તુલનામાં, MDT સાથે સારવાર કરવામાં આવે ત્યારે ચેતા મૂળની સંડોવણી ધરાવતા દર્દીઓની સરખામણીમાં સફળતાની સાપેક્ષ તક 1.89 ગણી (2.31/1.22) વધારે જોવા મળે છે. એસએમ સાથે. તફાવત અપેક્ષિત દિશામાં હતો.

 

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન શારીરિક છબી 7 | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

અમારા નાના નમૂનામાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ન હોવા છતાં, વેરિયેબલ પેરિફેરલાઇઝેશન અમારા તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ સફળતા-દર 15% કરતાં વધી ગયું છે, પરંતુ તે અપેક્ષિત દિશામાં ન હોવાનું જણાયું હતું. અગાઉના કોઈપણ અભ્યાસોએ CLBP ધરાવતા દર્દીઓમાં કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશનની અસરમાં ફેરફારનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. લોંગ એટ અલ દ્વારા આરસીટી. [25,26] નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે કેન્દ્રીયકરણ સહિત દિશાલક્ષી પસંદગી ધરાવતા દર્દીઓ, મજબૂતીકરણની તાલીમની સરખામણીમાં MDT સાથે સારવાર કરવામાં આવે ત્યારે દિશાલક્ષી પસંદગી ન ધરાવતા દર્દીઓ કરતાં બેઝલાઈન પછી 2 અઠવાડિયા વધુ સારી કામગીરી બજાવે છે. જો કે, પેરિફેરલાઇઝર્સ વચ્ચેના પરિણામની જાણ કરવામાં આવી ન હતી, તેથી દિશાનિર્દેશક પસંદગી વિનાના દર્દીઓમાં નોંધાયેલા નબળા પરિણામ દર્દીઓના પેટાજૂથ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે જેમણે પ્રારંભિક પરીક્ષા દરમિયાન લક્ષણોમાં કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના પ્રતિસાદ આપ્યો હતો અને પેરિફેરલાઈઝેશન સાથે પ્રતિસાદ આપનારા દર્દીઓ સાથે નહીં. વૈકલ્પિક સમજૂતી એ હોઈ શકે છે કે એમડીટી પર કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશનની અસરમાં ફેરફાર કરતી અસર નિયંત્રણ સારવાર પર આધારિત છે. અમારા તારણો સૂચવે છે કે આ ક્ષેત્રના ભાવિ અભ્યાસોમાં પેરિફેરલાઇઝેશન તેમજ કેન્દ્રીકરણના અનુમાનિત મૂલ્યને સામેલ કરવાની જરૂર છે.

 

જ્યારે બે સૌથી આશાસ્પદ આગાહી કરનારાઓનું સંયોજન, પેરિફેરલાઇઝેશન અને ચેતા મૂળની સંડોવણીના ચિહ્નો, બેઝલાઇન પર હાજર હતા, ત્યારે SM ની સરખામણીમાં MDT સાથે સફળતાની સાપેક્ષ તક કેન્દ્રીયકરણ અને ચેતા મૂળની સંડોવણી વગરના પેટાજૂથની તુલનામાં 8.5 ગણી વધારે દેખાઈ હતી. દર્દીઓની સંખ્યા ઘણી ઓછી હતી અને આત્મવિશ્વાસનો અંતરાલ વિશાળ હતો. તેથી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા વિશે માત્ર પ્રારંભિક નિષ્કર્ષ દોરવામાં આવી શકે છે અને તે ભવિષ્યના અભ્યાસોમાં માન્યતા માટે કહે છે.

 

અમારા અભ્યાસમાં, MDT ની સરખામણીમાં SM ને વધુ સારા પરિણામો મળ્યા હોય તેવી કોઈ લાક્ષણિકતા દેખાઈ નથી. આમ, અમે અમારી જેમ સમાન ડિઝાઇન સાથેના બે અભ્યાસોના પરિણામોને સમર્થન આપી શક્યા નથી (બે હાથ, સતત LBP ધરાવતા દર્દીઓના નમૂના અને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપમાં અપંગતામાં ઘટાડો કરવાના સંદર્ભમાં અહેવાલ) [27,29]. તે અભ્યાસોમાં, Nyiendo et al. [૨૯] બેઝલાઇનના છ મહિના પછી જનરલ પ્રેક્ટિશનરની સરખામણીમાં એસએમ દ્વારા સારવાર પર ઘૂંટણની નીચે પગના દુખાવાની ફેરફારની અસર જોવા મળી અને કોસ એટ અલ. [૨૭] 29 વર્ષથી ઓછી ઉંમરની અસર અને લક્ષણોની અવધિ SM દ્વારા સારવાર પર એક વર્ષ કરતાં વધુ સમયની ફિઝીયોથેરાપીની સરખામણીમાં બેઝલાઈન પછી 27 મહિના પછી જોવા મળે છે. જો કે, તેનાં પરિણામો, તેમજ અન્ય અગાઉના RCTs જેમાં સતત LBP ધરાવતા દર્દીઓનો સમાવેશ થાય છે, તેમણે ઉંમર [40], લિંગ [12], બેઝલાઇન ડિસેબિલિટી [27,29,31, 29,31], અને લક્ષણોની અવધિ [27,29,31], SM પર જ્યારે રેન્ડમાઇઝેશનના 31-6 મહિના પછી અપંગતાના ઘટાડા પર માપવામાં આવે છે. તેથી, જો કે તીવ્ર LBP ધરાવતા દર્દીઓમાં અન્ય પ્રકારની સારવાર [12] ની સરખામણીમાં SM માંથી વધુ સારા પરિણામોની આગાહી કરતી પેટાજૂથ લાક્ષણિકતાઓ સંબંધિત પુરાવાઓ ઉભરી રહ્યા છે, તેમ છતાં અમે સતત LBP ધરાવતા દર્દીઓના સંદર્ભમાં હજુ પણ અંધારામાં છીએ.

 

RMDQ પર ઓછામાં ઓછા 5 પોઈન્ટના સુધારા અથવા 5 પોઈન્ટથી નીચેના ચોક્કસ સ્કોરને જોડીને સફળતા માટે માપદંડ પસંદ કરવાની ઉપયોગીતા ચર્ચાસ્પદ છે. કુલ 22 દર્દીઓને ઓછામાં ઓછા 5 પોઈન્ટનો સુધારો કર્યા વિના ફોલોઅપમાં 5 થી નીચેના સ્કોર પર આધારિત સફળ ગણવામાં આવ્યા હતા. તેથી અમે અન્ય લોકો [30] દ્વારા ભલામણ કરેલ સફળતાના માપદંડ તરીકે ઓછામાં ઓછા 22% ના સંબંધિત સુધારણાનો ઉપયોગ કરીને સંવેદનશીલતા વિશ્લેષણ કર્યું (જુઓ વધારાની ફાઇલ 2: કોષ્ટક S2). પરિણામે, એમડીટી જૂથમાં સફળ પરિણામ ધરાવતા દર્દીઓની ટકાવારી સમાન રહી જ્યારે 4 વધુ દર્દીઓને એસએમ જૂથમાં સફળતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા. એકંદરે સંવેદનશીલતા પૃથ્થકરણે એવા પરિણામો ઉત્પન્ન કર્યા નથી કે જે પ્રાથમિક પૃથ્થકરણ કરતાં સ્પષ્ટપણે અલગ હતા અને તેથી માત્ર ઉપર ચર્ચા કરવામાં આવી છે.

 

શક્તિ અને મર્યાદાઓ

 

આ અભ્યાસમાં આરસીટીના ડેટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે અન્ય ઘણા લોકોએ સારવાર અસર ફેરફારના મૂલ્યાંકનના હેતુ માટે યોગ્ય ન હોય તેવી સિંગલ આર્મ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કર્યો છે [33]. PROGRESS જૂથ [8] દ્વારા ભલામણો અનુસાર અમે સંભવિત આગાહી કરનારાઓ અને અસરની દિશા પણ નિર્દિષ્ટ કરી છે. તદુપરાંત, અમે બનાવટી તારણો મેળવવાની તકને ઘટાડવા માટે અનુમાન લગાવનારાઓની સંખ્યાને મર્યાદિત કરી છે.

 

અગાઉ હાથ ધરવામાં આવેલા RCTs માટે ગૌણ અભ્યાસોમાં મુખ્ય મર્યાદા એ છે કે તેઓ અસરમાં ફેરફાર કરવાને બદલે સમગ્ર સારવારની અસર શોધવા માટે સક્ષમ છે. અમારા વિશ્લેષણની પોસ્ટ હોક પ્રકૃતિની માન્યતામાં, વિશાળ આત્મવિશ્વાસના અંતરાલોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, આપણે એ વાત પર ભાર મૂકવો જોઈએ કે અમારા તારણો સંશોધનાત્મક છે અને મોટા નમૂનાના કદમાં ઔપચારિક પરીક્ષણની જરૂર છે.

 

પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન શારીરિક છબી 6 | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

નિષ્કર્ષ

 

તમામ પેટાજૂથોમાં, એમડીટી સાથેની સફળતાની સંભાવના SMની તુલનામાં શ્રેષ્ઠ હતી. આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ન હોવા છતાં, ચેતા મૂળની સંડોવણી અને પેરિફેરલાઇઝેશનની હાજરી એમડીટીની તરફેણમાં આશાસ્પદ અસર સુધારકો દેખાય છે. આ તારણોને મોટા અભ્યાસોમાં પરીક્ષણની જરૂર છે.

 

સ્વીકાર

 

લેખકો ક્લિનિકલ નિષ્ણાતની સલાહ માટે જાન નોર્ડસ્ટીન અને સ્ટીન ઓલ્સેન અને ટિપ્પણીઓ અને ભાષા સુધારણા માટે માર્ક લાસ્લેટનો આભાર માને છે.

 

આ અભ્યાસને અંશતઃ ડેનિશ રુમેટિઝમ એસોસિએશન, ધ ડેનિશ ફિઝિયોથેરાપી ઓર્ગેનાઈઝેશન, ધ ડેનિશ ફાઉન્ડેશન ફોર ચિરોપ્રેક્ટિક રિસર્ચ એન્ડ કન્ટિન્યુઅસ એજ્યુકેશન અને ધ ડેનિશ ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મિકેનિકલ ડાયગ્નોસિસ એન્ડ થેરાપીના અનુદાન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. RC/ધ પાર્કર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓક ફાઉન્ડેશન તરફથી ફંડિંગ સપોર્ટને સ્વીકારે છે. ભંડોળ અભ્યાસના સંચાલન, વિશ્લેષણ અને અર્થઘટનથી સ્વતંત્ર હતું.

 

ફૂટનોટ્સ

 

સ્પર્ધાત્મક હિતો: લેખકોએ જાહેર કર્યુ છે કે તેમની પાસે કોઈ સ્પર્ધાત્મક હિતો નથી.

 

લેખકોનું યોગદાન: બધા લેખકો ડેટા વિશ્લેષણ અને લેખન પ્રક્રિયામાં સામેલ હતા, અને લેખકત્વ માટેની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવામાં આવી છે. તમામ વિશ્લેષણ TP, RC અને CJ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. TP એ અભ્યાસની કલ્પના કરી અને તેનું નેતૃત્વ કર્યું અને પેપરનો પ્રથમ ડ્રાફ્ટ લખવા માટે જવાબદાર હતો, પરંતુ અન્ય લેખકોએ સમગ્ર લેખન પ્રક્રિયા દરમિયાન ભાગ લીધો અને અંતિમ સંસ્કરણ વાંચ્યું અને મંજૂર કર્યું.

 

નિષ્કર્ષ માં,ઉપરોક્ત બે લેખો અન્ય પ્રકારના સારવાર વિકલ્પોની તુલનામાં LBP ની સારવારમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ સંશોધન અભ્યાસમાં પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં પ્લેસબો થેરાપી સાથે મેકેન્ઝી પદ્ધતિની તુલના કરવામાં આવી હતી, જો કે, અભ્યાસના પરિણામોને હજુ પણ વધારાના મૂલ્યાંકનની જરૂર છે. બીજા સંશોધન અભ્યાસમાં, કોઈ નોંધપાત્ર પરિણામો મેકેન્ઝી પદ્ધતિના ઉપયોગમાં અલગ પ્રતિસાદની આગાહી કરી શક્યા નથી. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને સ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

[એકોર્ડિયન્સ શીર્ષક="સંદર્ભો"]
[એકોર્ડિયન શીર્ષક="સંદર્ભ" લોડ="છુપાવો"]1
વાડેલ
G
. પીઠનો દુખાવો ક્રાંતિ
. 2જી આવૃત્તિ
. ન્યુયોર્ક, એનવાય
: ચર્ચિલ લિવિંગસ્ટોન
; 2004
.
2
મરે
CJ
, લોપેઝ
AD
. રોગના વૈશ્વિક બોજને માપવા
. N Engl J Med
. 2013
;369
: 448
.457
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

3
હોય
D
,બેન
C
, વિલિયમ્સ
G
, એટ અલ
. પીઠના દુખાવાના વૈશ્વિક વ્યાપની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા
. સંધિવા Rheum
. 2012
;64
: 2028
.2037
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

4
વાન ટલ્ડર
MW
. પ્રકરણ 1: યુરોપીયન માર્ગદર્શિકા
. યુર સ્પાઇન જે
. 2006
;15
: 134
.135
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ

5
કોસ્ટા એલડીએ
C
, મહેર
CG
, મેકઓલી
JH
, એટ અલ
. ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે પૂર્વસૂચન: પ્રારંભિક સમૂહ અભ્યાસ
. BMJ
. 2009
;339
:b3829
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

6
દા સી મેનેઝીસ કોસ્ટા
, મહેર
CG
, હેનકોક
MJ
, એટ અલ
. તીવ્ર અને સતત પીઠના દુખાવાના પૂર્વસૂચન: મેટા-વિશ્લેષણ
. CMAJ
. 2012
;184
:E613
�E624
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

7
હેન્શ્કે
N
, મહેર
CG
, Refshauge
KM
, એટ અલ
. ઓસ્ટ્રેલિયન પ્રાથમિક સંભાળમાં તાજેતરના પીઠના દુખાવાની શરૂઆત સાથેના દર્દીઓમાં પૂર્વસૂચન: ઇન્સેપ્શન કોહોર્ટ સ્ટડી
. BMJ
. 2008
;337
: 154
.157
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ

8
મેકેન્ઝી
R
, મે
S
. ધ લમ્બર સ્પાઇન: યાંત્રિક નિદાન અને ઉપચાર: વોલ્યુમ વન
. 2જી આવૃત્તિ
. વાઇકાનાઇ, ન્યુઝીલેન્ડ
: સ્પાઇનલ પબ્લિકેશન્સ
; 2003
.
9
ક્લેર
HA
, એડમ્સ
R
, મહેર
CG
. કરોડરજ્જુના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી ઉપચારની અસરકારકતાની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા
. ઓસ્ટ જે ફિઝિયોથર
. 2004
;50
: 209
.216
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

10
મચાડો
LA
, ડી સોઝા
MS
, ફરેરા
PH
, ફરેરા
ML
. પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિ: મેટા-વિશ્લેષણ અભિગમ સાથે સાહિત્યની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2006
;31
: 254
.262
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

11
મેકેન્ઝી
R
, મે
S
. ધ લમ્બર સ્પાઇન: યાંત્રિક નિદાન અને ઉપચાર: ભાગ બે
. 2જી આવૃત્તિ
. વાઇકાનાઇ, ન્યુઝીલેન્ડ
: સ્પાઇનલ પબ્લિકેશન્સ
; 2003
.
12
મેકેન્ઝી
R
. Trate Noc� Mesmo a sua Coluna [તમારી પોતાની પીઠની સારવાર કરો]
. ક્રિકટન, ન્યુઝીલેન્ડ
: સ્પાઇનલ પબ્લિકેશન્સ ન્યુઝીલેન્ડ લિ
; 1998
.
13
મિલર
ER
, શેન્ક
RJ
, કર્ન્સ
JL
, રૂસેલ
JG
. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે ચોક્કસ સ્પાઇન સ્ટેબિલાઇઝેશન પ્રોગ્રામ સાથે મેકેન્ઝી અભિગમની સરખામણી
. જે મન મણિપ થેર
. 2005
;13
: 103
.112
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ

14
નુગા
G
, નુગા
V
. પીઠના દુખાવાના સંચાલનમાં વિલિયમ્સ અને મેકેન્ઝી પ્રોટોકોલની સંબંધિત ઉપચારાત્મક અસરકારકતા
. ફિઝિયોથર થિયરી પ્રેક્ટિસ
. 1985
;1
: 99
.105
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ

15
પીટર્સન
T
, લાર્સન
K
, જેકબસન
S
. મેકેન્ઝી સારવારની અસરકારકતાની એક વર્ષની અનુવર્તી સરખામણી અને ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે તાલીમને મજબૂત બનાવવી: પરિણામ અને પૂર્વસૂચન પરિબળો
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2007
;32
: 2948
.2956
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

16
સકાઇ
Y
, માત્સુયામા
Y
, નાકામુરા
H
, એટ અલ
. પેરાસ્પાઇનલ સ્નાયુ રક્ત પ્રવાહ પર સ્નાયુ રાહતની અસર: ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2008
;33
: 581
.587
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

17
ઉડરમેન
BE
, મેયર
JM
, ડોનેલ્સન
RG
, એટ અલ
. મેકેન્ઝી થેરાપી સાથે કટિ વિસ્તરણ તાલીમનું સંયોજન: ક્રોનિક પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં પીડા, અપંગતા અને મનોસામાજિક કાર્ય પર અસરો
. Gunders Lutheran મેડિકલ જર્નલ
. 2004
;3
:7
.12
.
18
એરકસીનેન
O
, બ્રોક્સ
JI
, સેડ્રાચી
C
, એટ અલ
. પ્રકરણ 4: ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાના સંચાલન માટે યુરોપિયન માર્ગદર્શિકા
. યુર સ્પાઇન જે
. 2006
;15
: 192
.300
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ

19
કેની
LW
, હમ્ફ્રે
RH
, માહલર
DA
. ACSM ની વ્યાયામ પરીક્ષણ અને પ્રિસ્ક્રિપ્શન માટેની માર્ગદર્શિકા
. બાલ્ટીમોર, એમડી
: વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ
; 1995
.
20
કોસ્ટા
LO
, મહેર
CG
, લેટિમર
J
, એટ અલ
. બ્રાઝિલમાં પીઠના દુખાવાના દર્દીઓ માટે ત્રણ સ્વ-રિપોર્ટ પરિણામ માપદંડોનું ક્લિનમેટ્રિક પરીક્ષણ: કયું શ્રેષ્ઠ છે?
સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2008
;33
: 2459
.2463
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

21
કોસ્ટા
LO
, મહેર
CG
, લેટિમર
J
, એટ અલ
. કાર્યાત્મક રેટિંગ ઇન્ડેક્સ અને રોલેન્ડ-મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલિના બ્રાઝિલિયન-પોર્ટુગીઝ સંસ્કરણોની સાયકોમેટ્રિક લાક્ષણિકતાઓ
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2007
;32
: 1902
.1907
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

22
નુસબાઉમ
L
, નેચર
J
, ફેરાઝ
MB
, ગોલ્ડનબર્ગ
J
. રોલેન્ડ-મોરિસ પ્રશ્નાવલિનું અનુવાદ, અનુકૂલન અને માન્યતા: બ્રાઝિલ રોલેન્ડ-મોરિસ
. Braz J Med Biol Res
. 2001
;34
: 203
.210
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

23
ડી સોઝા
FS
, મારિન્હો સીડીએ
S
, સિક્વેરા
FB
, એટ અલ
. સાયકોમેટ્રિક પરીક્ષણ પુષ્ટિ કરે છે કે બ્રાઝિલિયન-પોર્ટુગીઝ અનુકૂલન, ભય-નિવારણ માન્યતાઓ પ્રશ્નાવલિના મૂળ સંસ્કરણો અને કિનેસિયોફોબિયાના ટેમ્પા સ્કેલ સમાન માપન ગુણધર્મો ધરાવે છે.
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2008
;33
: 1028
.1033
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

24
ડેવિલી
GJ
, બોર્કોવેક
TD
. વિશ્વસનીયતા/અપેક્ષા પ્રશ્નાવલીના સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મો
. જે બિહેવ થેર એક્સપ સાયકિયાટ્રી
. 2000
;31
: 73
.86
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

25
ચેટમેન
AB
, હાયમ્સ
SP
, નીલ
JM
, એટ અલ
. દર્દી-વિશિષ્ટ કાર્યાત્મક સ્કેલ: ઘૂંટણની તકલીફવાળા દર્દીઓમાં માપન ગુણધર્મો
. ફિઝ થેર
. 1997
;77
: 820
.829
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
પબમેડ

26
પેંગેલ
LH
, Refshauge
KM
, મહેર
CG
. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં પીડા, અપંગતા અને શારીરિક ક્ષતિના પરિણામોની પ્રતિભાવ
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2004
;29
: 879
.883
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

27
ગાર્સીયા
AN
, કોસ્ટા
એલસીએમ
, દા સિલ્વા
TM
, એટ અલ
. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં બેક સ્કૂલ વિરુદ્ધ મેકેન્ઝી કસરતની અસરકારકતા: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ
. ફિઝ થેર
. 2013
;93
: 729
.747
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

28
માન્ચેસ્ટર
MR
, ગ્લાસગો
GW
, યોર્ક
જેકેએમ
, એટ અલ
. ધ બેક બુકઃ ક્લિનિકલ ગાઈડલાઈન્સ ફોર ધ મેનેજમેન્ટ ઓફ એક્યુટ લો બેક પેઈન
. લન્ડન, યુનાઇટેડ કિંગડમ
: સ્ટેશનરી ઓફિસ બુક્સ
; 2002
:1
.28
.
29
ડેલિટો
A
જ્યોર્જ
SZ
, વેન ડીલેન
LR
, એટ અલ
. પીઠની પીડા
. જે ઓર્થોપ સ્પોર્ટ્સ ફિઝ થેર
. 2012
;42
:A1
�A57
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

30
વાન ટલ્ડર
M
, બેકર
A
, બેકરીંગ
T
, એટ અલ
. પ્રકરણ 3: પ્રાથમિક સંભાળમાં તીવ્ર બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાના સંચાલન માટે યુરોપિયન માર્ગદર્શિકા
. યુર સ્પાઇન જે
. 2006
;15
: 169
.191
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ

31
કોસ્ટા
LO
, મહેર
CG
, લેટિમર
J
, એટ અલ
. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે મોટર નિયંત્રણ કસરત: રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત ટ્રાયલ
. ફિઝ થેર
. 2009
;89
: 1275
.1286
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

32
બાલ્થેઝાર્ડ
P
, ડી Goumoens
P
, રિવિયર
G
, એટ અલ
. મેન્યુઅલ થેરાપી, પ્લાસિબો વિરુદ્ધ ચોક્કસ સક્રિય કસરતો દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે અને ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં કાર્યાત્મક વિકલાંગતાના સુધારણા પર ચોક્કસ સક્રિય કસરતો દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ
. BMC મસ્ક્યુલોસ્કેલેટ ડિસઓર્ડર
. 2012
;13
: 162
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

33
કુમાર
SP
. યાંત્રિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં કટિ સેગમેન્ટલ અસ્થિરતા માટે સેગમેન્ટલ સ્ટેબિલાઇઝેશન કસરતની અસરકારકતા: રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્લેસબો નિયંત્રિત ક્રોસઓવર અભ્યાસ
. N Am J Med Sci
. 2012
;3
: 456
.461
.
34
એબાદી
S
, અન્સારી
NN
, નાગડી
S
, એટ અલ
. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવા પર સતત અલ્ટ્રાસાઉન્ડની અસર: એક અંધ પ્લેસબો-નિયંત્રિત રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ
. BMC મસ્ક્યુલોસ્કેલેટ ડિસઓર્ડર
. 2012
;13
: 192
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

35
વિલિયમ્સ
CM
, લેટિમર
J
, મહેર
CG
, એટ અલ
. તીવ્ર પીઠના દુખાવા માટે પેરાસિટામોલની પ્રથમ પ્લેસિબો નિયંત્રિત અજમાયશ PACE: રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલની ડિઝાઇન
. BMC મસ્ક્યુલોસ્કેલેટ ડિસઓર્ડર
. 2010
;11
: 169
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

36
હોલિસ
S
, કેમ્પબેલ
F
. વિશ્લેષણની સારવાર કરવાના હેતુનો અર્થ શું છે? પ્રકાશિત રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સનું સર્વેક્ષણ
. BMJ
. 1999
;319
: 670
.674
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

37
ટ્વિસ્ક
JWR
. એપ્લાઇડ લોન્ગીટ્યુડીનલ ડેટા એનાલિસિસ ફોર એપિડેમિઓલોજી: એક પ્રાયોગિક માર્ગદર્શિકા
. ન્યુયોર્ક, એનવાય
: કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ
; 2003
.
38
હેનકોક
MJ
, મહેર
CG
, લેટિમર
J
, એટ અલ
. ડીક્લોફેનાક અથવા સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીનું મૂલ્યાંકન, અથવા બંને, તીવ્ર પીઠના દુખાવા માટે ભલામણ કરેલ પ્રથમ-લાઇન સારવાર ઉપરાંત: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ
. લેન્સેટ
. 2007
;370
: 1638
.1643
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

39
પેંગેલ
LH
, Refshauge
KM
, મહેર
CG
, એટ અલ
. સબએક્યુટ પીઠના દુખાવા માટે ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ દ્વારા નિર્દેશિત કસરત, સલાહ અથવા બંને: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ
. એન ઈન્ટર્ન મેડ
. 2007
;146
: 787
.796
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ

40
કોસ્ટા એલડીએ
C
, કોસ
BW
, પ્રાંસ્કી
G
, એટ અલ
. પીઠના દુખાવામાં પ્રાથમિક સંભાળ સંશોધન પ્રાથમિકતાઓ: એક અપડેટ
. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976)
. 2013
;38
: 148
.156
.
ગૂગલ વિદ્વાનની
ક્રોસફેફ
પબમેડ[/એકોર્ડિયન]
[એકોર્ડિયન શીર્ષક="સંદર્ભ" લોડ="છુપાવો"]1. ચૌ આર, કાસીમ એ, સ્નો વી, કેસી ડી, ક્રોસ જેટી, જુનિયર, શેકેલ પી, એટ અલ. પીઠના દુખાવાનું નિદાન અને સારવાર: અમેરિકન કોલેજ ઓફ ફિઝિશિયન્સ અને અમેરિકન પેઈન સોસાયટી તરફથી સંયુક્ત ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકા. એન ઈન્ટર્ન મેડ. 2007;147(7):478�91. doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00006. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
2. સતત બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાનું NHS પ્રારંભિક વ્યવસ્થાપન. NICE ક્લિનિકલ માર્ગદર્શિકા. 2009;88:1�30.
3. ચેર્કિન ડીસી, બટ્ટી એમસી, ડેયો આરએ, સ્ટ્રીટ જેએચ, બાર્લો ડબલ્યુ. શારીરિક ઉપચારની સરખામણી, ચિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશન, અને પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓની સારવાર માટે શૈક્ષણિક પુસ્તિકાની જોગવાઈ. N Engl J Med. 1998;339(15):1021�9. doi: 10.1056/NEJM199810083391502. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. ઓર્થોપેડિક મેન્યુઅલ થેરાપી, McKenzie પદ્ધતિ અથવા ફક્ત કામ કરતા પુખ્ત વયના લોકોમાં પીઠના દુખાવા માટે સલાહ. 1 વર્ષ ફોલો-અપ સાથે રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. જે રિહેબિલ મેડ. 2008;40(10):858�63. doi: 10.2340/16501977-0262. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
5. ફોસ્ટર NE, Dziedzic KS, van Der Windt DA, Fritz JM, Hay EM. સામાન્ય મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ સમસ્યાઓ માટે બિન-ઔષધીય ઉપચાર માટેની સંશોધન પ્રાથમિકતાઓ: રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સંમત ભલામણો. BMC મસ્ક્યુલોસ્કેલેટ ડિસઓર્ડર. 2009;10:3. doi: 10.1186/1471-2474-10-3. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
6. કેમ્પર એસજે, માહેર સીજી, હેનકોક એમજે, કોસ બીડબ્લ્યુ, ક્રોફ્ટ પીઆર, હે ઇ. પીઠના દુખાવાના સારવાર-આધારિત પેટાજૂથો: સંશોધન અભ્યાસોના મૂલ્યાંકન માટે માર્ગદર્શિકા અને વર્તમાન પુરાવાઓનો સારાંશ. શ્રેષ્ઠ પ્રેક્ટિસ રિસ ક્લિન રુમેટોલ. 2010;24(2):181�91. doi: 10.1016/j.berh.2009.11.003. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. પ્રકરણ 4. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાના સંચાલન માટે યુરોપિયન માર્ગદર્શિકા. યુર સ્પાઇન જે. 2006;15(સપ્લાય 2):S192�300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
8. હિંગોરાની AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW, et al. પૂર્વસૂચન સંશોધન વ્યૂહરચના (પ્રગતિ) 4: સ્તરીકૃત દવા સંશોધન. BMJ. 2013;346:e5793. doi: 10.1136/bmj.e5793. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
9. Fersum KV, Dankaerts W, O�Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM, et al. બિન-વિશિષ્ટ ક્રોનિક લો બેક પેઇન (NSCLBP) માટે મેન્યુઅલ થેરાપી સારવાર અને કસરત ઉપચારનું મૂલ્યાંકન કરતી RCTs માં પેટા-વર્ગીકરણ વ્યૂહરચનાઓનું એકીકરણ: એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. બીઆર જે સ્પોર્ટ્સ મેડ. 2010;44(14):1054�62. doi: 10.1136/bjsm.2009.063289. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
10. Erhard RE, Delitto A, Cibulka MT. એક્સ્ટેંશન પ્રોગ્રામની સાપેક્ષ અસરકારકતા અને એક્યુટ લો બેક સિન્ડ્રોમવાળા દર્દીઓમાં મેનીપ્યુલેશન અને ફ્લેક્સન અને એક્સટેન્શન એક્સરસાઇઝનો સંયુક્ત પ્રોગ્રામ. ફિઝ થેર. 1994;74(12):1093�100. [પબમેડ]
11. શેન્ક આરજે, જોસેફઝીક સી, કોપ્ફ એ. કટિ પશ્ચાદવર્તી ડિરેન્જમેન્ટવાળા દર્દીઓમાં હસ્તક્ષેપની તુલના કરતી રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. જે મન મણિપુલ થેર. 2003;11(2):95�102. doi: 10.1179/106698103790826455. [ક્રોસ રેફ]
12. કિલ્પિકોસ્કી એસ, એલેન એમ, પેટેલમા એમ, સિમોનેન આર, હેનોનેન એ, વિડેમેન ટી. પીઠના દુખાવાના કેન્દ્રિયકરણ સાથે કામ કરતા પુખ્ત વયના લોકોમાં પરિણામની સરખામણી: 1-વર્ષ ફોલો-અપ સાથે રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલનું ગૌણ વિશ્લેષણ. એડ્વ ફિઝિયોલ એજ્યુક. 2009;11:210�7. doi: 10.3109/14038190902963087. [ક્રોસ રેફ]
13. પીટરસન ટી, લાર્સન કે, નોર્ડસ્ટીન જે, ઓલસેન એસ, ફોર્નિયર જી, જેકોબસન એસ. મેકેન્ઝી પદ્ધતિનો ઉપયોગ જ્યારે કેન્દ્રીયકરણ અથવા પેરિફેરલાઇઝેશન સાથે પ્રસ્તુત પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં માહિતી અને સલાહ માટે સહાયક તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે મેનીપ્યુલેશન સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે. એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2011;36(24):1999�2010. doi: 10.1097/BRS.0b013e318201ee8e. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
14. પીટરસન ટી, ઓલ્સેન એસ, લાસ્લેટ એમ, થોર્સન એચ, મન્નીચે સી, એકડાહલ સી, એટ અલ. બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે નવી ડાયગ્નોસ્ટિક વર્ગીકરણ સિસ્ટમની આંતર-પરીક્ષક વિશ્વસનીયતા. ઓસ્ટ જે ફિઝિયોથર. 2004;50:85�94. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60100-8. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
15. Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, Venner RM. પીઠના દુખાવામાં બિનકાર્બનિક શારીરિક ચિહ્નો. કરોડ રજ્જુ. 1980;5(2):117�25. doi: 10.1097/00007632-198003000-00005. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
16. મન્નીચે સી, અસમુસેન કે, લૌરીટસેન બી, વિન્ટરબર્ગ એચ, ક્રેઈનર એસ, જોર્ડન એ. લો બેક પેઈન રેટિંગ સ્કેલ: પીઠના દુખાવાના આકારણી માટેના સાધનની માન્યતા. દર્દ. 1994;57(3):317�26. doi: 10.1016/0304-3959(94)90007-8. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
17. મેકેન્ઝી આરએ. તમારી પોતાની પીઠની સારવાર કરો. વાઇકાનાઇ: સ્પાઇનલ પબ્લિકેશન્સ ન્યુઝીલેન્ડ લિમિટેડ; 1997.
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓને માહિતી અને સલાહ હકારાત્મક અસર કરી શકે છે. પ્રાથમિક સંભાળમાં નવલકથા શૈક્ષણિક પુસ્તિકાની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ. કરોડ રજ્જુ. 1999;24(23):2484�91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
19. પેટ્રિક ડીએલ, ડેયો આરએ, એટલાસ એસજે, સિંગર ડીઈ, ચેપિન એ, કેલર આરબી. ગૃધ્રસી ધરાવતા દર્દીઓમાં આરોગ્ય-સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન. કરોડ રજ્જુ. 1995;20(17):1899�908. doi: 10.1097/00007632-199509000-00011. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
20. આલ્બર્ટ એચ, જેન્સન એએમ, ડાહલ ડી, રાસમુસેન એમએન. રોલેન્ડ મોરિસ પ્રશ્નાવલીના માપદંડની માન્યતા. પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસી ધરાવતા દર્દીઓમાં કાર્યાત્મક સ્તરના મૂલ્યાંકન માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્કેલનો ડેનિશ અનુવાદ [રોલેન્ડ મોરિસ સ્પૃર્ગેસ્કેમેટની ક્રાઇટેરીવેલિડરિંગ – એટ ઓવરસેટ ઇન્ટરનેશનલ સ્કીમા ટિલ વર્ડરિંગ af એન્ડ્રિંગર અને ફંક્શન્સનિવ્યુ હોસ પેશન્ટ મેડ લન્ડેસ્મેટર છે] Ugeskr Laeger. 2003;165(18):1875�80. [પબમેડ]
21. બોમ્બાર્ડિયર સી, હેડન જે, બીટન ડી.ઇ. ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવત. પીઠનો દુખાવો: પરિણામનાં પગલાં. જે રુમેટોલ. 2001;28(2):431�8. [પબમેડ]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM, et al. પીઠના દુખાવામાં પીડા અને કાર્યાત્મક સ્થિતિ માટે ફેરફારના સ્કોર્સનું અર્થઘટન: ન્યૂનતમ મહત્વપૂર્ણ ફેરફાર અંગે આંતરરાષ્ટ્રીય સર્વસંમતિ તરફ. કરોડ રજ્જુ. 2008;33(1):90�4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
23. મૂન્સ કેજી, રોયસ્ટન પી, વર્ગોવ વાય, ગ્રોબી ડીઈ, ઓલ્ટમેન ડીજી. પૂર્વસૂચન અને પૂર્વસૂચન સંશોધન: શું, શા માટે અને કેવી રીતે? BMJ. 2009;338:1317�20. doi: 10.1136/bmj.b1317. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
24. Sun X, Briel M, Walter SD, Guyatt GH. શું પેટાજૂથ અસર વિશ્વાસપાત્ર છે? પેટાજૂથ વિશ્લેષણની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માપદંડને અપડેટ કરી રહ્યું છે. BMJ. 2010;340:c117. doi: 10.1136/bmj.c117. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
25. લોંગ એ, ડોનેલ્સન આર, ફંગ ટી. શું તે કઈ કસરતથી વાંધો છે? પીઠના દુખાવા માટે કસરતની રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2004;29(23):2593�602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
26. લોંગ એ, મે એસ, ફંગ ટી. ડાયરેક્શનલ પ્રેફરન્સ અને સેન્ટ્રલાઇઝેશનનું તુલનાત્મક પ્રોગ્નોસ્ટિક વેલ્યુ: ફ્રન્ટ-લાઇન ક્લિનિશિયન માટે ઉપયોગી સાધન? જે મન મણિપ થેર. 2008;16(4):248�54. doi: 10.1179/106698108790818332. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM, et al. પીઠ અને ગરદનની સતત ફરિયાદો માટે મેન્યુઅલ થેરાપી અને ફિઝિયોથેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ: પેટાજૂથ વિશ્લેષણ અને પરિણામનાં પગલાં વચ્ચેનો સંબંધ. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર. 1993;16(4):211�9. [પબમેડ]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O, et al. નોર્ડિક પીઠનો દુખાવો સબપોપ્યુલેશન પ્રોગ્રામ: સતત પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર મેળવતા દર્દીઓમાં પરિણામ માટે વસ્તી વિષયક અને ક્લિનિકલ અનુમાનો. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર. 2004;27(8):493�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.08.001. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. પીડા, વિકલાંગતા, અને સંતોષ પરિણામો અને પરિણામોના અનુમાનો: પ્રાથમિક સંભાળ અને ચિરોપ્રેક્ટિક ચિકિત્સકોમાં હાજરી આપતા ક્રોનિક પીઠના દુખાવાના દર્દીઓનો અભ્યાસ આધારિત અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર. 2001;24(7):433�9. doi: 10.1016/S0161-4754(01)77689-0. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
30. ફોસ્ટર NE, હિલ જેસી, હે EM. પ્રાથમિક સંભાળમાં પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓને પેટાજૂથ બનાવવું: શું આપણે તેમાં વધુ સારું થઈ રહ્યા છીએ? મેન થેર. 2011;16(1):3�8. doi: 10.1016/j.math.2010.05.013. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
31. અંડરવુડ એમઆર, મોર્ટન વી, ફેરીન એ. શું બેઝલાઇન લાક્ષણિકતાઓ પીઠના દુખાવા માટે સારવારના પ્રતિભાવની આગાહી કરે છે? UK BEAM ડેટાસેટનું ગૌણ વિશ્લેષણ. રુમેટોલોજી (ઓક્સફોર્ડ) 2007;46(8):1297�302. doi: 10.1093/રૂમેટોલોજી/kem113. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
32. સ્લેટર એસએલ, ફોર્ડ જેજે, રિચાર્ડ્સ એમસી, ટેલર એનએફ, સુરકીટ એલડી, હેને એજે. પીઠના દુખાવા માટે પેટા-જૂથ વિશિષ્ટ મેન્યુઅલ થેરાપીની અસરકારકતા: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. મેન થેર. 2012;17(3):201�12. doi: 10.1016/j.math.2012.01.006. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
33. સ્ટેન્ટન TR, હેનકોક MJ, Maher CG, Koes BW. ક્લિનિકલ અનુમાન નિયમોનું જટિલ મૂલ્યાંકન જે મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ પરિસ્થિતિઓ માટે સારવારની પસંદગીને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવાનો છે. ફિઝ થેર. 2010;90(6):843�54. doi: 10.2522/ptj.20090233. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ][/એકોર્ડિયન]
[/એકોર્ડિયન્સ]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગૃધ્રસી

 

ગૃધ્રસીને એક પ્રકારની ઈજા અથવા સ્થિતિને બદલે લક્ષણોના સંગ્રહ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પીઠના નીચેના ભાગમાં, નિતંબ અને જાંઘની નીચે અને એક અથવા બંને પગ દ્વારા અને પગમાં સિયાટિક નર્વમાંથી પ્રસારિત થતી પીડા, નિષ્ક્રિયતા અને કળતર સંવેદના તરીકે લક્ષણો દર્શાવવામાં આવે છે. ગૃધ્રસી સામાન્ય રીતે માનવ શરીરની સૌથી મોટી ચેતામાં બળતરા, બળતરા અથવા સંકોચનનું પરિણામ છે, સામાન્ય રીતે હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા હાડકાના સ્પુરને કારણે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વધારાની વધારાની: ગૃધ્રસીના દુખાવાની સારવાર

 

 

Pilates શિરોપ્રેક્ટર વિ. મેકેન્ઝી શિરોપ્રેક્ટર: કયું સારું છે?

Pilates શિરોપ્રેક્ટર વિ. મેકેન્ઝી શિરોપ્રેક્ટર: કયું સારું છે?

પીઠની પીડા, અથવા LBP, એ ખૂબ જ સામાન્ય સ્થિતિ છે જે કટિ મેરૂદંડને અથવા કરોડના નીચેના ભાગને અસર કરે છે. દર વર્ષે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એલબીપીના અંદાજે 3 મિલિયનથી વધુ કિસ્સાઓનું નિદાન થાય છે અને વિશ્વભરના લગભગ 80 ટકા પુખ્ત વયના લોકો તેમના જીવનકાળ દરમિયાન અમુક સમયે પીઠનો દુખાવો અનુભવે છે. નિમ્ન પીઠનો દુખાવો સામાન્ય રીતે સ્નાયુ (તાણ) અથવા અસ્થિબંધન (મચકોડ) માં ઇજા અથવા રોગથી થતા નુકસાનને કારણે થાય છે. LBP ના સામાન્ય કારણોમાં નબળી મુદ્રા, નિયમિત કસરતનો અભાવ, અયોગ્ય લિફ્ટિંગ, અસ્થિભંગ, હર્નિએટેડ ડિસ્ક અને/અથવા સંધિવાનો સમાવેશ થાય છે. પીઠના દુખાવાના મોટા ભાગના કિસ્સાઓ ઘણીવાર જાતે જ દૂર થઈ જાય છે, જો કે, જ્યારે LBP ક્રોનિક બની જાય છે, ત્યારે તાત્કાલિક તબીબી સહાય લેવી મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે. LBP સુધારવા માટે બે ઉપચાર પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. નીચેનો લેખ LBP પર Pilates અને McKenzie તાલીમની અસરોની તુલના કરે છે.

 

ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા પુરુષોમાં પીડા અને સામાન્ય આરોગ્ય પર પિલેટ્સ અને મેકેન્ઝી તાલીમની અસરોની સરખામણી: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ

 

અમૂર્ત

 

  • પૃષ્ઠભૂમિ: આજે, ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો એ હેલ્થકેરમાં એક ખાસ પડકાર છે. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે કોઈ અનન્ય અભિગમ નથી. પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, પરંતુ આ પદ્ધતિઓની અસરોની હજુ સુધી પૂરતી તપાસ કરવામાં આવી નથી.
  • હેતુ: આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય પીઠના ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા પુરુષોના પીડા અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય પર Pilates અને McKenzie તાલીમની અસરોની તુલના કરવાનો હતો.
  • સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ: ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા છત્રીસ દર્દીઓ સ્વૈચ્છિક રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા અને દરેક 12 ના ત્રણ જૂથોને સોંપવામાં આવ્યા હતા: મેકેન્ઝી જૂથ, પિલેટ્સ જૂથ અને નિયંત્રણ જૂથ. Pilates જૂથે 1-h કસરત સત્રોમાં ભાગ લીધો, 6 અઠવાડિયા માટે અઠવાડિયામાં ત્રણ સત્રો. મેકેન્ઝી જૂથે 1 દિવસ માટે 20 હેક્ટર દિવસનું વર્કઆઉટ કર્યું. નિયંત્રણ જૂથને કોઈ સારવાર આપવામાં આવી ન હતી. તમામ સહભાગીઓના સામાન્ય સ્વાસ્થ્યને સામાન્ય આરોગ્ય પ્રશ્નાવલિ 28 દ્વારા અને મેકગિલ પેઈન પ્રશ્નાવલી દ્વારા પીડા માપવામાં આવી હતી.
  • પરિણામો: રોગનિવારક કસરતો પછી, પીડા રાહત (P = 0.327) માં Pilates અને McKenzie જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો. પીડા રાહત માટે બેમાંથી કોઈપણ પદ્ધતિ અન્ય કરતાં શ્રેષ્ઠ ન હતી. જો કે, Pilates અને McKenzie જૂથો વચ્ચે સામાન્ય આરોગ્ય સૂચકાંકોમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો.
  • તારણ: Pilates અને McKenzie પ્રશિક્ષણથી ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં દુખાવો ઓછો થયો, પરંતુ Pilates તાલીમ સામાન્ય સ્વાસ્થ્યને સુધારવા માટે વધુ અસરકારક હતી.
  • કીવર્ડ્સ: ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો, સામાન્ય આરોગ્ય, મેકેન્ઝી તાલીમ, પીડા, Pilates તાલીમ

 

પરિચય

 

3 મહિનાથી વધુના ઇતિહાસ સાથે અને કોઈપણ રોગવિજ્ઞાનવિષયક લક્ષણો વિના પીઠનો દુખાવો ક્રોનિક લો બેક પેઈન કહેવાય છે. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દી માટે, ચિકિત્સકે અજ્ઞાત મૂળના પીઠના દુખાવા ઉપરાંત કરોડરજ્જુના મૂળ સાથે સ્નાયુમાં દુખાવો થવાની સંભાવનાને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. આ પ્રકારની પીડા યાંત્રિક હોઈ શકે છે (ચળવળ અથવા શારીરિક દબાણ સાથે પીડામાં વધારો) અથવા બિન-મિકેનિકલ (બાકીના સમયે પીડામાં વધારો).[1] પીઠનો દુખાવો અથવા કરોડરજ્જુનો દુખાવો એ સૌથી સામાન્ય મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ગૂંચવણ છે.[2] લગભગ 50%�80% સ્વસ્થ લોકો તેમના જીવનકાળ દરમિયાન પીઠનો દુખાવો અનુભવી શકે છે, અને લગભગ 80% સમસ્યાઓ કરોડરજ્જુ સાથે સંબંધિત છે અને કટિ વિસ્તારમાં થાય છે.[3] પીઠનો દુખાવો ઇજા, ચેપ, ગાંઠો વગેરેને કારણે થઈ શકે છે.[4] યાંત્રિક ઇજાઓ જે કુદરતી રચનાના વધુ પડતા ઉપયોગને કારણે થાય છે, શરીરરચનાની વિકૃતિ અથવા નરમ પેશીઓમાં ઇજા એ પીઠના દુખાવાના સૌથી સામાન્ય કારણો છે. વ્યવસાયિક સ્વાસ્થ્યના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, કમરનો દુખાવો એ કામથી ગેરહાજરી અને વ્યવસાયિક વિકલાંગતા માટેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ કારણો પૈકીનું એક છે;[5] વાસ્તવમાં, રોગનો સમયગાળો જેટલો લાંબો છે,[6] તે સુધરવાની અને કામ પર પાછા આવવાની શક્યતા ઓછી છે. [1] રોજિંદા અને સામાજિક પ્રવૃતિઓમાં ખલેલ ઉપરાંત પીઠના નીચેના દુખાવાને કારણે વિકલાંગતા, સામાજિક અને આર્થિક દ્રષ્ટિકોણથી, દર્દી અને સમુદાય પર ખૂબ જ નકારાત્મક અસર કરે છે, જે ક્રોનિક પીઠના દુખાવાને ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે.[3] આજે, દીર્ઘકાલિન પીઠનો દુખાવો એ દવામાં એક જટિલ પડકાર છે. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓ પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે ચૂકવવામાં આવતા ખર્ચના 80% માટે જવાબદાર છે જે 45 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના મોટાભાગના લોકોમાં ગતિશીલતા પર પ્રતિબંધનું કારણ પણ છે.[7] વિકસિત દેશોમાં, પીઠના દુખાવા માટે દર વર્ષે ચૂકવવામાં આવતી એકંદર કિંમત કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનના કુલ હિસ્સાના 7.1 છે. સ્પષ્ટપણે, મોટાભાગનો ખર્ચ તૂટક તૂટક અને પુનરાવર્તિત પીઠના દુખાવાને બદલે ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓના પરામર્શ અને સારવાર સાથે સંબંધિત છે.[8] સારવારની વિવિધ પદ્ધતિઓનું અસ્તિત્વ પીઠના દુખાવા માટેનું કોઈ એક કારણ નથી.[9] પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે ફાર્માકોથેરાપી, એક્યુપંક્ચર, ઇન્ફ્યુઝન અને શારીરિક પદ્ધતિઓ જેવી વિવિધ પદ્ધતિઓ સૌથી સામાન્ય હસ્તક્ષેપ છે. જો કે, આ પદ્ધતિઓની અસરો સંપૂર્ણ રીતે જાણવાની બાકી છે.[6] દર્દીઓની શારીરિક સ્થિતિના આધારે વિકસાવવામાં આવેલ કસરતનો કાર્યક્રમ ક્રોનિક રોગ ધરાવતા દર્દીઓમાં જીવનની ગુણવત્તાને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે.[10,11,12,13,14]

 

 

Pilates સાધનોના ઉપયોગ સાથે Pilates કસરતમાં ભાગ લેતી ઘણી સ્ત્રીઓની છબી. | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

સાહિત્ય દર્શાવે છે કે ક્રોનિક પીઠના દુખાવાને નિયંત્રિત કરવામાં કસરતની અસર અભ્યાસ હેઠળ છે અને પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે મૂવમેન્ટ થેરાપી અસરકારક છે તે હકીકત વિશે મજબૂત પુરાવા છે.[15] જો કે, કસરતના પ્રકાર વિશે કોઈ ચોક્કસ ભલામણો અસ્તિત્વમાં નથી, અને અમુક પ્રકારના મૂવમેન્ટ થેરાપીની અસરો થોડા અભ્યાસોમાં નક્કી કરવામાં આવી છે.[9] Pilates તાલીમ સ્નાયુઓના સમૂહને વધાર્યા વિના અથવા તેનો નાશ કર્યા વિના, શરીરના તમામ અવયવોમાં લવચીકતા અને શક્તિ સુધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી કસરતોનો સમાવેશ થાય છે. આ તાલીમ પદ્ધતિમાં નિયંત્રિત હલનચલનનો સમાવેશ થાય છે જે શરીર અને મગજ વચ્ચે શારીરિક સંવાદિતા બનાવે છે અને કોઈપણ ઉંમરે લોકોના શરીરની ક્ષમતામાં વધારો કરી શકે છે.[16] વધુમાં, જે લોકો Pilates વ્યાયામ કરે છે તેઓને સારી ઊંઘ આવે છે અને થાક, તણાવ અને નર્વસનેસ ઓછી થાય છે. આ પ્રશિક્ષણ પદ્ધતિ સ્થાયી, બેસવાની અને સૂવાની સ્થિતિમાં, અંતરાલ વિના, કૂદકા મારવા અને કૂદકા મારવા પર આધારિત છે; આમ, તે સાંધાના નુકસાનને કારણે થતી ઇજાઓ ઘટાડી શકે છે કારણ કે ઉપરોક્ત ત્રણેય સ્થિતિમાં ગતિની શ્રેણીમાં કસરતની હિલચાલ ઊંડા શ્વાસ અને સ્નાયુ સંકોચન સાથે કરવામાં આવે છે.[17] મેકેન્ઝી પદ્ધતિ, જેને યાંત્રિક નિદાન અને ઉપચાર પણ કહેવાય છે અને દર્દીની સક્રિય ભાગીદારી પર આધારિત છે, તેનો ઉપયોગ દર્દીઓ અને વિશ્વભરમાં આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરતા લોકો દ્વારા કરવામાં આવે છે અને તેના પર વિશ્વાસ કરવામાં આવે છે. આ પદ્ધતિ શારીરિક ઉપચાર પર આધારિત છે જેનો વારંવાર અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. આ પદ્ધતિની વિશિષ્ટ લાક્ષણિકતા એ પ્રારંભિક મૂલ્યાંકનનો સિદ્ધાંત છે.[18] આ સિદ્ધાંત એ નિદાન કરવા માટે વિશ્વસનીય અને સલામત પદ્ધતિ છે જે યોગ્ય સારવાર આયોજન શક્ય બનાવે છે. આ રીતે, મોંઘા પરીક્ષણો માટે સમય અને શક્તિ ખર્ચવામાં આવતી નથી, તેના બદલે, મેકેન્ઝી ચિકિત્સકો, માન્ય સૂચકનો ઉપયોગ કરીને, ઝડપથી ઓળખે છે કે દર્દી માટે આ પદ્ધતિ કેટલી અને કેવી રીતે ફળદાયી છે. વધુ યોગ્ય રીતે, મેકેન્ઝી પદ્ધતિ એ સાચા સિદ્ધાંતો પર આધારિત એક વ્યાપક અભિગમ છે જેની સંપૂર્ણ સમજણ અને અનુસરણ ખૂબ જ ફળદાયી છે.[19] તાજેતરના વર્ષોમાં, બિન-ઔષધીય અભિગમોએ ચિકિત્સકો અને પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓનું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું છે.[20] પૂરક ઉપચારો[21] અને સર્વગ્રાહી પ્રકૃતિ (શારીરિક અને માનસિક સુખાકારીમાં વધારો કરવા) સાથેની સારવાર શારીરિક બીમારીના સંચાલન માટે યોગ્ય છે.[13] પૂરક ઉપચારો રોગની પ્રગતિને ધીમું કરી શકે છે અને ક્ષમતા અને શારીરિક કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરી શકે છે. હાલના અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય પીઠના દીર્ઘકાલિન દુખાવાવાળા પુરુષોમાં પીડા અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય પર Pilates અને McKenzie તાલીમની અસરની તુલના કરવાનો છે.

 

મેકેન્ઝી મેથડ એક્સરસાઇઝમાં સામેલ કેટલીક મહિલાઓની તસવીર | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ

 

આ રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ શાહરેકોર્ડ, ઈરાનમાં હાથ ધરવામાં આવી હતી. સ્ક્રિન કરાયેલ કુલ અભ્યાસ વસ્તી 144 હતી. અમે વ્યવસ્થિત રેન્ડમ સેમ્પલિંગનો ઉપયોગ કરીને વસ્તીના ઓછામાં ઓછા 25%, 36 વ્યક્તિઓની નોંધણી કરવાનું નક્કી કર્યું. પ્રથમ, સહભાગીઓને નંબર આપવામાં આવ્યા હતા અને એક સૂચિ વિકસાવવામાં આવી હતી. પ્રથમ કેસ રેન્ડમ નંબર ટેબલનો ઉપયોગ કરીને પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો અને પછી ચારમાંથી એક દર્દીની રેન્ડમલી નોંધણી કરવામાં આવી હતી. આ પ્રક્રિયા ઇચ્છિત સંખ્યામાં સહભાગીઓની નોંધણી થાય ત્યાં સુધી ચાલુ રહી. પછી, સહભાગીઓને પ્રાયોગિક (પિલેટ્સ અને મેકેન્ઝી તાલીમ) જૂથો અને નિયંત્રણ જૂથને અવ્યવસ્થિત રીતે સોંપવામાં આવ્યા હતા. સહભાગીઓને સંશોધન હેતુઓ સમજાવ્યા પછી, તેઓને અભ્યાસમાં ભાગ લેવા માટે સંમતિ ફોર્મ ભરવા માટે કહેવામાં આવ્યું. વધુમાં, દર્દીઓને સુનિશ્ચિત કરવામાં આવ્યું હતું કે સંશોધન ડેટા ગોપનીય રાખવામાં આવે છે અને તેનો ઉપયોગ માત્ર સંશોધન હેતુઓ માટે જ થાય છે.

 

સમાવેશ માપદંડ

 

અભ્યાસની વસ્તીમાં શાહરેકોર્ડ, દક્ષિણ-પશ્ચિમ ઈરાનમાં 40–55 વર્ષની વયના પુરૂષોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો છે, એટલે કે 3 મહિનાથી વધુ પીઠનો દુખાવો અને કોઈ ચોક્કસ રોગ અથવા અન્ય શસ્ત્રક્રિયાનો ઇતિહાસ નથી.

 

બાકાત માપદંડ

 

બાદબાકીના માપદંડો લો બેક કમાન અથવા કહેવાતા આર્મી બેક હતા, કરોડરજ્જુની ગંભીર પેથોલોજી જેમ કે ગાંઠો, અસ્થિભંગ, દાહક રોગો, અગાઉની કરોડરજ્જુની સર્જરી, કટિ પ્રદેશમાં ચેતા મૂળ સાથે સમાધાન, સ્પૉન્ડિલોલિસિસ અથવા સ્પૉન્ડિલોલિસ્થેસીસ, સ્પાઇનલ સ્ટેનોસિસ, ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડર, સિસ્ટમિક રોગો. , કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગો, અને અન્ય ઉપચાર એકસાથે મેળવવી. પરીક્ષક કે જેમણે પરિણામોનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું તે જૂથ સોંપણી માટે આંધળો હતો. તાલીમના ચોવીસ કલાક પહેલાં, પીડા અને સામાન્ય આરોગ્ય નક્કી કરવા માટે ત્રણેય જૂથોને પ્રિટેસ્ટ આપવામાં આવી હતી; અને પછી, મેકગિલ પેઈન પ્રશ્નાવલી (MPQ) અને સામાન્ય આરોગ્ય પ્રશ્નાવલી-28 (GHQ-28) પૂર્ણ થયા પછી તાલીમ શરૂ થઈ. MPQ નો ઉપયોગ નોંધપાત્ર પીડા અનુભવી રહેલા વ્યક્તિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે થઈ શકે છે. સમય જતાં પીડાને મોનિટર કરવા અને કોઈપણ હસ્તક્ષેપની અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. ન્યૂનતમ પીડા સ્કોર: 0 (સાચી પીડા ધરાવતી વ્યક્તિમાં જોવામાં આવશે નહીં), મહત્તમ પીડાનો સ્કોર: 78, અને પીડાનો સ્કોર જેટલો ઊંચો હશે તેટલો વધુ તીવ્ર પીડા. તપાસકર્તાઓએ અહેવાલ આપ્યો કે બંધારણની માન્યતા અને MPQ ની વિશ્વસનીયતા 0.70 ની ટેસ્ટ-રીટેસ્ટ વિશ્વસનીયતા તરીકે નોંધવામાં આવી હતી.[22] GHQ એ સ્વ-સંચાલિત સ્ક્રીનીંગ પ્રશ્નાવલી છે. ટેસ્ટ-રીટેસ્ટ વિશ્વસનીયતા ઉચ્ચ (0.78�0 0.9) હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે અને ઇન્ટર- અને ઇન્ટ્રા-રેટર વિશ્વસનીયતા બંને ઉત્તમ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે (ક્રોનબેકનું ? 0.9�0.95). ઉચ્ચ આંતરિક સુસંગતતા પણ નોંધવામાં આવી છે. સ્કોર જેટલો ઓછો છે, તેટલું સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય સારું છે.[23]

 

પ્રાયોગિક જૂથોના સહભાગીઓએ રમતગમતની દવાના નિષ્ણાતની દેખરેખ હેઠળ તાલીમ કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો. તાલીમ કાર્યક્રમમાં બંને જૂથો માટે દેખરેખ હેઠળની વ્યક્તિગત તાલીમના 18 સત્રોનો સમાવેશ થતો હતો, જેમાં 6 અઠવાડિયા માટે દર અઠવાડિયે ત્રણ વખત સત્રો યોજાતા હતા. પ્રત્યેક તાલીમ સત્ર એક કલાક સુધી ચાલ્યું હતું અને 2014–2015 માં શાહરેકોર્ડ યુનિવર્સિટી ઓફ મેડિકલ સાયન્સની સ્કૂલ ઑફ રિહેબિલિટેશનમાં ફિઝિયોથેરાપી ક્લિનિકમાં કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રથમ પ્રાયોગિક જૂથે 6 અઠવાડિયા માટે Pilates તાલીમ કરી, અઠવાડિયામાં ત્રણ વખત સત્ર દીઠ લગભગ એક કલાક. દરેક સત્રમાં, પ્રથમ, 5-મિનિટનું વોર્મ-અપ અને તૈયારીની પ્રક્રિયાઓ ચલાવવામાં આવી હતી; અને અંતે, બેઝલાઇન સ્થિતિમાં પાછા આવવા માટે સ્ટ્રેચિંગ અને વૉકિંગ કરવામાં આવ્યું હતું. મેકેન્ઝી જૂથમાં, છ કસરતોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો: ચાર એક્સ્ટેંશન-પ્રકારની કસરતો અને બે વળાંક-પ્રકાર. એક્સ્ટેંશન-ટાઈપ એક્સરસાઇઝ પ્રોન અને સ્ટેન્ડિંગ પોઝિશનમાં અને ફ્લેક્સિયન-ટાઈપ એક્સરસાઇઝ સુપિન અને સિટિંગ પોઝિશનમાં કરવામાં આવી હતી. દરેક કસરત દસ વખત ચલાવવામાં આવી હતી. વધુમાં, સહભાગીઓએ એક કલાક માટે દરરોજ વીસ વ્યક્તિગત તાલીમ સત્રો યોજ્યા હતા.[18] બંને જૂથોની તાલીમ પછી, સહભાગીઓએ પ્રશ્નાવલીઓ ભરી અને પછી એકત્રિત ડેટાને વર્ણનાત્મક અને અનુમાનિત આંકડા બંનેમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો. તદુપરાંત, નિયંત્રણ જૂથ કોઈપણ તાલીમ વિના, સમયગાળાના અંતે જ્યારે અન્ય જૂથોએ પૂર્ણ કર્યું હોય, પ્રશ્નાવલી ભરી. વર્ણનાત્મક આંકડાઓનો ઉપયોગ કેન્દ્રીય વલણ સૂચકો માટે કરવામાં આવ્યો હતો જેમ કે સરેરાશ (� પ્રમાણભૂત વિચલન) અને ડેટાનું વર્ણન કરવા માટે સંબંધિત આકૃતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અનુમાનિત આંકડાઓ, વન-વે ANOVA અને પોસ્ટ હોક તુકેની કસોટીનો ઉપયોગ ડેટાનું વિશ્લેષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. વિન્ડોઝ, સંસ્કરણ 21.0 (IBM કોર્પ. રીલીઝ 2012. IBM Armonk, NY: IBM કોર્પ) માટે SPSS આંકડાશાસ્ત્ર દ્વારા ડેટા વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. P < 0.05 આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર માનવામાં આવતું હતું.

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

પીઠના દુખાવા માટે કરોડરજ્જુના ગોઠવણો અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશનના ઉપયોગની સાથે, ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ સામાન્ય રીતે LBP લક્ષણો સુધારવા, અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિની શક્તિ, લવચીકતા અને ગતિશીલતાને પુનઃસ્થાપિત કરવા તેમજ ઝડપી પુનઃપ્રાપ્તિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઉપચારાત્મક કસરત પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે. લેખમાં જણાવ્યા મુજબ તાલીમની Pilates અને McKenzie પદ્ધતિની સરખામણી એ નક્કી કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે કઈ ઉપચારાત્મક કસરત શ્રેષ્ઠ છે. લેવલ I પ્રમાણિત Pilates પ્રશિક્ષક તરીકે, LBP ને વધુ અસરકારક રીતે સુધારવા માટે Pilates તાલીમનો અમલ ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર સાથે કરવામાં આવે છે. પીઠના દુખાવા માટે પ્રાથમિક સારવારની સાથે ઉપચારાત્મક કસરત પદ્ધતિમાં ભાગ લેતા દર્દીઓ વધારાના લાભોનો અનુભવ કરી શકે છે. LBP લક્ષણોને વધુ સુધારવા માટે મેકેન્ઝી તાલીમને શિરોપ્રેક્ટિક સારવાર સાથે પણ લાગુ કરી શકાય છે. આ સંશોધન અભ્યાસનો હેતુ પીઠના દુખાવા માટે Pilates અને McKenzie પદ્ધતિઓના ફાયદાઓ પર પુરાવા-આધારિત માહિતી દર્શાવવાનો તેમજ દર્દીઓને શિક્ષિત કરવાનો છે કે તેમના લક્ષણોની સારવારમાં મદદ કરવા અને એકંદર આરોગ્ય પ્રાપ્ત કરવા માટે બેમાંથી કઈ ઉપચારાત્મક કસરતો ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. અને સુખાકારી.

 

અમારા સ્થાન પર સ્તર I પ્રમાણિત Pilates પ્રશિક્ષકો

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ ડીસી, CCST | મુખ્ય ક્લિનિકલ ડિરેક્ટર અને લેવલ I પ્રમાણિત Pilates પ્રશિક્ષક

 

ટ્રુઇડ કલર BW બેકગ્રાઉન્ડ_02

ટ્રુઇડ ટોરસ | પેશન્ટ રિલેશન એડવોકેટ વિભાગના નિયામક અને સ્તર I પ્રમાણિત Pilates પ્રશિક્ષક

પરિણામો

 

પરિણામોએ લિંગ, વૈવાહિક સ્થિતિ, નોકરી, શૈક્ષણિક સ્તર અને આવક સંબંધિત કેસ અને નિયંત્રણ જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવ્યો નથી. પરિણામોએ બે પ્રાયોગિક અને તે પણ નિયંત્રણ જૂથો [કોષ્ટક 1] માં Pilates અને મેકેન્ઝી તાલીમ પહેલાં અને પછી સહભાગીઓમાં પીડા અનુક્રમણિકા અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં ફેરફારો દર્શાવ્યા હતા.

 

કોષ્ટક 1 મીન હસ્તક્ષેપ પહેલા અને પછી સહભાગીઓના સૂચકાંકો

 

પ્રી- અને પોસ્ટ-ટેસ્ટમાં નિયંત્રણ અને બે પ્રાયોગિક જૂથો વચ્ચે પીડા અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યો હતો, જેથી કસરતની તાલીમ (બંને Pilates અને McKenzie)ના પરિણામે પીડામાં ઘટાડો થયો અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્યને પ્રોત્સાહન મળ્યું; જ્યારે નિયંત્રણ જૂથમાં, પીડા વધી અને સામાન્ય આરોગ્યમાં ઘટાડો થયો.

 

ચર્ચા

 

આ અભ્યાસના પરિણામો દર્શાવે છે કે પીલેટ્સ અને મેકેન્ઝી બંને તાલીમ સાથે કસરત ઉપચાર પછી પીઠનો દુખાવો ઓછો થયો અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં સુધારો થયો, પરંતુ નિયંત્રણ જૂથમાં, પીડા તીવ્ર થઈ. પીટરસન એટ અલ. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા 360 દર્દીઓ પરના અભ્યાસમાં નિષ્કર્ષ પર આવ્યો કે મેકેન્ઝી તાલીમ અને ઉચ્ચ-તીવ્રતાની સહનશક્તિ તાલીમ અને ઘરે 8 મહિનાની તાલીમના 2 અઠવાડિયાના અંતે, 2 મહિનાના અંતે મેકેન્ઝી જૂથમાં પીડા અને અપંગતામાં ઘટાડો થયો, પરંતુ 8 મહિનાના અંતે, સારવારમાં કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો ન હતો.[24]

 

પ્રશિક્ષક સાથે Pilates વર્ગનું નિદર્શન કરતી છબી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

અન્ય એક અભ્યાસના પરિણામો દર્શાવે છે કે પીઠના દીર્ઘકાલિન દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં પીડા ઘટાડવા અને કરોડરજ્જુની હિલચાલ વધારવા માટે મેકેન્ઝી તાલીમ લાભદાયી પદ્ધતિ છે.[18] સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય, એથ્લેટિક પ્રદર્શન, પ્રોપ્રિઓસેપ્શન અને પીઠના ક્રોનિક પેઈન ધરાવતા દર્દીઓમાં દુખાવો ઘટાડવા માટે Pilates તાલીમ અસરકારક પદ્ધતિ હોઈ શકે છે.[25] હાલના અભ્યાસમાં સહભાગીઓમાં જોવામાં આવેલ શક્તિમાં સુધારાઓ સ્નાયુ ફાયરિંગ/ભરતી પેટર્નમાં ન્યુરોલોજીકલ ફેરફારો અથવા સ્નાયુમાં મોર્ફોલોજિકલ (હાયપરટ્રોફિક) ફેરફારો કરતાં પીડા નિષેધમાં ઘટાડો થવાને કારણે વધુ સંભવ છે. વધુમાં, પીડાની તીવ્રતા ઘટાડવાની દૃષ્ટિએ કોઈપણ સારવાર અન્ય કરતાં શ્રેષ્ઠ ન હતી. હાલના અભ્યાસમાં, મેકેન્ઝીની 6 અઠવાડિયાની તાલીમથી પીઠના ક્રોનિક પેઇનવાળા પુરુષોમાં પીડાના સ્તરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓના પુનર્વસનનો હેતુ નરમ પેશીઓની તાકાત, સહનશક્તિ અને લવચીકતાને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો છે.

 

ઉડરમેન એટ અલ. દર્શાવે છે કે મેકકેન્ઝી તાલીમથી પીઠના ક્રોનિક પેઈન ધરાવતા દર્દીઓમાં પીડા, અપંગતા અને મનોસામાજિક ચલોમાં સુધારો થયો છે, અને પીઠને ખેંચવાની તાલીમથી પીડા, અપંગતા અને મનોસામાજિક ચલો પર કોઈ વધારાની અસર થઈ નથી.[26] અન્ય અભ્યાસના પરિણામો દર્શાવે છે કે પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં નિષ્ક્રિય સારવારની તુલનામાં ઓછામાં ઓછા 1 અઠવાડિયા માટે મેકેન્ઝી પદ્ધતિને કારણે પીડા અને અપંગતામાં ઘટાડો થયો છે, પરંતુ મેકેન્ઝી પદ્ધતિને કારણે પીડા અને અપંગતામાં ઘટાડો થયો છે. સારવાર પછી 12 અઠવાડિયાની અંદર સક્રિય સારવાર પદ્ધતિઓ ઇચ્છનીય છે. એકંદરે, પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે નિષ્ક્રિય પદ્ધતિઓ કરતાં મેકેન્ઝી સારવાર વધુ અસરકારક છે.[27] પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે એક લોકપ્રિય કસરત ઉપચાર મેકેન્ઝી તાલીમ કાર્યક્રમ છે. મેકેન્ઝી પદ્ધતિ પીઠના દુખાવાના લક્ષણોમાં સુધારો તરફ દોરી જાય છે જેમ કે ટૂંકા ગાળામાં દુખાવો. વધુમાં, નિષ્ક્રિય સારવારની તુલનામાં મેકેન્ઝી ઉપચાર વધુ અસરકારક છે. આ તાલીમ કરોડરજ્જુને ગતિશીલ બનાવવા અને કટિ સ્નાયુઓને મજબૂત કરવા માટે બનાવવામાં આવી છે. અગાઉના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું હતું કે શરીરના કેન્દ્રીય સ્નાયુઓમાં નબળાઈ અને કૃશતા, ખાસ કરીને પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં ત્રાંસી પેટના સ્નાયુમાં.[28] આ સંશોધનના પરિણામોએ એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે Pilates અને McKenzie જૂથો વચ્ચેના સામાન્ય આરોગ્ય સૂચકાંકોમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો. હાલના અભ્યાસમાં, 6 અઠવાડિયાની Pilates અને McKenzieની તાલીમથી પીઠના ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા પુરુષોમાં સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય (શારીરિક લક્ષણો, ચિંતા, સામાજિક તકલીફ અને ડિપ્રેશન)ના સ્તરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો અને Pilates તાલીમ જૂથમાં સામાન્ય આરોગ્ય. સુધારેલ મોટાભાગના અભ્યાસોના પરિણામો દર્શાવે છે કે વ્યાયામ ઉપચાર પીડા ઘટાડે છે અને ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં સામાન્ય આરોગ્ય સુધારે છે. મહત્વની વાત એ છે કે, તાલીમની અવધિ, પ્રકાર અને તીવ્રતા અંગેનો કરાર હાંસલ કરવાનો બાકી છે અને ત્યાં કોઈ ચોક્કસ તાલીમ કાર્યક્રમ નથી કે જે ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ પર શ્રેષ્ઠ અસર કરી શકે. તેથી, પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં સામાન્ય સ્વાસ્થ્યને ઘટાડવા અને સુધારવા માટે શ્રેષ્ઠ સમયગાળો અને સારવાર પદ્ધતિ નક્કી કરવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે. અલ-ઓબૈદી એટ અલમાં. દર્દીઓમાં સારવારના 10 અઠવાડિયા પછી અભ્યાસ, પીડા, ડર અને કાર્યાત્મક વિકલાંગતામાં સુધારો થયો છે.[5]

 

દર્દીને મેકેન્ઝી પદ્ધતિ દર્શાવતા પ્રશિક્ષકની છબી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

Pilates શિરોપ્રેક્ટર વિ. મેકેન્ઝી શિરોપ્રેક્ટર: કયું સારું છે? શારીરિક છબી 6

 

તે ઉપરાંત મેકેન્ઝી તાલીમ કટિ વળાંકની ગતિની શ્રેણીમાં વધારો કરે છે. એકંદરે, સારવારની બે પદ્ધતિઓમાંથી એક પણ અન્ય કરતાં શ્રેષ્ઠ ન હતી.[18]

 

બોર્જેસ એટ અલ. તારણ કાઢ્યું કે સારવારના 6 અઠવાડિયા પછી, પ્રાયોગિક જૂથમાં પીડાનું સરેરાશ અનુક્રમણિકા નિયંત્રણ જૂથ કરતાં ઓછું હતું. વધુમાં, પ્રાયોગિક જૂથના સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં નિયંત્રણ જૂથ કરતાં વધુ સુધારો જોવા મળ્યો. આ સંશોધનનાં પરિણામો ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓને Pilates તાલીમની ભલામણને સમર્થન આપે છે.[29] કાલ્ડવેલ એટ અલ. યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે Pilates તાલીમ અને તાઈ ચી ગુઆન માનસિક પરિમાણો જેમ કે આત્મનિર્ભરતા, ઊંઘની ગુણવત્તા અને વિદ્યાર્થીઓની નૈતિકતામાં સુધારો કરે છે પરંતુ શારીરિક કામગીરી પર કોઈ અસર થતી નથી.[30] ગાર્સિયા એટ અલ. બિન-વિશિષ્ટ ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા 148 દર્દીઓ પરના અભ્યાસમાં નિષ્કર્ષ પર આવ્યો કે મેકેન્ઝી તાલીમ અને પીઠની શાળા દ્વારા બિન-વિશિષ્ટ ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓની સારવારથી સારવાર બાદ અપંગતામાં સુધારો થયો, પરંતુ જીવનની ગુણવત્તા, પીડા અને મોટર લવચીકતાની શ્રેણીમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી. મેકેન્ઝી સારવાર સામાન્ય રીતે બેક સ્કૂલ પ્રોગ્રામ કરતાં વિકલાંગતા પર વધુ અસરકારક છે.[19]

 

આ અભ્યાસના એકંદર તારણો સાહિત્ય દ્વારા સમર્થિત છે, જે દર્શાવે છે કે Pilates પ્રોગ્રામ દર્દીઓના આ ચોક્કસ જૂથમાં પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે ઓછા ખર્ચે, સલામત વિકલ્પ પ્રદાન કરી શકે છે. અચોક્કસ ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં સમાન અસરો જોવા મળે છે.[31]

 

અમારા અભ્યાસમાં આંતરિક અને બાહ્ય માન્યતાના સારા સ્તર હતા અને આ રીતે પીઠના દુખાવા માટે પસંદગીના ઉપચારને ધ્યાનમાં લેતા ચિકિત્સકો અને દર્દીઓને માર્ગદર્શન આપી શકે છે. અજમાયશમાં પૂર્વગ્રહને ઘટાડવા માટે સંખ્યાબંધ સુવિધાઓ શામેલ છે જેમ કે સંભવિત રીતે નોંધણી કરવી અને પ્રકાશિત પ્રોટોકોલને અનુસરવું.

 

અભ્યાસ મર્યાદા

 

આ અભ્યાસમાં નોંધાયેલા નાના નમૂનાનું કદ અભ્યાસના તારણોના સામાન્યીકરણને મર્યાદિત કરે છે.

 

ઉપસંહાર

 

આ અભ્યાસના પરિણામો દર્શાવે છે કે 6-અઠવાડિયાના Pilates અને McKenzie પ્રશિક્ષણથી ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં દુખાવો ઓછો થયો હતો, પરંતુ પીડા પર બે ઉપચારાત્મક પદ્ધતિઓની અસર વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો અને બંને કસરત પ્રોટોકોલની સમાન અસર હતી. વધુમાં, Pilates અને McKenzie તાલીમ દ્વારા સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં સુધારો થયો; જો કે, વ્યાયામ ઉપચાર પછી સરેરાશ સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય ફેરફારો અનુસાર, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે Pilates તાલીમ સામાન્ય સ્વાસ્થ્યને સુધારવામાં વધુ અસર કરે છે.

 

નાણાકીય સહાય અને પ્રાયોજકતા

 

નિલ.

 

વ્યાજની લડાઈ

 

રસની કોઈ તકરાર નથી.

 

નિષ્કર્ષ માં,પિલેટ્સ અને મેકેન્ઝી પ્રશિક્ષણની સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય પર તેમજ ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા પુરૂષોમાં પીડાદાયક લક્ષણો પરની અસરોની સરખામણી કરતી વખતે, પુરાવા આધારિત સંશોધન અભ્યાસે નક્કી કર્યું છે કે તાલીમની Pilates અને મેકેન્ઝી પદ્ધતિ બંને દર્દીઓમાં અસરકારક રીતે પીડા ઘટાડે છે. ક્રોનિક LBP. એકસાથે બે રોગનિવારક પદ્ધતિઓ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત ન હતો, જો કે, સંશોધન અભ્યાસના સરેરાશ પરિણામો દર્શાવે છે કે મેકેન્ઝી તાલીમ કરતાં પીલેટની તાલીમ ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા પુરુષોમાં સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય સુધારવા માટે વધુ અસરકારક હતી.� નેશનલ સેન્ટરમાંથી સંદર્ભિત માહિતી બાયોટેકનોલોજી માહિતી માટે (NCBI). અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગૃધ્રસી

 

ગૃધ્રસીને એક પ્રકારની ઈજા અથવા સ્થિતિને બદલે લક્ષણોના સંગ્રહ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પીઠના નીચેના ભાગમાં, નિતંબ અને જાંઘની નીચે અને એક અથવા બંને પગ દ્વારા અને પગમાં સિયાટિક નર્વમાંથી પ્રસારિત થતી પીડા, નિષ્ક્રિયતા અને કળતર સંવેદના તરીકે લક્ષણો દર્શાવવામાં આવે છે. ગૃધ્રસી સામાન્ય રીતે માનવ શરીરની સૌથી મોટી ચેતામાં બળતરા, બળતરા અથવા સંકોચનનું પરિણામ છે, સામાન્ય રીતે હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા હાડકાના સ્પુરને કારણે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વધારાની વધારાની: ગૃધ્રસીના દુખાવાની સારવાર

 

 

ખાલી
સંદર્ભ
1. બર્ગસ્ટ્રમ સી, જેન્સન I, હેગબર્ગ જે, બુશ એચ, બર્ગસ્ટ્રમ જી. ક્રોનિક નેક અને પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં મનોસામાજિક પેટાજૂથ સોંપણીનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ હસ્તક્ષેપોની અસરકારકતા: 10-વર્ષનું ફોલો-અપ. અપંગ પુનર્વસન. 2012;34:110�8. [પબમેડ]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. ગરદનના દુખાવાની રોગચાળા. શ્રેષ્ઠ પ્રેક્ટિસ રિસ ક્લિન રુમેટોલ. 2010;24:783�92. [પબમેડ]
3. બાલાગુ F, Mannion AF, Pellis F, Cedraschi C. બિન-વિશિષ્ટ પીઠનો દુખાવો. લેન્સેટ 2012;379:482�91. [પબમેડ]
4. Sadock BJ, Sadock VA. કેપલાન અને સેડોકનો મનોચિકિત્સાનો સારાંશ: બિહેવિયરલ સાયન્સ/ક્લિનિકલ સાયકિયાટ્રી. ન્યૂ યોર્ક: લિપિનકોટ વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ; 2011.
5. અલ-ઓબૈદી એસએમ, અલ-સાયગ એનએ, બેન નાખી એચ, અલ-મંડેલ એમ. પસંદગીના શારીરિક અને જૈવ-વર્તણૂકીય પરિણામોના પગલાંનો ઉપયોગ કરીને ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે મેકેન્ઝી હસ્તક્ષેપનું મૂલ્યાંકન. પીએમ આર. 2011;3:637�46. [પબમેડ]
6. દેહકોરડી એએચ, હૈદરનેજાદ એમ.એસ. બીટા-થેલેસેમિયા મેજર ડિસઓર્ડર ધરાવતા બાળકો પ્રત્યે માતા-પિતાની જાગૃતિ પર પુસ્તિકા અને સંયુક્ત પદ્ધતિની અસર. જે પાક મેડ એસોક. 2008;58:485�7. [પબમેડ]
7. વેન ડેર વીસ પીજે, જામટવેડટ જી, રેબેક ટી, ડી બી આરએ, ડેકર જે, હેન્ડ્રીક્સ ઇજે. બહુપક્ષીય વ્યૂહરચનાઓ ફિઝિયોથેરાપી ક્લિનિકલ માર્ગદર્શિકાના અમલીકરણમાં વધારો કરી શકે છે: એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. ઓસ્ટ જે ફિઝિયોથર. 2008;54:233�41. [પબમેડ]
8. Maas ET, Juch JN, Groeneweg JG, Ostelo RW, Koes BW, Verhagen AP, et al. ક્રોનિક મિકેનિકલ પીઠના દુખાવા માટે ન્યૂનતમ હસ્તક્ષેપ પ્રક્રિયાઓની કિંમત-અસરકારકતા: આર્થિક મૂલ્યાંકન સાથે ચાર રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની ડિઝાઇન. BMC મસ્ક્યુલોસ્કેલેટ ડિસઓર્ડર. 2012;13: 260 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
9. હર્નાન્ડીઝ એએમ, પીટરસન એએલ. હેન્ડબુક ઓફ ઓક્યુપેશનલ હેલ્થ એન્ડ વેલનેસ. સ્પ્રિંગર: 2012. કામ સંબંધિત મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ વિકૃતિઓ અને પીડા; પૃષ્ઠ 63�85.
10. હસનપોર દેહકોર્ડી એ, ખાલેદી ફાર એ. ક્રોનિક હાર્ટ ફેલ્યોર ધરાવતા દર્દીઓમાં જીવનની ગુણવત્તા અને સિસ્ટોલિક કાર્યના ઇકોકાર્ડિયોગ્રાફી પેરામીટર પર કસરતની તાલીમની અસર: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. એશિયન જે સ્પોર્ટ્સ મેડ. 2015;6: E22643 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
11. હસનપોર-દેહકોર્ડી એ, ખાલેદી-ફાર એ, ખાલેદી-ફાર બી, સાલેહી-તાલી એસ. ઈરાનમાં કન્જેસ્ટિવ હાર્ટ ફેલ્યોર દર્દીઓમાં જીવનની ગુણવત્તા અને હોસ્પિટલમાં રીડમિશનના ખર્ચ પર પારિવારિક તાલીમ અને સમર્થનની અસર. એપલ નર્સ રેસ. 2016;31:165�9. [પબમેડ]
12. હસનપોર દેહકોર્ડી એ. મલ્ટિપલ સ્ક્લેરોસિસ ધરાવતા દર્દીઓમાં થાક, પીડા અને મનોસામાજિક સ્થિતિ પર યોગ અને ઍરોબિક્સ કસરતનો પ્રભાવ: અ રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. જે સ્પોર્ટ્સ મેડ ફિઝ ફિટનેસ. 2015 [ઇપબ આગળ પ્રિન્ટ] [પબમેડ]
13. હસનપોર-દેહકોર્ડી એ, જીવાદ એન. મલ્ટિપલ સ્ક્લેરોસિસવાળા દર્દીઓમાં જીવનની ગુણવત્તા પર નિયમિત એરોબિક અને યોગની સરખામણી. મેડ જે ઇસ્લામ રેબુબ ઇરાન. 2014;28: 141 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
14. હૈદરનેજાદ એસ, દેહકોરડી એએચ. વૃદ્ધ વયસ્કોમાં જીવનની આરોગ્ય-ગુણવત્તા પર કસરત કાર્યક્રમની અસર. એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ. ડેન મેડ બુલ. 2010;57એક્સએક્સએનએક્સ. [પબમેડ]
15. વાન મિડેલકૂપ એમ, રુબિનસ્ટીન એસએમ, વર્હેગન એપી, ઓસ્ટેલો આરડબ્લ્યુ, કોસ બીડબ્લ્યુ, વેન ટલ્ડર એમડબ્લ્યુ. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવા માટે વ્યાયામ ઉપચાર. શ્રેષ્ઠ પ્રેક્ટિસ રિસ ક્લિન રુમેટોલ. 2010;24:193�204. [પબમેડ]
16. ક્રિચલી ડીજે, પિયર્સન ઝેડ, બેટર્સબી જી. ટ્રાંસવર્સસ એબોમિનિસ અને ઓબ્લિકસ ઈન્ટર્નસ એબ્ડોમિનિસ એક્ટિવિટી પર પિલેટ્સ મેટ એક્સરસાઇઝ અને કન્વેન્શનલ એક્સરસાઇઝ પ્રોગ્રામ્સની અસર: પાયલોટ રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. મેન થર. 2011;16:183�9. [પબમેડ]
17. ક્લુબેક જેએ. સ્નાયુઓની સહનશક્તિ, સુગમતા, સંતુલન અને મુદ્રામાં સુધારણા માટે પિલેટ્સ. જે સ્ટ્રેન્થ કોન્ડ રેસ. 2010;24:661�7. [પબમેડ]
18. હોસીનીફર એમ, અકબરી એ, શાહરકીનાસાબ એ. મેકેન્ઝી અને લમ્બર સ્ટેબિલાઇઝેશન એક્સરસાઇઝની અસરો ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં કાર્ય અને પીડાના સુધારણા પર: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. J Shahrekord Univ Med Sci. 2009;11:1�9.
19. Garcia AN, Costa Lda C, da Silva TM, Gondo FL, Cyrillo FN, Costa RA, et al. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં મેકેન્ઝી કસરત વિરુદ્ધ બેક સ્કૂલની અસરકારકતા: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. ફિઝ થર. 2013;93:729�47. [પબમેડ]
20. હસનપોર-દેહકોર્ડી એ, સફવી પી, પરવીન એન. માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને તેમના બાળકોના કથિત કુટુંબ કાર્ય પર ઓપીયોઇડ આધારિત પિતાની મેથાડોન જાળવણી સારવારની અસર. હેરોઈન એડિક્ટ રિલેટ ક્લિન. 2016;18(3):9�14.
21. શાહબાઝી કે, સોલાટી કે, હસનપોર-દેહકોર્ડી એ. ઇરીટેબલ બોવેલ સિન્ડ્રોમ ધરાવતા દર્દીઓમાં જીવનની ગુણવત્તા પર એકલા હિપ્નોથેરાપી અને પ્રમાણભૂત તબીબી સારવારની સરખામણી: અ રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ. જે ક્લિન ડાયગન રિઝ. 2016;10:OC01�4. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
22. Ngamkham S, Vincent C, Finnegan L, Holden JE, Wang ZJ, Wilkie DJ. કેન્સર ધરાવતા લોકોમાં બહુપરીમાણીય માપ તરીકે મેકગિલ પેઇન પ્રશ્નાવલિ: એક સંકલિત સમીક્ષા. પેઇન માનગ નર્સ. 2012;13:27�51. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
23. સ્ટર્લિંગ એમ. સામાન્ય આરોગ્ય પ્રશ્નાવલી-28 (GHQ-28) જે ફિઝીધર. 2011;57: 259 [પબમેડ]
24. પીટરસન ટી, ક્રાઇગર પી, એકડાહલ સી, ઓલ્સેન એસ, જેકોબસન એસ. સબએક્યુટ અથવા ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓની સારવાર માટે સઘન મજબૂતીકરણની તાલીમની સરખામણીમાં મેકેન્ઝી ઉપચારની અસર: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2002;27:1702�9. [પબમેડ]
25. ગ્લેડવેલ વી, હેડ એસ, હેગર એમ, બેનેકે આર. શું પિલેટ્સનો પ્રોગ્રામ ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવામાં સુધારો કરે છે? જે સ્પોર્ટ રિહેબિલ. 2006;15:338�50.
26. Udermann BE, Mayer JM, Donelson RG, Graves JE, Murray SR. મેકેન્ઝી થેરાપી સાથે કટિ વિસ્તરણ તાલીમનું સંયોજન: ક્રોનિક પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં પીડા, અપંગતા અને મનોસામાજિક કાર્ય પર અસરો. ગન્ડરસન લ્યુથરન મેડ જે. 2004;3:7�12.
27. Machado LA, Maher CG, Herbert RD, Clare H, McAuley JH. તીવ્ર પીઠના દુખાવા માટે પ્રથમ-લાઇન સંભાળ ઉપરાંત મેકેન્ઝી પદ્ધતિની અસરકારકતા: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. બીએમસી મેડ. 2010;8: 10 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
28. કિલપિકોસ્કી એસ. કેન્દ્રીયકરણ ઘટનાના વિશેષ સંદર્ભ સાથે પુખ્ત વયના લોકોમાં બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાની આકારણી, વર્ગીકરણ અને સારવારમાં મેકેન્ઝી પદ્ધતિ. જ્યવસ્કિલ યુનિવર્સિટી ઓફ જ્યવસ્કિલ 2010
29. બોર્જેસ જે, બાપ્ટિસ્ટા એએફ, સાન્ટાના એન, સોઝા I, ક્રુશેવસ્કી આરએ, ગાલ્વો-કાસ્ટ્રો બી, એટ અલ. Pilates કસરતો HTLV-1 વાયરસ ધરાવતા દર્દીઓમાં પીઠનો દુખાવો અને જીવનની ગુણવત્તામાં સુધારો કરે છે: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્રોસઓવર ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. J Bodyw Mov Ther. 2014;18:68�74. [પબમેડ]
30. કેલ્ડવેલ કે, હેરિસન એમ, એડમ્સ એમ, ટ્રિપ્લેટ એનટી. સ્વ-અસરકારકતા, ઊંઘની ગુણવત્તા, મૂડ અને કોલેજના વિદ્યાર્થીઓની શારીરિક કામગીરી પર પિલેટ્સ અને તાઈજી ક્વાન તાલીમની અસર. J Bodyw Mov Ther. 2009;13:155�63. [પબમેડ]
31. અલ્તાન એલ, કોર્કમાઝ એન, બિંગોલ યુ, ગુને બી. ફાઈબ્રોમીઆલ્ગીઆ સિન્ડ્રોમ ધરાવતા લોકો પર પાઈલેટ્સ તાલીમની અસર: એક પાયલોટ અભ્યાસ. આર્ક ફિઝ મેડ રિહેબિલ 2009;90:1983�8. [પબમેડ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
પીઠના દુખાવા અને સાયટિકા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક

પીઠના દુખાવા અને સાયટિકા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક

નિમ્ન પીઠના દુખાવા અને નીચલા પીઠ-સંબંધિત પગની ફરિયાદોનું ચિરોપ્રેક્ટિક મેનેજમેન્ટ: એક સાહિત્ય સંશ્લેષણ

 

ચિરોપ્રેક્ટિક કાળજી એ એક જાણીતો પૂરક અને વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પ છે જેનો વારંવાર નિદાન, સારવાર અને ઇજાઓ અને મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ અને નર્વસ સિસ્ટમ્સની સ્થિતિને રોકવા માટે ઉપયોગ થાય છે. કરોડરજ્જુના સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ એ કેટલાક સૌથી સામાન્ય કારણો પૈકી એક છે જે લોકો ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ લે છે, ખાસ કરીને પીઠના દુખાવા અને સાયટીકાની ફરિયાદો માટે. જ્યારે પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસીના લક્ષણોને સુધારવામાં મદદ કરવા માટે ઘણી વિવિધ પ્રકારની સારવારો ઉપલબ્ધ છે, ત્યારે ઘણી વ્યક્તિઓ દવાઓ/દવાઓ અથવા સર્જિકલ હસ્તક્ષેપના ઉપયોગ કરતાં કુદરતી સારવારના વિકલ્પોને પસંદ કરશે. નીચેના સંશોધન અભ્યાસ પુરાવા-આધારિત ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર પદ્ધતિઓની સૂચિ અને કરોડરજ્જુના આરોગ્યના વિવિધ મુદ્દાઓને સુધારવા તરફ તેમની અસરો દર્શાવે છે.

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશો: આ પ્રોજેક્ટનો હેતુ પીઠના દુખાવા (LBP) માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ માટે સાહિત્યની સમીક્ષા કરવાનો હતો.
  • પદ્ધતિઓ: એલબીપી માટે કોક્રેન કોલાબોરેશન રિવ્યુમાંથી સંશોધિત શોધ વ્યૂહરચના નીચેના ડેટાબેસેસ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવી હતી: પબમેડ, મેન્ટિસ અને કોક્રેન ડેટાબેઝ. વ્યાપકપણે વિતરિત વ્યાવસાયિક સમાચાર અને એસોસિએશન મીડિયા દ્વારા વ્યવસાયમાં સંબંધિત લેખો સબમિટ કરવા માટેના આમંત્રણો વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યા હતા. શિરોપ્રેક્ટિક માર્ગદર્શિકા અને પ્રેક્ટિસ પેરામીટર્સ (CCGPP) પર કાઉન્સિલના વૈજ્ઞાનિક કમિશનને શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ માટેના પુરાવા આધારનું મૂલ્યાંકન કરવા અને અહેવાલ આપવા માટે શરીરરચના ક્ષેત્ર દ્વારા આયોજિત સાહિત્ય સંશ્લેષણ વિકસાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ લેખ આ ચાર્જનું પરિણામ છે. CCGPP પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે, આ ​​લેખોના પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટ્સ CCGPP વેબ સાઇટ www.ccgpp.org (2006-8) પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા જેથી એક ખુલ્લી પ્રક્રિયા અને સ્ટેકહોલ્ડર ઇનપુટ માટે શક્ય તેટલી વ્યાપક પદ્ધતિને મંજૂરી આપી શકાય.
  • પરિણામો: કુલ 887 સ્ત્રોત દસ્તાવેજો મેળવ્યા હતા. શોધ પરિણામોને સંબંધિત વિષય જૂથોમાં નીચે પ્રમાણે સૉર્ટ કરવામાં આવ્યા હતા: LBP અને મેનીપ્યુલેશનના રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs); LBP માટે અન્ય હસ્તક્ષેપોની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સ; માર્ગદર્શિકા પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણ; મૂળભૂત વિજ્ઞાન; ડાયગ્નોસ્ટિક-સંબંધિત લેખો, પદ્ધતિ; જ્ઞાનાત્મક ઉપચાર અને મનોસામાજિક મુદ્દાઓ; સમૂહ અને પરિણામ અભ્યાસ; અને અન્ય. દરેક જૂથને વિષય દ્વારા પેટાવિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતું જેથી ટીમના સભ્યોને દરેક જૂથમાંથી લગભગ સમાન સંખ્યામાં લેખો પ્રાપ્ત થયા હતા, જે વિતરણ માટે અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રથમ પુનરાવર્તનમાં માર્ગદર્શિકા, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ, મેટા-વિશ્લેષણો, RCTs અને કોહ ઓર્ટ અભ્યાસો પર વિચારણા મર્યાદિત કરવા માટે પસંદ કરાયેલી ટીમ. આનાથી કુલ 12 માર્ગદર્શિકા, 64 RCT, 13 વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ/મેટા-વિશ્લેષણો અને 11 સમૂહ અભ્યાસો પ્રાપ્ત થયા.
  • તારણો: તીવ્ર અને સબએક્યુટ એલબીપીમાં ઉપયોગ માટે ક્રોનિક એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓમાં લક્ષણો ઘટાડવા અને કાર્ય સુધારવા માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ માટે વધુ અથવા વધુ પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે. મેનીપ્યુલેશન સાથે જોડાણમાં કસરતનો ઉપયોગ ઝડપી અને પરિણામોમાં સુધારો તેમજ એપિસોડિક પુનરાવૃત્તિને ઘટાડવાની શક્યતા છે. LBP અને રેડિયેટિંગ પગના દુખાવા, ગૃધ્રસી અથવા રેડિક્યુલોપથી ધરાવતા દર્દીઓ માટે મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ માટે ઓછા પુરાવા હતા. (જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 2008; 31:659-674)
  • મુખ્ય ઇન્ડેક્સીંગ શરતો: પીઠની પીડા; મેનીપ્યુલેશન; ચિરોપ્રેક્ટિક; કરોડ રજ્જુ; ગૃધ્રસી; રેડિક્યુલોપથી; સમીક્ષા, વ્યવસ્થિત

 

કાઉન્સિલ ઓન ચિરોપ્રેક્ટિક ગાઈડલાઈન્સ એન્ડ પ્રેક્ટિસ પેરામીટર્સ (સીસીજીપીપી)ની રચના 1995માં અમેરિકન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન, ચિરોપ્રેક્ટિક કોલેજોના એસોસિએશન, કાઉન્સિલ ઓન ચિરોપ્રેક્ટિક એજ્યુકેશન, ફેડરેશન ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક લાઇસન્સિંગ બોર્ડ્સ, ફાઉન્ડેશનની સહાયથી ચિરોપ્રેક્ટિક સ્ટેટ એસોસિએશનની કોંગ્રેસ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. એડવાન્સમેન્ટ ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક સાયન્સ, ફાઉન્ડેશન ફોર ચિરોપ્રેક્ટિક એજ્યુકેશન એન્ડ રિસર્ચ, ઇન્ટરનેશનલ શિરોપ્રેક્ટર્સ એસોસિએશન, નેશનલ એસોસિએશન ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક એટર્નીઝ અને નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ચિરોપ્રેક્ટિક રિસર્ચ. CCGPP નો ચાર્જ શિરોપ્રેક્ટિક �શ્રેષ્ઠ પ્રેક્ટિસ� દસ્તાવેજ બનાવવાનો હતો. ચિરોપ્રેક્ટિક માર્ગદર્શિકા અને પ્રેક્ટિસ પરિમાણો પર કાઉન્સિલને આ દસ્તાવેજના નિર્માણમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય રાષ્ટ્રોમાં તમામ વર્તમાન માર્ગદર્શિકા, પરિમાણો, પ્રોટોકોલ અને શ્રેષ્ઠ પ્રથાઓનું પરીક્ષણ કરવા માટે સોંપવામાં આવ્યું હતું.

 

તે તરફ, સીસીજીપીપીના વૈજ્ઞાનિક કમિશનને પ્રદેશ (ગરદન, પીઠ, થોરાસિક, ઉપલા અને નીચલા હાથપગ, સોફ્ટ પેશી) અને નોન-મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલની બિન-પ્રાદેશિક શ્રેણીઓ, નિવારણ/આરોગ્ય પ્રમોશન, વિશેષ વસ્તી, દ્વારા આયોજિત સાહિત્ય સંશ્લેષણ વિકસાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. subluxation, અને ડાયગ્નોસ્ટિક ઇમેજિંગ.

 

આ કાર્યનો હેતુ પીઠનો દુખાવો (LBP) અને સંબંધિત વિકૃતિઓ ધરાવતા દર્દીઓની સંભાળમાં સલામત અને અસરકારક સારવાર વિકલ્પોને ઓળખવા માટે સાહિત્યનું સંતુલિત અર્થઘટન પ્રદાન કરવાનો છે. આ પુરાવા સારાંશનો હેતુ આવા દર્દીઓ માટે વિવિધ સંભાળ વિકલ્પોની વિચારણામાં તેમને મદદ કરવા માટે પ્રેક્ટિશનરો માટે સંસાધન તરીકે સેવા આપવાનો છે. તે ન તો ક્લિનિકલ ચુકાદા માટે રિપ્લેસમેન્ટ છે કે ન તો વ્યક્તિગત દર્દીઓ માટે કાળજીનું પ્રિસ્ક્રિપ્ટિવ ધોરણ છે.

 

પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસી માટે કરોડરજ્જુની ગોઠવણો અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સ કરતા શિરોપ્રેક્ટરની છબી.

 

પદ્ધતિઓ

 

પ્રક્રિયા વિકાસને RAND સર્વસંમતિ પ્રક્રિયા, કોક્રેન સહયોગ, આરોગ્ય સંભાળ અને નીતિ સંશોધન માટે એજન્સી, અને કાઉન્સિલની જરૂરિયાતો અનુસાર સંશોધિત ભલામણો પ્રકાશિત કરવા સાથે કમિશન સભ્યોના અનુભવ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું.

 

ઓળખ અને પુનઃપ્રાપ્તિ

 

આ રિપોર્ટ માટેનું ડોમેન LBP અને નીચા બેકરિલેટેડ લેગ લક્ષણોનું છે. વ્યવસાયના સર્વેક્ષણો અને પ્રેક્ટિસ ઓડિટ પરના પ્રકાશનોનો ઉપયોગ કરીને, ટીમે આ પુનરાવર્તન દ્વારા સમીક્ષા માટે વિષયો પસંદ કર્યા.

 

સાહિત્યના આધારે શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સૌથી સામાન્ય વિકૃતિઓ અને સારવારના સૌથી સામાન્ય વર્ગીકરણના આધારે વિષયો પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. સમીક્ષા માટેની સામગ્રી પ્રોફેશનલ ચિરોપ્રેક્ટિક કૉલેજ ગ્રંથપાલની સહાયથી, પ્રકાશિત સાહિત્ય અને ઇલેક્ટ્રોનિક ડેટાબેસેસની ઔપચારિક હાથ શોધ દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી. પીઠના દુખાવા માટે કોક્રેનવર્કિંગ ગ્રુપના આધારે શોધ વ્યૂહરચના વિકસાવવામાં આવી હતી. રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs), વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ/મેટા-વિશ્લેષણ, અને 2006 સુધી પ્રકાશિત માર્ગદર્શિકાનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો; 2004 સુધીમાં અન્ય તમામ પ્રકારના અભ્યાસોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. વ્યાપકપણે વિતરિત વ્યાવસાયિક સમાચાર અને એસોસિએશન મીડિયા દ્વારા સંબંધિત લેખો સબમિટ કરવા માટેના આમંત્રણોને વ્યવસાયમાં વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યા હતા. માર્ગદર્શિકા, મેટા-વિશ્લેષણ, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ, રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ, સમૂહ અભ્યાસ અને કેસ શ્રેણી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી શોધ.

 

મૂલ્યાંકન

 

સ્કોટિશ ઇન્ટરકોલેજિયેટ ગાઇડલાઇન્સ નેટવર્ક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રમાણભૂત અને માન્ય સાધનોનો ઉપયોગ RCT અને પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. માર્ગદર્શિકા માટે, સંશોધન અને મૂલ્યાંકન સાધન માટે માર્ગદર્શિકાના મૂલ્યાંકનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આકૃતિ 1 માં સારાંશ આપ્યા મુજબ પુરાવાની મજબૂતાઈને ગ્રેડ કરવા માટે પ્રમાણિત પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. દરેક ટીમની મલ્ટિડિસિપ્લિનરી પેનલે પુરાવાઓની સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન હાથ ધર્યું હતું.

 

આકૃતિ 1 પુરાવાની શક્તિના ગ્રેડિંગનો સારાંશ

 

શોધ પરિણામોને સંબંધિત વિષય જૂથોમાં નીચે પ્રમાણે સૉર્ટ કરવામાં આવ્યા હતા: LBP અને મેનીપ્યુલેશનના RCTs; LBP માટે અન્ય હસ્તક્ષેપોની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સ; માર્ગદર્શિકા પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણ; મૂળભૂત વિજ્ઞાન; નિદાન સંબંધિત લેખો; પદ્ધતિ જ્ઞાનાત્મક ઉપચાર અને મનોસામાજિક મુદ્દાઓ; સમૂહ અને પરિણામ અભ્યાસ; અને અન્ય. દરેક જૂથને વિષય દ્વારા પેટાવિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતું જેથી ટીમના સભ્યોને દરેક જૂથમાંથી લગભગ સમાન સંખ્યામાં લેખો પ્રાપ્ત થયા હતા, જે વિતરણ માટે અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. પુનરાવર્તિત પ્રક્રિયાની CCGPP રચના અને ઉપલબ્ધ કાર્યના જથ્થાના આધારે, ટીમે આ પ્રથમ પુનરાવર્તનમાં માર્ગદર્શિકા, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ, મેટા-વિશ્લેષણો, RCTs અને સમૂહ અભ્યાસો સુધી વિચારણા મર્યાદિત કરવા માટે પસંદ કર્યું.

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

પીઠનો દુખાવો અને ગૃધ્રસી ધરાવતા લોકોને શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળથી કેવી રીતે ફાયદો થાય છે?�પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસી, કરોડરજ્જુની ગોઠવણો અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સ તેમજ અન્ય બિન-આક્રમક સારવાર પદ્ધતિઓ સહિત કરોડરજ્જુના આરોગ્યની વિવિધ સમસ્યાઓના સંચાલનમાં અનુભવી શિરોપ્રેક્ટર તરીકે, પીઠના દુખાવાના સુધારણા માટે સલામત અને અસરકારક રીતે અમલમાં મૂકી શકાય છે. લક્ષણો નીચેના સંશોધન અભ્યાસનો હેતુ મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ અને નર્વસ સિસ્ટમ્સની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિકની પુરાવા-આધારિત અસરોને દર્શાવવાનો છે. આ લેખમાંની માહિતી દર્દીઓને શિક્ષિત કરી શકે છે કે કેવી રીતે વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પો તેમના પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસીને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે. એક શિરોપ્રેક્ટર તરીકે, દર્દીઓને તેમના પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસીના લક્ષણોને વધુ સંચાલિત કરવામાં મદદ કરવા માટે અન્ય આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયિકો, જેમ કે ભૌતિક ચિકિત્સકો, કાર્યાત્મક દવા પ્રેક્ટિશનર્સ અને તબીબી ડોકટરો પાસે પણ સંદર્ભિત કરી શકાય છે. કરોડરજ્જુના સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ માટે સર્જિકલ હસ્તક્ષેપ ટાળવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

 

પરિણામો અને ચર્ચા

 

શરૂઆતમાં કુલ 887 સ્ત્રોત દસ્તાવેજો મેળવવામાં આવ્યા હતા. આમાં કુલ 12 માર્ગદર્શિકા, 64 RCT, 20 પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ/મેટા-વિશ્લેષણ અને 12 સમૂહ અભ્યાસનો સમાવેશ થાય છે. કોષ્ટક 1 મૂલ્યાંકન કરાયેલા અભ્યાસોની સંખ્યાનો એકંદર સારાંશ આપે છે.

 

કોષ્ટક 1 સમીક્ષકોની આંતરશાખાકીય ટીમ દ્વારા રેટ કરાયેલા સ્ત્રોતોની સંખ્યા અને તારણો ઘડવા માટે વપરાય છે

 

ખાતરી અને સલાહ

 

ટીમ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી શોધ વ્યૂહરચના વાન ટલ્ડર એટ અલ દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી અને ટીમે 11 ટ્રાયલ ઓળખી કાઢ્યા હતા. સારા પુરાવા સૂચવે છે કે બેડ રેસ્ટ પર તીવ્ર LBP ધરાવતા દર્દીઓ સક્રિય રહેનારાઓ કરતાં વધુ પીડા અને ઓછા કાર્યાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિ ધરાવે છે. પથારીના આરામ અને કસરતો વચ્ચે પીડા અને કાર્યાત્મક સ્થિતિમાં કોઈ તફાવત નથી. ગૃધ્રસીના દર્દીઓ માટે, વાજબી પુરાવા બેડ રેસ્ટ અને સક્રિય રહેવા વચ્ચે પીડા અને કાર્યાત્મક સ્થિતિમાં કોઈ વાસ્તવિક તફાવત બતાવતા નથી. બેડ રેસ્ટ અને ફિઝીયોથેરાપી વચ્ચે પીડાની તીવ્રતામાં કોઈ તફાવત નથી પરંતુ કાર્યાત્મક સ્થિતિમાં નાના સુધારાઓ હોવાના વાજબી પુરાવા છે. છેવટે, ટૂંકા ગાળાના અથવા લાંબા ગાળાના બેડ રેસ્ટ વચ્ચે પીડાની તીવ્રતા અથવા કાર્યાત્મક સ્થિતિમાં થોડો તફાવત છે.

 

હેગન એટ અલ દ્વારા કોક્રેન સમીક્ષાએ બેડ રેસ્ટ પર સક્રિય રહેવા માટે ટૂંકા ગાળાના અને લાંબા ગાળાના નાના ફાયદા દર્શાવ્યા હતા, જેમ કે ડેનિશ સોસાયટી ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક એન્ડ ક્લિનિકલ બાયોમેકનિક્સની ઉચ્ચ ગુણવત્તાની સમીક્ષા, જેમાં 4 પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ, 4 વધારાના RCTSનો સમાવેશ થાય છે. , અને 6 દિશાનિર્દેશો, તીવ્ર LBP અને ગૃધ્રસી પર. હિલ્ડે એટ અલ દ્વારા કોક્રેન સમીક્ષામાં 4 ટ્રાયલ્સનો સમાવેશ થાય છે અને તીવ્ર, બિનજટિલ એલબીપી માટે સક્રિય રહેવા માટે એક નાનકડી ફાયદાકારક અસરનું તારણ કાઢ્યું છે, પરંતુ ગૃધ્રસી માટે કોઈ લાભ નથી. સક્રિય રહેવા અંગેના આઠ અભ્યાસો અને બેડ રેસ્ટ પરના 10 અભ્યાસોને વેડેલના જૂથ દ્વારા કરવામાં આવેલા વિશ્લેષણમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. સક્રિય રહેવાની સલાહ સાથે અનેક ઉપચારો જોડવામાં આવી હતી અને તેમાં પીડાનાશક દવા, શારીરિક ઉપચાર, બેક સ્કૂલ અને વર્તણૂકીય પરામર્શનો સમાવેશ થાય છે. તીવ્ર LBP માટે બેડ રેસ્ટ કોઈ સારવાર અને પ્લાસિબો જેવો જ હતો અને વૈકલ્પિક સારવાર કરતાં ઓછો અસરકારક હતો. સમગ્ર અભ્યાસમાં ગણવામાં આવતા પરિણામોમાં પુનઃપ્રાપ્તિનો દર, પીડા, પ્રવૃત્તિનું સ્તર અને કામના સમયની ખોટ હતી. સક્રિય રહેવાની સાનુકૂળ અસર જોવા મળી હતી.

 

અન્યત્ર આવરી ન લેવાયેલ 4 અભ્યાસોની સમીક્ષામાં બ્રોશર/પુસ્તિકાઓના ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે. વલણ પેમ્ફલેટ માટેના પરિણામમાં કોઈ તફાવત માટેનું હતું. એક અપવાદ નોંધવામાં આવ્યો હતો કે જેમણે મેનીપ્યુલેશન મેળવ્યું હતું તેઓને 4 અઠવાડિયામાં ઓછા ત્રાસદાયક લક્ષણો અને 3 મહિનામાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી અપંગતા હતી જેમને સક્રિય રહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતી પુસ્તિકા પ્રાપ્ત થઈ હતી.

 

સારાંશમાં, દર્દીઓને ખાતરી આપવી કે તેઓ સારું કરી શકે છે અને તેમને સક્રિય રહેવાની અને બેડ રેસ્ટ ટાળવાની સલાહ આપવી એ તીવ્ર LBP ના સંચાલન માટે શ્રેષ્ઠ પ્રથા છે. ટૂંકા અંતરાલ માટે પથારીમાં આરામ કરવો એ એવા દર્દીઓ માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે જેમને પગમાં દુખાવો થતો હોય જેઓ વજન સહન કરતા નથી.

 

ગોઠવણ/મેનીપ્યુલેશન/મોબિલાઇઝેશન વિ મલ્ટીપલ મોડલિટીઝ

 

આ સમીક્ષામાં ઉચ્ચ-વેગ, નિમ્ન કંપનવિસ્તાર (HVLA) પ્રક્રિયાઓ પર સાહિત્યને ગણવામાં આવે છે, જેને ઘણીવાર ગોઠવણ અથવા મેનીપ્યુલેશન અને ગતિશીલતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. એચવીએલએ પ્રક્રિયાઓ ઝડપથી લાગુ થ્રસ્ટિંગ દાવપેચનો ઉપયોગ કરે છે; ગતિશીલતા ચક્રીય રીતે લાગુ પડે છે. HVLA પ્રક્રિયા અને ગતિશીલતાને યાંત્રિક રીતે મદદ કરી શકાય છે; યાંત્રિક આવેગ ઉપકરણોને HVLA ગણવામાં આવે છે, અને વળાંક-વિક્ષેપ પદ્ધતિઓ અને સતત નિષ્ક્રિય ગતિ પદ્ધતિઓ ગતિશીલતામાં છે.

 

પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસી માટે કરોડરજ્જુની ગોઠવણો અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સ કરતા શિરોપ્રેક્ટરની છબી.

 

ટીમ 88 સુધીના સાહિત્યને આવરી લેતા 2002 ના ક્વોલિટી સ્કોર (QS) સાથે બ્રોન્ફોર્ટ એટ અલ દ્વારા પદ્ધતિસરની સમીક્ષાના તારણોને અપનાવવાની ભલામણ કરે છે. 2006માં, કોક્રેન સહયોગે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અગાઉની (2004) સમીક્ષા ફરી જારી કરી હતી. એસેન્ડેલફ્ટ ​​એટ અલ દ્વારા કરવામાં આવેલ પીઠના દુખાવા માટે. આ 39 સુધીના 1999 અભ્યાસો પર નોંધવામાં આવ્યું હતું, જે વિવિધ માપદંડો અને નવલકથા વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને બ્રોનફોર્ટ એટ અલ દ્વારા નોંધાયેલા અભ્યાસો સાથે ઘણા ઓવરલેપિંગ છે. તેઓ મેનીપ્યુલેશન વિ વિકલ્પો સાથે સારવારના પરિણામમાં કોઈ તફાવતની જાણ કરતા નથી. વચગાળામાં ઘણા વધારાના RCT દેખાયા હોવાથી, નવા અભ્યાસોને સ્વીકાર્યા વિના જૂની સમીક્ષાને ફરીથી રજૂ કરવાનો તર્ક અસ્પષ્ટ હતો.

 

તીવ્ર LBP. એવા વાજબી પુરાવા હતા કે HVLA ની ગતિશીલતા અથવા ડાયથર્મી કરતાં વધુ સારી ટૂંકા ગાળાની અસરકારકતા છે અને ડાયથર્મી, કસરત અને એર્ગોનોમિક ફેરફારો કરતાં વધુ સારી ટૂંકા ગાળાની અસરકારકતાના મર્યાદિત પુરાવા છે.

 

ક્રોનિક LBP. એચવીએલએ (HVLA) પ્રક્રિયાને મજબૂત બનાવવાની વ્યાયામ સાથેની પ્રક્રિયા પીડા રાહત માટે એટલી જ અસરકારક હતી જેટલી કસરત સાથે નોનસ્ટીરોઈડલ એન્ટીઈન્ફ્લેમેટરી ડગ્સ. વાજબી પુરાવા દર્શાવે છે કે શારીરિક ઉપચાર અને વિકલાંગતા ઘટાડવા માટે ઘરેલું કસરત કરતાં મેનીપ્યુલેશન વધુ સારું છે. વાજબી પુરાવા દર્શાવે છે કે મેનીપ્યુલેશન ટૂંકા ગાળામાં સામાન્ય તબીબી સંભાળ અથવા પ્લાસિબો અને લાંબા ગાળામાં શારીરિક ઉપચાર કરતાં વધુ પરિણામોમાં સુધારો કરે છે. એચવીએલએ (HVLA) પ્રક્રિયામાં ઘરની કસરત, ટ્રાન્સક્યુટેનીયસ-ઇલેક્ટ્રિકલ નર્વ સ્ટીમ્યુલેશન, ટ્રેક્શન, કસરત, પ્લેસબો અને શેમ મેનીપ્યુલેશન અથવા ડિસ્ક હર્નિએશન માટે કેમોન્યુક્લિયોલિસિસ કરતાં વધુ સારા પરિણામો હતા.

 

મિશ્ર (એક્યુટ અને ક્રોનિક) LBP. હર્વિટ્ઝે શોધી કાઢ્યું કે એચવીએલએ પીડા અને અપંગતા માટે તબીબી સંભાળ સમાન છે; મેનીપ્યુલેશનમાં ભૌતિક ઉપચાર ઉમેરવાથી પરિણામોમાં સુધારો થયો નથી. Hsieh ને HVLA માટે બેક સ્કૂલ અથવા માયોફેસિયલ થેરાપી માટે કોઈ નોંધપાત્ર મૂલ્ય મળ્યું નથી. ચેર્કિન એટ અલ દ્વારા પેમ્ફલેટ પર મેનીપ્યુલેશનનું ટૂંકા ગાળાના મૂલ્ય અને મેનીપ્યુલેશન અને મેકેન્ઝી તકનીક વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી. Meade વિરોધાભાસી મેનીપ્યુલેશન અને હોસ્પિટલ કેર, ટૂંકા ગાળાના અને લાંબા ગાળાના બંનેમાં મેનીપ્યુલેશન માટે વધુ લાભ મેળવે છે. ડોરાન અને નેવેલે શોધી કાઢ્યું કે એસએમટી શારીરિક ઉપચાર અથવા કોર્સેટ કરતાં વધુ સુધારણામાં પરિણમે છે.

 

તીવ્ર LBP

 

માંદગી યાદી સરખામણીઓ. સેફરલિસને જાણવા મળ્યું કે મેનીપ્યુલેશન સહિતની હસ્તક્ષેપને ધ્યાનમાં લીધા વિના સૂચિબદ્ધ બીમાર દર્દીઓમાં 1 મહિના પછી લક્ષણોમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો હતો. દર્દીઓ વધુ સંતુષ્ટ હતા અને અનુભવતા હતા કે તેઓને મેન્યુઅલ થેરાપી (QS, 62.5) નો ઉપયોગ કરતા પ્રેક્ટિશનરો તરફથી તેમના પીડા વિશે વધુ સારી સમજૂતી આપવામાં આવી હતી. વાન્ડ એટ અલ એ પોતાને માંદા-સૂચિની અસરોની તપાસ કરી અને નોંધ્યું કે મૂલ્યાંકન, સલાહ અને સારવાર મેળવતા જૂથમાં મૂલ્યાંકન, સલાહ અને 6-અઠવાડિયાના સમયગાળા માટે રાહ યાદીમાં મૂકવામાં આવેલા જૂથ કરતાં વધુ સારી રીતે સુધારો થયો છે. વિકલાંગતા, સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય, જીવનની ગુણવત્તા અને મૂડમાં સુધારો જોવા મળ્યો હતો, જોકે લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ (QS, 68.75) પર પીડા અને અપંગતા અલગ ન હતી.

 

ફિઝિયોલોજિક થેરાપ્યુટિક મોડેલિટી અને એક્સરસાઇઝ. હર્લી અને સહકર્મીઓએ એકલા પદ્ધતિની તુલનામાં ઇન્ટરફેરેન્શિયલ થેરાપી સાથે સંયુક્ત મેનીપ્યુલેશનની અસરોનું પરીક્ષણ કર્યું. તેમના પરિણામો દર્શાવે છે કે તમામ 3 જૂથો 6-મહિના અને 12-મહિનાના ફોલો-અપ (QS, 81.25) બંનેમાં સમાન ડિગ્રીમાં કાર્યમાં સુધારો કરે છે. મસાજ અને નીચા-સ્તરના ઇલેક્ટ્રોસ્ટીમ્યુલેશન સાથે મેનીપ્યુલેશનની તુલના કરવા માટે એક-અંધ પ્રાયોગિક ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને, ગોડફ્રે એટ અલને 2 થી 3-અઠવાડિયાના અવલોકન સમય ફ્રેમ (QS, 19) પર જૂથો વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી. રાસમુસેનના અભ્યાસમાં, પરિણામો દર્શાવે છે કે મેનીપ્યુલેશન સાથે સારવાર કરાયેલા દર્દીઓમાંથી 94% દર્દીઓ 14 દિવસની અંદર લક્ષણો-મુક્ત હતા, જે જૂથમાં ટૂંકા-તરંગ ડાયથર્મી પ્રાપ્ત કરતા 25% હતા. નમૂનાનું કદ નાનું હતું, જો કે, અને પરિણામે, અભ્યાસ ઓછો પાવર્ડ હતો (QS, 18). ડેનિશ પદ્ધતિસરની સમીક્ષાએ 12 આંતરરાષ્ટ્રીય દિશાનિર્દેશો, 12 વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને કસરત પર 10 રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની તપાસ કરી. તેમને મેકેન્ઝી દાવપેચના અપવાદ સિવાય, તીવ્ર LBPની સારવાર માટે ઉપયોગી હોય તેવી કોઈ ચોક્કસ કસરતો મળી ન હતી.

 

શામ અને વૈકલ્પિક મેન્યુઅલ પદ્ધતિની તુલના. હેડલરનો અભ્યાસ મેનીપ્યુલેશન શેમ પ્રક્રિયામાં પ્રથમ પ્રયાસ સાથે પ્રદાતાના ધ્યાન અને શારીરિક સંપર્કની અસરો માટે સંતુલિત છે. જૂથના દર્દીઓ કે જેઓ શરૂઆતમાં વધુ લાંબી માંદગી સાથે અજમાયશમાં પ્રવેશ્યા હતા તેઓને મેનીપ્યુલેશનથી ફાયદો થયો હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું. તેવી જ રીતે, તેઓ ઝડપથી અને વધુ પ્રમાણમાં સુધર્યા (QS, 62.5). હેડલરે દર્શાવ્યું હતું કે ગતિશીલતાના સત્ર (QS, 69) ની તુલનામાં મેનીપ્યુલેશનના એક સત્ર માટે લાભ છે. એરહાર્ડે અહેવાલ આપ્યો કે હેન્ડ-હીલ રોકિંગ મોશન સાથે મેન્યુઅલ ટ્રીટમેન્ટ માટે હકારાત્મક પ્રતિભાવનો દર એક્સ્ટેંશન એક્સરસાઇઝ (QS, 25) કરતા વધારે હતો. વોન બ્યુર્ગરે તીવ્ર એલબીપી માટે મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગની તપાસ કરી, રોટેશનલ મેનીપ્યુલેશનને સોફ્ટ ટીશ્યુ મસાજ સાથે સરખાવી. તેણે જોયું કે મેનીપ્યુલેશન જૂથે સોફ્ટ પેશી જૂથ કરતાં વધુ સારી પ્રતિક્રિયા આપી હતી, જોકે તેની અસરો મુખ્યત્વે ટૂંકા ગાળામાં જોવા મળે છે. ડેટા ફોર્મ્સ (QS, 31) પર ફરજિયાત બહુવિધ પસંદગીની પસંદગીની પ્રકૃતિ દ્વારા પણ પરિણામો અવરોધાયા હતા. જેમમેલે 2 અઠવાડિયા કરતાં ઓછા સમયગાળાના LBP માટે મેનીપ્યુલેશનના 6 સ્વરૂપોની નીચે પ્રમાણે સરખામણી કરી: મેરિક એડજસ્ટિંગ (HVLA નું એક સ્વરૂપ) અને એક્ટિવેટર ટેકનિક (મિકેનિકલ રીતે આસિસ્ટેડ HVLAનું સ્વરૂપ). કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો ન હતો, અને બંનેએ પીડાની તીવ્રતા ઘટાડવામાં મદદ કરી હતી (QS, 37.5). મેકડોનાલ્ડે મેનીપ્યુલેશન જૂથ માટે ઉપચાર શરૂ કર્યાના પ્રથમ 1 થી 2 અઠવાડિયામાં અપંગતાના પગલાંમાં ટૂંકા ગાળાના લાભની જાણ કરી હતી જે નિયંત્રણ જૂથ (QS, 4) માં 38 અઠવાડિયામાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે. એક્યુટ અને ક્રોનિક LBP ધરાવતા દર્દીઓ માટે મિશ્ર ડેટા ધરાવતો હોવા છતાં, Hoehlerનું કાર્ય અહીં સમાવવામાં આવ્યું છે કારણ કે તીવ્ર LBP ધરાવતા દર્દીઓનો મોટો હિસ્સો અભ્યાસમાં સામેલ હતો. મેનીપ્યુલેશન દર્દીઓએ વધુ વખત તાત્કાલિક રાહતની જાણ કરી, પરંતુ ડિસ્ચાર્જ સમયે જૂથો વચ્ચે કોઈ તફાવત ન હતો (QS, 25).

 

દવા કોયરે દર્શાવ્યું હતું કે મેનીપ્યુલેશન જૂથના 50% 1 અઠવાડિયામાં લક્ષણો-મુક્ત હતા અને 87% 3 અઠવાડિયામાં લક્ષણો-મુક્ત હતા, જ્યારે નિયંત્રણ જૂથ (બેડ રેસ્ટ અને પીડાનાશક) (QS) ના અનુક્રમે 27% અને 60% હતા. , 37.5). ડોરાન અને નેવેલે પીડા અને ગતિશીલતાની તપાસ કરતા પરિણામોનો ઉપયોગ કરીને મેનીપ્યુલેશન, ફિઝીયોથેરાપી, કોર્સેટ અથવા એનાલજેસિક દવાઓની સરખામણી કરી. સમય જતાં જૂથો વચ્ચે કોઈ તફાવત નહોતો (QS, 25). વોટરવર્થે રૂઢિચુસ્ત ફિઝીયોથેરાપી અને 500 દિવસ માટે દિવસમાં બે વખત 10 મિલિગ્રામ ડિફ્લુનિસલ સાથે મેનીપ્યુલેશનની સરખામણી કરી. મેનીપ્યુલેશન રિકવરી દર (QS, 62.5) માટે કોઈ લાભ દર્શાવતો નથી. બ્લોમબર્ગે મેનીપ્યુલેશનની સરખામણી સ્ટીરોઈડ ઈન્જેક્શન અને પરંપરાગત એક્ટીવેટીંગ થેરાપી મેળવતા નિયંત્રણ જૂથ સાથે કરી હતી. 4 મહિના પછી, મેનીપ્યુલેશન જૂથમાં એક્સ્ટેંશનમાં ઓછી પ્રતિબંધિત ગતિ હતી, બંને બાજુઓ પર સાઇડ-બેન્ડિંગમાં ઓછું પ્રતિબંધ, એક્સ્ટેંશન અને જમણી બાજુએ બેન્ડિંગ પર ઓછો સ્થાનિક દુખાવો, ઓછો રેડિયેટિંગ દુખાવો અને સીધો પગ વધારવામાં ઓછો દુખાવો હતો (QS, 56.25 ). બ્રોન્ફોર્ટને સારવારના 1 મહિનાની તબીબી સંભાળની તુલનામાં ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ વચ્ચે કોઈ પરિણામ તફાવતો મળ્યાં નથી, પરંતુ 3 અને 6-મહિનાના ફોલો-અપ (QS, 31) બંને પર ચિરોપ્રેક્ટિક જૂથમાં નોંધપાત્ર સુધારાઓ હતા.

 

સબએક્યુટ પીઠનો દુખાવો

 

સક્રિય રહેવું. ગ્રુનેસજોએ મેન્યુઅલ થેરાપીની સંયુક્ત અસરોની સરખામણી તીવ્ર અને સબએક્યુટ LBP ધરાવતા દર્દીઓમાં એકલા સલાહ માટે સક્રિય રહેવાની સલાહ સાથે કરી હતી. મેન્યુઅલ થેરાપીનો ઉમેરો માત્ર એકલા સક્રિય રહેવાની વિભાવના (QS, 68.75) કરતાં વધુ અસરકારક રીતે પીડા અને વિકલાંગતા ઘટાડવા માટે દેખાય છે.

 

ફિઝિયોલોજિક થેરાપ્યુટિક મોડેલિટી અને એક્સરસાઇઝ. પોપે દર્શાવ્યું હતું કે મેનીપ્યુલેશન ટ્રાન્સક્યુટેનીયસ ઇલેક્ટ્રિકલ નર્વ સ્ટીમ્યુલેશન (QS 38) કરતાં વધુ સારી પીડા સુધારણા ઓફર કરે છે. સિમ્સ-વિલિયમ્સે મેનીપ્યુલેશનની તુલના �ફિઝીયોથેરાપી સાથે કરી હતી. પરિણામોએ પીડા અને હળવા કામ કરવાની ક્ષમતા પર મેનીપ્યુલેશન માટે ટૂંકા ગાળાના ફાયદા દર્શાવ્યા હતા. જૂથો વચ્ચેનો તફાવત 3 અને 12-મહિનાના ફોલો-અપ્સ (QS, 43.75, 35) પર ઓછો થયો. Skargren et al એ LBP ધરાવતા દર્દીઓ માટે ફિઝીયોથેરાપી સાથે ચિરોપ્રેક્ટિકની સરખામણી કરી હતી જેમણે અગાઉના મહિના માટે કોઈ સારવાર ન હતી. 2 જૂથો વચ્ચે આરોગ્ય સુધારણા, ખર્ચ અથવા પુનરાવૃત્તિ દરોમાં કોઈ તફાવત નોંધવામાં આવ્યો ન હતો. જો કે, ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોર્સના આધારે, ચિરોપ્રેક્ટિક એવા દર્દીઓ માટે વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે જેમને 1 અઠવાડિયા કરતાં ઓછા સમય માટે પીડા હતી, જ્યારે ફિઝીયોથેરાપી 4 અઠવાડિયા કરતાં વધુ સમય માટે પીડા ધરાવતા લોકો માટે વધુ સારી હોવાનું જણાય છે (QS, 50).

 

ડેનિશ પદ્ધતિસરની સમીક્ષાએ 12 આંતરરાષ્ટ્રીય દિશાનિર્દેશો, 12 વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને કસરત પર 10 રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની તપાસ કરી. પરિણામો સૂચવે છે કે કસરત, સામાન્ય રીતે, સબએક્યુટ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓને ફાયદો કરે છે. મૂળભૂત પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે જે દર્દીની વ્યક્તિગત જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે સરળતાથી સુધારી શકાય છે. અતિશય લોડિંગ વિના તાકાત, સહનશક્તિ, સ્થિરીકરણ અને સંકલનના મુદ્દાઓને હાઇ-ટેક સાધનોના ઉપયોગ વિના સંબોધિત કરી શકાય છે. 30 થી વધુ અને 100 કલાકથી ઓછી તાલીમ ધરાવતી સઘન તાલીમ સૌથી અસરકારક છે.

 

શામ અને વૈકલ્પિક મેન્યુઅલ પદ્ધતિની તુલના. હોઇરીસ એ શિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતાને સબએક્યુટ એલબીપી માટે પ્લેસબો/શામ સાથે સરખાવી છે. પીડા, વિકલાંગતા, હતાશા અને ગંભીરતાની વૈશ્વિક છાપના માપદંડો પર બધા જૂથો સુધરી ગયા. શિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશન પીડા ઘટાડવા અને ગંભીરતાના ગ્લોબલ ઇમ્પ્રેશન (QS, 75) માં પ્લેસબો કરતાં વધુ સારો સ્કોર કરે છે. એન્ડરસન અને સહકર્મીઓએ ઓસ્ટિઓપેથિક મેનીપ્યુલેશનને સબએક્યુટ એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓને પ્રમાણભૂત સંભાળ સાથે સરખાવ્યું હતું, તે શોધી કાઢ્યું હતું કે બંને જૂથો લગભગ સમાન દરે (QS, 12) 50-અઠવાડિયાના સમયગાળા માટે સુધર્યા છે.

 

દવાઓની તુલના. હોઇરીસના અભ્યાસના એક અલગ સારવારમાં, સબએક્યુટ એલબીપી માટે સ્નાયુ રિલેક્સન્ટ્સ માટે ચિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશનની સંબંધિત અસરકારકતાનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. બધા જૂથોમાં, પીડા, અપંગતા, હતાશા અને ગંભીરતાની વૈશ્વિક છાપમાં ઘટાડો થયો. ગંભીરતાના સ્કોર્સની વૈશ્વિક છાપ (QS, 75) ઘટાડવામાં શિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશન સ્નાયુ રિલેક્સન્ટ્સ કરતાં વધુ અસરકારક હતું.

 

ક્રોનિક LBP

 

સક્રિય સરખામણીઓ રહેવું. ઓરેએ મેન્યુઅલ થેરાપીની સરખામણી ક્રોનિક એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓમાં વ્યાયામ સાથે કરી હતી જેઓ બીમાર હતા. જો કે બંને જૂથોએ પીડાની તીવ્રતા, કાર્યાત્મક વિકલાંગતા, સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય અને કામ પર પાછા ફરવામાં સુધારો દર્શાવ્યો હતો, તેમ છતાં મેન્યુઅલ થેરાપી જૂથે તમામ પરિણામો માટે કસરત જૂથ કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ સુધારાઓ દર્શાવ્યા હતા. પરિણામો ટૂંકા ગાળાના અને લાંબા ગાળાના બંને માટે સુસંગત હતા (QS, 81.25).

 

ચિકિત્સકની સલાહ/તબીબી સંભાળ/શિક્ષણ. નિમિસ્ટોએ સંયુક્ત મેનીપ્યુલેશન, સ્ટેબિલાઇઝેશન એક્સરસાઇઝ અને ફિઝિશિયન પરામર્શની તુલના એકલા પરામર્શ સાથે કરી હતી. સંયુક્ત હસ્તક્ષેપ પીડાની તીવ્રતા અને અપંગતા ઘટાડવામાં વધુ અસરકારક હતો (QS, 81.25). કોસે સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરની સારવારની સરખામણી મેનીપ્યુલેશન, ફિઝીયોથેરાપી અને પ્લેસબો (ડીટ્યુન્ડ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ) સાથે કરી. મૂલ્યાંકન 3, 6 અને 12 અઠવાડિયામાં કરવામાં આવ્યું હતું. મેનીપ્યુલેશન ગ્રૂપમાં અન્ય ઉપચારની તુલનામાં શારીરિક કાર્યમાં ઝડપી અને મોટો સુધારો હતો. જૂથોમાં કરોડરજ્જુની ગતિશીલતામાં ફેરફારો નાના અને અસંગત હતા (QS, 68). ફોલો-અપ રિપોર્ટમાં, કોએસને પેટાજૂથ વિશ્લેષણ દરમિયાન જાણવા મળ્યું કે 12 મહિનામાં અન્ય સારવારો કરતાં મેનીપ્યુલેશન માટે પીડામાં સુધારો વધુ હતો જ્યારે ક્રોનિક સ્થિતિ ધરાવતા દર્દીઓને ધ્યાનમાં લેતા, તેમજ જેઓ 40 વર્ષથી નાના હતા (QS, 43). Koes દ્વારા કરવામાં આવેલ અન્ય એક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે નોનમેનીપ્યુલેશન ટ્રીટમેન્ટ આર્મ્સમાં ઘણા દર્દીઓને ફોલો-અપ દરમિયાન વધારાની સંભાળ મળી હતી. છતાં, મેનીપ્યુલેશન ગ્રુપ (QS, 50) માં મુખ્ય ફરિયાદો અને શારીરિક કામગીરીમાં સુધારો વધુ સારો રહ્યો. મીડેએ અવલોકન કર્યું કે ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કેલ (QS, 31) નો ઉપયોગ કરીને મૂલ્યાંકન કરાયેલ, હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સંભાળ કરતાં ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર વધુ અસરકારક હતી. તબીબી અને ચિરોપ્રેક્ટિક મૂલ્યાંકન પછી, રુપર્ટ દ્વારા ઇજિપ્તમાં હાથ ધરવામાં આવેલ એક RCT ચિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશનની તુલના કરે છે. શિરોપ્રેક્ટિક જૂથમાં પીડા, આગળ વળાંક, સક્રિય, અને નિષ્ક્રિય પગમાં વધારો થાય છે, તે બધાને વધુ પ્રમાણમાં સુધારેલ છે; જોકે, વૈકલ્પિક સારવાર અને પરિણામોનું વર્ણન અસ્પષ્ટ હતું (QS, 50).

 

ટ્રાયનોએ ક્રોનિક એલબીપી માટેના શૈક્ષણિક કાર્યક્રમો સાથે મેન્યુઅલ થેરાપીની સરખામણી કરી. મેનીપ્યુલેશન જૂથમાં પીડા, કાર્ય અને પ્રવૃત્તિ સહિષ્ણુતામાં વધુ સુધારો થયો હતો, જે 2-અઠવાડિયાની સારવાર અવધિ (QS, 31) થી આગળ ચાલુ રહ્યો હતો.

 

શારીરિક રોગનિવારક પદ્ધતિ. ગિબ્સન (QS, 38) દ્વારા મેનીપ્યુલેશન માટે નકારાત્મક અજમાયશની જાણ કરવામાં આવી હતી. મેનીપ્યુલેશન કરતાં વધુ સારા પરિણામો હાંસલ કરવા માટે ડિટ્યુન્ડ ડાયથર્મીની જાણ કરવામાં આવી હતી, જો કે જૂથો વચ્ચે બેઝલાઇન તફાવતો હતા. કોસે મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા, ફિઝીયોથેરાપી, સામાન્ય પ્રેક્ટિશનર દ્વારા સારવાર અને ડિટ્યુન અલ્ટ્રાસાઉન્ડના પ્લેસબોનો અભ્યાસ કર્યો. મૂલ્યાંકન 3, 6 અને 12 અઠવાડિયામાં કરવામાં આવ્યું હતું. મેનીપ્યુલેશન જૂથે અન્ય ઉપચારની તુલનામાં શારીરિક કાર્ય ક્ષમતામાં ઝડપી અને વધુ સારો સુધારો દર્શાવ્યો છે. જૂથો વચ્ચે સુગમતા તફાવતો નોંધપાત્ર ન હતા (QS, 68). ફોલો-અપ રિપોર્ટમાં, કોએસને જાણવા મળ્યું કે પેટાજૂથ વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે મેનીપ્યુલેશન સાથે સારવાર કરાયેલા લોકો માટે પીડામાં સુધારો વધુ હતો, બંને નાના (b40) દર્દીઓ અને 12-મહિનાના ફોલો-અપ (QS, 43) પર ક્રોનિક સ્થિતિ ધરાવતા દર્દીઓ માટે. . નોનમેનીપ્યુલેશન જૂથોમાં ઘણા દર્દીઓને ફોલો-અપ દરમિયાન વધારાની સંભાળ મળી હોવા છતાં, ભૌતિક ઉપચાર જૂથ (QS, 50) કરતાં મેનીપ્યુલેશન જૂથમાં સુધારણા વધુ સારી રહી. સમાન જૂથના એક અલગ અહેવાલમાં, ફરિયાદોની ગંભીરતા અને સામાન્ય પ્રેક્ટિશનર સંભાળની તુલનામાં વૈશ્વિક કથિત અસરના સંદર્ભમાં ફિઝિયોથેરાપી અને મેન્યુઅલ થેરાપી બંને જૂથોમાં સુધારાઓ હતા; જો કે, 2 જૂથો વચ્ચેના તફાવતો નોંધપાત્ર ન હતા (QS , 50). મેથ્યુસ એટ અલને જાણવા મળ્યું કે મેનીપ્યુલેશન એલબીપીમાંથી રિકવરીને નિયંત્રણ કરતા વધુ ઝડપી બનાવે છે.

 

વ્યાયામ મોડલિટી. હેમિલાએ અવલોકન કર્યું કે શારીરિક ઉપચાર અથવા ઘરની કસરત (QS, 63) ની તુલનામાં SMT લાંબા ગાળાની અને ટૂંકા ગાળાની વિકલાંગતામાં વધુ સારી રીતે ઘટાડો કરે છે. આ જ જૂથના બીજા લેખમાં જાણવા મળ્યું છે કે હાડકાની ગોઠવણી કે કસરત લક્ષણો નિયંત્રણ માટે શારીરિક ઉપચારથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી, જોકે હાડકાની ગોઠવણી કસરત કરતાં વધુ સારી બાજુની અને કરોડરજ્જુના આગળના વળાંક સાથે સંકળાયેલી હતી (QS, 75). કોક્સહેએ અહેવાલ આપ્યો છે કે જ્યારે ટૂંકા ગાળામાં અભ્યાસ કરવામાં આવે ત્યારે એચવીએલએ કસરત, કોર્સેટ, ટ્રેક્શન અથવા કોઈ કસરતની તુલનામાં વધુ સારા પરિણામો પ્રદાન કરે છે (QS, 25). તેનાથી વિપરિત, હેરઝોગને પીડા અથવા અપંગતા (QS, 6) ઘટાડવામાં મેનીપ્યુલેશન, કસરત અને પીઠના શિક્ષણ વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી. ઓરેએ મેન્યુઅલ થેરાપીની સરખામણી ક્રોનિક એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓની કસરત સાથે કરી જેઓ બીમાર પણ સૂચિબદ્ધ હતા. જો કે બંને જૂથોએ પીડાની તીવ્રતા, કાર્યાત્મક વિકલાંગતા અને સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં સુધારો દર્શાવ્યો હતો અને કામ પર પાછા ફર્યા હતા, મેન્યુઅલ થેરાપી જૂથે તમામ પરિણામો માટે કસરત જૂથ કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ સુધારો દર્શાવ્યો હતો. આ પરિણામ ટૂંકા ગાળાના અને લાંબા ગાળાના (QS, 81.25) બંને માટે ચાલુ રહ્યું. નિમિસ્ટો અને સહકર્મીઓના લેખમાં, એકલા પરામર્શની તુલનામાં સંયુક્ત મેનીપ્યુલેશન, કસરત (સ્થિર સ્વરૂપો) અને ચિકિત્સક પરામર્શની સંબંધિત અસરકારકતાની તપાસ કરવામાં આવી હતી. સંયુક્ત હસ્તક્ષેપ પીડાની તીવ્રતા અને અપંગતા ઘટાડવામાં વધુ અસરકારક હતો (QS, 81.25). યુનાઇટેડ કિંગડમ બીમના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વ્યાયામ બાદ ચાલાકીથી 3 મહિનામાં મધ્યમ લાભ અને 12 મહિનામાં થોડો ફાયદો થયો હતો. તેવી જ રીતે, મેનીપ્યુલેશનથી 3 મહિનામાં નાનાથી મધ્યમ લાભ અને 12 મહિનામાં નાનો ફાયદો થયો. એકલા વ્યાયામથી 3 મહિનામાં થોડો ફાયદો થયો હતો પરંતુ 12 મહિનામાં કોઈ ફાયદો થયો નથી. લેવિસ એટ અલને જણાયું કે જ્યારે દર્દીઓની સારવાર સંયુક્ત મેનીપ્યુલેશન અને સ્પાઇનલ સ્ટેબિલાઇઝેશન એક્સરસાઇઝ વિ. 10-સ્ટેશન કસરત વર્ગના ઉપયોગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી.

 

ડેનિશ પદ્ધતિસરની સમીક્ષાએ 12 આંતરરાષ્ટ્રીય દિશાનિર્દેશો, 12 વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને કસરત પર 10 રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની તપાસ કરી. પરિણામો સૂચવે છે કે કસરત, સામાન્ય રીતે, ક્રોનિક એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓને લાભ આપે છે. કોઈ સ્પષ્ટ શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિ જાણીતી નથી. મૂળભૂત પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે જે દર્દીની વ્યક્તિગત જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે સરળતાથી સુધારી શકાય છે. અતિશય લોડિંગ વિના તાકાત, સહનશક્તિ, સ્થિરીકરણ અને સંકલનના મુદ્દાઓને હાઇ-ટેક સાધનોના ઉપયોગ વિના સંબોધિત કરી શકાય છે. 30 થી વધુ અને 100 કલાકથી ઓછી તાલીમ ધરાવતી સઘન તાલીમ સૌથી અસરકારક છે. ગંભીર દીર્ઘકાલીન LBP ધરાવતા દર્દીઓ, જેમાં કામ ન હોય તેવા દર્દીઓનો સમાવેશ થાય છે, તેઓને મલ્ટિડિસિપ્લિનરી રિહેબિલિટેશન પ્રોગ્રામ દ્વારા વધુ અસરકારક રીતે સારવાર આપવામાં આવે છે. શસ્ત્રક્રિયા પછીના પુનર્વસન માટે, સઘન તાલીમ હેઠળ ડિસ્ક સર્જરીના 4 થી 6 અઠવાડિયા પછી શરૂ થતા દર્દીઓને હળવા કસરત કાર્યક્રમો કરતાં વધુ લાભ મળે છે.

 

શામ અને વૈકલ્પિક મેન્યુઅલ પદ્ધતિઓ. ટ્રિઆનોએ શોધી કાઢ્યું કે એસએમટીએ ટૂંકા ગાળા માટે પીડા અને અપંગતાની રાહત માટે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સારા પરિણામો ઉત્પન્ન કર્યા, શેમ મેનીપ્યુલેશન (QS, 31) કરતા. કોટે સમયાંતરે અથવા મેનીપ્યુલેશન અને મોબિલાઇઝેશન જૂથો (QS, 37.5) ની અંદર અથવા વચ્ચેની સરખામણી માટે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી. લેખકોએ દર્શાવ્યું હતું કે તફાવતો અવલોકન કરવામાં નિષ્ફળતા એલ્ગોમેટ્રી માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સાધનોમાં ફેરફાર કરવા માટે ઓછી પ્રતિભાવશીલતાને કારણે હોઈ શકે છે, નાના નમૂનાના કદ સાથે. Hsiehને HVLA ઓવર બેક સ્કૂલ અથવા માયોફેસિયલ થેરાપી (QS, 63) માટે કોઈ નોંધપાત્ર મૂલ્ય મળ્યું નથી. લિકિયાર્ડોન દ્વારા અભ્યાસમાં, ઓસ્ટિઓપેથિક મેનીપ્યુલેશન (જેમાં ગતિશીલતા અને સોફ્ટ પેશી પ્રક્રિયાઓ તેમજ એચવીએલએનો સમાવેશ થાય છે), શેમ મેનીપ્યુલેશન અને ક્રોનિક એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓ માટે નો-હસ્તક્ષેપ નિયંત્રણ વચ્ચે સરખામણી કરવામાં આવી હતી. તમામ જૂથોએ સુધારો દર્શાવ્યો હતો. શૅમ અને ઑસ્ટિયોપેથિક મેનીપ્યુલેશન નો-મેનીપ્યુલેશન જૂથમાં જોવામાં આવતાં વધુ સુધારાઓ સાથે સંકળાયેલા હતા, પરંતુ શેમ અને મેનીપ્યુલેશન જૂથો (QS, 62.5) વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો ન હતો. વાગેન (QS, 44) દ્વારા એક અહેવાલમાં, વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય બંને પગલાંઓએ છળકપટ નિયંત્રણની તુલનામાં મેનીપ્યુલેશન જૂથમાં વધુ સુધારાઓ દર્શાવ્યા છે. કિનાલ્સ્કીના કાર્યમાં, મેન્યુઅલ થેરાપીએ એલબીપી અને સહવર્તી ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્કના જખમવાળા દર્દીઓની સારવારનો સમય ઘટાડ્યો. જ્યારે ડિસ્કના જખમ અદ્યતન ન હતા, ત્યારે સ્નાયુબદ્ધ હાયપરટોનિયામાં ઘટાડો અને ગતિશીલતામાં વધારો નોંધવામાં આવ્યો હતો. આ લેખ, જોકે, દર્દીઓ અને પદ્ધતિઓ (QS, 0) ના નબળા વર્ણન દ્વારા મર્યાદિત હતો.

 

હેરિસન એટ અલ એ કટિ મેરૂદંડના વળાંકને વધારવા માટે રચાયેલ 3-પોઇન્ટ બેન્ડિંગ ટ્રેક્શન ધરાવતા ક્રોનિક એલબીપીની સારવાર માટે બિન-રેન્ડમાઇઝ્ડ કોહોર્ટ નિયંત્રિત ટ્રાયલની જાણ કરી. પ્રાયોગિક જૂથે પ્રથમ 3 અઠવાડિયા (9 સારવાર) દરમિયાન પીડા નિયંત્રણ માટે HVLA પ્રાપ્ત કર્યું. નિયંત્રણ જૂથને કોઈ સારવાર મળી નથી. સરેરાશ 11 અઠવાડિયાના ફોલો-અપમાં નિયંત્રણો માટે પીડા અથવા વળાંકની સ્થિતિમાં કોઈ ફેરફાર જોવા મળ્યો નથી પરંતુ પ્રાયોગિક જૂથમાં વક્રતા અને પીડામાં ઘટાડોમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. આ પરિણામ હાંસલ કરવા માટે સારવારની સરેરાશ સંખ્યા 36 હતી. 17 મહિનામાં લાંબા ગાળાના ફોલોઅપથી લાભો જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા. ક્લિનિકલ ફેરફારો અને માળખાકીય ફેરફારો વચ્ચેના સંબંધનો કોઈ અહેવાલ આપવામાં આવ્યો ન હતો.

 

હાસ અને સહકર્મીઓએ ક્રોનિક LBP માટે મેનીપ્યુલેશનના ડોઝ-રિસ્પોન્સ પેટર્નની તપાસ કરી. દર્દીઓને અવ્યવસ્થિત રીતે 1 અઠવાડિયા માટે દર અઠવાડિયે 2, 3, 4, અથવા 3 મુલાકાતો મેળવતા જૂથોમાં ફાળવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં પીડાની તીવ્રતા અને કાર્યાત્મક વિકલાંગતા માટેના પરિણામો રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. 4 અઠવાડિયામાં પીડાની તીવ્રતા અને વિકલાંગતા પર ચિરોપ્રેક્ટિક સારવારની સંખ્યાની સકારાત્મક અને તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ અસર સંભાળના ઊંચા દરો (QS, 62.5) પ્રાપ્ત કરતા જૂથો સાથે સંકળાયેલી હતી. Descarreaux et al એ આ કાર્યને વિસ્તૃત કર્યું, 2 નાના જૂથોને 4 અઠવાડિયા સુધી (અઠવાડિયામાં 3 વખત) સારવાર આપીને 2 બેઝલાઇન મૂલ્યાંકનને 4 અઠવાડિયાથી અલગ કર્યા. પછી દર 3 અઠવાડિયામાં એક જૂથની સારવાર કરવામાં આવી હતી; બીજાએ ન કર્યું. જો કે બંને જૂથોમાં 12 અઠવાડિયામાં ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોર ઓછા હતા, 10 મહિનામાં, સુધારો ફક્ત વિસ્તૃત SMT જૂથ માટે જ રહ્યો.

 

દવા બર્ટન અને સહકર્મીઓએ દર્શાવ્યું હતું કે HVLA એ ડિસ્ક હર્નિએશન (QS, 38) ના સંચાલન માટે કેમોન્યુક્લિયોલિસિસ કરતા પીડા અને અપંગતામાં વધુ ટૂંકા ગાળાના સુધારા તરફ દોરી જાય છે. બ્રોન્ફોર્ટે નોનસ્ટીરોઈડલ એન્ટીઈન્ફ્લેમેટરી દવાઓ અને વ્યાયામના સંયોજન વિ. કસરત સાથે જોડાઈને SMT નો અભ્યાસ કર્યો. બંને જૂથો માટે સમાન પરિણામો પ્રાપ્ત થયા હતા (QS, 81). ઓન્ગ્લી દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં, સ્ક્લેરોસન્ટ થેરાપી (ડેક્સ્ટ્રોઝ-ગ્લિસરીન-ફિનોલના બનેલા પ્રોલિફરન્ટ સોલ્યુશનના ઇન્જેક્શન) સાથે ફોર્સફુલ મેનીપ્યુલેશનની તુલના ખારા ઇન્જેક્શન સાથેના લોઅર ફોર્સ મેનીપ્યુલેશન સાથે કરવામાં આવી હતી. સ્ક્લેરોસન્ટ સાથે બળપૂર્વક મેનીપ્યુલેશન મેળવતા જૂથે વૈકલ્પિક જૂથ કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું, પરંતુ મેન્યુઅલ પ્રક્રિયા અને સ્ક્લેરોસન્ટ (QS, 87.5) વચ્ચે અસરોને અલગ કરી શકાતી નથી. ગાઇલ્સ અને મુલરે HVLA પ્રક્રિયાઓની સરખામણી દવા અને એક્યુપંક્ચર સાથે કરી હતી. અન્ય 36 દરમિયાનગીરીઓની સરખામણીમાં મેનીપ્યુલેશનમાં પીઠના દુખાવા, પીડાના સ્કોર્સ, ઓસ્વેસ્ટ્રી અને SF-2ની આવૃત્તિમાં વધુ સુધારો જોવા મળ્યો હતો. સુધારાઓ 1 વર્ષ સુધી ચાલ્યા. અધ્યયનની નબળાઈઓ ઓસ્વેસ્ટ્રી માટે સારવાર કરવાના હેતુ તરીકે માત્ર પાલન કરનારા વિશ્લેષણનો ઉપયોગ હતો, અને વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ (VAS) નોંધપાત્ર ન હતા.

 

ગૃધ્રસી/રેડિક્યુલર/રેડિએટિંગ પગનો દુખાવો

 

સક્રિય રહેવું/બેડ રેસ્ટ. પોસ્ટાચીનીએ એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓના મિશ્ર જૂથનો અભ્યાસ કર્યો, જેમાં પગના દુખાવાની સાથે અને તેના વગર પણ. દર્દીઓને તીવ્ર અથવા ક્રોનિક તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે અને તેનું મૂલ્યાંકન 3 અઠવાડિયા, 2 મહિના અને 6 મહિના પછીના સમયગાળામાં કરવામાં આવ્યું હતું. સારવારમાં મેનીપ્યુલેશન, ડ્રગ થેરાપી, ફિઝીયોથેરાપી, પ્લેસબો અને બેડ રેસ્ટનો સમાવેશ થાય છે. રેડિયેશન વિના તીવ્ર પીઠનો દુખાવો અને ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો મેનીપ્યુલેશનને સારો પ્રતિસાદ આપે છે; જો કે, અન્ય કોઈ પણ જૂથમાં મેનીપ્યુલેશન ભાડું તેમજ અન્ય હસ્તક્ષેપો (QS, 6) નહોતા.

 

ચિકિત્સકની સલાહ/તબીબી સંભાળ/શિક્ષણ. આર્કુઝેવ્સ્કીએ લમ્બોસેક્રલ પેઇન અથવા ગૃધ્રસી ધરાવતા દર્દીઓને જોયા. એક જૂથને દવાઓ, ફિઝિયોથેરાપી અને મેન્યુઅલ પરીક્ષા મળી, જ્યારે બીજાએ મેનીપ્યુલેશન ઉમેર્યું. મેનીપ્યુલેશન મેળવતા જૂથમાં ટૂંકા સારવારનો સમય હતો અને વધુ નોંધપાત્ર સુધારો હતો. 6-મહિનાના ફોલો-અપ પર, મેનીપ્યુલેશન જૂથે વધુ સારી ન્યુરોમોટર સિસ્ટમ કાર્ય અને રોજગાર ચાલુ રાખવાની વધુ સારી ક્ષમતા દર્શાવી. મેનીપ્યુલેશન ગ્રુપમાં વિકલાંગતા ઓછી હતી (QS, 18.75).

 

શારીરિક રોગનિવારક પદ્ધતિ. મેન્યુઅલ મેનીપ્યુલેશન અને દવાઓ સાથે ફિઝીયોથેરાપીની તપાસ આર્કુઝવેસ્કી દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે ઉપર નોંધ્યા મુજબ મેનીપ્યુલેશન ઉમેરવામાં આવેલ સમાન સ્કીમથી વિપરીત છે. મેનીપ્યુલેશનના પરિણામો ન્યુરોલોજિક અને મોટર ફંક્શન તેમજ ડિસેબિલિટી (QS, 18.75) માટે વધુ સારા હતા. પોસ્ટાચિનીએ 3 અઠવાડિયા, 2 મહિના અને 6 મહિનાના પોસ્ટનસેટમાં મૂલ્યાંકન કરાયેલ તીવ્ર અથવા ક્રોનિક લક્ષણોવાળા દર્દીઓને જોયા. મેનીપ્યુલેશન એ અન્ય સારવાર હથિયારો (QS, 6) તરીકે રેડિયેટિંગ પગના દુખાવાવાળા દર્દીઓના સંચાલન માટે અસરકારક ન હતું. મેથ્યુસ અને સાથીઓએ મેનીપ્યુલેશન, ટ્રેક્શન, સ્ક્લેરોસન્ટ ઉપયોગ અને ગૃધ્રસી સાથે પીઠના દુખાવા માટે એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન સહિત બહુવિધ સારવારોની તપાસ કરી. LBP અને પ્રતિબંધિત સ્ટ્રેટ લેગ રેઇઝ ટેસ્ટ ધરાવતા દર્દીઓ માટે, વૈકલ્પિક દરમિયાનગીરીઓ (QS, 19) કરતાં વધુ, મેનીપ્યુલેશન અત્યંત નોંધપાત્ર રાહત આપે છે. કોક્સહેડ એટ અલ તેમના વિષયોના દર્દીઓમાં શામેલ છે જેમને ઓછામાં ઓછા નિતંબ સુધી વિસ્તરણ કરતી પીડા હતી. હસ્તક્ષેપમાં ફેક્ટોરિયલ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને ટ્રેક્શન, મેનીપ્યુલેશન, કસરત અને કાંચળીનો સમાવેશ થાય છે. 4 અઠવાડિયાની સંભાળ પછી, મેનીપ્યુલેશન પ્રગતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા એક સ્કેલ પર નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં લાભ દર્શાવે છે. 4 મહિના અને 16 મહિનાની પોસ્ટથેરાપીમાં જૂથો વચ્ચે કોઈ વાસ્તવિક તફાવત ન હતો, જોકે (QS, 25).

 

વ્યાયામ મોડલિટી. લેમિનેક્ટોમી પછી એલબીપીના કિસ્સામાં, ટિમ્મે અહેવાલ આપ્યો કે કસરતોથી પીડા રાહત અને ખર્ચ-અસરકારકતા બંને માટે લાભ મળે છે (QS, 25). મેનીપ્યુલેશનનો લક્ષણો અથવા કાર્ય (QS, 25) ના સુધારણા પર માત્ર થોડો પ્રભાવ હતો. કોક્સહેડ એટ અલ દ્વારા અભ્યાસમાં, મેનીપ્યુલેશનની સંભાળના 4 અઠવાડિયા પછી ઓછામાં ઓછા નિતંબમાં દુખાવો ફેલાવવું વધુ સારું હતું, 4 મહિના અને 16 મહિનાની પોસ્ટથેરાપી (QS, 25) અદૃશ્ય થઈ ગયેલી અન્ય સારવારોથી વિપરીત.

 

શામ અને વૈકલ્પિક મેન્યુઅલ પદ્ધતિ. સિહલે એલબીપી અને એકપક્ષીય અથવા દ્વિપક્ષીય રેડિયેટિંગ પગના દુખાવાવાળા દર્દીઓ માટે સામાન્ય એનેસ્થેસિયા હેઠળ મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ પર ધ્યાન આપ્યું. જ્યારે ચેતા મૂળની સંડોવણીના પરંપરાગત ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફિક પુરાવા હાજર હતા ત્યારે માત્ર અસ્થાયી ક્લિનિકલ સુધારણા નોંધવામાં આવી હતી. નેગેટિવ ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફી સાથે, મેનીપ્યુલેશનમાં સ્થાયી સુધારણા (QS, 31.25) પ્રદાન કરવા માટે નોંધવામાં આવી હતી (QS, 20) સેન્ટિલી અને સહકર્મીઓએ મધ્યમ તીવ્ર પીઠ અને પગના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં અચાનક દબાણ કર્યા વિના સોફ્ટ ટીશ્યુ પ્રેસિંગ સાથે HVLA ની સરખામણી કરી હતી. એચવીએલએ (HVLA) પ્રક્રિયાઓ પીડા ઘટાડવા, પીડા-મુક્ત સ્થિતિ સુધી પહોંચવા અને પીડા સાથેના કુલ દિવસોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ અસરકારક હતી. તબીબી રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો નોંધવામાં આવ્યા હતા. દર અઠવાડિયે 5 વખતના ડોઝ પર સારવાર સત્રોની કુલ સંખ્યા 6 સુધી મર્યાદિત હતી અને પીડા રાહત પર આધાર રાખીને કાળજી સાથે. ફોલો-અપ XNUMX મહિના સુધી ચાલુ રહેતી રાહત દર્શાવે છે.

 

દવા બહુવિધ સારવાર આર્મ્સનો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસમાં સારવાર કરાયેલા રેડિયેશન સાથે મિશ્ર તીવ્ર અને ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો પોસ્ટાચીનીના જૂથ દ્વારા 3 અઠવાડિયા, 2 મહિના અને 6 મહિનાના પોસ્ટનસેટમાં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે રેડિયેટિંગ પગનો દુખાવો હાજર હતો ત્યારે મેડિકેશન મેનેજમેન્ટ મેનીપ્યુલેશન કરતાં વધુ સારું હતું (QS, 6). તેનાથી વિપરિત, મેથ્યુસ અને સહકર્મીઓના કામ માટે, LBP અને મર્યાદિત સ્ટ્રેટ લેગ રેઝ ટેસ્ટ ધરાવતા દર્દીઓના જૂથે એપિડ્યુરલ સ્ટીરોઈડ અથવા સ્ક્લેરોસન્ટ્સ (QS, 19) કરતાં મેનીપ્યુલેશનને વધુ પ્રતિસાદ આપ્યો.

 

ડિસ્ક હર્નિએશન

 

નુગાએ 51 વિષયોનો અભ્યાસ કર્યો કે જેમને પ્રોલેપ્સ્ડ ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્કનું નિદાન થયું હતું અને જેમને શારીરિક ઉપચાર માટે રિફર કરવામાં આવ્યા હતા. મેનીપ્યુલેશન પરંપરાગત ઉપચાર (QS, 12.5) કરતા શ્રેષ્ઠ હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું. ઝિલબર્ગોલ્ડને જાણવા મળ્યું કે 3 સારવારો લમ્બર ફ્લેક્સિયન એક્સરસાઇઝ, હોમ કેર અને મેનીપ્યુલેશન વચ્ચે કોઈ આંકડાકીય તફાવત નથી. શૂન્ય પૂર્વધારણા (QS, 38) ને નકારવામાં નિષ્ફળતાના આધાર તરીકે લેખક દ્વારા ટૂંકા ગાળાના ફોલો-અપ અને નાના નમૂનાનું કદ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું.

 

કસરત

 

વ્યાયામ એ નીચલા પીઠના વિકારોની સારવારના સૌથી સારી રીતે અભ્યાસ કરાયેલ સ્વરૂપોમાંનું એક છે. વ્યાયામ કરવા માટે ઘણા જુદા જુદા અભિગમો છે. આ અહેવાલ માટે, તે માત્ર બહુવિધ શિસ્તબદ્ધ પુનર્વસનને અલગ પાડવાનું મહત્વનું છે. આ કાર્યક્રમો ખાસ કરીને ગંભીર મનોસામાજિક સમસ્યાઓ ધરાવતા દર્દીઓ માટે રચાયેલ છે. તેમાં ટ્રંક એક્સરસાઇઝ, વર્ક સિમ્યુલેશન/વોકેશનલ ટ્રેનિંગ અને મનોવૈજ્ઞાનિક કાઉન્સેલિંગ સહિત કાર્યાત્મક કાર્ય તાલીમ સામેલ છે.

 

પીઠના દુખાવા અને સાયટીકા માટે દર્દીને કસરત કરવામાં મદદ કરતા હેલ્થકેર પ્રોફેશનલની છબી.

 

બિન-વિશિષ્ટ LBP (QS, 82) ની સારવાર માટે કસરત પરની તાજેતરની કોક્રેન સમીક્ષામાં, તીવ્ર, સબએક્યુટ અને ક્રોનિક તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલા દર્દીઓમાં કસરત ઉપચારની અસરકારકતાની સરખામણી કોઈ સારવાર અને વૈકલ્પિક સારવાર સાથે કરવામાં આવી હતી. પરિણામોમાં પીડા, કાર્ય, કામ પર પાછા ફરવું, ગેરહાજરી અને/અથવા વૈશ્વિક સુધારાઓનું મૂલ્યાંકન શામેલ છે. સમીક્ષામાં, 61 ટ્રાયલ્સ સમાવેશના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે, જેમાંથી મોટા ભાગના ક્રોનિક (n = 43) સાથે વ્યવહાર કરે છે, જ્યારે નાની સંખ્યામાં તીવ્ર (n = 11) અને સબએક્યુટ (n = 6) પીડાને સંબોધવામાં આવે છે. સામાન્ય તારણો નીચે મુજબ હતા:

 

  • તીવ્ર એલબીપીની સારવાર તરીકે કસરત અસરકારક નથી,
  • ફોલો-અપ પીરિયડ્સ પર કરવામાં આવેલી સરખામણીની તુલનામાં ક્રોનિક વસ્તીમાં કસરત અસરકારક હતી તે પુરાવા,
  • પીડા માટે 13.3 પોઈન્ટ અને કાર્ય માટે 6.9 પોઈન્ટનો સરેરાશ સુધારો જોવા મળ્યો હતો, અને
  • એવા કેટલાક પુરાવા છે કે ગ્રેડ-એક્ટિવિટી કસરત સબએક્યુટ એલબીપી માટે અસરકારક છે પરંતુ માત્ર વ્યવસાયિક સેટિંગમાં

 

સમીક્ષાએ તેના નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે વસ્તી અને હસ્તક્ષેપની લાક્ષણિકતાઓ તેમજ પરિણામોની તપાસ કરી. કામ પર પાછા ફરવા, ગેરહાજરી અને વૈશ્વિક સુધારણા અંગેના ડેટાને બહાર કાઢવો એટલો મુશ્કેલ સાબિત થયો કે માત્ર પીડા અને કાર્યનું માત્રાત્મક રીતે વર્ણન કરી શકાય.

 

મુખ્ય માન્યતા માપદંડ પર આઠ અભ્યાસોએ સકારાત્મક ગુણ મેળવ્યા છે. ક્લિનિકલ સુસંગતતાના સંદર્ભમાં, ઘણા ટ્રાયલોએ અપૂરતી માહિતી રજૂ કરી, જેમાં 90% અભ્યાસની વસ્તીની જાણ કરે છે પરંતુ માત્ર 54% કસરત દરમિયાનગીરીનું પર્યાપ્ત રીતે વર્ણન કરે છે. 70% ટ્રાયલ્સમાં સંબંધિત પરિણામોની જાણ કરવામાં આવી હતી.

 

તીવ્ર LBP માટે વ્યાયામ. 11 ટ્રાયલ્સમાંથી (કુલ n = 1192), 10માં બિન-વ્યાયામ સરખામણી જૂથો હતા. ટ્રાયલ્સે વિરોધાભાસી પુરાવા રજૂ કર્યા. આઠ નિમ્ન-ગુણવત્તાના અજમાયશમાં કસરત અને સામાન્ય સંભાળ અથવા કોઈ સારવાર વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી. સંકલિત ડેટા દર્શાવે છે કે વ્યાયામ અને કોઈ સારવાર વચ્ચે ટૂંકા ગાળાની પીડા રાહતમાં કોઈ તફાવત નથી, અન્ય હસ્તક્ષેપોની તુલનામાં પીડા માટે પ્રારંભિક ફોલો-અપમાં કોઈ તફાવત નથી, અને કાર્યાત્મક પરિણામો પર કસરતની કોઈ હકારાત્મક અસર નથી.

 

સબએક્યુટ એલબીપી. 6 અભ્યાસોમાં (કુલ n = 881), 7 કસરત જૂથોમાં બિન-વ્યાયામ સરખામણી જૂથ હતું. એક માત્ર નોંધપાત્ર શોધ તરીકે ગ્રેડ-કસરત પ્રવૃત્તિ પ્રોગ્રામ માટે અસરકારકતાના વાજબી પુરાવા સાથે, ટ્રાયલોએ અસરકારકતાના પુરાવાના સંદર્ભમાં મિશ્ર પરિણામો પ્રદાન કર્યા. સંકલિત ડેટા સબએક્યુટ LBP માટે કસરતના ઉપયોગને સમર્થન આપવા અથવા રદિયો આપવા માટે પુરાવા દર્શાવતો નથી, કાં તો પીડા ઘટાડવા અથવા કાર્યમાં સુધારો કરવા માટે.

 

ક્રોનિક LBP. આ જૂથમાં 43 ટ્રાયલ સામેલ હતા (કુલ n = 3907). ત્રીસ અભ્યાસોમાં બિન-વ્યાયામ સરખામણી જૂથો હતા. વ્યાયામ LBP માટે અન્ય રૂઢિચુસ્ત દરમિયાનગીરીઓ જેટલી અસરકારક હતી, અને 2 ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા અભ્યાસો અને 9 નિમ્ન-ગુણવત્તાના અભ્યાસમાં કસરત વધુ અસરકારક હોવાનું જણાયું હતું. આ અભ્યાસો વ્યક્તિગત કસરત કાર્યક્રમોનો ઉપયોગ કરે છે, મુખ્યત્વે મજબૂતીકરણ અથવા ટ્રંક સ્થિરીકરણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. કસરત અને અન્ય રૂઢિચુસ્ત દરમિયાનગીરીઓ વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળતા 14 પરીક્ષણો હતા; તેમાંથી 2ને ઉચ્ચ અને 12ને નીચા રેટ કરવામાં આવ્યા હતા. ડેટાને એકીકૃત કરવાથી 10.2 (95% આત્મવિશ્વાસ અંતરાલ [CI], 1.31-19.09) પોઈન્ટનો સરેરાશ સુધારો દર્શાવવામાં આવ્યો છે જે કોઈ સારવારની સરખામણીમાં કસરત માટે 100-mm પેઈન સ્કેલ પર અને 5.93 (95% CI, 2.21- 9.65) પોઈન્ટની સરખામણીમાં દર્શાવે છે. અન્ય રૂઢિચુસ્ત સારવાર. કાર્યાત્મક પરિણામોમાં પણ નીચે પ્રમાણે સુધારાઓ જોવા મળ્યા: સારવાર વિનાની સરખામણીમાં વહેલા અનુવર્તી સમયે 3.0 પોઈન્ટ્સ (95% CI, ?0.53 થી 6.48) અને 2.37 પોઈન્ટ્સ (95% CI, 1.04-3.94) અન્ય રૂઢિચુસ્ત સારવારોની સરખામણીમાં.

 

પરોક્ષ પેટાજૂથ પૃથ્થકરણમાં જાણવા મળ્યું છે કે આરોગ્ય સંભાળ અભ્યાસ વસ્તીની તપાસ કરતી ટ્રાયલ્સ તેમના સરખામણી જૂથો અથવા વ્યવસાયિક અથવા સામાન્ય વસ્તીમાં સુયોજિત ટ્રાયલ્સની તુલનામાં પીડા અને શારીરિક કામગીરીમાં ઉચ્ચ સરેરાશ સુધારણા ધરાવે છે.

 

સમીક્ષા લેખકોએ નીચેના તારણો ઓફર કર્યા છે:

 

  1. તીવ્ર LBP માં, કસરતો અન્ય રૂઢિચુસ્ત દરમિયાનગીરીઓ કરતાં વધુ અસરકારક નથી. મેટા-વિશ્લેષણે ટૂંકા અથવા લાંબા ગાળા માટે પીડા અને કાર્યાત્મક પરિણામોની સારવાર વિના કોઈ ફાયદો દર્શાવ્યો નથી.
  2. વ્યવસાયિક સેટિંગ્સમાં સબએક્યુટ એલબીપીમાં ગ્રેડેડ એક્ટિવિટી કસરત કાર્યક્રમની અસરકારકતાના વાજબી પુરાવા છે. અન્ય વસ્તીમાં અન્ય પ્રકારની કસરત ઉપચારની અસરકારકતા અસ્પષ્ટ છે.
  3. ક્રોનિક LBP માં, એવા સારા પુરાવા છે કે કસરત ઓછામાં ઓછી અન્ય રૂઢિચુસ્ત સારવારો જેટલી અસરકારક છે. વ્યક્તિગત રીતે રચાયેલ મજબૂતીકરણ અથવા સ્થિરીકરણ કાર્યક્રમો આરોગ્ય સંભાળ સેટિંગ્સમાં અસરકારક દેખાય છે. મેટા-વિશ્લેષણમાં કાર્યાત્મક પરિણામોમાં નોંધપાત્ર સુધારો જોવા મળ્યો; જોકે, અસરો ખૂબ જ ઓછી હતી, પ્રારંભિક ફોલો-અપમાં કસરત અને સરખામણી જૂથો વચ્ચે 3-પોઇન્ટ (100માંથી) ઓછા તફાવત સાથે. લગભગ 7 પોઈન્ટના સરેરાશ સાથે, અન્ય સરખામણીઓની તુલનામાં કસરતો મેળવતા જૂથોમાં પીડાના પરિણામોમાં પણ નોંધપાત્ર સુધારો થયો હતો. લાંબા સમય સુધી ફોલો-અપ પર અસરો સમાન હતી, જોકે આત્મવિશ્વાસના અંતરાલમાં વધારો થયો હતો. પીડા અને કામગીરીમાં સરેરાશ સુધારણા આરોગ્ય સંભાળ વસ્તીના અભ્યાસોમાં તબીબી રીતે અર્થપૂર્ણ હોઈ શકે છે જેમાં સામાન્ય અથવા મિશ્ર વસ્તીના અભ્યાસોમાં જોવા મળેલા સુધારાઓ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતા.

 

કસરતની ડેનિશ જૂથ સમીક્ષા 5 વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને 12 માર્ગદર્શિકાઓ ઓળખવામાં સક્ષમ હતી જેમાં તીવ્ર LBP માટેની કસરત, 1 પદ્ધતિસરની સમીક્ષા અને સબએક્યુટ માટે 12 માર્ગદર્શિકા, અને 7 પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ અને ક્રોનિક માટે 11 માર્ગદર્શિકાઓની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, તેઓએ 1 વ્યવસ્થિત સમીક્ષા ઓળખી કે જે પોસ્ટસર્જીકલ કેસો માટે પસંદગીપૂર્વક મૂલ્યાંકન કરે છે. તારણો અનિવાર્યપણે કોક્રેન સમીક્ષા જેવા જ હતા, અપવાદો સાથે કે તીવ્ર સ્થિતિ ધરાવતા દર્દીઓ માટે મેકેન્ઝી દાવપેચ માટે અને હળવા કસરત કાર્યક્રમો પર ડિસ્ક સર્જરી પછી 4 થી 6 અઠવાડિયા સુધી સઘન પુનર્વસન કાર્યક્રમો માટે મર્યાદિત સમર્થન હતું.

 

LBP માટે કુદરતી અને સારવાર ઇતિહાસ

 

મોટાભાગના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે લગભગ અડધા એલબીપીમાં 1 અઠવાડિયાની અંદર સુધારો થશે, જ્યારે તેમાંથી લગભગ 90% 12 અઠવાડિયામાં જતો રહેશે. આનાથી પણ વધુ, ડિક્સને દર્શાવ્યું કે કદાચ 90% જેટલું LBP કોઈપણ હસ્તક્ષેપ વિના, પોતાની મેળે ઉકેલાઈ જશે. વોન કોર્ફે દર્શાવ્યું હતું કે તીવ્ર LBP ધરાવતા દર્દીઓની નોંધપાત્ર સંખ્યામાં જો તેઓ 2 વર્ષ સુધી અવલોકન કરવામાં આવે તો તેઓ સતત પીડા અનુભવે છે.

 

ફિલિપ્સે શોધી કાઢ્યું કે શરૂઆતના 4 મહિનામાં એપિસોડ પછી લગભગ 10 માંથી 6 લોકોને LBP હશે, ભલે મૂળ દુખાવો અદૃશ્ય થઈ ગયો હોય કારણ કે એપિસોડ પછીના પ્રથમ વર્ષ દરમિયાન 6 માંથી 10 થી વધુ લોકોને ઓછામાં ઓછા 1 રિલેપ્સ થશે. આ પ્રારંભિક રિલેપ્સ સામાન્ય રીતે 8 અઠવાડિયાની અંદર થાય છે અને તે સમય જતાં પુનરાવર્તિત થઈ શકે છે, જો કે ટકાવારીમાં ઘટાડો થાય છે.

 

લક્ષણોની તીવ્રતા અને કામની સ્થિતિની તપાસ કરવા માટે કામદારોના વળતરની ઇજાના દર્દીઓને 1 વર્ષ માટે અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું. અધ્યયન કરાયેલા અડધા લોકોએ ઈજા પછી પ્રથમ મહિનામાં કોઈ કામનો સમય ગુમાવ્યો ન હતો, પરંતુ 30% લોકોએ 1 વર્ષ દરમિયાન તેમની ઈજાને કારણે કામમાંથી સમય ગુમાવ્યો હતો. જેઓ તેમની ઇજાને કારણે પ્રથમ મહિનામાં કામ ચૂકી ગયા હતા અને તેઓ પહેલેથી જ કામ પર પાછા ફરવા સક્ષમ હતા, લગભગ 20% તે જ વર્ષમાં પાછળથી ગેરહાજર હતા. આ સૂચવે છે કે ઈજા પછી 1 મહિનામાં કામ પર પાછા ફરવાનું મૂલ્યાંકન એલબીપીના ક્રોનિક, એપિસોડિક પ્રકૃતિનું પ્રમાણિક નિરૂપણ આપવામાં નિષ્ફળ જશે. ઘણા દર્દીઓ કામ પર પાછા ફર્યા હોવા છતાં, તેઓ પછીથી સતત સમસ્યાઓ અને કામ-સંબંધિત ગેરહાજરીનો અનુભવ કરશે. 12 અઠવાડિયાથી વધુની ઇજા પછીની ક્ષતિ અગાઉ સાહિત્યમાં નોંધવામાં આવી છે તેના કરતા ઘણી વધારે હોઈ શકે છે, જ્યાં 10% નો દર સામાન્ય છે. હકીકતમાં, દર 3 થી 4 ગણા વધી શકે છે.

 

Schiotzz-Christensen અને સહકર્મીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં, નીચેની નોંધ કરવામાં આવી હતી. માંદગીની રજાના સંબંધમાં, LBP ને અનુકૂળ પૂર્વસૂચન છે, જેમાં પ્રથમ 50 દિવસમાં કામ પર 8% વળતર અને 2 વર્ષ પછી માંદગીની રજા પર માત્ર 1% છે. જો કે, પછીના વર્ષ દરમિયાન 15% માંદગીની રજા પર હતા અને લગભગ અડધા લોકોએ અસ્વસ્થતાની ફરિયાદ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. આ સૂચવે છે કે LBP નો એક્યુટ એપિસોડ દર્દીને સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરની મુલાકાત લેવાનું કારણ બને તેટલું નોંધપાત્ર છે અને તેના પછી નીચા-ગ્રેડની વિકલાંગતાનો લાંબો સમયગાળો અગાઉ નોંધાયેલ કરતાં વધુ છે. ઉપરાંત, કામ પર પાછા ફરેલા લોકો માટે પણ, 16% સુધી સૂચવે છે કે તેઓ કાર્યાત્મક રીતે સુધારેલ નથી. પ્રારંભિક નિદાન અને સારવાર પછીના 4 અઠવાડિયા પછીના પરિણામોને જોતા અન્ય એક અભ્યાસમાં, માત્ર 28% દર્દીઓએ કોઈ પીડા અનુભવી ન હતી. વધુ આઘાતજનક રીતે, પીડાની દ્રઢતા એ જૂથો વચ્ચે ભિન્ન છે કે જેઓ પ્રસારિત પીડા ધરાવતા હતા અને જેઓ ન હતા, 65 અઠવાડિયામાં અગાઉના અનુભૂતિના 4% સુધારણા સાથે, પછીના 82% વિરુદ્ધ. આ અભ્યાસના સામાન્ય તારણો અન્ય કરતા અલગ છે કે 72% દર્દીઓએ પ્રારંભિક નિદાનના 4 અઠવાડિયા પછી પણ પીડા અનુભવી હતી.

 

હેસ્ટબેક અને સહકર્મીઓએ વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં સંખ્યાબંધ લેખોની સમીક્ષા કરી. પરિણામો દર્શાવે છે કે શરૂઆતના 12 મહિના પછી પણ પીડા અનુભવતા દર્દીઓનું નોંધાયેલ પ્રમાણ સરેરાશ 62% હતું, શરૂઆતના 16 મહિના પછી 6% બીમાર-સૂચિબદ્ધ હતા, અને 60% કામની ગેરહાજરીનો ફરીથી અનુભવ કરતા હતા. ઉપરાંત, તેઓએ જોયું કે LBP ના ભૂતકાળના એપિસોડ ધરાવતા દર્દીઓમાં LBP નો સરેરાશ અહેવાલ વ્યાપ 56% હતો, જેની સરખામણીમાં આવો કોઈ ઈતિહાસ ન ધરાવતા લોકો માટે માત્ર 22% હતો. ક્રોફ્ટ અને સહકર્મીઓએ સામાન્ય વ્યવહારમાં LBP ના પરિણામોને જોઈને સંભવિત અભ્યાસ કર્યો, જેમાં જાણવા મળ્યું કે પ્રાથમિક સંભાળમાં LBP ધરાવતા 90% દર્દીઓએ 3 મહિનાની અંદર લક્ષણો સાથે પરામર્શ કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું; જોકે, પ્રારંભિક મુલાકાતના 1 વર્ષ પછી પણ મોટાભાગના લોકો LBP અને અપંગતાનો અનુભવ કરી રહ્યા હતા. તે જ વર્ષમાં ફક્ત 25% સંપૂર્ણપણે સ્વસ્થ થયા હતા.

 

વાહલગ્રેન એટ અલ દ્વારા અભ્યાસમાં પણ જુદા જુદા પરિણામો છે. અહીં, મોટાભાગના દર્દીઓ 6 અને 12 મહિના (અનુક્રમે 78% અને 72%) બંનેમાં પીડા અનુભવવાનું ચાલુ રાખે છે. માત્ર 20% સેમ્પલ 6 મહિનામાં અને માત્ર 22% 12 મહિનામાં સંપૂર્ણ રીતે સાજા થયા હતા.

 

વોન કોર્ફે પીઠના દુખાવાના ક્લિનિકલ કોર્સનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સંબંધિત માને છે તે માહિતીની લાંબી સૂચિ પ્રદાન કરી છે: ઉંમર, જાતિ, જાતિ/વંશીયતા, શિક્ષણના વર્ષો, વ્યવસાય, વ્યવસાયમાં ફેરફાર, રોજગાર સ્થિતિ, અપંગતા વીમા સ્થિતિ, મુકદ્દમા સ્થિતિ , પીઠના દુખાવાની પ્રથમ શરૂઆતની તાજેતરની/ઉંમર, તાજેતરની/વય જ્યારે સંભાળની માંગ કરવામાં આવી હતી, પીઠના દુખાવાના એપિસોડની નવીકરણ, પીઠના દુખાવાના વર્તમાન/સૌથી તાજેતરના એપિસોડનો સમયગાળો, પીઠના દુખાવાના દિવસોની સંખ્યા, વર્તમાન પીડાની તીવ્રતા, સરેરાશ પીડાની તીવ્રતા, સૌથી ખરાબ પીડાની તીવ્રતા, પ્રવૃત્તિઓમાં દખલગીરીના રેટિંગ્સ, પ્રવૃત્તિ મર્યાદાના દિવસો, આ એપિસોડ માટે ક્લિનિકલ નિદાન, પથારીના આરામના દિવસો, કામ ગુમાવવાના દિવસો, પીઠના દુખાવાની તાજેતરની ઘટના, અને સૌથી તાજેતરના ફ્લેર-અપની અવધિ.

 

હાસ એટ અલ દ્વારા એક્યુટ અને ક્રોનિક સ્થિતિ ધરાવતા લગભગ 3000 દર્દીઓના પ્રેક્ટિસ-આધારિત અવલોકન અભ્યાસમાં શિરોપ્રેક્ટર અને પ્રાથમિક સંભાળ તબીબી ડોકટરો દ્વારા સારવાર કરવામાં આવી હતી, નોંધણી પછી 48 મહિના સુધી તીવ્ર અને ક્રોનિક સ્થિતિ ધરાવતા દર્દીઓમાં પીડા નોંધવામાં આવી હતી. 36 મહિનામાં, 45% થી 75% દર્દીઓએ અગાઉના વર્ષમાં ઓછામાં ઓછા 30 દિવસની પીડાની જાણ કરી હતી, અને 19% થી 27% દીર્ઘકાલીન સ્થિતિવાળા દર્દીઓએ પાછલા વર્ષની સરખામણીમાં દૈનિક પીડાને યાદ કરી હતી.

 

આ અને અન્ય ઘણા અભ્યાસોમાં નોંધાયેલ પરિવર્તનશીલતાને અંશતઃ પર્યાપ્ત નિદાન કરવામાં મુશ્કેલી, એલબીપીના વર્ગીકરણમાં ઉપયોગમાં લેવાતી વિવિધ વર્ગીકરણ યોજનાઓ દ્વારા, દરેક અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવાતા વિવિધ પરિણામ સાધનો દ્વારા અને અન્ય ઘણા પરિબળો દ્વારા સમજાવી શકાય છે. તે LBP ધરાવતા લોકો માટે રોજિંદા વાસ્તવિકતા પર હેન્ડલ મેળવવામાં ભારે મુશ્કેલીનો પણ નિર્દેશ કરે છે.

 

LBP માટે સામાન્ય માર્કર અને રેટિંગ જટિલતા

 

સંભાળની પ્રક્રિયાના મૂલ્યાંકન માટે સંબંધિત બેન્ચમાર્ક શું છે?. એક માપદંડ ઉપર વર્ણવેલ છે, તે કુદરતી ઇતિહાસ છે. જટિલતા અને જોખમ સ્તરીકરણ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે ખર્ચના મુદ્દાઓ છે; જો કે, ખર્ચ-અસરકારકતા આ અહેવાલના અવકાશની બહાર છે.

 

તે સમજી શકાય છે કે વિવિધ ગૂંચવણો ધરાવતા દર્દીઓની સરખામણીમાં બિનજરૂરી LBP ધરાવતા દર્દીઓ વધુ ઝડપથી સુધરે છે, જેમાંથી સૌથી વધુ નોંધનીય પીડા છે. ઘણા પરિબળો પીઠના દુખાવાના કોર્સને પ્રભાવિત કરી શકે છે, જેમાં કોમોરબિડિટી, એર્ગોનોમિક પરિબળો, ઉંમર, દર્દીની તંદુરસ્તીનું સ્તર, પર્યાવરણીય પરિબળો અને મનોસામાજિક પરિબળોનો સમાવેશ થાય છે. બાદમાં સાહિત્યમાં ખૂબ ધ્યાન આપવામાં આવે છે, જોકે આ પુસ્તકમાં અન્યત્ર નોંધ્યું છે તેમ, આવી વિચારણા વાજબી ન હોઈ શકે. આમાંના કોઈપણ પરિબળો, એકલા અથવા સંયોજનમાં, ઈજા પછી પુનઃપ્રાપ્તિ અવધિમાં અવરોધ અથવા મંદ કરી શકે છે.

 

એવું લાગે છે કે એલબીપીના પ્રથમ વખતના એપિસોડ્સ અને તેની હાજરીની સમસ્યાઓ જેમ કે કામની ખોટમાં બાયોમિકેનિકલ પરિબળો મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે; LBP ના અનુગામી એપિસોડમાં મનોસામાજિક પરિબળો વધુ ભૂમિકામાં આવે છે. બાયોમિકેનિકલ પરિબળો પેશી ફાડવા તરફ દોરી શકે છે, જે પછી વર્ષો સુધી પીડા અને મર્યાદિત ક્ષમતા બનાવે છે. આ પેશીના નુકસાનને પ્રમાણભૂત ઇમેજિંગ પર જોઈ શકાતું નથી અને તે ડિસેક્શન અથવા સર્જરી પર જ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે.

 

LBP માટેના જોખમી પરિબળોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

 

  • ઉંમર, લિંગ, લક્ષણોની તીવ્રતા;
  • કરોડરજ્જુની લવચીકતામાં વધારો, સ્નાયુઓની સહનશક્તિમાં ઘટાડો;
  • અગાઉની તાજેતરની ઇજા અથવા સર્જરી;
  • અસામાન્ય સંયુક્ત ગતિ અથવા શરીરના મિકેનિક્સમાં ઘટાડો;
  • લાંબા સમય સુધી સ્થિર મુદ્રા અથવા નબળા મોટર નિયંત્રણ;
  • કાર્ય-સંબંધિત જેમ કે વાહનનું સંચાલન, સતત ભાર, સામગ્રીનું સંચાલન;
  • રોજગાર ઇતિહાસ અને સંતોષ; અને
  • વેતન સ્થિતિ.

 

આઇજેલેનબર્ગ અને બર્ડોર્ફે તપાસ કરી કે શું મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ પરિસ્થિતિઓની ઘટનામાં સામેલ વસ્તી વિષયક, કાર્ય-સંબંધિત શારીરિક અથવા મનોસામાજિક જોખમ પરિબળો અનુગામી આરોગ્ય સંભાળનો ઉપયોગ અને માંદગી રજા નક્કી કરે છે. તેઓએ જોયું કે 6 મહિનાની અંદર, LBP (અથવા ગરદન અને ઉપલા હાથપગની સમસ્યાઓ) ધરાવતા લગભગ ત્રીજા ભાગના ઔદ્યોગિક કામદારોએ તે જ સમસ્યા માટે વારંવાર માંદગીની રજા લીધી હતી અને આરોગ્ય સંભાળના ઉપયોગની 40% પુનરાવર્તન હતી. મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ લક્ષણો સાથે સંકળાયેલા કાર્ય-સંબંધિત પરિબળો આરોગ્ય સંભાળના ઉપયોગ અને માંદગી રજા સાથે સંકળાયેલા સમાન હતા; પરંતુ, LBP માટે, વૃદ્ધાવસ્થા અને એકલા જીવન નિર્ધારિત કરે છે કે શું આ સમસ્યાઓવાળા દર્દીઓએ કોઈ બીમારીની રજા લીધી છે કે નહીં. LBP નો 12-મહિનાનો વ્યાપ 52% હતો, અને બેઝલાઈન પર લક્ષણો ધરાવતા લોકોમાંથી, 68% માં LBPનું પુનરાવર્તન થયું હતું. જાર્વિક અને સહકર્મીઓ નવા LBP ના મહત્વના અનુમાનો તરીકે ડિપ્રેશન ઉમેરે છે. તેઓને MRI નો ઉપયોગ ડિપ્રેશન કરતાં LBP માટે ઓછો મહત્વનો પૂર્વાનુમાન હોવાનું જણાયું હતું.

 

સંબંધિત પરિણામનાં પગલાં શું છે?. કેનેડિયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન અને કેનેડિયન ફેડરેશન ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક રેગ્યુલેટરી બોર્ડ્સ દ્વારા ઘડવામાં આવેલી ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકા નોંધે છે કે સારવારના પરિણામે ફેરફાર દર્શાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સંખ્યાબંધ પરિણામો છે. આ બંને વિશ્વસનીય અને માન્ય હોવા જોઈએ. કેનેડિયન માર્ગદર્શિકા અનુસાર, શિરોપ્રેક્ટિક પ્રેક્ટિસમાં યોગ્ય ધોરણો ઉપયોગી છે કારણ કે તેઓ નીચેના કરવા સક્ષમ છે:

 

  • સમય જતાં કાળજીની અસરોનું સતત મૂલ્યાંકન કરો;
  • મહત્તમ ઉપચારાત્મક સુધારણાના બિંદુને સૂચવવામાં મદદ કરો;
  • બિન-અનુપાલન જેવી કાળજી સંબંધિત સમસ્યાઓને ઉજાગર કરો;
  • દર્દી, ડૉક્ટર અને તૃતીય પક્ષો માટે દસ્તાવેજ સુધારણા;
  • જો જરૂરી હોય તો સારવારના લક્ષ્યોમાં ફેરફાર સૂચવો;
  • ડૉક્ટરના ક્લિનિકલ અનુભવનું પ્રમાણ નક્કી કરો;
  • કાળજીના પ્રકાર, માત્રા અને અવધિને ન્યાય આપો;
  • સંશોધન માટે ડેટાબેઝ પ્રદાન કરવામાં મદદ કરો; અને
  • ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓની સારવારના ધોરણો સ્થાપિત કરવામાં સહાય કરો.

 

પરિણામોના વ્યાપક સામાન્ય વર્ગોમાં કાર્યાત્મક પરિણામો, દર્દીની ધારણા પરિણામો, શારીરિક પરિણામો, સામાન્ય આરોગ્ય મૂલ્યાંકન અને સબલક્સેશન સિન્ડ્રોમ પરિણામોનો સમાવેશ થાય છે. આ પ્રકરણ પ્રશ્નાવલી દ્વારા મૂલ્યાંકન કરાયેલ કાર્યાત્મક અને દર્દીની ધારણા પરિણામો અને મેન્યુઅલ પ્રક્રિયાઓ દ્વારા મૂલ્યાંકિત કાર્યાત્મક પરિણામોને સંબોધિત કરે છે.

 

કાર્યાત્મક પરિણામો. આ એવા પરિણામો છે જે દર્દીની તેની સામાન્ય દૈનિક પ્રવૃત્તિઓમાં જવાની મર્યાદાઓને માપે છે. દર્દી પર સ્થિતિ અથવા ડિસઓર્ડરની અસર (એટલે ​​​​કે, LBP, જેના માટે ચોક્કસ નિદાન હાજર અથવા શક્ય ન હોઈ શકે) અને તેની સંભાળનું પરિણામ શું જોવામાં આવે છે. આવા ઘણા પરિણામ સાધનો અસ્તિત્વમાં છે. કેટલાક વધુ જાણીતામાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

 

  • રોલેન્ડ મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી,
  • ઓસ્વેસ્ટ્રી ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી,
  • પેઈન ડિસેબિલિટી ઈન્ડેક્સ,
  • નેક ડિસેબિલિટી ઈન્ડેક્સ,
  • વેડેલ ડિસેબિલિટી ઈન્ડેક્સ, અને
  • મિલિયન ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલી.

 

કાર્યનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે આ ફક્ત કેટલાક અસ્તિત્વમાંના સાધનો છે.

 

LBP માટે હાલના RCT સાહિત્યમાં, કાર્યાત્મક પરિણામો એ પરિણામ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે જે SMT સાથે સૌથી વધુ ફેરફાર અને સુધારણા દર્શાવે છે. રોજિંદા જીવનની પ્રવૃતિઓ, દર્દીના દર્દના સ્વ-અહેવાલ સાથે, આવા સુધારો દર્શાવવા માટેના 2 સૌથી નોંધપાત્ર પરિણામો હતા. ટ્રંક રેન્જ ઓફ મોશન (ROM) અને સીધા પગમાં વધારો સહિત અન્ય પરિણામો ઓછા સારા રહ્યા.

 

ચિરોપ્રેક્ટિક સાહિત્યમાં, એલબીપી માટે વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતી પરિણામ સૂચિ રોલેન્ડ મોરિસ ડિસેબિલિટી પ્રશ્નાવલિ અને ઓસ્વેસ્ટ્રી પ્રશ્નાવલિ છે. 1992માં થયેલા એક અભ્યાસમાં, Hsiehએ શોધી કાઢ્યું હતું કે બંને સાધનોએ તેની અજમાયશ દરમિયાન સતત પરિણામો પૂરા પાડ્યા હતા, જોકે 2 પ્રશ્નાવલિના પરિણામો અલગ હતા.

 

દર્દીની ધારણા પરિણામો. પરિણામોના અન્ય મહત્વના સમૂહમાં દર્દીને પીડાની સમજ અને કાળજીથી તેમની સંતોષનો સમાવેશ થાય છે. પ્રથમમાં તેની તીવ્રતા, અવધિ અને આવર્તનના સમય સાથે પીડાની ધારણામાં ફેરફારોને માપવાનો સમાવેશ થાય છે. આને પૂર્ણ કરી શકે તેવા સંખ્યાબંધ માન્ય સાધનો ઉપલબ્ધ છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

 

વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ આ એક 10-સેમી લાઇન છે જેમાં તે લાઇનના બંને છેડે નોંધાયેલા પીડા વર્ણનો છે જે અસહ્ય પીડાથી પીડાતા નથી; દર્દીને તે લાઇન પર એક બિંદુને ચિહ્નિત કરવા માટે કહેવામાં આવે છે જે તેમની કથિત પીડાની તીવ્રતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આ પરિણામ માટે સંખ્યાબંધ પ્રકારો છે, જેમાં ન્યુમેરિકલ રેટિંગ સ્કેલ (જ્યાં દર્દી 0 અને 10 ની વચ્ચેની સંખ્યા પ્રદાન કરે છે જે તેમને પીડાનું પ્રમાણ દર્શાવે છે) અને 0 થી 10 સુધીના દર્દના સ્તરનો ઉપયોગ બોક્સમાં ચિત્રાત્મક રીતે દર્શાવવામાં આવ્યો છે, જે દર્દી તપાસી શકે છે. આ બધા સમાન રીતે ભરોસાપાત્ર લાગે છે, પરંતુ ઉપયોગમાં સરળતા માટે, કાં તો પ્રમાણભૂત VAS અથવા સંખ્યાત્મક રેટિંગ સ્કેલનો સામાન્ય રીતે ઉપયોગ થાય છે.

 

પેઈન ડાયરીનો ઉપયોગ વિવિધ પેઈન વેરિયેબલ્સ (ઉદાહરણ તરીકે, આવર્તન, જેને VAS માપી શકતું નથી) પર દેખરેખ રાખવામાં મદદ કરવા માટે થઈ શકે છે. આ માહિતી એકત્રિત કરવા માટે વિવિધ સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, પરંતુ તે સામાન્ય રીતે દૈનિક ધોરણે પૂર્ણ થાય છે.

 

મેકગિલ પેઈન પ્રશ્નાવલિ–આ સ્કેલ પીડાના કેટલાક મનોવૈજ્ઞાનિક ઘટકોને નીચે પ્રમાણે માપવામાં મદદ કરે છે: જ્ઞાનાત્મક-મૂલ્યાંકનકારી, પ્રેરક-અસરકારક અને સંવેદનાત્મક ભેદભાવ. આ સાધનમાં, શબ્દોની 20 શ્રેણીઓ છે જે પીડાની ગુણવત્તાનું વર્ણન કરે છે. પરિણામો પરથી, 6 વિવિધ પીડા ચલો નક્કી કરી શકાય છે.

 

ઉપરોક્ત તમામ સાધનોનો ઉપયોગ એસએમટી સાથે પીઠના દુખાવાની સારવારની પ્રગતિ પર દેખરેખ રાખવા માટે વિવિધ સમયે કરવામાં આવ્યો છે.

 

દર્દીની સંતોષ કાળજીની અસરકારકતા તેમજ તે સંભાળ મેળવવાની પદ્ધતિ બંનેને સંબોધે છે. દર્દીના સંતોષનું મૂલ્યાંકન કરવાની અસંખ્ય પદ્ધતિઓ છે, અને તે તમામ ખાસ કરીને LBP અથવા હેરફેર માટે ઉપયોગમાં લેવા માટે બનાવવામાં આવી નથી. જો કે, ડેયોએ LBP સાથે ઉપયોગ કરવા માટે એક વિકસાવ્યું હતું. તેમનું સાધન સંભાળ, માહિતી અને સંભાળની અસરકારકતાની તપાસ કરે છે. દર્દી સંતોષ પ્રશ્નાવલિ પણ છે, જે 8 અલગ સૂચકાંકોનું મૂલ્યાંકન કરે છે (જેમ કે અસરકારકતા/પરિણામો અથવા વ્યાવસાયિક કૌશલ્ય, ઉદાહરણ તરીકે). ચેર્કિને નોંધ્યું હતું કે મુલાકાત ચોક્કસ સંતોષ પ્રશ્નાવલિનો ઉપયોગ ચિરોપ્રેક્ટિક પરિણામ મૂલ્યાંકન માટે થઈ શકે છે.

 

તાજેતરના કાર્યએ દર્શાવ્યું છે કે દર્દીનો વિશ્વાસ અને કાળજી સાથેનો સંતોષ પરિણામો સાથે સંબંધિત છે. સેફરલિસને જાણવા મળ્યું કે દર્દીઓ વધુ સંતુષ્ટ હતા અને અનુભવતા હતા કે તેઓને મેન્યુઅલ થેરાપીનો ઉપયોગ કરતા પ્રેક્ટિશનરો તરફથી તેમના પીડા વિશે વધુ સારી સમજૂતી આપવામાં આવી હતી. સારવારને ધ્યાનમાં લીધા વિના, 4 અઠવાડિયામાં અત્યંત સંતુષ્ટ દર્દીઓ હુરવિટ્ઝ એટ અલ દ્વારા અભ્યાસમાં 18-મહિનાના ફોલો-અપ દરમિયાન વધુ પીડા સુધારણા અનુભવવા માટે ઓછા સંતુષ્ટ દર્દીઓ કરતાં વધુ સંભવ છે. ગોલ્ડસ્ટીન અને મોર્ગનસ્ટર્નને તેઓને મળેલી થેરાપીમાં સારવારના વિશ્વાસ અને LBPમાં વધુ સુધારો વચ્ચે નબળો સંબંધ જોવા મળ્યો. વારંવાર દાવો કરવામાં આવે છે કે મેનીપ્યુલેશન પદ્ધતિઓના ઉપયોગથી જોવા મળેલા લાભો ચિકિત્સકના ધ્યાન અને સ્પર્શનું પરિણામ છે. આ પૂર્વધારણાનું સીધું પરીક્ષણ કરતા અભ્યાસો હેડલર એટ અલ દ્વારા તીવ્ર સ્થિતિવાળા દર્દીઓમાં અને ટ્રાયનો એટ અલ દ્વારા સબએક્યુટ અને ક્રોનિક સ્થિતિ ધરાવતા દર્દીઓમાં હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. બંને અભ્યાસોએ મેનીપ્યુલેશનની સરખામણી પ્લેસબો કંટ્રોલ સાથે કરી હતી. હેડલરના અભ્યાસમાં, પ્રદાતાના સમયના ધ્યાન અને આવર્તન માટે નિયંત્રણ સંતુલિત છે, જ્યારે ટ્રાયનો એટ અલ એ ઘરની કસરતની ભલામણો સાથે શિક્ષણ કાર્યક્રમ પણ ઉમેર્યો છે. બંને કિસ્સાઓમાં, પરિણામો દર્શાવે છે કે જો કે દર્દીઓને આપવામાં આવેલ ધ્યાન સમય જતાં સુધારણા સાથે સંકળાયેલું હતું, મેનીપ્યુલેશન પ્રક્રિયાઓ મેળવતા દર્દીઓ વધુ ઝડપથી સુધરે છે.

 

સામાન્ય આરોગ્ય પરિણામ પગલાં. પરંપરાગત રીતે અસરકારક રીતે માપવા માટે આ એક મુશ્કેલ પરિણામ છે પરંતુ તાજેતરના ઘણા સાધનો દર્શાવે છે કે તે વિશ્વસનીય રીતે કરી શકાય છે. આમ કરવા માટેના 2 મુખ્ય સાધનો છે સિકનેસ ઇમ્પેક્ટ પ્રોફાઇલ અને SF-36. પ્રથમ ગતિશીલતા, એમ્બ્યુલેશન, આરામ, કાર્ય, સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અને તેથી વધુ જેવા પરિમાણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે; બીજું મુખ્યત્વે સ્વાસ્થ્ય, કાર્યાત્મક સ્થિતિ અને એકંદર આરોગ્ય, તેમજ 8 અન્ય આરોગ્ય વિભાવનાઓ, આખરે 8 સૂચકાંકો નક્કી કરવા માટે જુએ છે જેનો ઉપયોગ સમગ્ર આરોગ્યની સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે થઈ શકે છે. અહીંની વસ્તુઓમાં શારીરિક કાર્ય, સામાજિક કાર્ય, માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને અન્યનો સમાવેશ થાય છે. આ સાધનનો ઉપયોગ ઘણી સેટિંગ્સમાં કરવામાં આવ્યો છે અને તેને ટૂંકા સ્વરૂપોમાં પણ સ્વીકારવામાં આવ્યો છે.

 

શારીરિક પરિણામના પગલાં. ચિરોપ્રેક્ટિક વ્યવસાયમાં સંખ્યાબંધ શારીરિક પરિણામો છે જેનો ઉપયોગ દર્દીની સંભાળ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાના સંદર્ભમાં થાય છે. આમાં રોમ પરીક્ષણ, સ્નાયુ કાર્ય પરીક્ષણ, પેલ્પેશન, રેડિયોગ્રાફી અને અન્ય ઓછી સામાન્ય પ્રક્રિયાઓ (પગની લંબાઈનું વિશ્લેષણ, થર્મોગ્રાફી અને અન્ય) જેવી પ્રક્રિયાઓનો સમાવેશ થાય છે. આ પ્રકરણ માત્ર મેન્યુઅલી આકારણી કરાયેલા શારીરિક પરિણામોને સંબોધિત કરે છે.

 

ગતિ ની સીમા. આ પરીક્ષા પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ લગભગ દરેક શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા કરવામાં આવે છે અને તેનો ઉપયોગ ક્ષતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે થાય છે કારણ કે તે કરોડરજ્જુના કાર્ય સાથે સંબંધિત છે. સમય જતાં ફંક્શનમાં સુધારણા પર દેખરેખ રાખવાના સાધન તરીકે ROM નો ઉપયોગ કરવો શક્ય છે અને તેથી, સુધારો કારણ કે તે SMT ના ઉપયોગ સાથે સંબંધિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ પ્રાદેશિક અને વૈશ્વિક કટિ ગતિનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે, અને સુધારણા માટે એક માર્કર તરીકે તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

 

ગતિની શ્રેણીને વિવિધ માધ્યમો દ્વારા માપી શકાય છે. વ્યક્તિ પ્રમાણભૂત ગોનીઓમીટર્સ, ઇન્ક્લિનોમીટર્સ અને વધુ અત્યાધુનિક સાધનોનો ઉપયોગ કરી શકે છે જેને વિશિષ્ટ સાધનો અને કમ્પ્યુટર્સનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય છે. આમ કરતી વખતે, દરેક વ્યક્તિગત પદ્ધતિની વિશ્વસનીયતા ધ્યાનમાં લેવી મહત્વપૂર્ણ છે. સંખ્યાબંધ અભ્યાસોએ નીચે પ્રમાણે વિવિધ ઉપકરણોનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે:

 

  • ઝાચમેનને રેન્જિયોમીટરનો ઉપયોગ સાધારણ વિશ્વસનીય લાગ્યો,
  • નેન્સેલને જાણવા મળ્યું કે સર્વાઇકલ સ્પાઇન ગતિના પુનરાવર્તિત 5 માપનો ઉપયોગ કરીને ઇન્ક્લિનોમીટર વિશ્વસનીય છે,
  • લીબેન્સનને જાણવા મળ્યું કે સંશોધિત શ્રોબર ટેકનિક, ઇન્ક્લિનોમીટર્સ અને લવચીક કરોડરજ્જુના શાસકો સાથે સાહિત્યમાંથી શ્રેષ્ઠ સમર્થન ધરાવે છે,
  • ટ્રાયનો અને શુલ્ટ્ઝે શોધી કાઢ્યું કે ટ્રંક માટે ROM, ટ્રંક તાકાત ગુણોત્તર અને માયોઇલેક્ટ્રિકલ પ્રવૃત્તિ સાથે, LBP વિકલાંગતા માટે સારું સૂચક છે, અને
  • સંખ્યાબંધ અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે કરોડરજ્જુની ગતિશીલતા માટે ROM નું કાઇનેમેટિક માપન વિશ્વસનીય છે.

 

સ્નાયુ કાર્ય. સ્નાયુ કાર્યનું મૂલ્યાંકન સ્વયંસંચાલિત સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને અથવા મેન્યુઅલ માધ્યમથી થઈ શકે છે. શિરોપ્રેક્ટિક વ્યવસાયમાં મેન્યુઅલ સ્નાયુ પરીક્ષણ એ સામાન્ય નિદાન પ્રથા રહી હોવા છતાં, પ્રક્રિયા માટે ક્લિનિકલ વિશ્વસનીયતા દર્શાવતા થોડા અભ્યાસો છે, અને તે ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા માનવામાં આવતાં નથી.

 

સ્વયંસંચાલિત પ્રણાલીઓ વધુ વિશ્વસનીય છે અને તે શક્તિ, શક્તિ, સહનશક્તિ અને કાર્ય જેવા સ્નાયુ પરિમાણોનું મૂલ્યાંકન કરવા તેમજ સ્નાયુ સંકોચનની વિવિધ સ્થિતિઓ (આઇસોટોનિક, આઇસોમેટ્રિક, આઇસોકિનેટિક) નું મૂલ્યાંકન કરવા સક્ષમ છે. Hsieh એ શોધી કાઢ્યું કે દર્દી દ્વારા શરૂ કરાયેલ પદ્ધતિ ચોક્કસ સ્નાયુઓ માટે સારી રીતે કામ કરે છે, અને અન્ય અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે ડાયનેમોમીટર સારી વિશ્વસનીયતા ધરાવે છે.

 

પગની લંબાઈની અસમાનતા. પગની લંબાઈના બહુ ઓછા અભ્યાસોએ વિશ્વસનીયતાના સ્વીકાર્ય સ્તર દર્શાવ્યા છે. પગની લંબાઈની વિશ્વસનીયતા અને માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવાની શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓમાં રેડિયોગ્રાફિક માધ્યમોનો સમાવેશ થાય છે અને તેથી તે આયનાઇઝિંગ રેડિયેશનના સંપર્કને આધિન છે. છેવટે, પ્રક્રિયાને માન્યતા તરીકે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી, પરિણામે આનો ઉપયોગ શંકાસ્પદ બને છે.

 

સોફ્ટ પેશી પાલન. એકલા હાથનો ઉપયોગ કરીને અથવા અલ્ગોમીટર જેવા ઉપકરણનો ઉપયોગ કરીને, મેન્યુઅલ અને યાંત્રિક બંને માધ્યમો દ્વારા પાલનનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. અનુપાલનનું મૂલ્યાંકન કરીને, શિરોપ્રેક્ટર સ્નાયુ ટોનનું મૂલ્યાંકન કરવા માંગે છે.

 

લોસન દ્વારા અનુપાલનના પ્રારંભિક પરીક્ષણોએ સારી વિશ્વસનીયતા દર્શાવી હતી. ફિશરને ફિઝિકલ થેરાપીમાં સામેલ વિષયો સાથે પેશીના અનુપાલનમાં વધારો જોવા મળ્યો. વોલ્ડોર્ફએ શોધી કાઢ્યું કે સેગમેન્ટલ ટીશ્યુ અનુપાલનમાં 10% કરતા ઓછી સારી ટેસ્ટ/રીટેસ્ટ ભિન્નતા છે.

 

આ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને મૂલ્યાંકન કરાયેલ પીડા સહિષ્ણુતા વિશ્વસનીય હોવાનું જણાયું છે, અને વર્નોનને જાણવા મળ્યું કે તે એડજસ્ટ કર્યા પછી સર્વાઇકલ પેરાસ્પાઇનલ મસ્ક્યુલેચરનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉપયોગી માપ છે. કેનેડિયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન અને કેનેડિયન ફેડરેશન ઑફ ચિરોપ્રેક્ટિક રેગ્યુલેટરી બોર્ડના માર્ગદર્શિકા જૂથે તારણ કાઢ્યું હતું કે ''આંકણીઓ સલામત અને સસ્તી છે અને સામાન્ય રીતે ચિરોપ્રેક્ટિક પ્રેક્ટિસમાં જોવા મળતી શરતો અને સારવારો માટે પ્રતિભાવ આપતા જણાય છે.

 

તબીબી વ્યવસાયોમાં કામદારોનું જૂથ પોટ્રેટ

 

ઉપસંહાર

 

સ્પાઇનલ એડજસ્ટિંગ/મેનીપ્યુલેશન/મોબિલાઇઝેશનની ઉપયોગિતા અંગેના હાલના સંશોધન પુરાવા નીચેના સૂચવે છે:

 

  1. તીવ્ર અને સબએક્યુટ એલબીપીમાં ઉપયોગ માટે ક્રોનિક એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓમાં લક્ષણો ઘટાડવા અને કાર્ય સુધારવા માટે એસએમટીના ઉપયોગ માટે વધુ કે વધુ પુરાવાઓ અસ્તિત્વમાં છે.
  2. મેનીપ્યુલેશન સાથે જોડાણમાં કસરતનો ઉપયોગ ઝડપી અને પરિણામોમાં સુધારો તેમજ એપિસોડિક પુનરાવૃત્તિને ઘટાડવાની શક્યતા છે.
  3. LBP અને રેડિયેટિંગ પગના દુખાવા, ગૃધ્રસી અથવા રેડિક્યુલોપથી ધરાવતા દર્દીઓ માટે મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ માટે ઓછા પુરાવા હતા.
  4. લક્ષણોની ઉચ્ચ તીવ્રતાવાળા કિસ્સાઓ દવા સાથે લક્ષણોના સંચાલન માટે રેફરલ દ્વારા લાભ મેળવી શકે છે.
  5. નીચલા પીઠને અસર કરતી અન્ય સ્થિતિઓ માટે મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ માટે ઓછા પુરાવા હતા અને ઉચ્ચ રેટિંગને સમર્થન આપવા માટે બહુ ઓછા લેખો હતા.

 

વ્યાયામ અને આશ્વાસન મુખ્યત્વે ક્રોનિક LBP અને રેડિક્યુલર લક્ષણો સાથે સંકળાયેલ પીઠની સમસ્યાઓમાં મૂલ્યવાન હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે. લો બેક કેર દરમિયાન અર્થપૂર્ણ ક્લિનિકલ સુધારણા મેળવવામાં મદદ કરવા માટે સંખ્યાબંધ પ્રમાણિત, માન્ય સાધનો ઉપલબ્ધ છે. સામાન્ય રીતે, કાર્યાત્મક સુધારણા (દર્દના સ્તરમાં સરળ નોંધાયેલા ઘટાડાથી વિપરીત) કાળજીના પ્રતિભાવોની દેખરેખ માટે તબીબી રીતે અર્થપૂર્ણ હોઈ શકે છે. સમીક્ષા કરવામાં આવેલ સાહિત્ય કાળજી પ્રત્યેના પ્રતિભાવોની આગાહી કરવા, હસ્તક્ષેપની પદ્ધતિના ચોક્કસ સંયોજનોને અનુરૂપ બનાવવા (જોકે મેનીપ્યુલેશન અને કસરતનું સંયોજન એકલા કસરત કરતાં વધુ સારું હોઈ શકે છે) અથવા દરમિયાનગીરીઓની આવર્તન અને અવધિ માટે સ્થિતિ-વિશિષ્ટ ભલામણો ઘડવામાં પ્રમાણમાં મર્યાદિત રહે છે. કોષ્ટક 2 પુરાવાઓની સમીક્ષાના આધારે ટીમની ભલામણોનો સારાંશ આપે છે.

 

કોષ્ટક 2 તારણોનો સારાંશ

 

પ્રાયોગિક એપ્લિકેશનો

 

  • ક્રોનિક, એક્યુટ અને સબએક્યુટ LBP ધરાવતા દર્દીઓમાં લક્ષણો ઘટાડવા અને કાર્ય સુધારવા માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનના ઉપયોગ માટે પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે.
  • મેનીપ્યુલેશન સાથે જોડાણમાં વ્યાયામ પરિણામોને ઝડપી અને સુધારવાની અને પુનરાવૃત્તિને ઘટાડવાની શક્યતા છે

 

નિષ્કર્ષ માં,પીઠનો દુખાવો અને ગૃધ્રસી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળની અસરકારકતા અંગે વધુ પુરાવા-આધારિત સંશોધન અભ્યાસો ઉપલબ્ધ થયા છે. લેખમાં એ પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે પુનર્વસન પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવવા અને પુનઃપ્રાપ્તિને વધુ સુધારવામાં મદદ કરવા માટે શિરોપ્રેક્ટિક સાથે કસરતનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળનો ઉપયોગ સર્જિકલ હસ્તક્ષેપની જરૂર વિના, પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસીના સંચાલન માટે થઈ શકે છે. જો કે, જો પુનઃપ્રાપ્તિ હાંસલ કરવા માટે શસ્ત્રક્રિયાની આવશ્યકતા હોય, તો શિરોપ્રેક્ટર દર્દીને આગામી શ્રેષ્ઠ આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયી પાસે મોકલી શકે છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને સ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગૃધ્રસી

 

ગૃધ્રસીને એક પ્રકારની ઈજા અથવા સ્થિતિને બદલે લક્ષણોના સંગ્રહ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પીઠના નીચેના ભાગમાં, નિતંબ અને જાંઘની નીચે અને એક અથવા બંને પગ દ્વારા અને પગમાં સિયાટિક નર્વમાંથી પ્રસારિત થતી પીડા, નિષ્ક્રિયતા અને કળતર સંવેદના તરીકે લક્ષણો દર્શાવવામાં આવે છે. ગૃધ્રસી સામાન્ય રીતે માનવ શરીરની સૌથી મોટી ચેતામાં બળતરા, બળતરા અથવા સંકોચનનું પરિણામ છે, સામાન્ય રીતે હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા હાડકાના સ્પુરને કારણે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વધારાની વધારાની: ગૃધ્રસીના દુખાવાની સારવાર

 

 

ખાલી
સંદર્ભ

 

  • લીપ, એલએલ, પાર્ક, આરઇ, કહાન, જેપી, અને બ્રુક, આરએચ. યોગ્યતાના જૂથ ચુકાદાઓ: પેનલ રચનાની અસર. Qual Assur હેલ્થ કેર. 1992; 4: 151�159
  • Bigos S, Bowyer O, Braen G, et al. પુખ્ત વયના લોકોમાં પીઠની તીવ્ર સમસ્યાઓ. રોકવિલે (Md): આરોગ્ય સંભાળ નીતિ અને સંશોધન માટે એજન્સી, જાહેર આરોગ્ય સેવા, યુએસ આરોગ્ય અને માનવ સેવાઓ વિભાગ; 1994.
  • રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય અને તબીબી સંશોધન પરિષદ. ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકાના વિકાસ, અમલીકરણ અને મૂલ્યાંકન માટેની માર્ગદર્શિકા. AusInfo, કૅનબેરા, ઑસ્ટ્રેલિયા; 1999
  • McDonald, WP, Durkin, K, અને Pfefer, M. શિરોપ્રેક્ટર કેવી રીતે વિચારે છે અને પ્રેક્ટિસ કરે છે: નોર્થ અમેરિકન શિરોપ્રેક્ટર્સનું સર્વેક્ષણ. સેમિન ઇન્ટિગ્ર મેડ. 2004; 2: 92�98
  • ક્રિસ્ટેનસેન, એમ, કેર્કોફ, ડી, કોલાશ, એમએલ, અને કોહેન, એલ. શિરોપ્રેક્ટિકનું જોબ વિશ્લેષણ. નેશનલ બોર્ડ ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક એક્ઝામિનર્સ, ગ્રીલી (કોલો); 2000
  • ક્રિસ્ટેનસેન, એમ, કોલાસ્ચ, એમ, વોર્ડ, આર, વેબ, કે, ડે, એ, અને ઝુમબ્રુનેન, જે. શિરોપ્રેક્ટિકનું જોબ વિશ્લેષણ. NBCE, ગ્રીલી (કોલો); 2005
  • Hurwitz, E, Coulter, ID, Adams, A, Genovese, BJ, અને Shekelle, P. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં 1985 થી 1991 સુધી ચિરોપ્રેક્ટિક સેવાઓનો ઉપયોગ. એમ જે જાહેર આરોગ્ય. 1998; 88: 771�776
  • કુલ્ટર, ID, Hurwitz, E, Adams, AH, Genovese, BJ, Hays, R, અને Shekelle, P. ઉત્તર અમેરિકામાં શિરોપ્રેક્ટરનો ઉપયોગ કરતા દર્દીઓ. તેઓ કોણ છે અને તેઓ શા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળમાં છે?. કરોડ રજ્જુ. 2002; 27: 291�296
  • કુલ્ટર, આઈડી અને શેકેલ, પી. ઉત્તર અમેરિકામાં ચિરોપ્રેક્ટિક: એક વર્ણનાત્મક વિશ્લેષણ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2005; 28: 83�89
  • બોમ્બાડિયર, સી, બાઉટર, એલ, બ્રોનફોર્ટ, જી, ડી બી, આર, ડેયો, આર, ગ્યુલેમિન, એફ, ક્રેડર, એચ, શેકેલ, પી, વેન ટલ્ડર, એમડબલ્યુ, વેડેલ, જી, અને વેઈનસ્ટીન, જે. બેક ગ્રુપ. માં: કોક્રેન લાઇબ્રેરી, અંક 1. જ્હોન વિલી એન્ડ સન્સ, લિ, ચિચેસ્ટર, યુકે; 2004
  • બોમ્બાર્ડિયર, સી, હેડન, જે, અને બીટન, DE. ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવત. પીઠનો દુખાવો: પરિણામનાં પગલાં. જે રુમમતોલ. 2001; 28: 431�438
  • Bronfort, G, Haas, M, Evans, RL, અને Bouter, LM. પીઠના દુખાવા અને ગરદનના દુખાવા માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને ગતિશીલતાની અસરકારકતા: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને શ્રેષ્ઠ પુરાવા સંશ્લેષણ. સ્પાઇન જે. 2004; 4: 335�356
  • પેટ્રી, જેસી, ગ્રિમશો, જેએમ અને બ્રાયસન, એ. સ્કોટિશ ઇન્ટરકોલેજિયેટ માર્ગદર્શિકા નેટવર્ક પહેલ: સ્થાનિક પ્રેક્ટિસમાં માન્ય માર્ગદર્શિકા મેળવવી. હેલ્થ બુલ (Edinb). 1995; 53: 345�348
  • ક્લુઝાઉ, એફએ અને લિટલજોન્સ, પી. ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકાનું મૂલ્યાંકન: પદ્ધતિસરના માળખાનો વિકાસ અને નીતિમાં તેની અરજી. Jt Comm J Qual Improv. 1999; 25: 514�521
  • Stroup, DF, Berlin, JA, Morton, SC et al. રોગશાસ્ત્રમાં અવલોકનાત્મક અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ: રિપોર્ટિંગ માટેની દરખાસ્ત. રોગશાસ્ત્ર (MOOSE) જૂથમાં નિરીક્ષણ અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ. જામા. 2000; 283: 2008�2012
  • શેકેલ, પી, મોર્ટન, એસ, મેગ્લિઓન, એમ એટ અલ. Ephedra અને Ephedrine વજન ઘટાડવા અને એથ્લેટિક પ્રદર્શન વધારવા માટે: ક્લિનિકલ અસરકારકતા અને આડઅસરો. એવિડન્સ રિપોર્ટ/ટેક્નોલોજી એસેસમેન્ટ નંબર 76 [સધર્ન કેલિફોર્નિયા એવિડન્સ-આધારિત પ્રેક્ટિસ સેન્ટર, RAND દ્વારા તૈયાર, કરાર નંબર હેઠળ. 290-97-0001, ટાસ્ક ઓર્ડર નંબર 9]. AHRQ પ્રકાશન નંબર 03-E022. આરોગ્ય સંભાળ સંશોધન અને ગુણવત્તા માટે એજન્સી, રોકવિલે (Md); 2003
  • વાન ટલ્ડર, MW, Koes, BW, અને Bouter, LM. તીવ્ર અને ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાની રૂઢિચુસ્ત સારવાર: સૌથી સામાન્ય હસ્તક્ષેપોના રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. કરોડ રજ્જુ. 1997; 22: 2128�2156
  • હેગન, કેબી, હિલ્ડે, જી, જામટવેટ, જી, અને વિનેમ, એમ. તીવ્ર પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસી માટે બેડ આરામ (કોક્રેન રિવ્યુ). માં: કોક્રેન લાઇબ્રેરી. વોલ્યુમ 2. અપડેટ સૉફ્ટવેર, ઓક્સફર્ડ; 2000
  • (લંડેસમેર્ટર અને કિરોપ્રેક્ટિક. એટ ડેન્સક એવિડેન્સબેસેરેટ ક્વાલિટેટ્સસિક્રિંગ્સપ્રોજેકટ)માં: ડેનિશ સોસાયટી ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક એન્ડ ક્લિનિકલ બાયોમિકેનિક્સ (એડ.) પીઠનો દુખાવો અને ચિરોપ્રેક્ટિક. ડેનિશ પુરાવા-આધારિત ગુણવત્તા ખાતરી પ્રોજેક્ટ રિપોર્ટ. 3જી આવૃત્તિ.�ડેનિશ સોસાયટી ઓફ ચિરોપ્રેક્ટિક અને ક્લિનિકલ બાયોમિકેનિક્સ, ડેનમાર્ક; 2006
  • Hilde, G, Hagen, KB, Jamtvedt, G, અને Winnem, M. પીઠના દુખાવા અને સાયટીકા માટે એક જ સારવાર તરીકે સક્રિય રહેવાની સલાહ. કોક્રેન ડેટાબેઝ Syst Rev. 2002; : CD003632
  • વેડેલ, જી, ફેડર, જી, અને લેવિસ, એમ. બેડ આરામની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ અને પીઠના તીવ્ર દુખાવા માટે સક્રિય રહેવાની સલાહ. બીઆર જે જનરલ પ્રેક્ટિસ. 1997; 47: 647�652
  • Assendelft, WJ, Morton, SC, Yu, EI, Suttorp, MJ, અને Shekelle, PG. પીઠના દુખાવા માટે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી. કોક્રેન ડેટાબેઝ Syst Rev. 2004; : CD000447
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Harber, P et al. બીજું ઇનામ: પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં શારીરિક પદ્ધતિઓની અસરકારકતા શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ: યુસીએલએ પીઠના દુખાવાના અભ્યાસમાંથી તારણો. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2002; 25: 10�20
  • Hsieh, CY, Phillips, RB, Adams, AH, અને Pope, MH. પીઠના દુખાવાના કાર્યાત્મક પરિણામો: રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલમાં ચાર સારવાર જૂથોની સરખામણી. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1992; 15: 4�9
  • ચેર્કિન, ડીસી, ડેયો, આરએ, બેટી, એમ, સ્ટ્રીટ, જે, અને બાર્લો, ડબલ્યુ. શારીરિક ઉપચારની સરખામણી, શિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશન અને પીઠના દુખાવા માટે શૈક્ષણિક પુસ્તિકાની જોગવાઈ. એન ઈંગ્લ જે મેડ. 1998; 339: 1021�1029
  • મીડે, ટીડબ્લ્યુ, ડાયર, એસ, બ્રાઉન, ડબલ્યુ, ટાઉનસેન્ડ, જે, અને ફ્રેન્ક, એઓ. યાંત્રિક મૂળનો પીઠનો દુખાવો: ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સારવારની રેન્ડમાઇઝ્ડ સરખામણી. બ્ર મેડ મેડ. 1990; 300: 1431�1437
  • મીડે, ટીડબ્લ્યુ, ડાયર, એસ, બ્રાઉન, ડબલ્યુ, અને ફ્રેન્ક, એઓ. પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલ આઉટપેશન્ટ મેનેજમેન્ટની રેન્ડમાઇઝ્ડ સરખામણી: વિસ્તૃત ફોલો-અપના પરિણામો. બ્ર મેડ મેડ. 1995; 311: 349�351
  • ડોરાન, ડીએમ અને નેવેલ, ડીજે. પીઠના દુખાવાની સારવારમાં મેનીપ્યુલેશન: એક મલ્ટિસેન્ટર અભ્યાસ. બ્ર મેડ મેડ. 1975; 2: 161�164
  • સેફરલીસ, ટી, નેમેથ, જી, કાર્લસન, એએમ, અને ગિલસ્ટ્રોમ, પી. તીવ્ર પીઠના દુખાવા માટે બીમાર-સૂચિબદ્ધ દર્દીઓમાં રૂઢિચુસ્ત સારવાર: 12 મહિનાના અનુવર્તી સાથે સંભવિત રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસ. યુઆર સ્પાઇન જે. 1998; 7: 461�470
  • Wand, BM, Bird, C, McAuley, JH, Dore, CJ, MacDowell, M, અને De Souza, L. તીવ્ર પીઠના દુખાવાના સંચાલન માટે પ્રારંભિક હસ્તક્ષેપ. કરોડ રજ્જુ. 2004; 29: 2350�2356
  • હર્લી, ડીએ, મેકડોનફ, એસએમ, ડેમ્પસ્ટર, એમ, મૂર, એપી, અને બેક્સટર, જીડી. પીઠના તીવ્ર દુખાવા માટે મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી અને ઇન્ટરફેરેન્શિયલ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2004; 29: 2207�2216
  • ગોડફ્રે, સીએમ, મોર્ગન, પીપી, અને સ્કેત્ઝકર, જે. તબીબી સેટિંગમાં પીઠના દુખાવા માટે મેનીપ્યુલેશનની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રેલ. કરોડ રજ્જુ. 1984; 9: 301�304
  • રાસમુસેન, જી.જી. પીઠના દુખાવાની સારવારમાં મેનીપ્યુલેશન (-એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ). મેન મેડિઝિન. 1979; 1: 8�10
  • હેડલર, એનએમ, કર્ટિસ, પી, ગિલિંગ્સ, ડીબી, અને સ્ટીનેટ, એસ. તીવ્ર પીઠના દુખાવા માટે સહાયક ઉપચાર તરીકે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનનો લાભ: એક સ્તરીકૃત નિયંત્રિત ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 1987; 12: 703�706
  • હેડલર, એનએમ, કર્ટિસ, પી, ગિલિંગ્સ, ડીબી, અને સ્ટીનેટ, એસ. Der nutzen van manipulationen als zusatzliche therapie bei akuten lumbalgien: eine gruppenkontrollierte study. મેન મેડ. 1990; 28: 2�6
  • Erhard, RE, Delitto, A, અને Cibulka, MT. એક્સ્ટેંશન પ્રોગ્રામની સાપેક્ષ અસરકારકતા અને એક્યુટ લો બેક સિન્ડ્રોમવાળા દર્દીઓમાં મેનીપ્યુલેશન અને ફ્લેક્સન અને એક્સટેન્શન એક્સરસાઇઝનો સંયુક્ત પ્રોગ્રામ. ફિઝ થેર. 1994; 174: 1093�1100
  • વોન બુર્ગર, એએ. પીઠના દુખાવામાં રોટેશનલ મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત અજમાયશ. મેન મેડિઝિન. 1980; 2: 17�26
  • જેમેલ, એચ અને જેકબસન, બી.એચ. તીવ્ર પીઠના દુખાવા પર એક્ટિવેટર વિરુદ્ધ મેરિક એડજસ્ટમેન્ટની તાત્કાલિક અસર: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1995; 18: 5453�5456
  • મેકડોનાલ્ડ, આર અને બેલ, સીએમજે. બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવામાં ઓસ્ટીયોપેથિક મેનીપ્યુલેશનનું ખુલ્લું નિયંત્રિત મૂલ્યાંકન. કરોડ રજ્જુ. 1990; 15: 364�370
  • Hoehler, FK, Tobis, JS, અને Buerger, AA. પીઠના દુખાવા માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન. જામા. 1981; 245: 1835�1838
  • કોયર, એબી અને કર્વેન, IHM. પીઠનો દુખાવો મેનીપ્યુલેશન દ્વારા સારવાર: એક નિયંત્રિત શ્રેણી. બ્ર મેડ મેડ. 1955; : 705�707
  • વોટરવર્થ, આરએફ અને હન્ટર, આઈએ. તીવ્ર યાંત્રિક પીઠના દુખાવાના સંચાલનમાં ડિફ્લુનિસલ, રૂઢિચુસ્ત અને મેનિપ્યુલેટિવ ઉપચારનો ખુલ્લો અભ્યાસ. એનઝેડ મેડ જે. 1985; 98: 372�375
  • બ્લોમબર્ગ, એસ, હેલિન, જી, ગ્રાન, કે, બર્ગ, ઇ, અને સેનરબી, યુ. સ્ટીરોઈડ ઈન્જેક્શન સાથે મેન્યુઅલ થેરાપી- પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે એક નવો અભિગમ: ઓર્થોપેડિક સર્જનો દ્વારા મૂલ્યાંકન સાથે નિયંત્રિત મલ્ટિસેન્ટર ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 1994; 19: 569�577
  • બ્રોનફોર્ટ, જી. ચિરોપ્રેક્ટિક વિરુદ્ધ પીઠના દુખાવાની સામાન્ય તબીબી સારવાર: નાના પાયે નિયંત્રિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. એમ જે ચિરોપર મેડ. 1989; 2: 145�150
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF, અને Blomberg, SIE. સ્ટે-એક્ટિવ કેર વિરુદ્ધ મેન્યુઅલ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ સ્ટે-એક્ટિવ કેર ઉપરાંત: ફંક્શનલ વેરિયેબલ્સ અને પેઇન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2004; 27: 431�441
  • પોપ, MH, Phillips, RB, Haugh, LD, Hsieh, CY, MacDonald, L, અને Haldeman, S. સબએક્યુટ પીઠના દુખાવાની સારવારમાં સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન, ટ્રાન્સક્યુટેનીયસ સ્નાયુ ઉત્તેજના, મસાજ અને કોર્સેટની સંભવિત, રેન્ડમાઇઝ્ડ ત્રણ-અઠવાડિયાની અજમાયશ. કરોડ રજ્જુ. 1994; 19: 2571�2577
  • સિમ્સ-વિલિયમ્સ, એચ, જેસન, એમઆઈવી, યંગ, એસએમએસ, બેડેલી, એચ, અને કોલિન્સ, ઇ. સામાન્ય પ્રેક્ટિસમાં પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે ગતિશીલતા અને મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત અજમાયશ. બ્ર મેડ મેડ. 1978; 1: 1338�1340
  • સિમ્સ-વિલિયમ્સ, એચ, જેસન, એમઆઈવી, યંગ, એસએમએસ, બેડેલી, એચ, અને કોલિન્સ, ઇ. પીઠના દુખાવા માટે ગતિશીલતા અને મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત અજમાયશ: હોસ્પિટલના દર્દીઓ. બ્ર મેડ મેડ. 1979; 2: 1318�1320
  • Skargren, EI, Carlsson, PG, અને Oberg, BE. પીઠના દુખાવા માટે પ્રાથમિક વ્યવસ્થાપન તરીકે ચિરોપ્રેક્ટિક અને ફિઝીયોથેરાપીની કિંમત અને અસરકારકતાની એક-વર્ષની અનુવર્તી સરખામણી: પેટાજૂથ વિશ્લેષણ, રિકરન્ટ અને વધારાની આરોગ્ય સંભાળ ઉપયોગ. કરોડ રજ્જુ. 1998; 23: 1875�1884
  • Hoiriis, KT, Pfleger, B, McDuffie, FC, Cotsonis, G, Elsnagak, O, Hinson, R, અને Verzosa, GT. સબએક્યુટ પીઠના દુખાવા માટે સ્નાયુ રિલેક્સન્ટ્સ સાથે શિરોપ્રેક્ટિક ગોઠવણોની તુલના કરતી રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2004; 27: 388�398
  • એન્ડરસન, જીબીજે, લ્યુસેન્ટ, ટી, ડેવિસ, એએમ, કેપ્લર, આરઇ, લિપ્ટન, જેએ, અને લ્યુરજેન્સ, એસ. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે પ્રમાણભૂત સંભાળ સાથે ઑસ્ટિયોપેથિક સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની સરખામણી. એન ઈંગ્લ જે મેડ. 1999; 341: 1426�1431
  • Aure, OF, Nilsen, JH, અને Vasseljen, O. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં મેન્યુઅલ થેરાપી અને કસરત ઉપચાર: 1-વર્ષ ફોલો-અપ સાથે રેન્ડમાઇઝ્ડ, નિયંત્રિત ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2003; 28: 525�538
  • Niemisto, L, Lahtinen-Suopanki, T, Rissanen, P, Lindgren, KA, Sarno, S, અને Hurri, H. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે એકલા ચિકિત્સકના પરામર્શની તુલનામાં સંયુક્ત મેનીપ્યુલેશન, સ્થિર કસરતો અને શારીરિક પરામર્શની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2003; 28: 2185�2191
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hafhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, P. ક્રોનિક પીઠ અને ગરદનની ફરિયાદો માટે મેન્યુઅલ થેરાપી અને ફિઝિયોથેરાપીની અંધ રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ: ભૌતિક પરિણામનાં પગલાં. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1992; 15: 16�23
  • Koes, BW, Bouter, LM, van mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GJMG, Hofhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, PG. પીઠ અને ગરદનની સતત ફરિયાદો માટે મેન્યુઅલ થેરાપી અને ફિઝિયોથેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ: પેટાજૂથ વિશ્લેષણ અને પરિણામનાં પગલાં વચ્ચેનો સંબંધ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1993; 16: 211�219
  • Koes, BM, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, hofhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, PG. પીઠ અને ગરદનની સતત ફરિયાદો માટે મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી અને ફિઝિયોથેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ: એક વર્ષના ફોલો-અપના પરિણામો. બ્ર મેડ મેડ. 1992; 304: 601�605
  • રુપર્ટ, આર, વેગનન, આર, થોમ્પસન, પી, અને એઝેલ્ડિન, એમટી. ચિરોપ્રેક્ટિક ગોઠવણો: ઇજિપ્તમાં નિયંત્રિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલના પરિણામો. ICA ઈન્ટ રેવ ચિર. 1985; : 58�60
  • Triano, JJ, McGregor, M, Hondras, MA, અને Brennan, PC. ક્રોનિક પીઠના દુખાવામાં મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી વિરુદ્ધ એજ્યુકેશન પ્રોગ્રામ્સ. કરોડ રજ્જુ. 1995; 20: 948�955
  • ગિબ્સન, ટી, ગ્રેહામ, આર, હાર્કનેસ, જે, વુ, પી, બ્લેગ્રેવ, પી, અને હિલ્સ, આર. બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવામાં ઓસ્ટીયોપેથિક સારવાર સાથે શોર્ટ-વેવ ડાયથર્મી સારવારની નિયંત્રિત સરખામણી. લેન્સેટ. 1985; 1: 1258�1261
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hofhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, PG. મેન્યુઅલ થેરાપી, ફિઝિયોથેરાપી, અને સામાન્ય વ્યવસાયી દ્વારા બિન-વિશિષ્ટ પીઠ અને ગરદનની ફરિયાદો માટે સારવારની અસરકારકતા: રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 1992; 17: 28�35
  • મેથ્યુઝ, જેએ, મિલ્સ, એસબી, જેનકિન્સ, વીએમ, ગ્રીમ્સ, એસએમ, મોર્કેલ, એમજે, મેથ્યુસ, ડબલ્યુ, સ્કોટ, એસએમ, અને સિત્તમપલમ, વાય. પીઠનો દુખાવો અને ગૃધ્રસી: મેનીપ્યુલેશન, ટ્રેક્શન, સ્ક્લેરોસન્ટ અને એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શનના નિયંત્રિત ટ્રાયલ. Br J Rheumatol. 1987; 26: 416�423
  • હેમિલા, એચએમ, કીનાનેન-કિયુકાનીમી, એસ, લેવોસ્કા, એસ, અને પુસ્કા, પી. લાંબા સમય સુધી પીઠના દુખાવા માટે બોન સેટિંગ, લાઇટ એક્સરસાઇઝ થેરાપી અને ફિઝિયોથેરાપીની લાંબા ગાળાની અસરકારકતા: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2002; 25: 99�104
  • હેમિલા, એચએમ, કીનાનેન-કિયુકાનીમી, એસ, લેવોસ્કા, એસ, અને પુસ્કા, પી. શું લોક દવા કામ કરે છે? લાંબા સમય સુધી પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ પર રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. આર્ક ફિઝ મેડ રિહેબિલ. 1997; 78: 571�577
  • Coxhead, CE, Inskip, H, Meade, TW, North, WR, અને Troup, JD. સિયાટિક લક્ષણોના સંચાલનમાં ફિઝિયોથેરાપીની મલ્ટિસેન્ટર ટ્રાયલ. લેન્સેટ. 1981; 1: 1065�1068
  • Herzog, W, Conway, PJ, અને Willcox, BJ. સેક્રોઇલિયાક સંયુક્ત દર્દીઓ માટે હીંડછા સમપ્રમાણતા અને ક્લિનિકલ માપન પર વિવિધ સારવાર પદ્ધતિઓની અસરો. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1991; 14: 104�109
  • Brealey, S, Burton, K, Coulton, S et al. યુકે બેક પેઇન એક્સરસાઇઝ એન્ડ મેનિપ્યુલેશન (યુકે બીમ) પ્રાથમિક સંભાળમાં પીઠના દુખાવા માટે શારીરિક સારવારની રાષ્ટ્રીય રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ: ઉદ્દેશ્યો, ડિઝાઇન અને હસ્તક્ષેપ [ISRCTN32683578]. BMC હેલ્થ સર્વ રેસ. 2003; 3: 16
  • લેવિસ, જેએસ, હેવિટ, જેએસ, બિલિંગ્ટન, એલ, કોલ, એસ, બિંગ, જે, અને કારાયનીસ, એસ. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે બે ફિઝીયોથેરાપી દરમિયાનગીરીઓની તુલના કરતી રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2005; 30: 711�721
  • કોટે, પી, મિઓર, એસએ, અને વર્નોન, એચ. પીડા/પ્રેશર થ્રેશોલ્ડ પર સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની ટૂંકા ગાળાની અસર ક્રોનિક મિકેનિકલ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ છે. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1994; 17: 364�368
  • Licciardone, JC, Stoll, ST, Fulda, KG, Russo, DP, Siu, J, Winn, W, and Swift, J. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે ઑસ્ટિયોપેથિક મેનિપ્યુલેટિવ ટ્રીટમેન્ટ: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2003; 28: 1355�1362
  • Waagen, GN, Haldeman, S, Cook, G, Lopez, D, અને DeBoer, KF. ક્રોનિક પીઠના દુખાવામાં રાહત માટે ચિરોપ્રેક્ટિક ગોઠવણોનો ટૂંકા ગાળા. મેન્યુઅલ મેડ. 1986; 2: 63�67
  • કિનાલ્સ્કી, આર, કુવિક, ડબલ્યુ, અને પીટરઝાક, ડી. પીઠના દુખાવાના સિન્ડ્રોમવાળા દર્દીઓની સારવારમાં વપરાતી ફિઝિયોથેરાપી પદ્ધતિઓ વિરુદ્ધ મેન્યુઅલ થેરાપીના પરિણામોની સરખામણી. જે મેન મેડ. 1989; 4: 44�46
  • હેરિસન, DE, Cailliet, R, Betz, JW, Harrison, DD, Colloca, CJ, Hasas, JW, Janik, TJ, અને Holland, B. ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં હેરિસન મિરર ઇમેજ પદ્ધતિઓ (થોરાસિક કેજના લેટરલ ટ્રાન્સલેશન્સ) નો બિન-રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ કંટ્રોલ ટ્રાયલ. યુઆર સ્પાઇન જે. 2005; 14: 155�162
  • Haas, M, Groupp, E, અને Kraemer, DF. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાની ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ માટે ડોઝ-પ્રતિસાદ. સ્પાઇન જે. 2004; 4: 574�583
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, અને Dugas, C. પીઠના દુખાવા માટે ચોક્કસ હોમ એક્સરસાઇઝ પ્રોગ્રામનું મૂલ્યાંકન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2002; 25: 497�503
  • બર્ટન, એકે, ટિલોટસન, કેએમ, અને ક્લેરી, જે. સિંગલ-બ્લાઇન્ડ રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ હેમોન્યુસેલોલિસિસ અને મેનીપ્યુલેશનની લાક્ષણિક લમ્બર ડિસ્ક હર્નિએશનની સારવારમાં. યુઆર સ્પાઇન જે. 2000; 9: 202�207
  • બ્રોનફોર્ટ, જી, ગોલ્ડસ્મિથ, સીએચ, નેલ્સન, સીએફ, બોલિન, પીડી, અને એન્ડરસન, એ.વી. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ અથવા NSAID થેરાપી સાથે ટ્રંક એક્સરસાઇઝ: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ, ઓબ્ઝર્વર-બ્લાઇન્ડેડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1996; 19: 570�582
  • Ongley, MJ, Klein, RG, Dorman, TA, Eek, BC, અને Hubert, LJ. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાની સારવાર માટે એક નવો અભિગમ. લેન્સેટ. 1987; 2: 143�146
  • ગાઇલ્સ, એલજીએફ અને મુલર, આર. ક્રોનિક સ્પાઇનલ પેઇન સિન્ડ્રોમ્સ: એક્યુપંકચરની સરખામણી કરતી ક્લિનિકલ પાયલોટ ટ્રાયલ, નોનસ્ટીરોઇડ એન્ટિ-ઇન્ફ્લેમેટરી ડ્રગ અને સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1999; 22: 376�381
  • પોસ્ટાચીની, એફ, ફેચીની, એમ, અને પાલીએરી, પી. પીઠના દુખાવામાં રૂઢિચુસ્ત સારવારના વિવિધ સ્વરૂપોની અસરકારકતા. ન્યુરોલ ઓર્થોપ. 1988; 6: 28�35
  • આર્કુઝવેસ્કી, ઝેડ. પીઠના દુખાવામાં મેન્યુઅલ સારવારની અસરકારકતા: ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. મેન મેડ. 1986; 2: 68�71
  • ટિમ, કેઇ. L5 લેમિનેક્ટોમી પછી ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે સક્રિય અને નિષ્ક્રિય સારવારનો રેન્ડમાઇઝ્ડ-કંટ્રોલ અભ્યાસ. જે ઓર્થોપ સ્પોર્ટ્સ ફિઝ થેર. 1994; 20: 276�286
  • Siehl, D, Olson, DR, Ross, HE, અને Rockwood, EE. સામાન્ય એનેસ્થેસિયા હેઠળ કટિ મેરૂદંડનું મેનીપ્યુલેશન: ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફી દ્વારા મૂલ્યાંકન અને કટિ ચેતા રુટ કમ્પ્રેશન સિન્ડ્રોમ માટે તેના ઉપયોગની ક્લિનિકલ-ન્યુરોલોજિક પરીક્ષા. જે એમ ઓસ્ટીયોપેથ એસો. 1971; 70: 433�438
  • સેન્ટિલી, વી, બેગી, ઇ, અને ફિનુચી, એસ. ડિસ્ક પ્રોટ્રુઝન સાથે તીવ્ર પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસીની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશન: સક્રિય અને સિમ્યુલેટેડ સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન્સની રેન્ડમાઇઝ્ડ ડબલ-બ્લાઇન્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. ([ઇપબ 2006 ફેબ્રુઆરી 3])સ્પાઇન જે. 2006; 6: 131�137
  • નુગા, વીસીબી. વર્ટેબ્રલ મેનીપ્યુલેશનની સંબંધિત ઉપચારાત્મક અસરકારકતા અને પીઠના દુખાવાના સંચાલનમાં પરંપરાગત સારવાર. એમ જે ફિઝ મેડ. 1982; 61: 273�278
  • Zylbergold, RS અને Piper, MC. કટિ ડિસ્ક રોગ. શારીરિક ઉપચાર સારવારનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ. આર્ક ફિઝ મેડ રિહેબિલ. 1981; 62: 176�179
  • હેડન, જે.એ., વેન ટલ્ડર, MW, અને ટોમલિન્સન, જી. વ્યવસ્થિત સમીક્ષા: ક્રોનિક પીઠના દુખાવામાં પરિણામો સુધારવા માટે કસરત ઉપચારનો ઉપયોગ કરવા માટેની વ્યૂહરચનાઓ. એન ઇન્ટર્ન મેડ. 2005; 142: 776�785
  • બર્ગક્વિસ્ટ-ઉલમેન એમ, લાર્સન યુ. ઉદ્યોગમાં તીવ્ર પીઠનો દુખાવો. એક્ટા ઓર્થોપ સ્કેન્ડ 1977;(Suppl)170:1-110.
  • ડિક્સન, એ.જે. પીઠના દુખાવાના સંશોધનમાં પ્રગતિની સમસ્યાઓ. રુમેટોલ રીહેબ. 1973; 12: 165�175
  • વોન કોર્ફ, એમ અને સોન્ડર્સ, કે. પ્રાથમિક સંભાળમાં પીઠના દુખાવાનો કોર્સ. કરોડ રજ્જુ. 1996; 21: 2833�2837
  • ફિલિપ્સ, એચસી અને ગ્રાન્ટ, એલ. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાની સમસ્યાઓનું ઉત્ક્રાંતિ: એક રેખાંશ અભ્યાસ. Behav Res થર. 1991; 29: 435�441
  • બટલર, આરજે, જોહ્ન્સન, ડબલ્યુજી, અને બાલ્ડવિન, એમએલ. કાર્ય-વિકલાંગતાના સંચાલનમાં સફળતાનું માપન. શા માટે કામ પર પાછા ફરવું કામ કરતું નથી. ઇન્ડ લેબર રિલેટ રેવ. 1995; : 1�24
  • Schiotzz-Christensen, B, Nielsen, GL, Hansen, VK, Schodt, T, Sorenson, HT, અને Oleson, F. સામાન્ય પ્રેક્ટિસમાં જોવા મળતા દર્દીઓમાં તીવ્ર પીઠના દુખાવાના લાંબા ગાળાના પૂર્વસૂચન: 1-વર્ષનો સંભવિત ફોલો-અપ અભ્યાસ. Fam પ્રેક્ટિસ. 1999; 16: 223�232
  • Chavannes, AW, Gubbles, J, Post, D, Rutten, G, and Thomas, S. તીવ્ર પીઠનો દુખાવો: સામાન્ય વ્યવહારમાં પ્રારંભિક નિદાન અને સારવાર પછી દર્દીઓની પીડાની ધારણા. જેઆર કોલ જનરલ પ્રેક્ટિસ. 1986; 36: 271�273
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C, અને Manniche, C. પીઠનો દુખાવો: લાંબા ગાળાનો કોર્સ શું છે? સામાન્ય દર્દીઓની વસ્તીના અભ્યાસની સમીક્ષા. યુઆર સ્પાઇન જે. 2003; 12: 149�165
  • Croft, PR, MacFarlane, GJ, Papageorgiou, AC, Thomas, E, and Silman, AJ. સામાન્ય વ્યવહારમાં પીઠના દુખાવાના પરિણામ: સંભવિત અભ્યાસ. બ્ર મેડ મેડ. 1998; 316: 1356�1359
  • Wahlgren, DR, Atkinson, JH, Epping-Jordan, JE, Williams, R, Pruit, S, Klapow, JC, Patterson, TL, Grant, I, Webster, JS, and Slater, MA. પીઠના દુખાવાની પ્રથમ શરૂઆતનું એક વર્ષનું ફોલો-અપ. પીડા. 1997; 73: 213�221
  • વોન કોર્ફ, એમ. પીઠના દુખાવાના કુદરતી ઇતિહાસનો અભ્યાસ કરવો. કરોડ રજ્જુ. 1994; 19: 2041S�2046S
  • હાસ, એમ, ગોલ્ડબર્ગ, બી, આઈકિન, એમ, ગેંગર, બી, અને એટવુડ, એમ. પ્રાથમિક સંભાળ અને ચિરોપ્રેક્ટિક ચિકિત્સકોમાં હાજરી આપતા તીવ્ર અને ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓનો અભ્યાસ-આધારિત અભ્યાસ: બે-અઠવાડિયાથી 48-મહિનાનું ફોલો-અપ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2004; 27: 160�169
  • Spitzer, WO, LeBlanc, FE, અને Dupuis, M. પ્રવૃત્તિ-સંબંધિત કરોડરજ્જુની વિકૃતિઓના મૂલ્યાંકન અને સંચાલન માટે વૈજ્ઞાનિક અભિગમ: ચિકિત્સકો માટે મોનોગ્રાફ: સ્પાઇનલ ડિસઓર્ડર્સ પર ક્વિબેક ટાસ્ક ફોર્સનો અહેવાલ. કરોડ રજ્જુ. 1987; 12: S1�S59
  • મેકગિલ, એસ.એમ. પીઠની વિકૃતિઓ. હ્યુમન કાઇનેટિક્સ, ચેમ્પેન (બીમાર); 2002
  • IJzelenberg, W અને Burdorf, A. મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ લક્ષણો અને આરોગ્ય સંભાળના ઉપયોગ અને માંદગી રજા માટેના જોખમી પરિબળો. કરોડ રજ્જુ. 2005; 30: 1550�1556
  • જાર્વિક, સી, હોલિંગવર્થ, ડબલ્યુ, માર્ટિન, બી એટ અલ. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે રેપિડ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ વિ. રેડિયોગ્રાફ્સ: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. જામા. 2003; 289: 2810�2818
  • હેન્ડરસન, ડી, ચેપમેન-સ્મિથ, ડીએ, મિઓર, એસ, અને વર્નોન, એચ. કેનેડામાં ચિરોપ્રેક્ટિક પ્રેક્ટિસ માટે ક્લિનિકલ માર્ગદર્શિકા. કેનેડિયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન, ટોરોન્ટો (ચાલુ); 1994
  • Hsieh, C, Phillips, R, Adams, A, અને પોપ, M. પીઠના દુખાવાના કાર્યાત્મક પરિણામો: રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશમાં ચાર સારવાર જૂથોની સરખામણી. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1992; 15: 4�9
  • ખોરસન, આર, કુલ્ટર, આઈ, હોક, સી, અને ચોટે, સીજી. ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધનમાં પગલાં: દર્દી આધારિત પરિણામ મૂલ્યાંકન પસંદ કરવું. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2008; 3: 355�375
  • ડેયો, આર અને ડીહલ, એ. પીઠના દુખાવા માટે તબીબી સંભાળથી દર્દીનો સંતોષ. કરોડ રજ્જુ. 1986; 11: 28�30
  • વેર, જે, સ્નાઇડર, એમ, રાઈટ, ડબલ્યુ એટ અલ. તબીબી સંભાળ સાથે દર્દીના સંતોષની વ્યાખ્યા અને માપન. ઇવલ પ્રોગ્રામ પ્લાન. 1983; 6: 246�252
  • ચેર્કિન, ડી. પરિણામ માપદંડ તરીકે દર્દીનો સંતોષ. ચિરોપ્ર ટેકનીક. 1990; 2: 138�142
  • ડેયો, આરએ, વોલ્શ, NE, માર્ટિન, ડીસી, શોએનફેલ્ડ, એલએસ, અને રામામૂર્તિ, એસ. ટ્રાન્સક્યુટેનિયસ ઇલેક્ટ્રિકલ નર્વ સ્ટીમ્યુલેશન (TENS) અને ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે કસરતની નિયંત્રિત અજમાયશ. એન ઈંગ્લ જે મેડ. 1990; 322: 1627�1634
  • અલનાગર, IM, નોર્ડિન, એમ, શેખઝાદેહ, એ, પરનિયાનપોર, એમ, અને કહાનોવિટ્ઝ, એન. ક્રોનિક મિકેનિકલ લો-પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં પીઠના દુખાવા અને કરોડરજ્જુની ગતિશીલતા પર કરોડરજ્જુના વળાંક અને વિસ્તરણ કસરતની અસરો. કરોડ રજ્જુ. 1991; 16: 967�97299
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Kominski, GF, Yu, F, અને Chiang, LM. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે ચિરોપ્રેક્ટિક અને તબીબી સંભાળની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ: યુસીએલએ પીઠના દુખાવાના અભ્યાસમાંથી અઢાર-મહિનાના ફોલો-અપ પરિણામો. કરોડ રજ્જુ. 2006; 31: 611�621
  • ગોલ્ડસ્ટેઇન, એમએસ, મોર્ગનસ્ટર્ન, એચ, હર્વિટ્ઝ, ઇએલ, અને યુ, એફ. પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં પીડા અને સંબંધિત અપંગતા પર સારવારના વિશ્વાસની અસર: યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, લોસ એન્જલસ, લો-પીઠના દુખાવાના અભ્યાસના પરિણામો. સ્પાઇન જે. 2002; 2: 391�399
  • Zachman, A, Traina, A, Keating, JC, Bolles, S, અને Braun-Porter, L. ગતિની સર્વાઇકલ રેન્જના માપન માટે ઇન્ટરએક્સામિનર વિશ્વસનીયતા અને બે સાધનોની સહવર્તી માન્યતા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1989; 12: 205�210
  • નેન્સેલ, ડી, ક્રેમાટા, ઇ, કાર્લસન, આર, અને સ્ઝલાઝાક, એમ. અન્યથા એસિમ્પ્ટોમેટિક વિષયોમાં ગોનીઓમેટ્રિકલી-આકલિત સર્વાઇકલ લેટરલ એન્ડ-રેન્જ અસમપ્રમાણતા પર એકપક્ષીય કરોડરજ્જુના ગોઠવણોની અસર. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1989; 12: 419�427
  • લીબેન્સન, સી. કરોડરજ્જુનું પુનર્વસન: એક પ્રેક્ટિશનરનું માર્ગદર્શિકા. વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ, બાલ્ટીમોર (Md); 1996
  • ટ્રાયનો, જે અને શુલ્ટ્ઝ, એ. લો-બેક ડિસેબિલિટી રેટિંગ સાથે ટ્રંક ગતિ અને સ્નાયુ કાર્યના ઉદ્દેશ્ય માપનો સહસંબંધ. કરોડ રજ્જુ. 1987; 12: 561�565
  • એન્ડરસન, આર, મીકર, ડબલ્યુ, વિરિક, બી, મૂટ્ઝ, આર, કિર્ક, ડી, અને એડમ્સ, એ. મેનીપ્યુલેશનના ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સનું મેટા-વિશ્લેષણ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1992; 15: 181�194
  • નિકોલસ, જે, સપેગા, એ, ક્રાઉસ, એચ, અને વેબ, જે. શારીરિક ઉપચારમાં મેન્યુઅલ સ્નાયુ પરીક્ષણોને પ્રભાવિત કરતા પરિબળો. લાગુ કરેલ બળની તીવ્રતા અને અવધિ. જે બોન જોઇન્ટ સર્જ એમ. 1987; 60: 186�190
  • વોટકિન્સ, એમ, હેરિસ, બી, અને કોઝલોવસ્કી, બી. હેમીપેરેસિસવાળા દર્દીઓમાં આઇસોકિનેટિક પરીક્ષણ. પાયલોટ અભ્યાસ. ફિઝ થેર. 1984; 64: 184�189
  • સપેગા, એ. ઓર્થોપેડિક પ્રેક્ટિસમાં સ્નાયુ પ્રદર્શન મૂલ્યાંકન. જે બોન જોઇન્ટ સર્જ એમ. 1990; 72: 1562�1574
  • લોરેન્સ, ડીજે. ટૂંકા પગના ચિરોપ્રેક્ટિક ખ્યાલો: એક જટિલ સમીક્ષા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1985; 8: 157�161
  • લોસન, ડી અને સેન્ડર, જી. સામાન્ય વિષયોમાં પેરાસ્પાઇનલ પેશીના પાલનની સ્થિરતા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1992; 15: 361�364
  • ફિશર, એ. સોફ્ટ ટીશ્યુ પેથોલોજીના દસ્તાવેજીકરણ માટે પેશીના પાલનનો ક્લિનિકલ ઉપયોગ. ક્લિન જે પેઇન. 1987; 3: 23�30
  • વોલ્ડોર્ફ, ટી, ડેવલિન, એલ, અને નેન્સેલ, ડી. એસિમ્પટમેટિક સ્ત્રી અને પુરૂષ વિષયો પર પેરાસ્પાઇનલ ટીશ્યુ અનુપાલનનું તુલનાત્મક મૂલ્યાંકન બંને સંભવિત અને સ્થાયી સ્થિતિમાં. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1991; 4: 457�461
  • ઓહરબાક, આર અને ગેલ, ઇ. સામાન્ય સ્નાયુઓમાં દબાણ પીડા થ્રેશોલ્ડ: વિશ્વસનીયતા, માપન અસરો અને ટોપોગ્રાફિક તફાવતો. પીડા. 1989; 37: 257�263
  • વર્નોન, એચ. શિરોપ્રેક્ટિકમાં સંભાળના ધોરણો વિકસાવવાના મુદ્દા પર પીડા અને કાર્યની ખોટના સંશોધન-આધારિત મૂલ્યાંકનને લાગુ કરવું. ચિરોપ્ર ટેકનીક. 1990; 2: 121�126

 

એકોર્ડિયન બંધ કરો
વ્યાયામની અસરકારકતા: ઓટો અકસ્માતોથી ગરદન, હિપ અને ઘૂંટણની ઇજાઓ

વ્યાયામની અસરકારકતા: ઓટો અકસ્માતોથી ગરદન, હિપ અને ઘૂંટણની ઇજાઓ

આંકડાકીય તારણોના આધારે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દર વર્ષે લગભગ ત્રીસ લાખથી વધુ લોકો ઓટોમોબાઇલ અકસ્માતમાં ઘાયલ થાય છે. વાસ્તવમાં, ઓટો અકસ્માતોને આઘાત અથવા ઈજાના સૌથી સામાન્ય કારણોમાંનું એક માનવામાં આવે છે. ગરદનની ઇજાઓ, જેમ કે વ્હિપ્લેશ, અસરના બળથી માથા અને ગરદનની અચાનક આગળ-પાછળની હિલચાલને કારણે વારંવાર થાય છે. ઇજાની સમાન પદ્ધતિ શરીરના અન્ય ભાગોમાં પણ સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓનું કારણ બની શકે છે, જેમાં નીચલા પીઠ તેમજ નીચલા હાથપગનો સમાવેશ થાય છે. ગરદન, હિપ, જાંઘ અને ઘૂંટણની ઇજાઓ ઓટો અકસ્માતોના પરિણામે સામાન્ય પ્રકારની ઇજાઓ છે.

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશ: આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષાનો હેતુ હિપ, જાંઘ અને ઘૂંટણની નરમ પેશીઓની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતની અસરકારકતા નક્કી કરવાનો હતો.
  • પદ્ધતિઓ: અમે વ્યવસ્થિત સમીક્ષા હાથ ધરી હતી અને રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs), કોહોર્ટ સ્ટડીઝ માટે જાન્યુઆરી 1, 1990, થી એપ્રિલ 8, 2015 સુધી MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, કોક્રેન સેન્ટ્રલ રજિસ્ટર ઑફ કંટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ અને CINAHL પ્લસને સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટ સાથે શોધ્યા હતા. અને કેસ-નિયંત્રણ અભ્યાસો પીડાની તીવ્રતા, સ્વ-રેટેડ પુનઃપ્રાપ્તિ, કાર્યાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિ, જીવનની આરોગ્ય-સંબંધિત ગુણવત્તા, મનોવૈજ્ઞાનિક પરિણામો અને પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ પર કસરતની અસરનું મૂલ્યાંકન કરે છે. સ્વતંત્ર સમીક્ષકોની રેન્ડમ જોડીએ શીર્ષકો અને અમૂર્તની તપાસ કરી અને સ્કોટિશ ઇન્ટરકોલેજિયેટ માર્ગદર્શિકા નેટવર્ક માપદંડનો ઉપયોગ કરીને પૂર્વગ્રહના જોખમનું મૂલ્યાંકન કર્યું. શ્રેષ્ઠ પુરાવા સંશ્લેષણ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.
  • પરિણામો: અમે 9494 ટાંકણો તપાસ્યા. આઠ આરસીટીનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું, અને 3માં પૂર્વગ્રહનું ઓછું જોખમ હતું અને તે અમારા સંશ્લેષણમાં સામેલ હતા. એક RCT એ પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ માટે "પ્રતીક્ષા કરો અને જુઓ" અભિગમ પર ક્લિનિક આધારિત પ્રગતિશીલ સંયુક્ત કસરતની તરફેણ કરતા પીડા અને કાર્યમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સુધારાઓ જોવા મળ્યા. બીજી આરસીટી સૂચવે છે કે દેખરેખ હેઠળની બંધ ગતિ સાંકળ કસરતો પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ માટે ઓપન ચેઇન એક્સરસાઇઝ કરતાં વધુ લક્ષણ સુધારણા તરફ દોરી શકે છે. એક આરસીટી સૂચવે છે કે સતત જંઘામૂળના દુખાવાવાળા પુરૂષ એથ્લેટ્સમાં મલ્ટિમોડલ ફિઝિયોથેરાપી કરતાં ક્લિનિક-આધારિત જૂથ કસરતો વધુ અસરકારક હોઈ શકે છે.
  • તારણ: નીચલા હાથપગના સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતના ઉપયોગને સમર્થન આપવા માટે અમને મર્યાદિત ઉચ્ચ-ગુણવત્તાના પુરાવા મળ્યા છે. પુરાવા સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત કસરત કાર્યક્રમો પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ અને સતત જંઘામૂળમાં દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓને લાભ આપી શકે છે. વધુ ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા સંશોધનની જરૂર છે. (જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 2016; 39:110-120.e1)
  • મુખ્ય ઇન્ડેક્સીંગ શરતો: ઘૂંટણ; ઘૂંટણની ઇજાઓ; હિપ; હિપ ઇજાઓ; જાંઘ; જાંઘમાં દુખાવો; કસરત

 

નીચલા હાથપગની નરમ પેશીઓની ઇજાઓ સામાન્ય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ઇમરજન્સી વિભાગોમાં થતી તમામ ઇજાઓમાંથી 36% મચકોડ અને/અથવા નીચલા હાથપગના તાણ છે. ઑન્ટેરિયોના કામદારોમાં, મંજૂર થયેલા ખોવાયેલા સમયના વળતરના દાવાઓમાંથી લગભગ 19% નીચલા હાથપગની ઇજાઓ સાથે સંબંધિત છે. તદુપરાંત, ટ્રાફિક અથડામણમાં ઘાયલ થયેલા સાસ્કાચેવન પુખ્ત વયના 27.5% લોકો નીચલા હાથપગમાં દુખાવો અનુભવે છે. હિપ, જાંઘ અને ઘૂંટણની નરમ પેશીઓની ઇજાઓ ખર્ચાળ છે અને કાર્યસ્થળો અને વળતર પ્રણાલીઓ પર નોંધપાત્ર આર્થિક અને અપંગતાનો ભાર મૂકે છે. યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ લેબર બ્યુરો ઓફ સ્ટેટિસ્ટિક્સ અનુસાર, 12 માં નીચલા હાથપગની ઇજાઓ માટે કામનો મધ્ય સમય 2013 દિવસ હતો. ઘૂંટણની ઇજાઓ સૌથી લાંબી કામની ગેરહાજરી (મધ્યમ, 16 દિવસ) સાથે સંકળાયેલી હતી.

 

નીચલા અંગની મોટાભાગની નરમ પેશીઓની ઇજાઓ રૂઢિચુસ્ત રીતે સંચાલિત થાય છે, અને આ ઇજાઓની સારવાર માટે સામાન્ય રીતે કસરતનો ઉપયોગ થાય છે. વ્યાયામનો હેતુ સારા શારીરિક સ્વાસ્થ્યને પ્રોત્સાહન આપવાનો અને વિભાવનાઓ દ્વારા સાંધાઓ અને આસપાસના નરમ પેશીઓના સામાન્ય કાર્યને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો છે જેમાં ગતિની શ્રેણી, સ્ટ્રેચિંગ, મજબૂતીકરણ, સહનશક્તિ, ચપળતા અને પ્રોપ્રિઓસેપ્ટિવ કસરતોનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, નીચલા હાથપગની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓનું સંચાલન કરવા માટે કસરતની અસરકારકતા અંગેના પુરાવા અસ્પષ્ટ છે.

 

અગાઉની વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓએ નીચલા હાથપગના સોફ્ટ પેશીઓની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતની અસરકારકતાની તપાસ કરી છે. સમીક્ષાઓ સૂચવે છે કે કસરત પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ અને જંઘામૂળની ઇજાઓના સંચાલન માટે અસરકારક છે પરંતુ પેટેલર ટેન્ડિનોપેથી માટે નહીં. અમારા જ્ઞાન મુજબ, તીવ્ર હેમસ્ટ્રિંગ ઇજાઓ માટે કસરતની અસરકારકતા પરની એકમાત્ર સમીક્ષા રિપોર્ટિંગમાં સ્ટ્રેચિંગ, ચપળતા અને ટ્રંક સ્ટેબિલિટી એક્સરસાઇઝને ટેકો આપવા માટે ઓછા પુરાવા મળ્યા છે.

 

રિહેબિલિટેશન એક્સરસાઇઝ દર્શાવતા ટ્રેનરની તસવીર.

 

અમારી વ્યવસ્થિત સમીક્ષાનો હેતુ અન્ય હસ્તક્ષેપો, પ્લેસબો/શેમ દરમિયાનગીરીઓ, અથવા સ્વ-રેટેડ પુનઃપ્રાપ્તિ, કાર્યાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિ (દા.ત., પ્રવૃત્તિઓ, કાર્ય અથવા શાળા પર પાછા ફરવા), અથવા ક્લિનિકલને સુધારવામાં કોઈ હસ્તક્ષેપની તુલનામાં કસરતની અસરકારકતાની તપાસ કરવાનો હતો. નિતંબ, જાંઘ અને ઘૂંટણની નરમ પેશીઓની ઇજાઓવાળા દર્દીઓના પરિણામો (દા.ત., પીડા, આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા, હતાશા).

 

પદ્ધતિઓ

 

નોંધણી

 

આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા પ્રોટોકોલ 28 માર્ચ, 2014 (CRD42014009140) ના રોજ ઇન્ટરનેશનલ પ્રોસ્પેક્ટિવ રજિસ્ટર ઑફ સિસ્ટમેટિક રિવ્યુઝમાં નોંધાયેલું હતું.

 

યોગ્યતાના માપદંડ

 

વસ્તી અમારી સમીક્ષા વયસ્કો (?18 વર્ષ) અને/અથવા હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓવાળા બાળકોના લક્ષિત અભ્યાસ. સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓમાં સમાવેશ થાય છે પરંતુ તે ગ્રેડ I થી II સુધી મર્યાદિત નથી; કંડરાનો સોજો; ટેન્ડિનોપેથી; ટેન્ડિનોસિસ; પેટેલોફેમોરલ પીડા (સિન્ડ્રોમ); iliotibial બેન્ડ સિન્ડ્રોમ; બિન-વિશિષ્ટ હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણનો દુખાવો (મુખ્ય રોગવિજ્ઞાન સિવાય); અને અન્ય સોફ્ટ પેશીઓની ઇજાઓ ઉપલબ્ધ પુરાવા દ્વારા જાણ કરવામાં આવી છે. અમે અમેરિકન એકેડેમી ઓફ ઓર્થોપેડિક સર્જન્સ (કોષ્ટકો 1 અને 2) દ્વારા સૂચિત વર્ગીકરણ અનુસાર મચકોડ અને તાણના ગ્રેડને વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે. હિપમાં અસરગ્રસ્ત નરમ પેશીઓમાં સહાયક અસ્થિબંધન અને હિપ સાંધાને પાર કરીને જાંઘમાં પ્રવેશતા સ્નાયુઓનો સમાવેશ થાય છે (હેમસ્ટ્રિંગ્સ, ક્વાડ્રિસેપ્સ અને એડક્ટર સ્નાયુ જૂથો સહિત). ઘૂંટણની નરમ પેશીઓમાં સહાયક ઇન્ટ્રા-આર્ટિક્યુલર અને એક્સ્ટ્રા-આર્ટિક્યુલર લિગામેન્ટ્સ અને પેટેલર કંડરા સહિત જાંઘમાંથી ઘૂંટણની સાંધાને પાર કરતા સ્નાયુઓનો સમાવેશ થાય છે. અમે ગ્રેડ III મચકોડ અથવા તાણ, એસેટાબ્યુલર લેબ્રલ આંસુ, મેનિસ્કલ આંસુ, અસ્થિવા, અસ્થિભંગ, અવ્યવસ્થા અને પ્રણાલીગત રોગો (દા.ત., ચેપ, નિયોપ્લાઝમ, બળતરા વિકૃતિઓ) ના અભ્યાસોને બાકાત રાખ્યા છે.

 

કોષ્ટક 1 મચકોડની કેસની વ્યાખ્યા

 

કોષ્ટક 2 તાણની કેસ વ્યાખ્યા

 

દરમિયાનગીરીઓ. અમે અમારી સમીક્ષાને અભ્યાસો સુધી મર્યાદિત રાખી છે જેણે કસરતની અલગ અસરની ચકાસણી કરી છે (એટલે ​​​​કે, સંભાળના મલ્ટિમોડલ પ્રોગ્રામનો ભાગ નથી). અમે વ્યાયામને નિયમિત પ્રેક્ટિસ દ્વારા શરીરને તાલીમ આપવા અથવા વિકસાવવા અથવા સારા શારીરિક સ્વાસ્થ્યને પ્રોત્સાહન આપવા માટે શારીરિક તાલીમ તરીકેની કોઈપણ હિલચાલ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ.

 

સરખામણી જૂથો. અમે એવા અભ્યાસોનો સમાવેશ કર્યો છે કે જેમાં 1 અથવા વધુ કસરત દરમિયાનગીરીની એક બીજા સાથે અથવા એક કસરત દરમિયાનગીરીની અન્ય હસ્તક્ષેપ, રાહ સૂચિ, પ્લેસબો/શેમ દરમિયાનગીરીઓ અથવા કોઈ હસ્તક્ષેપ સાથે સરખામણી કરવામાં આવી નથી.

 

પરિણામો. પાત્ર બનવા માટે, અભ્યાસમાં નીચેનામાંથી એક પરિણામ શામેલ હોવું જરૂરી હતું: (1) સ્વ-રેટેડ પુનઃપ્રાપ્તિ; (2) કાર્યાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિ (દા.ત., અપંગતા, પ્રવૃત્તિઓ પર પાછા ફરવું, કામ, શાળા અથવા રમતગમત); (3) પીડાની તીવ્રતા; (4) આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા; (5) મનોવૈજ્ઞાનિક પરિણામો જેમ કે હતાશા અથવા ભય; અને (6) પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ.

 

અભ્યાસ લાક્ષણિકતાઓ. પાત્ર અભ્યાસ નીચેના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે: (1) અંગ્રેજી ભાષા; (2) 1 જાન્યુઆરી, 1990 અને એપ્રિલ 8, 2015 વચ્ચે પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસો; (3) રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs), કોહોર્ટ સ્ટડીઝ અથવા કેસ-કંટ્રોલ સ્ટડીઝ કે જે દરમિયાનગીરીઓની અસરકારકતા અને સલામતીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે રચાયેલ છે; અને (4) આરસીટી માટે નિર્દિષ્ટ શરત સાથે સારવાર હાથ દીઠ ઓછામાં ઓછા 30 સહભાગીઓનો પ્રારંભિક સમૂહ અથવા સમૂહ અભ્યાસ અથવા કેસ-નિયંત્રણ અભ્યાસમાં ઉલ્લેખિત સ્થિતિ સાથે જૂથ દીઠ 100 સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે. હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણમાં અન્ય ગ્રેડના મચકોડ અથવા સ્ટ્રેઇન સહિતના અભ્યાસોએ ગ્રેડ I અથવા II વાળા સહભાગીઓ માટે અલગ પરિણામો આપવાના હતા.

 

અમે નીચેની લાક્ષણિકતાઓ સાથેના અભ્યાસોને બાકાત રાખ્યા છે: (1) પત્રો, સંપાદકીય, ભાષ્યો, અપ્રકાશિત હસ્તપ્રતો, મહાનિબંધો, સરકારી અહેવાલો, પુસ્તકો અને પુસ્તક પ્રકરણો, કોન્ફરન્સની કાર્યવાહી, મીટિંગ એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સ, પ્રવચનો અને સરનામાં, સર્વસંમતિ વિકાસ નિવેદનો, અથવા માર્ગદર્શિકા નિવેદનો; (2) પાયલોટ સ્ટડીઝ, ક્રોસ-સેક્શનલ સ્ટડીઝ, કેસ રિપોર્ટ્સ, કેસ સિરીઝ, ગુણાત્મક અભ્યાસ, વર્ણનાત્મક સમીક્ષાઓ, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ (મેટા-વિશ્લેષણ સાથે અથવા વગર), ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકા, બાયોમિકેનિકલ અભ્યાસ, પ્રયોગશાળા અભ્યાસ અને અભ્યાસ સહિત અભ્યાસ ડિઝાઇન. પદ્ધતિ પર અહેવાલ; (3) કેડેવરિક અથવા પ્રાણી અભ્યાસ; અને (4) ગંભીર ઇજાઓ ધરાવતા દર્દીઓ પર અભ્યાસ (દા.ત., ગ્રેડ III મચકોડ/તાણ, અસ્થિભંગ, અવ્યવસ્થા, સંપૂર્ણ ભંગાણ, ચેપ, જીવલેણ, અસ્થિવા અને પ્રણાલીગત રોગ).

 

માહિતી સ્ત્રોતો

 

અમે આરોગ્ય વિજ્ઞાનના ગ્રંથપાલ (પરિશિષ્ટ 1) સાથે અમારી શોધ વ્યૂહરચના વિકસાવી છે. ઈલેક્ટ્રોનિક સર્ચ સ્ટ્રેટેજીઝ (પ્રેસ) ચેકલિસ્ટની પીઅર રિવ્યુનો ઉપયોગ બીજા ગ્રંથપાલ દ્વારા સંપૂર્ણતા અને સચોટતા માટે શોધ વ્યૂહરચનાની સમીક્ષા કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. અમે Ovid Technologies, Inc દ્વારા મનોવૈજ્ઞાનિક સાહિત્ય માટે મુખ્ય બાયોમેડિકલ ડેટાબેસેસ ગણાતા MEDLINE અને EMBASE અને PsycINFO ને શોધ્યા; EBSCOhost દ્વારા નર્સિંગ અને સંલગ્ન આરોગ્ય સાહિત્ય માટે સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટ સાથે CINAHL Plus; અને કોક્રેન સેન્ટ્રલ રજિસ્ટર ઓફ કંટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ ઓવિડ ટેક્નોલોજીસ, ઇન્ક, અન્ય ડેટાબેઝ દ્વારા કેપ્ચર ન કરાયેલા કોઈપણ અભ્યાસ માટે. શોધ વ્યૂહરચના સૌપ્રથમ MEDLINE માં વિકસાવવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ અન્ય ગ્રંથસૂચિ ડેટાબેસેસમાં સ્વીકારવામાં આવી હતી. અમારી શોધ વ્યૂહરચનાઓ દરેક ડેટાબેઝ સાથે સંબંધિત નિયંત્રિત શબ્દભંડોળ (દા.ત., MEDLINE માટે MeSH) અને વ્યાયામ સાથે સંબંધિત ટેક્સ્ટ શબ્દો અને હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓ સહિત ગ્રેડ I થી II મચકોડ અથવા તાણની ઇજાઓ (પરિશિષ્ટ 1) ને જોડે છે. અમે કોઈપણ વધારાના સંબંધિત અભ્યાસો માટે અગાઉની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓની સંદર્ભ સૂચિઓ પણ હાથ ધરી છે.

 

અભ્યાસ પસંદગી

 

લાયક અભ્યાસ પસંદ કરવા માટે 2-તબક્કાની સ્ક્રીનીંગ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સ્વતંત્ર સમીક્ષકોની રેન્ડમ જોડીએ તબક્કા 1 માં અભ્યાસની યોગ્યતા નક્કી કરવા માટે અવતરણ શીર્ષકો અને અમૂર્તનું સ્ક્રીનીંગ કર્યું. સ્ક્રીનીંગના પરિણામે અભ્યાસોને સંબંધિત, સંભવતઃ સંબંધિત અથવા અપ્રસ્તુત તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા. તબક્કા 2 માં, સમીક્ષકોની સમાન જોડીએ પાત્રતા નક્કી કરવા માટે સંભવતઃ સંબંધિત અભ્યાસોની સ્વતંત્ર રીતે તપાસ કરી. અભ્યાસની યોગ્યતા પર સર્વસંમતિ સાધવા અને મતભેદ ઉકેલવા માટે સમીક્ષકો મળ્યા હતા. જો સર્વસંમતિ સુધી પહોંચી ન શકાય તો ત્રીજા સમીક્ષકનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

 

વ્યક્તિગત ટ્રેનર સાથે ઉપલા પુનર્વસવાટની કસરતોમાં સામેલ વૃદ્ધ દર્દીની છબી.

 

પૂર્વગ્રહના જોખમનું મૂલ્યાંકન

 

સ્વતંત્ર સમીક્ષકોને સ્કોટિશ ઇન્ટરકોલેજિયેટ ગાઇડલાઇન્સ નેટવર્ક (SIGN) માપદંડનો ઉપયોગ કરીને પાત્ર અભ્યાસની આંતરિક માન્યતાનું વિવેચનાત્મક રીતે મૂલ્યાંકન કરવા માટે રેન્ડમલી જોડી બનાવવામાં આવી હતી. પસંદગી પૂર્વગ્રહ, માહિતી પૂર્વગ્રહ અને અભ્યાસના પરિણામો પર મૂંઝવણની અસરનું SIGN માપદંડનો ઉપયોગ કરીને ગુણાત્મક મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. આ માપદંડોનો ઉપયોગ સમીક્ષકોને અભ્યાસની આંતરિક માન્યતા અંગે માહિતગાર એકંદર નિર્ણય કરવામાં માર્ગદર્શન આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. આ પદ્ધતિ અગાઉ વર્ણવેલ છે. આ સમીક્ષા માટે અભ્યાસની આંતરિક માન્યતા નક્કી કરવા માટે માત્રાત્મક સ્કોર અથવા કટઓફ પોઇન્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો.

 

RCTs માટેના SIGN માપદંડોનો ઉપયોગ નીચેના પદ્ધતિસરના પાસાઓનું વિવેચનાત્મક રીતે મૂલ્યાંકન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો: (1) સંશોધન પ્રશ્નની સ્પષ્ટતા, (2) રેન્ડમાઇઝેશન પદ્ધતિ, (3) સારવારની ફાળવણીને છુપાવવી, (4) સારવાર અને પરિણામોને અંધ કરવા, (5) સારવારના હથિયારો વચ્ચે/વચ્ચે બેઝલાઈન લાક્ષણિકતાઓની સમાનતા, (6) સહ-હસ્તક્ષેપ દૂષણ, (7) પરિણામના પગલાંની માન્યતા અને વિશ્વસનીયતા, (8) ફોલો-અપ દરો, (9) ઈરાદાથી સારવારના સિદ્ધાંતો અનુસાર વિશ્લેષણ, અને ( 10) સમગ્ર અભ્યાસ સાઇટ પર પરિણામોની તુલનાત્મકતા (જ્યાં લાગુ હોય). સમીક્ષક ચર્ચા દ્વારા સર્વસંમતિ સુધી પહોંચી હતી. જ્યારે સર્વસંમતિ સુધી પહોંચી શકાયું ન હતું ત્યારે સ્વતંત્ર ત્રીજા સમીક્ષક દ્વારા મતભેદોનું નિરાકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. દરેક મૂલ્યાંકન કરેલ અભ્યાસના પૂર્વગ્રહના જોખમની પણ વરિષ્ઠ રોગશાસ્ત્રી (PC) દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. જ્યારે નિર્ણાયક મૂલ્યાંકન પૂર્ણ કરવા માટે વધારાની માહિતીની જરૂર હતી ત્યારે લેખકોનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. અમારા પુરાવા સંશ્લેષણમાં માત્ર પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમવાળા અભ્યાસોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

 

ડેટા નિષ્કર્ષણ અને પરિણામોનું સંશ્લેષણ

 

પુરાવા કોષ્ટકો બનાવવા માટે પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમ સાથે અભ્યાસ (DS) માંથી ડેટા કાઢવામાં આવ્યો હતો. બીજા સમીક્ષકે સ્વતંત્ર રીતે એક્સટ્રેક્ટ કરેલા ડેટાની તપાસ કરી. અમે સ્થિતિની અવધિ (તાજેતરની શરૂઆત [0-3 મહિના], સતત [N3 મહિના], અથવા ચલ અવધિ [તાજેતરની શરૂઆત અને સતત સંયુક્ત])ના આધારે પરિણામોનું સ્તરીકરણ કર્યું છે.

 

અમે સામાન્ય પરિણામોના પગલાં માટે દરેક અજમાયશમાં નોંધાયેલા ફેરફારોના ક્લિનિકલ મહત્વને નિર્ધારિત કરવા માટે પ્રમાણિત પગલાંનો ઉપયોગ કર્યો. આમાં ન્યુમેરિક રેટિંગ સ્કેલ (NRS) પર 2/10 પોઈન્ટનો જૂથ તફાવત, વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ (VAS) પર 2/10 સેમીનો તફાવત અને કુજાલા પટેલલોફેમોરલ સ્કેલ પર 10/100 પોઈન્ટનો તફાવત, અન્યથા તરીકે ઓળખાય છે. અગ્રવર્તી ઘૂંટણની પીડા સ્કેલ.

 

આંકડાકીય વિશ્લેષણ

 

લેખોના સ્ક્રીનીંગ માટે સમીક્ષકો વચ્ચેના કરારની ગણતરી કરવામાં આવી હતી અને તેનો ઉપયોગ કરીને જાણ કરવામાં આવી હતી? આંકડાકીય અને 95% આત્મવિશ્વાસ અંતરાલ (CI). જ્યાં ઉપલબ્ધ હોય, અમે સંબંધિત જોખમ (RR) અને તેના 95% CI ની ગણતરી કરીને પરીક્ષણ કરેલ હસ્તક્ષેપો અને પરિણામો વચ્ચેના જોડાણને માપવા માટે પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમ સાથે અભ્યાસમાં પૂરા પાડવામાં આવેલ ડેટાનો ઉપયોગ કર્યો. એ જ રીતે, અમે દરમિયાનગીરીઓની અસરકારકતાને માપવા માટે જૂથો અને 95% CI વચ્ચેના સરેરાશ ફેરફારોમાં તફાવતોની ગણતરી કરી. 95% CIs ની ગણતરી એ ધારણા પર આધારિત હતી કે બેઝલાઇન અને ફોલો-અપ પરિણામો અત્યંત સહસંબંધિત હતા (r = 0.80).

 

જાણ

 

આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણ નિવેદન માટે પ્રિફર્ડ રિપોર્ટિંગ આઇટમ્સના આધારે આયોજન અને જાણ કરવામાં આવી હતી.

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

ચિરોપ્રેક્ટિકના ડૉક્ટર તરીકે, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ એ સૌથી સામાન્ય કારણો પૈકી એક છે જે લોકો ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ લે છે. ગરદનની ઇજાઓ, જેમ કે વ્હિપ્લેશ, માથાનો દુખાવો અને પીઠના દુખાવા સુધી, કાર અકસ્માત પછી કરોડરજ્જુની અખંડિતતાને સુરક્ષિત અને અસરકારક રીતે પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિકનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. મારા જેવા શિરોપ્રેક્ટર ઘણીવાર સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટ્સ અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સના સંયોજનનો ઉપયોગ કરશે, તેમજ અન્ય બિન-આક્રમક સારવાર પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરશે, ઓટો અકસ્માતની ઇજાના પરિણામે કોઈપણ કરોડરજ્જુની ખોટી ગોઠવણને નરમાશથી સુધારવા માટે. વ્હિપ્લેશ અને અન્ય પ્રકારની ગરદનની ઇજાઓ ત્યારે થાય છે જ્યારે સર્વાઇકલ સ્પાઇન સાથેની જટિલ રચનાઓ અસરના બળથી માથા અને ગરદનની અચાનક આગળ-પાછળની હિલચાલને કારણે તેમની ચળવળની કુદરતી શ્રેણીની બહાર ખેંચાય છે. પીઠની ઇજા, ખાસ કરીને નીચલા સ્પાઇનમાં, ઓટોમોબાઇલ અકસ્માતના પરિણામે પણ સામાન્ય છે. જ્યારે કટિ મેરૂદંડની સાથેની જટિલ રચનાઓ ક્ષતિગ્રસ્ત અથવા ઇજાગ્રસ્ત થાય છે, ત્યારે ગૃધ્રસીના લક્ષણો પીઠના નીચેના ભાગમાં, નિતંબ, હિપ્સ, જાંઘ, પગ અને નીચે પગમાં ફેલાય છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન ઘૂંટણની ઇજાઓ પણ અસર થઈ શકે છે. પુનઃપ્રાપ્તિને પ્રોત્સાહન આપવા તેમજ તાકાત, સુગમતા અને ગતિશીલતામાં સુધારો કરવા માટે શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ સાથે કસરતનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. દર્દીઓને તેમના શરીરની અખંડિતતાને વધુ પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે પુનર્વસન કસરતો આપવામાં આવે છે. નીચેના સંશોધન અભ્યાસો દર્શાવે છે કે વ્યાયામ, બિન-આક્રમક સારવાર વિકલ્પોની તુલનામાં, કાર અકસ્માતથી ગરદન અને નીચલા હાથપગની ઈજાથી પીડિત વ્યક્તિઓ માટે સલામત અને અસરકારક સારવાર પદ્ધતિ છે.

 

પરિણામો

 

અભ્યાસ પસંદગી

 

અમે શીર્ષક અને અમૂર્ત (આકૃતિ 9494) પર આધારિત 1 અવતરણોની તપાસ કરી. તેમાંથી, 60 પૂર્ણ-ટેક્સ્ટ પ્રકાશનોની સ્ક્રીનીંગ કરવામાં આવી હતી, અને 9 લેખોનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટ સ્ક્રીનીંગ દરમિયાન અયોગ્યતાના પ્રાથમિક કારણો હતા (1) અયોગ્ય અભ્યાસ ડિઝાઇન, (2) નાના નમૂનાનું કદ (એનબી 30 પ્રતિ સારવાર હાથ), (3) મલ્ટિમોડલ હસ્તક્ષેપ જે કસરતની અસરકારકતાને અલગ કરવાની મંજૂરી આપતા નથી, (4) અયોગ્ય અભ્યાસ વસ્તી, અને (5) દરમિયાનગીરીઓ કસરતની અમારી વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરતી નથી (આકૃતિ 1). વિવેચનાત્મક રીતે મૂલ્યાંકન કરાયેલ તેમાંથી, 3 અભ્યાસો (4 લેખોમાં અહેવાલ) પૂર્વગ્રહનું ઓછું જોખમ ધરાવતા હતા અને અમારા સંશ્લેષણમાં શામેલ હતા. લેખોના સ્ક્રીનીંગ માટે ઇન્ટરરેટર કરાર હતો? = 0.82 (95% CI, 0.69-0.95). અભ્યાસના નિર્ણાયક મૂલ્યાંકન માટે ટકાવારી કરાર 75% (6/8 અભ્યાસ) હતો. 2 અભ્યાસો માટે ચર્ચા દ્વારા મતભેદનું નિરાકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. અમે અતિરિક્ત માહિતીની વિનંતી કરવા માટે જટિલ મૂલ્યાંકન દરમિયાન 5 અભ્યાસોમાંથી લેખકોનો સંપર્ક કર્યો અને 3 એ પ્રતિસાદ આપ્યો.

 

આકૃતિ 1 અભ્યાસ માટે વપરાયેલ ફ્લોચાર્ટ

 

અભ્યાસ લાક્ષણિકતાઓ

 

પૂર્વગ્રહનું ઓછું જોખમ ધરાવતા અભ્યાસ RCTs હતા. નેધરલેન્ડ્સમાં હાથ ધરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં ચલ અવધિના પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ ધરાવતા સહભાગીઓમાં "રાહ જુઓ અને જુઓ" અભિગમની તુલનામાં પ્રમાણિત કસરત કાર્યક્રમની અસરકારકતાની તપાસ કરવામાં આવી હતી. બીજો અભ્યાસ, 2 લેખોમાં નોંધાયેલા પરિણામો સાથે, બેલ્જિયમમાં વેરિએબલ અવધિ પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ ધરાવતી વ્યક્તિઓમાં બંધ વિ ખુલ્લી ગતિ સાંકળ કસરતોના લાભની તુલના કરવામાં આવી છે. ડેનમાર્કમાં હાથ ધરવામાં આવેલા અંતિમ અભ્યાસમાં, સતત એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવાના સંચાલન માટે મલ્ટિમોડલ ફિઝીયોથેરાપી હસ્તક્ષેપની તુલનામાં સક્રિય તાલીમની તપાસ કરવામાં આવી હતી.

 

બે આરસીટી એ કસરત કાર્યક્રમોનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે નીચલા હાથપગ માટે સંતુલન અથવા ચપળતા તાલીમ સાથે મજબૂત કસરતને જોડે છે. ખાસ કરીને, મજબૂતીકરણની કસરતોમાં પેટેલોફેમોરલ પેઇનના સંચાલન માટે ક્વાડ્રિસેપ્સ, હિપ એડક્ટર અને ગ્લુટીયલ સ્નાયુઓના આઇસોમેટ્રિક અને સંકેન્દ્રિત સંકોચનનો સમાવેશ થાય છે46 અને એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવા માટે હિપ એડક્ટર્સ અને ટ્રંક અને પેલ્વિસના સ્નાયુઓ. વ્યાયામ કાર્યક્રમો 646 થી 1243 અઠવાડિયા સુધીના સમયગાળામાં હતા અને તેની દેખરેખ રાખવામાં આવી હતી અને વધારાની દૈનિક હોમ કસરતો સાથે ક્લિનિક આધારિત હતી. વ્યાયામ કાર્યક્રમોની સરખામણી "રાહ જુઓ અને જુઓ" અભિગમ સાથે અથવા મલ્ટિમોડલ ફિઝીયોથેરાપી સાથે કરવામાં આવી હતી. ત્રીજા આરસીટીએ 2 જુદા જુદા 5-અઠવાડિયાના પ્રોટોકોલની તુલના કરી હતી જેમાં નીચલા હાથપગના સ્નાયુઓ માટે બંધ અથવા ખુલ્લી ગતિ સાંકળને મજબૂત અને ખેંચવાની કસરતો જોડવામાં આવી હતી.

 

દર્દીની વસ્તી, દરમિયાનગીરીઓ, તુલનાકારો અને પરિણામોના સંદર્ભમાં સ્વીકૃત અભ્યાસોની વિજાતીયતાને કારણે મેટા-વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું ન હતું. શ્રેષ્ઠ પુરાવા સંશ્લેષણના સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ પુરાવા નિવેદનો વિકસાવવા અને પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમવાળા અભ્યાસોમાંથી તારણોનું ગુણાત્મક સંશ્લેષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.

 

અભ્યાસોમાં બાયસનું જોખમ

 

પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમ સાથેના અભ્યાસોમાં સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત સંશોધન પ્રશ્ન હતો, જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં યોગ્ય અંધ કરવાની પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, સારવારના હથિયારો વચ્ચેની બેઝલાઇન લાક્ષણિકતાઓની પર્યાપ્ત સમાનતાની જાણ કરવામાં આવી હતી, અને જ્યાં લાગુ હોય ત્યાં ઇરાદા-થી-સારવાર વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યા હતા (કોષ્ટક 3). આરસીટીમાં ફોલો-અપ રેટ 85% કરતા વધારે હતા. જો કે, આ અભ્યાસોમાં પદ્ધતિસરની મર્યાદાઓ પણ હતી: ફાળવણી છુપાવવા માટેની પદ્ધતિઓનું વર્ણન કરતી અપર્યાપ્ત વિગતો (1/3), રેન્ડમાઇઝેશનની પદ્ધતિઓનું વર્ણન કરતી અપર્યાપ્ત વિગતો (1/3), પરિણામના પગલાંનો ઉપયોગ જે માન્ય અથવા વિશ્વસનીય હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું નથી ( એટલે કે, સ્નાયુઓની લંબાઈ અને સફળ સારવાર) (2/3), અને આધારરેખા લાક્ષણિકતાઓમાં તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવતો (1/3).

 

કોષ્ટક 3 SIGN માપદંડ પર આધારિત સ્વીકૃત રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ્સ માટે પૂર્વગ્રહનું જોખમ

 

9 સંબંધિત લેખોમાંથી, 5ને પૂર્વગ્રહનું ઉચ્ચ જોખમ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. આ અભ્યાસોમાં નીચેની મર્યાદાઓ હતી: (1) નબળી અથવા અજ્ઞાત રેન્ડમાઇઝેશન પદ્ધતિઓ (3/5); (2) નબળી અથવા અજાણી ફાળવણી છુપાવવાની પદ્ધતિઓ (5/5); (3) પરિણામ મૂલ્યાંકનકર્તા આંધળા નથી (4/5); (4) બેઝલાઇન લાક્ષણિકતાઓમાં તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવતો (3/5); (5) ડ્રોપઆઉટની જાણ કરવામાં આવી નથી, જૂથ દીઠ ડ્રોપઆઉટ વિશે અપૂરતી માહિતી અથવા સારવારના હથિયારો (N15%) (3/5) વચ્ચેના ડ્રોપઆઉટ દરમાં મોટો તફાવત; અને (6) સારવાર-થી-સારવાર વિશ્લેષણ વિશે માહિતીનો અભાવ અથવા કોઈ હેતુ નથી (5/5).

 

પુરાવા સારાંશ

 

પટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ ઓફ વેરિયેબલ અવધિ. 1 RCT ના પુરાવા સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત પ્રગતિશીલ વ્યાયામ કાર્યક્રમ વેરિયેબલ અવધિના પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમના સંચાલન માટે સામાન્ય સંભાળ કરતાં ટૂંકા અને લાંબા ગાળાના લાભ પ્રદાન કરી શકે છે. વાન લિન્સચોટેન એટ અલ રેન્ડમાઇઝ્ડ સહભાગીઓ 2 મહિનાથી 2 વર્ષ સુધીના પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમના ક્લિનિકલ નિદાન સાથે (1) ક્લિનિક-આધારિત કસરત કાર્યક્રમ (9 અઠવાડિયામાં 6 મુલાકાતો) જેમાં પ્રગતિશીલ, સ્થિર અને ગતિશીલ મજબૂતીકરણની કસરતોનો સમાવેશ થાય છે. ક્વાડ્રિસેપ્સ, એડક્ટર, અને ગ્લુટેલ સ્નાયુઓ અને સંતુલન અને લવચીકતા કસરતો, અથવા (2) સામાન્ય કાળજી �રાહ જુઓ અને જુઓ� અભિગમ. બંને જૂથોએ ડચ જનરલ પ્રેક્ટિશનર માર્ગદર્શિકા (કોષ્ટક 4) ની ભલામણોના આધારે ક્વાડ્રિસેપ્સ માટે પ્રમાણિત માહિતી, સલાહ અને ઘર-આધારિત આઇસોમેટ્રિક કસરતો પ્રાપ્ત કરી. 1 મહિનામાં આરામ પર (3) પીડા (NRS) માટે કસરત જૂથની તરફેણમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો હતા (મીન ફેરફાર તફાવત 1.1/10 [95% CI, 0.2-1.9]) અને 6 મહિના (સરેરાશ ફેરફાર તફાવત 1.3/10 [95% CI, 0.4-2.2]); (2) 3 મહિનાની પ્રવૃત્તિ સાથે પીડા (NRS) (મીન ફેરફાર તફાવત 1.0/10 [95% CI, 0.1-1.9]) અને 6 મહિના (મીન ફેરફાર તફાવત 1.2/10 [95% CI, 0.2-2.2]); અને (3) કાર્ય (કુજલા પટેલલોફેમોરલ સ્કેલ [KPS]) 3 મહિનામાં (મીન ફેરફાર તફાવત 4.9/100 [95% CI, 0.1-9.7]). જો કે, આમાંના કોઈપણ તફાવતો તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ ન હતા. વધુમાં, પુનઃપ્રાપ્તિની જાણ કરનારા સહભાગીઓના પ્રમાણમાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત ન હતો (સંપૂર્ણપણે પુનઃપ્રાપ્ત, મજબૂત રીતે પુનઃપ્રાપ્ત), પરંતુ કસરત જૂથ 3-મહિનાના ફોલો-અપ (ઓડ્સ રેશિયો [OR], 4.1 [95%) પર સુધારણાની જાણ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી. CI, 1.9-8.9]).

 

પુનર્વસવાટની કસરતોમાં વ્યસ્ત દર્દીની છબી.

 

બીજા આરસીટીના પુરાવા સૂચવે છે કે ફિઝિયોથેરાપિસ્ટની દેખરેખ હેઠળ બંધ કાઇનેટિક ચેઇન લેગ એક્સરસાઇઝ (જ્યાં પગ સપાટી સાથે સતત સંપર્કમાં રહે છે) કેટલાક પેટેલોફેમોરલ માટે દેખરેખ કરાયેલ ઓપન કાઇનેટિક ચેઇન એક્સરસાઇઝ (જ્યાં અંગ મુક્તપણે ફરે છે)ની સરખામણીમાં ટૂંકા ગાળાના લાભ આપી શકે છે. પીડા સિન્ડ્રોમ લક્ષણો (કોષ્ટક 4). બધા સહભાગીઓએ 30 થી 45 મિનિટ સુધી, 3 અઠવાડિયા માટે અઠવાડિયામાં 5 વખત તાલીમ લીધી. બંને જૂથોને દરેક તાલીમ સત્ર પછી સ્થિર નીચલા અંગ ખેંચવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી. ક્લોઝ્ડ ચેઇન એક્સરસાઇઝમાં રેન્ડમાઇઝ્ડ લોકોએ દેખરેખ હેઠળ (1) પગની પ્રેસ, (2) ઘૂંટણની બેન્ડ્સ, (3) સ્થિર બાઇકિંગ, (4) રોઇંગ, (5) સ્ટેપ-અપ અને સ્ટેપ-ડાઉન એક્સરસાઇઝ અને (6) પ્રોગ્રેસિવ જમ્પિંગ એક્સરસાઇઝ કરી. . ઓપન ચેઈન કસરતના સહભાગીઓએ (1) મહત્તમ ક્વોડ સ્નાયુ સંકોચન, (2) સીધા-પગ ઉભા કરવા, (3) 10�થી સંપૂર્ણ ઘૂંટણના વિસ્તરણ સુધી ટૂંકા આર્ક હલનચલન, અને (4) પગનું જોડાણ કર્યું. અસરના કદની જાણ કરવામાં આવી ન હતી, પરંતુ લેખકોએ (3) લોકીંગની આવર્તન (P = .1), (03) ક્લિકિંગ સનસનાટી (P = .2), (04) માટે 3 મહિનામાં બંધ ગતિ સાંકળ કસરતની તરફેણ કરતા આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતોની જાણ કરી હતી. આઇસોકિનેટિક પરીક્ષણ (P = .03) સાથે દુખાવો, અને (4) રાત્રિ દરમિયાન દુખાવો (P = .02). આ પરિણામોનું ક્લિનિકલ મહત્વ અજ્ઞાત છે. કોઈપણ ફોલો-અપ સમયગાળામાં કોઈપણ અન્ય પીડા અથવા કાર્યાત્મક પગલાં માટે જૂથો વચ્ચે કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો ન હતા.

 

હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓ માટે વ્યાયામની અસરકારકતા પર સ્વીકૃત રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ્સ માટે કોષ્ટક 4 પુરાવા કોષ્ટક

 

હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓ માટે વ્યાયામની અસરકારકતા પર સ્વીકૃત રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ્સ માટે કોષ્ટક 4 પુરાવા કોષ્ટક

 

સતત એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળનો દુખાવો

 

1 RCT ના પુરાવા સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત જૂથ કસરત કાર્યક્રમ સતત એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવા માટે સંભાળના મલ્ટિમોડલ પ્રોગ્રામ કરતાં વધુ અસરકારક છે. હલ્મિચ એટ અલ એ ઓસ્ટીટીસ પ્યુબીસ સાથે અથવા વગર 2 મહિના કરતાં વધુ સમયગાળા (મધ્યમ અવધિ, 38-41 અઠવાડિયા; શ્રેણી, 14-572 અઠવાડિયા) ના એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવાના ક્લિનિકલ નિદાન સાથે પુરૂષ એથ્લેટ્સના જૂથનો અભ્યાસ કર્યો. સહભાગીઓને (1) ક્લિનિક-આધારિત જૂથ કસરત કાર્યક્રમ (3-8 અઠવાડિયા માટે દર અઠવાડિયે 12 સત્રો) માટે રેન્ડમાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા જેમાં એડક્ટર્સ, ટ્રંક અને પેલ્વિસ માટે આઇસોમેટ્રિક અને કોન્સેન્ટ્રિક રેઝિસ્ટન્સ મજબુત કસરતનો સમાવેશ થાય છે; નીચલા હાથપગ માટે સંતુલન અને ચપળતાની કસરતો; અને પેટ, પીઠ અને નીચલા હાથપગ માટે સ્ટ્રેચિંગ (એડક્ટર સ્નાયુઓને બાદ કરતાં) અથવા (2) મલ્ટિમોડલ ફિઝિયોથેરાપી પ્રોગ્રામ (2-8 અઠવાડિયા માટે અઠવાડિયામાં 12 મુલાકાતો) જેમાં લેસરનો સમાવેશ થાય છે; ટ્રાંસવર્સ ઘર્ષણ મસાજ; ટ્રાન્સક્યુટેનીયસ ઇલેક્ટ્રિકલ નર્વ સ્ટીમ્યુલેશન (TENS); અને એડક્ટર્સ, હેમસ્ટ્રિંગ્સ અને હિપ ફ્લેક્સર્સ માટે સ્ટ્રેચિંગ (કોષ્ટક 4). હસ્તક્ષેપના ચાર મહિના પછી, કસરત જૂથે જાણ કરવાની શક્યતા વધુ હતી કે તેમની સ્થિતિ ઘણી સારી હતી (RR, 1.7 [95% CI, 1.0-2.8]).

 

વિપરીત ઘટનાઓ

 

સમાવવામાં આવેલ કોઈપણ અભ્યાસમાં પ્રતિકૂળ ઘટનાઓની આવર્તન અથવા પ્રકૃતિ પર ટિપ્પણી કરવામાં આવી નથી.

 

ચર્ચા

 

પુરાવા સારાંશ

 

અમારી વ્યવસ્થિત સમીક્ષાએ નિતંબ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણની નરમ પેશીઓની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતની અસરકારકતાની તપાસ કરી. 1 RCT ના પુરાવા સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત પ્રગતિશીલ સંયુક્ત કસરત કાર્યક્રમ વેરિયેબલ સમયગાળાના પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમના સંચાલન માટે માહિતી અને સલાહ પ્રદાન કરવાની તુલનામાં વધારાના ટૂંકા અથવા લાંબા ગાળાના લાભ પ્રદાન કરી શકે છે. એવા પુરાવા પણ છે કે દેખરેખ હેઠળ બંધ કાઇનેટિક ચેઇન એક્સરસાઇઝ ઓપન કાઇનેટિક ચેઇન એક્સરસાઇઝની સરખામણીમાં પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમના કેટલાક લક્ષણો માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે. સતત એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવા માટે, 1 RCT ના પુરાવા સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત જૂથ કસરત કાર્યક્રમ સંભાળના મલ્ટિમોડલ પ્રોગ્રામ કરતાં વધુ અસરકારક છે. વ્યાયામ પ્રિસ્ક્રિપ્શનનો સામાન્ય અને વારંવાર ઉપયોગ હોવા છતાં, નીચલા હાથપગના સોફ્ટ પેશીઓની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતના ઉપયોગની જાણ કરવા માટે મર્યાદિત ઉચ્ચ-ગુણવત્તાના પુરાવા છે. ખાસ કરીને, અમે પેટેલર ટેન્ડિનોપથી, હેમસ્ટ્રિંગ મચકોડ અને તાણની ઇજાઓ, હેમસ્ટ્રિંગ ટેન્ડિનોપેથી, ટ્રોકાન્ટેરિક બર્સિટિસ અથવા હિપની કેપ્સ્યુલર ઇજાઓ સહિત કેટલીક વધુ સામાન્ય રીતે નિદાન થતી પરિસ્થિતિઓના સંચાલન માટે કસરત પર ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા અભ્યાસો શોધી શક્યા નથી.

 

દર્દીને પુનર્વસન કસરતો દર્શાવતા ડૉ. જિમેનેઝની તસવીર.

 

અગાઉની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ

 

અમારા પરિણામો અગાઉના વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓના તારણો સાથે સુસંગત છે, જે તારણ આપે છે કે પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ અને જંઘામૂળના દુખાવાના સંચાલન માટે કસરત અસરકારક છે. જો કે, પેટેલર ટેન્ડિનોપેથી અને તીવ્ર હેમસ્ટ્રિંગ ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતના ઉપયોગની તપાસ કરતી અગાઉની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓના પરિણામો અનિર્ણિત છે. એક સમીક્ષામાં તરંગી તાલીમના ઉપયોગ માટેના મજબૂત પુરાવા નોંધવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે અન્ય લોકોએ કસરતના અન્ય સ્વરૂપોની તુલનામાં ટેન્ડિનોપેથી માટે અલગ તરંગી કસરતો ફાયદાકારક છે કે કેમ તેની અનિશ્ચિતતાની જાણ કરી હતી. વધુમાં, સ્ટ્રેચિંગ, ચપળતા અને ટ્રંક સ્ટેબિલિટી એક્સરસાઇઝ અથવા હેમસ્ટ્રિંગની તીવ્ર ઇજાઓના સંચાલન માટે સ્લમ્પ સ્ટ્રેચિંગથી હકારાત્મક અસરના મર્યાદિત પુરાવા છે. વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને અમારા કાર્યમાં માન્ય ગણાતા મર્યાદિત સંખ્યામાં અભ્યાસો વચ્ચેના ભિન્ન તારણો પદ્ધતિમાં તફાવતોને આભારી હોઈ શકે છે. અમે અગાઉની વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓની સંદર્ભ સૂચિઓ તપાસી, અને સમીક્ષાઓમાં સમાવિષ્ટ મોટાભાગના અભ્યાસો અમારા સમાવેશના માપદંડને પૂર્ણ કરતા નથી. અન્ય સમીક્ષાઓમાં સ્વીકારવામાં આવેલા ઘણા અભ્યાસોમાં નાના નમૂનાના કદ હતા (b30 પ્રતિ સારવાર હાથ). આ શેષ ગૂંચવણનું જોખમ વધારે છે જ્યારે અસરના કદની ચોકસાઇને પણ ઘટાડે છે. વધુમાં, સંખ્યાબંધ વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓમાં કેસ શ્રેણી અને કેસ અભ્યાસનો સમાવેશ થાય છે. આ પ્રકારના અભ્યાસ દરમિયાનગીરીઓની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે રચાયેલ નથી. છેલ્લે, અગાઉની સમીક્ષાઓમાં અભ્યાસનો સમાવેશ થતો હતો જ્યાં કસરત મલ્ટિમોડલ હસ્તક્ષેપનો ભાગ હતો, અને પરિણામે, કસરતની અલગ અસરની ખાતરી કરી શકાતી નથી. અમારા પસંદગીના માપદંડોને સંતુષ્ટ કરનારા અભ્યાસોમાંથી, અમારી સમીક્ષામાં તમામનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું, અને માત્ર 3ને પૂર્વગ્રહનું ઓછું જોખમ હતું અને તે અમારા સંશ્લેષણમાં સમાવિષ્ટ હતા.

 

શક્તિ

 

અમારી સમીક્ષામાં ઘણી શક્તિઓ છે. પ્રથમ, અમે એક સખત શોધ વ્યૂહરચના વિકસાવી છે જેની સ્વતંત્ર રીતે બીજા ગ્રંથપાલ દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. બીજું, અમે સંભવતઃ સંબંધિત અભ્યાસોની પસંદગી માટે સ્પષ્ટ સમાવેશ અને બાકાત માપદંડોને વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે અને માત્ર પર્યાપ્ત નમૂનાના કદ સાથેના અભ્યાસોને ધ્યાનમાં લીધા છે. ત્રીજું, પ્રશિક્ષિત સમીક્ષકોની જોડીએ પાત્ર અભ્યાસોની તપાસ કરી અને વિવેચનાત્મક રીતે મૂલ્યાંકન કર્યું. ચોથું, અભ્યાસનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કરવા માટે અમે માન્ય માપદંડ (SIGN) નો ઉપયોગ કર્યો. અંતે, અમે અમારા સંશ્લેષણને પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમવાળા અભ્યાસો સુધી મર્યાદિત રાખ્યા.

 

ભાવિ સંશોધન માટે મર્યાદાઓ અને ભલામણો

 

અમારી સમીક્ષામાં પણ મર્યાદાઓ છે. પ્રથમ, અમારી શોધ અંગ્રેજી ભાષામાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસો સુધી મર્યાદિત હતી. જો કે, અગાઉની સમીક્ષાઓમાં જાણવા મળ્યું છે કે અંગ્રેજી ભાષાના અભ્યાસ માટે વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓના પ્રતિબંધને લીધે અહેવાલ પરિણામોમાં પૂર્વગ્રહ થયો નથી. બીજું, હિપ, જાંઘ અથવા ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓની અમારી વ્યાપક વ્યાખ્યા હોવા છતાં, અમારી શોધ વ્યૂહરચના તમામ સંભવિત સંબંધિત અભ્યાસો મેળવી શકી નથી. ત્રીજું, અમારી સમીક્ષામાં 1990 પહેલાં પ્રકાશિત સંભવિત રીતે સંબંધિત અભ્યાસો ચૂકી ગયા હોઈ શકે છે. અમે અગાઉની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓની સંદર્ભ સૂચિઓને હાથથી શોધીને આને ઘટાડવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું છે. છેલ્લે, નિર્ણાયક મૂલ્યાંકન માટે વૈજ્ઞાનિક નિર્ણયની જરૂર છે જે સમીક્ષકો વચ્ચે અલગ હોઈ શકે છે. અમે સમીક્ષકોને SIGN ટૂલના ઉપયોગમાં તાલીમ આપીને અને અભ્યાસની સ્વીકાર્યતા નક્કી કરવા માટે સર્વસંમતિ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને આ સંભવિત પૂર્વગ્રહને ઘટાડી દીધો છે. એકંદરે, અમારી વ્યવસ્થિત સમીક્ષા આ ક્ષેત્રમાં મજબૂત સંશોધનની ખોટ દર્શાવે છે.

 

નીચલા હાથપગના સોફ્ટ પેશીઓની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતની અસરકારકતા પર ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા અભ્યાસની જરૂર છે. અમારી સમીક્ષા (63%) માં સમાવિષ્ટ મોટાભાગના અભ્યાસોમાં પૂર્વગ્રહનું ઊંચું જોખમ હતું અને તે અમારા સંશ્લેષણમાં સમાવી શકાયું નથી. અમારી સમીક્ષાએ સાહિત્યમાં મહત્વની ખામીઓ ઓળખી. ખાસ કરીને, કસરતોની ચોક્કસ અસરો, તેમની લાંબા ગાળાની અસરો અને હસ્તક્ષેપના શ્રેષ્ઠ ડોઝ વિશે જાણ કરવા માટે અભ્યાસની જરૂર છે. વધુમાં, વિવિધ પ્રકારના કસરત કાર્યક્રમોની સંબંધિત અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે અભ્યાસની જરૂર છે અને જો હિપ, જાંઘ અને ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓ માટે અસરકારકતા બદલાય છે.

 

ઉપસંહાર

 

હિપ, જાંઘ અને ઘૂંટણની સોફ્ટ પેશીની ઇજાઓના સંચાલન માટે કસરતના ઉપયોગની જાણ કરવા માટે ઉચ્ચ-ગુણવત્તાના મર્યાદિત પુરાવા છે. વર્તમાન પુરાવા સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત પ્રગતિશીલ સંયુક્ત કસરત કાર્યક્રમ જ્યારે પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમના સંચાલન માટે આરામ કરવા અને પીડા ઉત્તેજક પ્રવૃત્તિઓને ટાળવા અંગેની માહિતી અને સલાહમાં ઉમેરવામાં આવે ત્યારે સુધારેલ પુનઃપ્રાપ્તિ તરફ દોરી શકે છે. સતત એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવા માટે, દેખરેખ કરાયેલ ક્લિનિક-આધારિત જૂથ કસરત કાર્યક્રમ પુનઃપ્રાપ્તિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે મલ્ટિમોડલ સંભાળ કરતાં વધુ અસરકારક છે.

 

ભંડોળના સ્ત્રોતો અને હિતના સંભવિત સંઘર્ષો

 

આ અભ્યાસને ઑન્ટેરિયો મિનિસ્ટ્રી ઑફ ફાઇનાન્સ અને ફાઇનાન્સિયલ સર્વિસ કમિશન ઑફ ઑન્ટારિયો (RFP નંબર OSS_00267175) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. ભંડોળ એજન્સી ડેટાના સંગ્રહ, ડેટા વિશ્લેષણ, ડેટાના અર્થઘટન અથવા હસ્તપ્રતના મુસદ્દામાં સામેલ ન હતી. આ સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, આંશિક રીતે, કેનેડા રિસર્ચ ચેર પ્રોગ્રામના ભંડોળને કારણે. Pierre C�t�એ અગાઉ ઑન્ટારિયો મંત્રાલયના નાણામાંથી ગ્રાન્ટમાંથી ભંડોળ મેળવ્યું છે; કેનેડિયન ચિરોપ્રેક્ટિક પ્રોટેક્ટિવ એસોસિએશન માટે કન્સલ્ટિંગ; નેશનલ જ્યુડિશિયલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને સોસાયટી ડેસ મેડેસિન્સ એક્સપર્ટ્સ ડુ ક્વિબેક માટે બોલવાની અને/અથવા શિક્ષણની વ્યવસ્થા; ટ્રિપ્સ/ટ્રાવેલ, યુરોપિયન સ્પાઇન સોસાયટી; બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સ, યુરોપિયન સ્પાઇન સોસાયટી; અનુદાન: અવિવા કેનેડા; ફેલોશિપ સપોર્ટ, કેનેડા રિસર્ચ ચેર પ્રોગ્રામ–કેનેડિયન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ હેલ્થ રિસર્ચ. આ અભ્યાસ માટે રસના અન્ય કોઈ વિરોધાભાસની જાણ કરવામાં આવી નથી.

 

યોગદાન માહિતી

 

  • કન્સેપ્ટ ડેવલપમેન્ટ (સંશોધન માટે આપવામાં આવેલ વિચાર): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • ડિઝાઇન (પરિણામો પેદા કરવા માટેની પદ્ધતિઓનું આયોજન): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • દેખરેખ (પૂરી પાડવામાં આવેલ દેખરેખ, સંસ્થા અને અમલીકરણ માટે જવાબદાર, હસ્તપ્રતનું લેખન): DS, PC
  • ડેટા કલેક્શન/પ્રોસેસિંગ (પ્રયોગો, પેશન્ટ મેનેજમેન્ટ, સંસ્થા અથવા રિપોર્ટિંગ ડેટા માટે જવાબદાર): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • વિશ્લેષણ/અર્થઘટન (આંકડાકીય વિશ્લેષણ, મૂલ્યાંકન અને પરિણામોની રજૂઆત માટે જવાબદાર): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • સાહિત્ય શોધ (સાહિત્ય શોધ કરવામાં): ATV
  • લેખન (હસ્તપ્રતનો નોંધપાત્ર ભાગ લખવા માટે જવાબદાર): DS, CB, PC, HS
  • વિવેચનાત્મક સમીક્ષા (બૌદ્ધિક સામગ્રી માટે સુધારેલી હસ્તપ્રત, આ જોડણી અને વ્યાકરણ તપાસ સાથે સંબંધિત નથી): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD, આરએમ, એસ.વી

 

પ્રાયોગિક એપ્લિકેશનો

 

  • એવા પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે ક્લિનિક-આધારિત કસરતો પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ અથવા એડક્ટર-સંબંધિત જંઘામૂળના દુખાવાવાળા દર્દીઓને લાભ આપી શકે છે.
  • દેખરેખ હેઠળની પ્રગતિશીલ કસરતો માહિતી/સલાહની તુલનામાં પરિવર્તનશીલ સમયગાળાના પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે.
  • કેટલાક પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ લક્ષણો માટે ખુલ્લી કાઇનેટિક ચેઇન એક્સરસાઇઝની સરખામણીમાં દેખરેખ હેઠળની બંધ કાઇનેટિક ચેઇન એક્સરસાઇઝ વધુ લાભ આપી શકે છે.
  • મલ્ટિમોડલ ફિઝીયોથેરાપીની સરખામણીમાં ક્લિનિક-આધારિત જૂથ કસરત કાર્યક્રમ પછી સતત જંઘામૂળના દુખાવામાં સ્વ-રેટેડ સુધારણા વધુ છે.

 

શું ગરદનના દુખાવા સાથે સંકળાયેલા માથાના દુખાવાના સંચાલન માટે બિન-આક્રમક હસ્તક્ષેપો અસરકારક છે?

 

વધુમાં,અન્ય બિન-આક્રમક હસ્તક્ષેપ, તેમજ બિન-ઔષધીય હસ્તક્ષેપ, સામાન્ય રીતે ગરદનના દુખાવા અને ગરદનની ઇજાઓ સાથે સંકળાયેલા માથાના દુખાવાના લક્ષણોની સારવારમાં મદદ કરવા માટે પણ ઉપયોગમાં લેવાય છે, જેમ કે વ્હિપ્લેશ, જે ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતોને કારણે થાય છે. અગાઉ સૂચવ્યા મુજબ, વ્હિપ્લેશ એ ઓટો અકસ્માતોના પરિણામે ગરદનની ઇજાઓના સૌથી સામાન્ય પ્રકારો પૈકી એક છે. નીચેના સંશોધન અભ્યાસો અનુસાર, શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ, શારીરિક ઉપચાર અને કસરતનો ઉપયોગ ગરદનના દુખાવાના લક્ષણોને સુધારવા માટે થઈ શકે છે.

 

અમૂર્ત

 

હેતુ

 

ગરદનના દુખાવા અને તેની સાથે સંકળાયેલ વિકૃતિઓ પર 2000–2010 હાડકા અને સંયુક્ત દાયકાના ટાસ્ક ફોર્સના તારણોને અપડેટ કરવા અને ગરદનના દુખાવા સાથે સંકળાયેલા માથાનો દુખાવો (એટલે ​​​​કે, તાણ- પ્રકાર, સર્વિકોજેનિક અથવા વ્હિપ્લેશ-સંબંધિત માથાનો દુખાવો).

 

પદ્ધતિઓ

 

અમે 1990 થી 2015 સુધી રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs), સમૂહ અભ્યાસ, અને બિન-આક્રમક હસ્તક્ષેપોની અન્ય હસ્તક્ષેપો, પ્લેસબો/શેમ અથવા કોઈ હસ્તક્ષેપ સાથે સરખામણી કરતા કેસ કંટ્રોલ અભ્યાસ માટે પાંચ ડેટાબેસેસ શોધ્યા. સ્વતંત્ર સમીક્ષકોની રેન્ડમ જોડીએ વૈજ્ઞાનિક સ્વીકાર્યતા નક્કી કરવા માટે સ્કોટિશ ઇન્ટરકોલેજિયેટ માર્ગદર્શિકા નેટવર્ક માપદંડનો ઉપયોગ કરીને પાત્ર અભ્યાસોનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કર્યું. પૂર્વગ્રહના ઓછા જોખમવાળા અભ્યાસો શ્રેષ્ઠ પુરાવા સંશ્લેષણ સિદ્ધાંતોને અનુસરીને સંશ્લેષણ કરવામાં આવ્યા હતા.

 

પરિણામો

 

અમે 17,236 ટાંકણો તપાસ્યા, 15 અભ્યાસો સંબંધિત હતા અને 10માં પૂર્વગ્રહનું ઓછું જોખમ હતું. પુરાવા સૂચવે છે કે એપિસોડિક તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો ઓછા ભાર સહનશક્તિ ક્રેનિયોસેર્વિકલ અને સર્વિકોસ્કેપ્યુલર કસરતો દ્વારા સંચાલિત થવો જોઈએ. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓને લો લોડ સહનશક્તિ ક્રેનિયોસેર્વિકલ અને સર્વિકોસ્કેપ્યુલર કસરતોથી પણ ફાયદો થઈ શકે છે; સ્ટ્રેસ કોપિંગ થેરાપી સાથે છૂટછાટની તાલીમ; અથવા મલ્ટિમોડલ કેર જેમાં કરોડરજ્જુની ગતિશીલતા, ક્રેનિયોસેર્વિકલ કસરતો અને પોસ્ચરલ કરેક્શનનો સમાવેશ થાય છે. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે, લો લોડ સહનશક્તિ ક્રેનિયોસેર્વિકલ અને સર્વિકોસ્કેપ્યુલર કસરતો; અથવા સર્વાઇકલ અને થોરાસિક સ્પાઇનમાં મેન્યુઅલ થેરાપી (મોબિલાઇઝેશન સાથે અથવા વગર મેનીપ્યુલેશન) પણ મદદરૂપ થઈ શકે છે.

 

ઓછી અસરવાળી પુનર્વસન કસરતમાં ભાગ લેતા વૃદ્ધ દંપતીની છબી.

 

નિષ્કર્ષ

 

ગરદનના દુખાવા સાથે સંકળાયેલા માથાના દુખાવાના સંચાલનમાં કસરતનો સમાવેશ થવો જોઈએ. જે દર્દીઓ ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાના દુખાવાથી પીડાય છે તેઓને પણ સ્ટ્રેસ કોપિંગ થેરાપી અથવા મલ્ટિમોડલ કેર સાથે રિલેક્સેશન ટ્રેનિંગનો લાભ મળી શકે છે. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓને મેન્યુઅલ થેરાપીના કોર્સથી પણ ફાયદો થઈ શકે છે.

 

કીવર્ડ્સ

 

બિન-આક્રમક હસ્તક્ષેપ, તણાવ-પ્રકારનો માથાનો દુખાવો, સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો, વ્હિપ્લેશ ઇજાને આભારી માથાનો દુખાવો, પદ્ધતિસરની સમીક્ષા

 

નોંધો

 

સમર્થન

 

અમે આ સમીક્ષામાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપનાર તમામ વ્યક્તિઓને સ્વીકારવા અને આભાર માનવા માંગીએ છીએ: રોબર્ટ બ્રિસન, પૂનમ કાર્ડોસો, જે. ડેવિડ કેસિડી, લૌરા ચાંગ, ડગ્લાસ ગ્રોસ, મુરે ક્રહ્ન, મિશેલ લેસેર્ટ, ગેઇલ લિન્ડસે, પેટ્રિક લોઇઝલ, માઇક પોલડેન, રોજર સાલ્હાની, જ્હોન સ્ટેપલેટન, એન્જેલા વર્વેન અને લેસ્લી વર્વિલે. અમે યુનિવર્સિટી ઑફ ઑન્ટારિયો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નૉલૉજીમાં ટ્રિશ જોન્સ-વિલ્સનનો પણ તેમની શોધ વ્યૂહરચનાની સમીક્ષા માટે આભાર માનીએ છીએ.

 

નૈતિક ધોરણો સાથે પાલન

 

રસ સંઘર્ષ

 

ડૉ. પિયરે કેટને ઑન્ટારિયો સરકાર, નાણા મંત્રાલય, કૅનેડા રિસર્ચ ચેર પ્રોગ્રામમાંથી ભંડોળ, લેક્ચરિંગ માટે નેશનલ જ્યુડિશિયલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ તરફથી વ્યક્તિગત ફી અને શિક્ષણ માટે યુરોપિયન સ્પાઇન સોસાયટી તરફથી વ્યક્તિગત ફી મળી છે. ડૉ. સિલ્વાનો મિઓર અને માર્ગારેટા નોર્ડિનને અભ્યાસ માટેની મીટિંગ્સમાં હાજરી આપવા માટે મુસાફરી ખર્ચ માટે વળતર મળ્યું છે. બાકીના લેખકો રસની કોઈ ઘોષણાઓની જાણ કરતા નથી.

 

ભંડોળ

 

આ કાર્યને ઑન્ટેરિયો મંત્રાલયના નાણા અને નાણાકીય સેવા કમિશન ઑફ ઑન્ટેરિયો [RFP# OSS_00267175] દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ભંડોળ એજન્સીની અભ્યાસ ડિઝાઇન, સંગ્રહ, વિશ્લેષણ, ડેટાનું અર્થઘટન, હસ્તપ્રત લખવામાં અથવા પ્રકાશન માટે હસ્તપ્રત સબમિટ કરવાના નિર્ણયમાં કોઈ સંડોવણી નહોતી. આ સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, અંશતઃ, યુનિવર્સિટી ઑફ ઑન્ટારિયો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નૉલૉજી ખાતે કેનેડા રિસર્ચ ચેર ઇન ડિસેબિલિટી પ્રિવેન્શન એન્ડ રિહેબિલિટેશન ડૉ. પિયર કેટ, કેનેડા રિસર્ચ ચેર પ્રોગ્રામમાંથી ભંડોળ માટે આભાર.

 

નિષ્કર્ષ માં,ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ અને અન્ય બિન-આક્રમક હસ્તક્ષેપોમાં સમાવિષ્ટ વ્યાયામનો ઉપયોગ ગરદનની ઇજાના લક્ષણો તેમજ હિપ, જાંઘ અને ઘૂંટણની ઇજાના લક્ષણોને સુધારવામાં મદદ કરવા માટે સારવારના આવશ્યક ભાગ તરીકે ઉપયોગ કરવો જોઈએ. ઉપરોક્ત સંશોધન અભ્યાસો અનુસાર, વ્યાયામ અથવા શારીરિક પ્રવૃત્તિ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતમાં ઇજાઓ ધરાવતા દર્દીઓ માટે પુનઃપ્રાપ્તિ સમયને ઝડપી બનાવવા અને કરોડરજ્જુના અસરગ્રસ્ત માળખામાં તાકાત, લવચીકતા અને ગતિશીલતા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે ફાયદાકારક છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને સ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગૃધ્રસી

 

ગૃધ્રસીને એક પ્રકારની ઈજા અથવા સ્થિતિને બદલે લક્ષણોના સંગ્રહ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પીઠના નીચેના ભાગમાં, નિતંબ અને જાંઘની નીચે અને એક અથવા બંને પગ દ્વારા અને પગમાં સિયાટિક નર્વમાંથી પ્રસારિત થતી પીડા, નિષ્ક્રિયતા અને કળતર સંવેદના તરીકે લક્ષણો દર્શાવવામાં આવે છે. ગૃધ્રસી સામાન્ય રીતે માનવ શરીરની સૌથી મોટી ચેતામાં બળતરા, બળતરા અથવા સંકોચનનું પરિણામ છે, સામાન્ય રીતે હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા હાડકાના સ્પુરને કારણે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વધારાની વધારાની: ગૃધ્રસીના દુખાવાની સારવાર

 

 

ખાલી
સંદર્ભ

1. Lambers K, Ootes D, Ring D. નીચલા દર્દીઓની ઘટનાઓ
દ્વારા યુએસ કટોકટી વિભાગો સમક્ષ હાથપગની ઇજાઓ
શરીરરચના ક્ષેત્ર, રોગ શ્રેણી અને ઉંમર. ક્લિન ઓર્થોપ રિલેટ
Res 2012;470(1):284-90.
2. કાર્યસ્થળ સુરક્ષા અને વીમા બોર્ડ. સંખ્યાઓ દ્વારા: 2014
WSIB આંકડાકીય અહેવાલ. ઇજા પ્રોફાઇલ શેડ્યૂલ 1; ઐતિહાસિક
અને શરીરની ઇજાઓના અગ્રણી ભાગ પર પૂરક ડેટા.
[22 જૂન, 2015 ટાંકવામાં આવ્યું]; અહીંથી ઉપલબ્ધ: www.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. હિન્કાપી સીએ, કેસિડી જેડી, સીટી પી, કેરોલ એલજે, ગુઝમેન જે.
વ્હિપ્લેશ ઈજા ગરદનના દુખાવા કરતાં વધુ છે: વસ્તી આધારિત
ટ્રાફિક ઇજા પછી પીડા સ્થાનિકીકરણનો અભ્યાસ. J Occup Environ
Med 2010;52(4):434-40.
4. બ્યુરો ઓફ લેબર સ્ટેટિસ્ટિક્સ યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ લેબર. બિનઘાતક
વ્યવસાયિક ઇજાઓ અને બીમારીઓ જેનાથી દિવસો દૂર રહે છે
કામ કોષ્ટક 5. વોશિંગ્ટન, ડીસી 2014 [જૂન 22, 2015];
માંથી ઉપલબ્ધ www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. ન્યુઝીલેન્ડ માર્ગદર્શિકા વિકાસ જૂથ. નિદાન અને
સોફ્ટ ટીશ્યુ ઘૂંટણની ઇજાઓનું સંચાલન: આંતરિક વિક્ષેપ.
શ્રેષ્ઠ અભ્યાસ પુરાવા-આધારિત માર્ગદર્શિકા. વેલિંગ્ટન: અકસ્માત
વળતર નિગમ; 2003 [[22 જૂન, 2015]; ઉપલબ્ધ છે
માંથી: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
external_communications/documents/guide/wcmz002488.pdf].
6. Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. ની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા
પેટેલોફેમોરલ પેઇન માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની ગુણવત્તા
સિન્ડ્રોમ જે ઓર્થોપ સ્પોર્ટ્સ ફિઝ થેર 2003;33(1):4-20.
7. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. A વ્યવસ્થિત
પેટેલોફેમોરલ પીડા માટે શારીરિક દરમિયાનગીરીઓની સમીક્ષા
સિન્ડ્રોમ ક્લિન જે સ્પોર્ટ મેડ 2001;11(2):103-10.
8. હાર્વી ડી, ઓલરી ટી, કુમાર એસ.ની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા
માં કસરત પરિમાણો પર રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ
પેટેલોફેમોરલ પીડાની સારવાર: શું કામ કરે છે? જે મલ્ટિડિસિપ
Healthc 2011;4:383-92.
9. લેપ્લે એએસ, ગ્રિબલ પીએ, પીટ્રોસિમોન બી.જી. ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફિકની અસરો
ક્વાડ્રિસેપ્સ તાકાત પર બાયોફીડબેક: એક વ્યવસ્થિત
સમીક્ષા જે સ્ટ્રેન્થ કોન્ડ રેસ 2012;26(3):873-82.
10. પીટર્સ જેએસ, ટાયસન એનએલ. પ્રોક્સિમલ કસરતો સારવારમાં અસરકારક છે
પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. ઇન્ટ જે સ્પોર્ટ્સ
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. Wasielewski NJ, પાર્કર TM, Kotsko KM. નું મૂલ્યાંકન
ક્વાડ્રિસેપ્સ ફેમોરિસ માટે ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફિક બાયોફીડબેક: a
વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. જે એથલ ટ્રેન 2011;46(5):543-54.
12. ક્રિસ્ટેનસેન જે, ફ્રેન્કલીન-મિલર એ. મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલમાં પ્રતિકાર તાલીમ
પુનર્વસન: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. બીઆર જે સ્પોર્ટ્સ મેડ
2012;46(10):719-26.
13. લાર્સન ME, કાલ I, નિલ્સન-હેલેન્ડર કે. પેટેલરની સારવાર
ટેન્ડિનોપેથી એ રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા
ટ્રાયલ Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2012;20(8):1632-46.
14. મલિયારસ પી, બાર્ટન સીજે, રીવ્સ એનડી, લેંગબર્ગ એચ. એચિલીસ અને
પેટેલર ટેન્ડિનોપેથી લોડિંગ પ્રોગ્રામ્સ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા
ક્લિનિકલ પરિણામોની સરખામણી કરવી અને સંભવિત પદ્ધતિઓ ઓળખવી
અસરકારકતા માટે. સ્પોર્ટ્સ મેડ 2013;43(4):267-86.
15. Wasielewski NJ, KotskoKM. શું તરંગી કસરત પીડા ઘટાડે છે
અને લક્ષણો સાથે શારીરિક રીતે સક્રિય પુખ્ત વયના લોકોમાં શક્તિમાં સુધારો કરે છે
નીચલા હાથપગના ટેન્ડિનોસિસ? એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. જે એથલ ટ્રેન
2007;42(3):409-21.
16. રીયુરીંક જી, ગૌડસ્વાર્ડ જીજે, ટોલ જેએલ, વર્હાર જેએ, વિયર એ, મોએન
એમએચ. તીવ્ર હેમસ્ટ્રિંગ ઇજાઓ માટે ઉપચારાત્મક દરમિયાનગીરીઓ: a
વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. બીઆર જે સ્પોર્ટ્સ મેડ 2012;46(2):103-9.
17. અમેરિકન એકેડેમી ઓફ ઓર્થોપેડિક સર્જન્સ. મચકોડ, તાણ,
અને અન્ય સોફ્ટ-ટીશ્યુ ઇજાઓ. [જુલાઈ 2007 માર્ચ 11ના રોજ અપડેટ થયેલ,
2013]; અહીંથી ઉપલબ્ધ: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. એબેનહેમ એલ, રોસીગ્નોલ એમ, વલાટ જેપી, એટ અલ. માં પ્રવૃત્તિની ભૂમિકા
પીઠના દુખાવાની ઉપચારાત્મક વ્યવસ્થાપન. નો અહેવાલ
પીઠના દુખાવા પર આંતરરાષ્ટ્રીય પેરિસ ટાસ્ક ફોર્સ. સ્પાઇન 2000;
25(4 સપ્લાય):1S-33S.
19. મેકગોવન જે, સેમ્પસન એમ, લેફેબવરે સી. એક પુરાવો
ઇલેક્ટ્રોનિક શોધ વ્યૂહરચનાઓની પીઅર સમીક્ષા માટે આધારિત ચેકલિસ્ટ
(EBC દબાવો). ઇવિડ બેઝ્ડ લાઇબ્રેરી ઇન્ફ પ્રેક્ટ 2010;5(1):149-54.
20. સેમ્પસન એમ, મેકગોવન જે, કોગો ઇ, ગ્રિમશો જે, મોહર ડી,
Lefebvre C. પીઅર માટે પુરાવા-આધારિત પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકા
ઇલેક્ટ્રોનિક શોધ વ્યૂહરચનાઓની સમીક્ષા. જે ક્લિન એપિડેમિઓલ 2009;
62 (9): 944-52.
21. અલ્મેડા MO, સિલ્વા BN, Andriolo RB, Atallah AN, Peccin MS.
કસરત સંબંધિત મસ્ક્યુલોટેન્ડિનસની સારવાર માટે રૂઢિચુસ્ત દરમિયાનગીરીઓ,
અસ્થિબંધન અને ઓસીયસ જંઘામૂળમાં દુખાવો. કોક્રેન
ડેટાબેઝ સિસ્ટમ રેવ 2013;6:CD009565.
22. એલિસ આર, હિંગ ડબલ્યુ, રીડ ડી. ઇલિયોટિબિયલ બેન્ડ ઘર્ષણ સિન્ડ્રોમ
વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. મેન ધેર 2007;12(3):200-8.
23. માચોટકા ઝેડ, કુમાર એસ, પેરાટોન એલજી. ની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા
માં જંઘામૂળના દુખાવા માટે કસરત ઉપચારની અસરકારકતા પર સાહિત્ય
રમતવીરો સ્પોર્ટસમેડ આર્થ્રોસ્ક રીહેબિલ થેર ટેક્નોલ 2009;1(1):5.
24. Moksnes H, Engebretsen L, Risberg MA. વર્તમાન પુરાવા
બાળકોમાં ACL ઇજાઓની સારવાર માટે ઓછી છે: એક વ્યવસ્થિત
સમીક્ષા જે બોન જોઇન્ટ સર્જ એમ 2012;94(12):1112-9.
25. હાર્બર આર, મિલર જે. ગ્રેડિંગ ભલામણો માટેની નવી સિસ્ટમ
પુરાવા આધારિત માર્ગદર્શિકામાં. BMJ 2001;323(7308):
334-6.
26. કેરોલ એલજે, કેસિડી જેડી, પેલોસો પીએમ, ગેરીટી સી, ​​ગાઇલ્સ-સ્મિથ એલ.
પદ્ધતિસરની શોધ અને સમીક્ષા પ્રક્રિયાઓ: WHO ના પરિણામો
હળવા આઘાતજનક મગજ પર સહયોગ કેન્દ્ર ટાસ્ક ફોર્સ
ઈજા. જે રીહેબિલ મેડ 2004(43 સપ્લાય):11-4.
27. કેરોલ એલજે, કેસિડી જેડી, પેલોસો પીએમ, એટ અલ. શ્રેષ્ઠ માટેની પદ્ધતિઓ
ગરદનના દુખાવા અને તેની સાથે સંકળાયેલ વિકૃતિઓ પર પુરાવા સંશ્લેષણ:
ગરદનના દુખાવા પર હાડકા અને સંયુક્ત દાયકા 2000-2010 ટાસ્ક ફોર્સ
અને તેની સાથે સંકળાયેલ વિકૃતિઓ. જેમેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 2009;
32(2 સપ્લાય):S39-45.
28. C�t� P, Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A
તીવ્ર વ્હિપ્લેશના પૂર્વસૂચનની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા અને નવી
સાહિત્યનું સંશ્લેષણ કરવા માટે વૈચારિક માળખું. સ્પાઇન (ફિલા
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. હેડન જે.એ., કોટ પી, બોમ્બાર્ડિયર સી. ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન
વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓમાં પૂર્વસૂચન અભ્યાસ. એન ઈન્ટર્ન મેડ 2006;
144 (6): 427-37.
30. હેડન જેએ, વેન ડેર વિન્ડ ડીએ, કાર્ટરાઈટ જેએલ, કોટે પી,
બોમ્બાર્ડિયર સી. પ્રોગ્નોસ્ટિક પરિબળોના અભ્યાસમાં પૂર્વગ્રહનું મૂલ્યાંકન.
એન ઈન્ટર્ન મેડ 2013;158(4):280-6.
31. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, et al. વૈજ્ઞાનિક
વ્હિપ્લેશ-એસોસિએટેડ પર ક્વિબેક ટાસ્ક ફોર્સનો મોનોગ્રાફ
વિકૃતિઓ: વ્હિપ્લેશ અને તેનું સંચાલન ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવું. કરોડ રજ્જુ
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. વેન ડેર વેલ્ડે જી, વેન ટલ્ડર એમ, કોટે પી, એટ અલ. ની સંવેદનશીલતા
ટ્રાયલનું મૂલ્યાંકન કરવા અને સમાવિષ્ટ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓના પરિણામોની સમીક્ષા કરો
માહિતી સંશ્લેષણમાં ગુણવત્તા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2007;32(7):
796-806.
33. સ્લેવિન આરઇ. શ્રેષ્ઠ પુરાવા સંશ્લેષણ: માટે એક બુદ્ધિશાળી વિકલ્પ
મેટા-વિશ્લેષણ. જે ક્લિન એપિડેમિઓલ 1995;48(1):9-18.
34. Hinman RS, McCrory P, Pirotta M, et al. ની અસરકારકતા
ક્રોનિક ઘૂંટણના દુખાવા માટે એક્યુપંક્ચર: રેન્ડમાઇઝ્ડ માટે પ્રોટોકોલ
Zelen ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને નિયંત્રિત અજમાયશ. BMCC Complement Altern
મેડ 2012;12:161.
35. ક્રોસલી કેએમ, બેનેલ કેએલ, કોવાન એસએમ, ગ્રીન એસ.નું વિશ્લેષણ
પેટેલોફેમોરલ પીડા ધરાવતી વ્યક્તિઓ માટે પરિણામનાં પગલાં: જે
વિશ્વસનીય અને માન્ય છે? આર્ક ફિઝ મેડ રિહેબિલ 2004;85(5):
815-22.
36. કોહેન જે. નોમિનલ સ્કેલ માટે કરારનો ગુણાંક. એજ્યુક
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. અબ્રામ્સ કેઆર, ગિલીઝ સીએલ, લેમ્બર્ટ પીસી. નું મેટા-વિશ્લેષણ
બેઝલાઈનથી ફેરફારનું મૂલ્યાંકન કરતી વિજાતીય રીતે રિપોર્ટ કરાયેલ ટ્રાયલ્સ.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. ફોલમેન ડી, ઇલિયટ પી, સુહ I, કટલર જે. વિરેન્સ ઇમ્પ્યુટેશન ફોર
સતત પ્રતિભાવ સાથે ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સનું વિહંગાવલોકન. જે ક્લિન
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. મોહર ડી, લિબરાતી એ, ટેટ્ઝલાફ જે, ઓલ્ટમેન ડીજી. પસંદ
વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણ માટે રિપોર્ટિંગ આઇટમ્સ: the
PRISMA નિવેદન. BMJ 2009;339:b2535.
40. Askling CM, Tengvar M, Thorstensson A. એક્યુટ હેમસ્ટ્રિંગ
સ્વીડિશ ચુનંદા ફૂટબોલમાં ઇજાઓ: સંભવિત રેન્ડમાઇઝ્ડ
બે પુનર્વસન પ્રોટોકોલની તુલના કરતી નિયંત્રિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલ.
બીઆર જે સ્પોર્ટ્સ મેડ 2013;47(15):953-9.
41. ડુર્સન એન, ડુર્સન ઇ, કિલિક ઝેડ. ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફિક બાયોફીડબેક નિયંત્રિત
પેટેલોફેમોરલ માટે રૂઢિચુસ્ત સંભાળ વિરુદ્ધ કસરત
પીડા સિન્ડ્રોમ. આર્ક ફિઝ મેડ રિહેબિલ 2001;82(12):1692-5.
42. હેરિસન EL, Sheppard MS, McQuarry AM. એક રેન્ડમાઇઝ્ડ
માં ભૌતિક ઉપચાર સારવાર કાર્યક્રમોની નિયંત્રિત અજમાયશ
પેટેલોફેમોરલ પેઇન સિન્ડ્રોમ. ફિઝિયોથેર કેન 1999;1999:93-100.
43. Holmich P, Uhrskou P, Ulnits L, et al. સક્રિયની અસરકારકતા
લાંબા સમયથી વ્યસની સંબંધિત સારવાર તરીકે શારીરિક તાલીમ
એથ્લેટ્સમાં જંઘામૂળનો દુખાવો: રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. લેન્સેટ 1999;353(9151):
439-43.
44. Lun VM, Wiley JP, Meeuwisse WH, Yanagawa TL. અસરકારકતા
પેટેલોફેમોરલ પીડાની સારવાર માટે પેટેલર સ્વાસ્થ્યવર્ધક
સિન્ડ્રોમ ક્લિન જે સ્પોર્ટ મેડ 2005;15(4):235-40.
45. મલિયારોપોલોસ એન, પેપલેક્ઝાન્ડ્રિસ એસ, પાપલાડા એ, પાપાકોસ્ટાસ ઇ.
હેમસ્ટ્રિંગ ઇજાઓના પુનર્વસનમાં સ્ટ્રેચિંગની ભૂમિકા: 80
રમતવીરો ફોલો-અપ. મેડ સાયન્સ સ્પોર્ટ્સ એક્સરસ 2004;36(5):756-9.
46. ​​વાન લિન્સકોટેન આર, વાન મિડેલકૂપ એમ, બર્જર એમવાય, એટ અલ.
પેટેલોફેમોરલ માટે સામાન્ય સંભાળ વિરુદ્ધ દેખરેખ કરાયેલ કસરત ઉપચાર
પેઇન સિન્ડ્રોમ: એક ઓપન લેબલ રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. BMJ
2009;339:b4074.
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L, et al. કસરતની અસર
દર્દીઓમાં વેસ્ટી સ્નાયુઓના રીફ્લેક્સ પ્રતિભાવ સમય પરના નિયમો
અગ્રવર્તી ઘૂંટણની પીડા સાથે: સંભવિત રેન્ડમાઇઝ્ડ હસ્તક્ષેપ
અભ્યાસ સ્કેન્ડ જે મેડ સાયન્સ સ્પોર્ટ્સ 2003;13(4):251-8.
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Peers K, Vanderstraeten G.
પેટેલોફેમોરલ માટે ખુલ્લી વિરુદ્ધ બંધ ગતિ સાંકળ કસરતો
પીડા સંભવિત, રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસ. એમ જે સ્પોર્ટ્સ મેડ 2000;
28 (5): 687-94.
49. જોહ્ન્સન એપી, સિકિચ એનજે, ઇવાન્સ જી, એટ અલ. આરોગ્ય ટેકનોલોજી
મૂલ્યાંકન: પુરાવા-આધારિત માટે એક વ્યાપક માળખું
ઑન્ટારિયોમાં ભલામણો. ઇન્ટ જે ટેકનોલ એસેસ હેલ્થ કેર
2009;25(2):141-50.

એકોર્ડિયન બંધ કરો
પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સંભાળની સરખામણી

પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સંભાળની સરખામણી

પીઠનો દુખાવો લોકો દર વર્ષે તેમના હેલ્થકેર પ્રોફેશનલની મુલાકાત લે છે તે સૌથી સામાન્ય કારણોમાંનું એક છે. પ્રાથમિક સંભાળ ચિકિત્સક ઘણીવાર પ્રથમ ડૉક્ટર હોય છે જે વિવિધ પ્રકારની ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓ માટે સારવાર આપી શકે છે, જો કે, પીઠના દુખાવા માટે પૂરક અને વૈકલ્પિક સારવારના વિકલ્પોની શોધ કરતી વ્યક્તિઓમાં, મોટાભાગના લોકો ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ પસંદ કરે છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ એ મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ અને નર્વસ સિસ્ટમ્સના આઘાત અને રોગના નિદાન, સારવાર અને નિવારણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટ્સ અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સના ઉપયોગ દ્વારા કરોડરજ્જુની ખોટી ગોઠવણીને સુધારીને.

 

લગભગ 35% વ્યક્તિઓ ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતો, રમતગમતની ઇજાઓ અને વિવિધ સ્નાયુ તાણને કારણે પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર લે છે. જ્યારે લોકો અકસ્માતના પરિણામે આઘાત અથવા ઈજાનો ભોગ બને છે, તેમ છતાં, તેઓ પ્રથમ હોસ્પિટલમાં તેમના પીઠના દુખાવાના લક્ષણો માટે સારવાર મેળવી શકે છે. હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સંભાળ એવી સારવારનું વર્ણન કરે છે જેને તબીબી સુવિધામાં રાતોરાત રહેવાની જરૂર નથી. એક સંશોધન અભ્યાસમાં પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ અને હોસ્પિટલના બહારના દર્દીઓના વ્યવસ્થાપનની અસરોની તુલના કરતું વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. પરિણામો નીચે વિગતવાર વર્ણવેલ છે.

 

અમૂર્ત

 

ઉદ્દેશ: પીઠના દુખાવા માટે ત્રણ વર્ષથી ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલના બહારના દર્દીઓના સંચાલનની અસરકારકતાની તુલના કરવા.

 

ડિઝાઇન: ચિરોપ્રેક્ટિક અથવા હોસ્પિટલ આઉટપેશન્ટ મેનેજમેન્ટ માટે દર્દીઓની રેન્ડમાઇઝ્ડ ફાળવણી.

 

સેટિંગ: શિરોપ્રેક્ટિક ક્લિનિક્સ અને હોસ્પિટલના બહારના દર્દીઓના વિભાગો II કેન્દ્રોમાં એકબીજાથી વાજબી મુસાફરીના અંતરની અંદર.

 

વિષયો: 741-18 વર્ષની વયના 64 પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ પીઠના નીચેના દુખાવા સાથે કે જેમાં મેનીપ્યુલેશન બિનસલાહભર્યું હતું.

 

પરિણામનાં પગલાં: કુલ 0swestry પ્રશ્નાવલીના સ્કોરમાં અને ફાળવેલ સારવારથી પીડા અને દર્દીના સંતોષ માટેના સ્કોરમાં ફેરફાર.

 

પરિણામો: કુલ 0swestry સ્કોર્સ મુજબ ત્રણ વર્ષમાં તમામ દર્દીઓમાં હોસ્પિટલો દ્વારા સારવાર કરાયેલા દર્દીઓ કરતાં શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા સારવાર કરાયેલા દર્દીઓમાં લગભગ 291/6 વધુ સુધારો હતો. પીડા પર ચિરોપ્રેક્ટિકની ફાયદાકારક અસર ખાસ કરીને સ્પષ્ટ હતી. શિરોપ્રેક્ટરો દ્વારા સારવાર કરાયેલા લોકો પાસે અજમાયશ સારવાર પૂર્ણ થયા પછી પીઠના દુખાવાની વધુ સારવાર હતી. શરૂઆતમાં શિરોપ્રેક્ટર્સ અને હોસ્પિટલો તરફથી ઓળખવામાં આવેલા બંને પૈકી ત્રણ વર્ષમાં હોસ્પિટલ મેનેજમેન્ટ કરતાં વધુ રેટેડ ચિરોપ્રેક્ટિક મદદરૂપ છે.

 

તારણો: ત્રણ વર્ષની ઉંમરે પરિણામો અગાઉના અહેવાલના તારણોની પુષ્ટિ કરે છે કે જ્યારે ચિરોપ્રેક્ટિક અથવા હોસ્પિટલ થેરાપિસ્ટ પીઠના દુખાવાવાળા દર્દીઓની સારવાર કરે છે કારણ કે તેઓ દરરોજની પ્રેક્ટિસમાં ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલ હોસ્પિટલો દ્વારા સારવાર કરતા વધુ લાભ અને લાંબા ગાળાના સંતોષ મેળવે છે.

 

પરિચય

 

1990 માં અમે હોસ્પિટલના બહારના દર્દીઓની વ્યવસ્થાપન મેળવનારાઓની તુલનામાં ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલ પીઠનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં વધુ સુધારો નોંધ્યો હતો. આ અજમાયશ "વ્યવહારિક" હતી જેમાં ચિકિત્સકોને દર્દીઓની જેમ રોજિંદી પ્રેક્ટિસમાં સારવાર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. અમારા પ્રથમ અહેવાલ સમયે તમામ દર્દીઓ છ મહિનાથી વધુ સમયથી અજમાયશમાં ન હતા. આ પેપર તમામ દર્દીઓ માટે ત્રણ વર્ષ સુધીના સંપૂર્ણ પરિણામો રજૂ કરે છે જેમના માટે ઓસ્વેસ્ટ્રી પ્રશ્નાવલીઓમાંથી માહિતી અને અન્ય પરિણામો માટે વિશ્લેષણ માટે ઉપલબ્ધ હતી. અમે પ્રશ્નાવલિમાંથી પીડા અંગેનો ડેટા પણ રજૂ કરીએ છીએ, જે વ્યાખ્યા મુજબ મુખ્ય ફરિયાદને પ્રોમ્પ્ટ કરતી રેફરલ અથવા સેલ્ફ રેફરલ છે.

 

છબી 1 પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સંભાળની સરખામણી

 

પદ્ધતિઓ

 

અમારા પ્રથમ અહેવાલમાં પદ્ધતિઓનું સંપૂર્ણ વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. શરૂઆતમાં શિરોપ્રેક્ટિક ક્લિનિક અથવા હોસ્પિટલમાં રજૂ કરાયેલા દર્દીઓને શિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા અથવા હોસ્પિટલમાં સારવાર માટે રેન્ડમ રીતે ફાળવવામાં આવ્યા હતા. કુલ 741 દર્દીઓએ સારવાર શરૂ કરી હતી. પીઠના દુખાવા પર ઓસ્વેસ્ટ્રી પ્રશ્નાવલી સાથે પ્રગતિ માપવામાં આવી હતી, જે I 0 વિભાગો માટે સ્કોર્સ આપે છે ઉદાહરણ તરીકે, પીડાની તીવ્રતા અને ઉપાડવા, ચાલવા અને મુસાફરી કરવામાં મુશ્કેલી. પરિણામ 0 (કોઈ પીડા અથવા મુશ્કેલીઓ નથી) થી 100 સુધીના સ્કેલ પર દર્શાવવામાં આવે છે (દર્દ માટે ઉચ્ચતમ સ્કોર અને તમામ વસ્તુઓ પર સૌથી વધુ મુશ્કેલી). વ્યક્તિગત આઇટમ માટે, જેમ કે પીડા, સ્કોર્સ 0 થી 10 સુધીની રેન્જ ધરાવે છે. મુખ્ય પરિણામનાં પગલાં એ સારવાર પહેલાથી લઈને દરેક ફોલોઅપ સુધીના ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોરમાં ફેરફાર છે. એક, બે અને ત્રણ વર્ષના દર્દીઓને તેમની ટ્રાયલ ટ્રીટમેન્ટ પૂર્ણ થયા પછી અથવા અગાઉની વાર્ષિક પ્રશ્નાવલી પછીથી વધુ સારવાર વિશે પણ પૂછવામાં આવ્યું હતું. ત્રણ વર્ષના ફોલો-અપ વખતે દર્દીઓને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ વિચારે છે કે તેમની ફાળવેલ ટ્રાયલ ટ્રીટમેન્ટથી તેમના પીઠના દુખાવામાં મદદ મળી છે.

 

પ્રારંભિક રેફરલ ક્લિનિક, વર્તમાન એપિસોડની લંબાઈ ('એક મહિના કરતાં વધુ કે ઓછા), હાજરી અથવા પીઠના દુખાવાના ઇતિહાસની ગેરહાજરી, અને > 40 અથવા <=40% ની એન્ટ્રી પર ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોર.

 

પરિણામોનું વિશ્લેષણ ધોરણે સારવાર કરવાના હેતુથી કરવામાં આવ્યું હતું (અનુવર્તી તેમજ વ્યક્તિગત દર્દીઓ માટે પ્રવેશ સમયે ડેટાની ઉપલબ્ધતાને આધીન). સરેરાશ ફેરફારો વચ્ચેના તફાવતો અનપેયર દ્વારા ચકાસવામાં આવ્યા હતા t પરીક્ષણો, અને X2 પરીક્ષણોનો ઉપયોગ બે સારવાર જૂથો વચ્ચેના પ્રમાણના તફાવતો માટે પરીક્ષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

ચિરોપ્રેક્ટિક એ આરોગ્ય સંભાળનું કુદરતી સ્વરૂપ છે જેનો હેતુ મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ અને નર્વસ સિસ્ટમ્સના કાર્યને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો અને જાળવવાનો છે, કરોડરજ્જુના સ્વાસ્થ્યને પ્રોત્સાહન આપવું અને શરીરને કુદરતી રીતે સ્વસ્થ થવા દે છે. આપણું ફિલસૂફી એક જ ઈજા અને/અથવા સ્થિતિની સારવારને બદલે સમગ્ર માનવ શરીરની સારવાર પર ભાર મૂકે છે. અનુભવી શિરોપ્રેક્ટર તરીકે, મારો ધ્યેય એ નક્કી કરવા માટે દર્દીઓનું યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરવાનો છે કે કઈ પ્રકારની સારવાર તેમની વ્યક્તિગત પ્રકારની સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાને સૌથી અસરકારક રીતે સાજા કરશે. સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટ્સ અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સથી લઈને શારીરિક પ્રવૃત્તિ સુધી, શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ કરોડરજ્જુની ખોટી ગોઠવણને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે જે પીઠનો દુખાવો કરે છે.

 

પરિણામો

 

ફોલોઅપ ઓસ્વેસ્ટ્રી પ્રશ્નાવલિઓ હોસ્પિટલ સારવાર કરતાં ચિરોપ્રેક્ટિક માટે ફાળવવામાં આવેલા દર્દીઓના સતત ઊંચા પ્રમાણ દ્વારા પરત કરવામાં આવી હતી. છ અઠવાડિયામાં, ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ અનુક્રમે 95% અને 89% શિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલના દર્દીઓ દ્વારા અને ત્રણ વર્ષમાં 77% અને 70% દ્વારા પાછા ફર્યા હતા.

 

ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલ સારવાર જૂથોમાં અનુક્રમે સારવાર પહેલાં સરેરાશ (SD) સ્કોર્સ 29-8 (14-2) અને 28-5 (14-1) હતા. કોષ્ટક I અવ્યવસ્થિત રીતે ફાળવેલ સારવાર જૂથ અનુસાર કુલ Oswestry સ્કોર્સમાં સરેરાશ ફેરફારો વચ્ચેનો તફાવત દર્શાવે છે. દરેક ફોલો-અપમાં તફાવત એ ચિરોપ્રેક્ટિક જૂથ માટે સરેરાશ ફેરફાર છે અને હોસ્પિટલ જૂથ માટે સરેરાશ ફેરફાર છે.

 

કોષ્ટક 1 ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોર્સમાં સરેરાશ ફેરફારો વચ્ચેનો તફાવત

 

તેથી હકારાત્મક તફાવતો હોસ્પિટલ કરતાં ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલા લોકોમાં વધુ સુધારો (સ્કોરમાં વધુ ફેરફારને કારણે) પ્રતિબિંબિત કરે છે (નકારાત્મક તફાવતો વિપરીત). કોષ્ટક I માં ત્રણ વર્ષમાં 3-18 ટકા પોઇન્ટનો તફાવત હોસ્પિટલ સારવારની તુલનામાં ચિરોપ્રેક્ટિક સાથે સારવાર કરાયેલા દર્દીઓમાં 29% વધુ સુધારો દર્શાવે છે, આ સમયે બે જૂથોમાં સંપૂર્ણ સુધારો 14-1 અને 10-9 ટકા પોઇન્ટ છે, અનુક્રમે જેમ કે પ્રથમ અહેવાલમાં ટૂંકા વર્તમાન એપિસોડ્સ, પીઠના દુખાવાનો ઇતિહાસ અને શરૂઆતમાં ઉચ્ચ ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોર્સ ચિરોપ્રેક્ટિકમાંથી સૌથી વધુ લાભ મેળવવાનું વલણ ધરાવે છે. શિરોપ્રેક્ટર્સ દ્વારા ઉલ્લેખિત લોકો હોસ્પિટલો દ્વારા ઉલ્લેખિત લોકો કરતાં સતત ચિરોપ્રેક્ટિકથી વધુ લાભ મેળવે છે.

 

કોષ્ટક II સારવાર પહેલાં પીડાની તીવ્રતા પરના સ્કોર્સ અને વિવિધ અનુવર્તી અંતરાલો પર અનુરૂપ સ્કોર્સ વચ્ચેના ફેરફારો દર્શાવે છે. આ તમામ ફેરફારો સકારાત્મક હતા એટલે કે, સુધારણા સૂચવે છે પરંતુ ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલા ફેરફારોમાં તે બધા નોંધપાત્ર રીતે વધુ હતા, જેમાં પ્રારંભિક ફેરફારો એટલે કે છ અઠવાડિયા અને છ મહિનામાં, જ્યારે પ્રશ્નાવલી પરત કરતા પ્રમાણ વધારે હતું. સંપૂર્ણ ઓસ્વેસ્ટ્રી સ્કોર પર આધારિત પરિણામોની જેમ શિરોપ્રેક્ટિકને લીધે થયેલ સુધારો એ શિરોપ્રેક્ટર્સ દ્વારા શરૂઆતમાં ઉલ્લેખિત લોકોમાં સૌથી વધુ હતો, જોકે ત્યાં પણ બિન-નોંધપાત્ર સુધારો હતો (છ મહિનામાં 9% થી ત્રણ વર્ષમાં 34% સુધી) હોસ્પિટલો દ્વારા ઉલ્લેખિત દરેક અનુવર્તી અંતરાલ પર ચિરોપ્રેક્ટિક.

 

કોષ્ટક 2 ઓસ્વેસ્ટ્રી પ્રશ્નાવલીમાં પીડાની તીવ્રતાના વિભાગમાંથી સ્કોરમાં ફેરફાર

 

શિરોપ્રેક્ટિકને આભારી નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવવા માટે ઓસ્વેસ્ટ્રી ઇન્ડેક્સ પર વ્યક્તિગત વસ્તુઓ માટેના અન્ય સ્કોર્સમાં ટૂંકા સમય કરતાં વધુ સમય માટે બેસી રહેવાની અને સૂવાની ક્ષમતા હતી (P=0'004 અને 0 03, અનુક્રમે, ત્રણ વર્ષમાં), જોકે તફાવતો ન હતા. પીડા માટે સુસંગત. અન્ય સ્કોર્સ (વ્યક્તિગત સંભાળ, લિફ્ટિંગ, વૉકિંગ, સ્ટેન્ડિંગ, સેક્સ લાઇફ, સામાજિક જીવન અને મુસાફરી) પણ લગભગ તમામ ચિરોપ્રેક્ટિક સાથે સારવાર કરાયેલા દર્દીઓમાં વધુ સુધારો થયો છે, જોકે મોટાભાગના તફાવતો પીડા માટેના તફાવતોની તુલનામાં નાના હતા.

 

શિરોપ્રેક્ટિક માટે ફાળવવામાં આવેલા દર્દીઓના ઉચ્ચ પ્રમાણોએ હોસ્પિટલમાં વ્યવસ્થાપિત દર્દીઓની તુલનામાં ટ્રાયલ સારવાર પૂર્ણ કર્યા પછી પીઠના દુખાવા માટે વધુ સારવાર (કોઈપણ પ્રકારની) માંગી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રાયલ એન્ટ્રી પછી એક થી બે વર્ષ વચ્ચે 122/292 (42%) દર્દીઓએ ચિરોપ્રેક્ટિક સાથે સારવાર લીધી હતી તેની સરખામણીમાં 80/258 (3 1%) હોસ્પિટલમાં સારવાર કરાયેલા દર્દીઓએ આમ કર્યું હતું (Xl=6 8, P=0 0 1) .

 

કોષ્ટક III એ ત્રણ વર્ષની ઉંમરના દર્દીઓનું પ્રમાણ દર્શાવે છે જેમણે વિચાર્યું કે તેમની ફાળવેલ અજમાયશ સારવારથી તેમના પીઠના દુખાવામાં મદદ મળી છે. શરૂઆતમાં હોસ્પિટલો દ્વારા સંદર્ભિત કરાયેલા લોકોમાં તેમજ શિરોપ્રેક્ટર્સ દ્વારા શરૂઆતમાં સંદર્ભિત કરાયેલા લોકોમાં ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલ ઉચ્ચ પ્રમાણ માનવામાં આવે છે કે હોસ્પિટલમાં સારવાર કરાયેલા લોકોની સરખામણીમાં સારવારમાં મદદ મળી છે.

 

કોષ્ટક 3 ત્રણ વર્ષના અનુવર્તી દર્દીઓની સંખ્યા

 

કી સંદેશાઓ

 

  • પીઠનો દુખાવો ઘણીવાર સ્વયંભૂ દૂર થાય છે
  • નોન-રીમિટીંગ એપિસોડ્સ માટે અસરકારક સારવારને વધુ સ્પષ્ટ રીતે ઓળખવાની જરૂર છે
  • ચિરોપ્રેક્ટિક હોસ્પિટલ મેનેજમેન્ટ કરતાં વધુ અસરકારક લાગે છે, સંભવતઃ કારણ કે વધુ સારવાર લાંબા સમય સુધી ફેલાયેલી છે.
  • NHS ખરીદદારોની વધતી જતી સંખ્યા શિરોપ્રેક્ટિક સહિતની પૂરક સારવાર ઉપલબ્ધ કરાવી રહી છે
  • ચિરોપ્રેક્ટિકના અસરકારક ઘટકોને ઓળખવા માટે વધુ ટ્રાયલ્સની જરૂર છે

 

ચર્ચા

 

કોષ્ટક I માં દર્શાવેલ છ અઠવાડિયા અને છ મહિનાના પરિણામો અમારા પ્રથમ અહેવાલમાં સમાન છે, કારણ કે તમામ દર્દીઓને છ મહિના સુધી અનુસરવામાં આવ્યા હતા. એક વર્ષમાં તારણો સમાન છે કારણ કે તે સમયે ઘણા દર્દીઓને અનુસરવામાં આવ્યા હતા. હવે બે અને ત્રણ વર્ષમાં ઉપલબ્ધ ડેટા ધરાવતા દર્દીઓની નોંધપાત્ર સંખ્યા આ અંતરાલો પર અગાઉ કરતાં ઓછા લાભો દર્શાવે છે, જો કે આ હજુ પણ નોંધપાત્ર રીતે શિરોપ્રેક્ટિકની તરફેણ કરે છે. પીડાની તીવ્રતા પર ચિરોપ્રેક્ટિકનો નોંધપાત્ર લાભ શરૂઆતમાં સ્પષ્ટ થાય છે અને પછી ચાલુ રહે છે. ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલા લોકો કરતાં હોસ્પિટલમાં સારવાર કરાયેલા લોકોમાં સમગ્ર અજમાયશ દરમિયાન ફોલો-અપ કરવા માટે સતત મોટા પ્રમાણ ખોવાઈ ગયા છે જે ચિરોપ્રેક્ટિક સાથે વધુ સંતોષ સૂચવે છે. આ નિષ્કર્ષ દરેક રેફરલ જૂથમાં ઉચ્ચ પ્રમાણ દ્વારા સમર્થિત છે (કોષ્ટક III).

 

પીઠના દુખાવાની સારવારના પરિણામો પર ક્લિનિકલ તારણો રેકોર્ડ કરતા તબીબી સંશોધકોની છબી.

 

અમારા પ્રથમ અહેવાલ પછી અજમાયશની મુખ્ય ટીકા તેના "વ્યવહારિક" પ્રકૃતિ પર કેન્દ્રિત છે, ખાસ કરીને હોસ્પિટલ સારવાર કરતાં ચિરોપ્રેક્ટિકની મોટી સંખ્યા અને લાંબા સમય સુધી કે જેના પર ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર ફેલાવવામાં આવી હતી અને જેને ઇરાદાપૂર્વક મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આ વિચારણાઓ અને અનુવર્તી તબક્કામાં વધુ સારવાર મેળવનાર ચિરોપ્રેક્ટિકને ફાળવવામાં આવેલા દર્દીઓના ઉચ્ચ પ્રમાણના કોઈપણ પરિણામો, જો કે, છ અઠવાડિયામાં પરિણામો પર લાગુ થતા નથી અને માત્ર છ મહિનામાં મર્યાદિત હદ સુધી લાગુ થાય છે, જ્યારે અનુવર્તી પ્રમાણ વધારે હતું અને વધારાની સારવાર કાં તો બિલકુલ થઈ ન હતી અથવા હજુ સુધી વ્યાપક ન હતી. શિરોપ્રેક્ટિકને આભારી લાભો આ ટૂંકા અંતરાલોમાં પહેલેથી જ સ્પષ્ટ હતા (ખાસ કરીને પીડા, ટેબલ II પર).

 

અમારું માનવું છે કે હવે મેનેજમેન્ટના ચોક્કસ ઘટકો અને તેમની સંભવિતતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી "કડકભરી" ટ્રાયલ્સની જરૂરિયાત માટે વધુ સમર્થન છે. દરમિયાન, અમારા અજમાયશના પરિણામો દર્શાવે છે કે પીઠના દુખાવાના સંચાલનમાં શિરોપ્રેક્ટિકનો મૂલ્યવાન ભાગ છે.

 

પેપરના અગાઉના ડ્રાફ્ટ પર ટિપ્પણી કરવા બદલ અમે ડૉ. આયન ચાલ્મર્સનો આભાર માનીએ છીએ. અમે 11 કેન્દ્રોમાં નર્સ કોઓર્ડિનેટર, મેડિકલ સ્ટાફ, ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ અને શિરોપ્રેક્ટરનો તેમના કામ માટે આભાર માનીએ છીએ અને તેમની મદદ માટે બ્રિટિશ ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશનના ડૉ. કેન્દ્રો હેરો ટૉન્ટન, પ્લાયમાઉથ, બૉર્નમાઉથ અને પૂલ, ઓસ્વેસ્ટ્રી, ચેર્ટસી, લિવરપૂલ, ચેમ્સફોર્ડ, બર્મિંગહામ, એક્સેટર અને લીડ્સમાં હતા. દરેકમાં ઘણા સ્ટાફ સભ્યોની મદદ વિના ટ્રાયલ પૂર્ણ થઈ શકી ન હોત.

 

ભંડોળ: મેડિકલ રિસર્ચ કાઉન્સિલ, નેશનલ બેક પેઈન એસોસિએશન, યુરોપિયન શિરોપ્રેક્ટર્સ યુનિયન અને લંડન માટે કિંગ એડવર્ડ્સ હોસ્પિટલ ફંડ.

 

રસ સંઘર્ષ: કોઈ નહીં.

 

નિષ્કર્ષ માં,ત્રણ વર્ષ પછી, પીઠના દુખાવા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ અને હોસ્પિટલના બહારના દર્દીઓની વ્યવસ્થાપનની તુલના કરતા સંશોધન અભ્યાસના પરિણામોએ નક્કી કર્યું છે કે ચિરોપ્રેક્ટિક દ્વારા સારવાર કરાયેલા લોકોએ હોસ્પિટલો દ્વારા સારવાર કરાયેલા લોકો કરતાં વધુ લાભો તેમજ લાંબા ગાળાના સંતોષનો અનુભવ કર્યો હતો. કારણ કે પીઠનો દુખાવો એ સૌથી સામાન્ય કારણોમાંનું એક છે જે લોકો દર વર્ષે તેમના આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયીની મુલાકાત લે છે, સૌથી અસરકારક પ્રકારની આરોગ્ય સંભાળ લેવી જરૂરી છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

સંદર્ભ

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO. યાંત્રિક મૂળનો પીઠનો દુખાવો: ચિરોપ્રેક્ટિક અને હોસ્પિટલની બહારના દર્દીઓની સારવારની રેન્ડમાઇઝ્ડ સરખામણી.BMJ.�1990 જૂન 2;300(6737):1431�1437.�[પી.એમ.સી. મફત લેખ][પબમેડ]
  2. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. ઓસ્વેસ્ટ્રી લો પીઠના દુખાવાની અક્ષમતા પ્રશ્નાવલિ.�ફિઝીયોથેરાપી.�1980 ઑગસ્ટ;66(8):271�273.�[પબમેડ]
  3. પોકોક એસજે, સિમોન આર. નિયંત્રિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલમાં પ્રોગ્નોસ્ટિક પરિબળો માટે સંતુલન સાથે અનુક્રમિક સારવાર સોંપણી.�બાયોમેટ્રિક્સ.�1975 Mar;31(1):103�115.�[પબમેડ]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગૃધ્રસી

 

ગૃધ્રસીને એક પ્રકારની ઈજા અથવા સ્થિતિને બદલે લક્ષણોના સંગ્રહ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પીઠના નીચેના ભાગમાં, નિતંબ અને જાંઘની નીચે અને એક અથવા બંને પગ દ્વારા અને પગમાં સિયાટિક નર્વમાંથી પ્રસારિત થતી પીડા, નિષ્ક્રિયતા અને કળતર સંવેદના તરીકે લક્ષણો દર્શાવવામાં આવે છે. ગૃધ્રસી સામાન્ય રીતે માનવ શરીરની સૌથી મોટી ચેતામાં બળતરા, બળતરા અથવા સંકોચનનું પરિણામ છે, સામાન્ય રીતે હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા હાડકાના સ્પુરને કારણે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વધારાની વધારાની: ગૃધ્રસીના દુખાવાની સારવાર