ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
પેજમાં પસંદ કરો

આધાશીશી

બેક ક્લિનિક ચિરોપ્રેક્ટિક અને શારીરિક ઉપચાર માઇગ્રેન ટીમ. આધાશીશી એ આનુવંશિક ન્યુરોલોજીકલ રોગ છે, જે માઇગ્રેન હુમલા તરીકે ઓળખાતા એપિસોડ્સ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. તેઓ નિયમિત માથાનો દુખાવો જે બિન-આધાશીશી હોય છે તેનાથી તદ્દન અલગ છે. યુએસમાં લગભગ 100 મિલિયન લોકો માથાના દુખાવાથી પીડાય છે અને તેમાંથી 37 મિલિયન લોકો માઇગ્રેનથી પીડાય છે. વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનનો અંદાજ છે કે યુ.એસ.માં 18 ટકા સ્ત્રીઓ અને 7 ટકા પુરુષો આ માથાનો દુખાવોથી પીડાય છે. માઈગ્રેનને પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો કહેવામાં આવે છે કારણ કે આ દુખાવો કોઈ વિકાર કે રોગ એટલે કે મગજની ગાંઠ કે માથાની ઈજાને કારણે થતો નથી.

કેટલાક માથાની જમણી બાજુ અથવા ડાબી બાજુએ જ દુખાવો કરે છે. જ્યારે અન્ય દરેક જગ્યાએ પીડામાં પરિણમે છે. આધાશીશી પીડિતોને મધ્યમ અથવા ગંભીર પીડા થઈ શકે છે પરંતુ સામાન્ય રીતે પીડાને કારણે તેઓ નિયમિત પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લઈ શકતા નથી. જ્યારે આધાશીશી થાય છે, ત્યારે શાંત અંધારી ઓરડો લક્ષણોમાં મદદ કરી શકે છે. તેઓ ચાર કલાક સુધી ટકી શકે છે અથવા દિવસો સુધી ટકી શકે છે. કોઈ વ્યક્તિને હુમલાથી અસર થાય છે તે સમયની શ્રેણી ખરેખર માથાનો દુખાવો કરતાં વધુ લાંબી છે. આનું કારણ એ છે કે પ્રી-મોનિટરી અથવા બિલ્ડ-અપ અને પછી પોસ્ટ-ડ્રોમ છે જે એકથી બે દિવસ સુધી ટકી શકે છે.


અલ પાસો, TX માં મનોવિજ્ઞાન, માથાનો દુખાવો, પીઠનો દુખાવો, ક્રોનિક પેઇન અને ચિરોપ્રેક્ટિક

અલ પાસો, TX માં મનોવિજ્ઞાન, માથાનો દુખાવો, પીઠનો દુખાવો, ક્રોનિક પેઇન અને ચિરોપ્રેક્ટિક

દરેક વ્યક્તિ સમય સમય પર પીડા અનુભવે છે. પીડા એ ઈજા અથવા બીમારીને કારણે થતી અગવડતાની શારીરિક લાગણી છે. જ્યારે તમે સ્નાયુ ખેંચો છો અથવા તમારી આંગળી કાપો છો, દાખલા તરીકે, ચેતા મૂળ દ્વારા મગજને સંકેત મોકલવામાં આવે છે, જે તમને સંકેત આપે છે કે શરીરમાં કંઈક ખોટું છે. પીડા દરેક માટે અલગ અલગ હોઈ શકે છે અને પીડા અનુભવવાની અને તેનું વર્ણન કરવાની ઘણી રીતો છે. ઈજા કે માંદગી સાજા થયા પછી, પીડા ઓછી થઈ જશે, જો કે, જો તમે સાજા થયા પછી પણ પીડા ચાલુ રહે તો શું થશે?

 

ક્રોનિક પીડા 12 અઠવાડિયાથી વધુ સમય સુધી ચાલતી કોઈપણ પીડા તરીકે ઘણીવાર વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ક્રોનિક પીડા હળવાથી ગંભીર સુધીની હોઈ શકે છે અને તે અગાઉની ઈજા અથવા સર્જરી, આધાશીશી અને માથાનો દુખાવો, સંધિવા, ચેતા નુકસાન, ચેપ અને ફાઈબ્રોમીઆલ્ગીઆનું પરિણામ હોઈ શકે છે. દીર્ઘકાલીન દુખાવો વ્યક્તિના ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વભાવને અસર કરી શકે છે, જે લક્ષણોને દૂર કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે. સંશોધન અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપ ક્રોનિક પીડા પુનઃપ્રાપ્તિ પ્રક્રિયામાં મદદ કરી શકે છે. કેટલાક હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ્સ, જેમ કે ચિરોપ્રેક્ટિકના ડૉક્ટર, તેમના દર્દીઓના એકંદર આરોગ્ય અને સુખાકારીને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરવા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપો સાથે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ પૂરી પાડી શકે છે. નીચેના લેખનો હેતુ માથાનો દુખાવો અને પીઠનો દુખાવો સહિત ક્રોનિક પીડા ધરાવતા દર્દીઓના સંચાલનમાં મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપની ભૂમિકા દર્શાવવાનો છે.

 

 

ક્રોનિક પેઇન ધરાવતા દર્દીઓના સંચાલનમાં મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપની ભૂમિકા

 

અમૂર્ત

 

ક્રોનિક પીડાને બાયોસાયકોસોશ્યલ પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે જેના દ્વારા પીડાને દર્દીની શારીરિક સ્થિતિ, વિચારો, લાગણીઓ, વર્તન અને સામાજિક સાંસ્કૃતિક પ્રભાવોના ગતિશીલ આંતરપ્રક્રિયામાંથી ઉદ્ભવતા જટિલ, બહુપક્ષીય અનુભવ તરીકે જોવામાં આવે છે. એક બાયોસાયકોસોશિયલ પરિપ્રેક્ષ્ય ક્રોનિક પીડાને રોગને બદલે બીમારી તરીકે જોવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, આમ તે ઓળખે છે કે તે વ્યક્તિલક્ષી અનુભવ છે અને સારવારના અભિગમો ક્રોનિક પીડાના ઉપચારને બદલે, વ્યવસ્થાપનને લક્ષ્યમાં રાખે છે. ક્રોનિક પીડાના સંચાલન માટે વર્તમાન મનોવૈજ્ઞાનિક અભિગમોમાં હસ્તક્ષેપોનો સમાવેશ થાય છે જેનો ઉદ્દેશ્ય પીડાના સ્થાનને સીધો દૂર કરવાને બદલે વધેલા સ્વ-વ્યવસ્થાપન, વર્તણૂકીય પરિવર્તન અને જ્ઞાનાત્મક પરિવર્તન પ્રાપ્ત કરવાનો છે. દીર્ઘકાલિન પીડાના સંચાલન માટે મલ્ટિડિસિપ્લિનરી અભિગમમાં મનોવૈજ્ઞાનિક સારવારનો સમાવેશ કરવાના ફાયદાઓમાં પીડાનું સ્વ-વ્યવસ્થાપન, સુધારેલ પીડા-કપિંગ સંસાધનો, પીડા-સંબંધિત વિકલાંગતામાં ઘટાડો અને ભાવનાત્મક તકલીફમાં ઘટાડો - જે સુધારણાઓ પ્રભાવિત થાય છે તેનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ તેના સુધી મર્યાદિત નથી. વિવિધ અસરકારક સ્વ-નિયમનકારી, વર્તણૂકલક્ષી અને જ્ઞાનાત્મક તકનીકો દ્વારા. આ ફેરફારોના અમલીકરણ દ્વારા, મનોવૈજ્ઞાનિકો અસરકારક રીતે દર્દીઓને તેમના પીડા નિયંત્રણમાં વધુ કમાન્ડ અનુભવવામાં મદદ કરી શકે છે અને તેમને પીડા હોવા છતાં શક્ય તેટલું સામાન્ય જીવન જીવવામાં સક્ષમ બનાવે છે. તદુપરાંત, મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપ દ્વારા શીખવામાં આવેલ કૌશલ્યો દર્દીઓને તેમની બીમારીના સંચાલનમાં સક્રિય સહભાગી બનવા અને મૂલ્યવાન કૌશલ્યો સ્થાપિત કરવા સક્ષમ બનાવે છે જેનો દર્દીઓ તેમના જીવનભર ઉપયોગ કરી શકે છે.

 

કીવર્ડ્સ: ક્રોનિક પેઈન મેનેજમેન્ટ, સાયકોલોજી, મલ્ટિડિસિપ્લિનરી પેઈન ટ્રીટમેન્ટ, કોગ્નેટિવ બિહેવિયરલ થેરાપી પીડા માટે

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

દીર્ઘકાલિન પીડા અગાઉ સતત લક્ષણો ધરાવતા લોકોના મનોવૈજ્ઞાનિક સ્વાસ્થ્યને અસર કરવા માટે નિર્ધારિત કરવામાં આવી છે, આખરે તેમના એકંદર માનસિક અને ભાવનાત્મક સ્વભાવમાં ફેરફાર કરે છે. વધુમાં, તણાવ, ચિંતા અને ડિપ્રેશન સહિતની ઓવરલેપિંગ પરિસ્થિતિઓ ધરાવતા દર્દીઓ સારવારને એક પડકાર બનાવી શકે છે. શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળની ભૂમિકા કરોડરજ્જુના ગોઠવણો અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સના ઉપયોગ દ્વારા કરોડરજ્જુના મૂળ સંરેખણને પુનઃસ્થાપિત કરવા તેમજ જાળવવા અને સુધારવાની છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ શરીરને દવાઓ/દવાઓ અને સર્જિકલ હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાત વિના કુદરતી રીતે પોતાને સાજા કરવાની મંજૂરી આપે છે, જો કે જો જરૂરી હોય તો આને શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા સંદર્ભિત કરી શકાય છે. જો કે, ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ એક ઇજા અને/અથવા સ્થિતિ અને તેના લક્ષણોને બદલે સમગ્ર શરીર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટ્સ અને મેન્યુઅલ મેનિપ્યુલેશન્સ, અન્ય સારવાર પદ્ધતિઓ અને તકનીકો વચ્ચે સામાન્ય રીતે શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે, દર્દીના માનસિક અને ભાવનાત્મક સ્વભાવની જાગૃતિની જરૂર હોય છે જેથી તેઓને એકંદર આરોગ્ય અને સુખાકારી અસરકારક રીતે પ્રદાન કરી શકાય. જે દર્દીઓ તેમના ક્રોનિક પીડાથી ભાવનાત્મક તકલીફ સાથે મારા ક્લિનિકની મુલાકાત લે છે તેઓને પરિણામે માનસિક સમસ્યાઓનો અનુભવ થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. તેથી, ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ ક્રોનિક પેઇન મેનેજમેન્ટ માટે મૂળભૂત મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપ હોઈ શકે છે, જે નીચે દર્શાવેલ છે.

 

પરિચય

 

પીડા એ સર્વવ્યાપી માનવ અનુભવ છે. એવો અંદાજ છે કે આશરે 20%�35% પુખ્ત વયના લોકો ક્રોનિક પીડા અનુભવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તબીબી સંભાળ મેળવવા માટે પીડાને પ્રાથમિક કારણ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે.[1,2] તદુપરાંત, દાક્તરોની ઓફિસો અને ઈમરજન્સી રૂમમાં પેઈન રિલીવર્સ એ બીજી સૌથી સામાન્ય રીતે સૂચવવામાં આવતી દવાઓ છે.[3] પીડાના પર્યાપ્ત મૂલ્યાંકનના મહત્વને વધુ મજબૂત બનાવતા, હેલ્થકેર ઓર્ગેનાઈઝેશનના એક્રેડિટેશન પરના સંયુક્ત આયોગે એક આદેશ જારી કર્યો હતો જેમાં તબીબી મુલાકાત દરમિયાન પીડાને પાંચમા મહત્વપૂર્ણ સંકેત તરીકે મૂલ્યાંકન કરવાની આવશ્યકતા હતી.[4]

 

ઈન્ટરનેશનલ એસોસિયેશન ફોર ધ સ્ટડી ઓફ પેઈન (IASP) એ પીડાને "વાસ્તવિક અથવા સંભવિત પેશીઓના નુકસાન સાથે સંકળાયેલા અપ્રિય સંવેદનાત્મક અને ભાવનાત્મક અનુભવ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, અથવા આવા નુકસાનના સંદર્ભમાં વર્ણવેલ છે".[7] IASPની વ્યાખ્યા પીડાની બહુપરીમાણીય અને વ્યક્તિલક્ષી પ્રકૃતિને પ્રકાશિત કરે છે, એક જટિલ અનુભવ જે દરેક વ્યક્તિ માટે અનન્ય છે. ક્રોનિક પીડા સામાન્ય રીતે તીવ્ર પીડાથી તેની ક્રોનિકતા અથવા સતતતા, તેની શારીરિક જાળવણી પદ્ધતિઓ અને/અથવા વ્યક્તિના જીવન પર તેની હાનિકારક અસરના આધારે અલગ પડે છે. સામાન્ય રીતે, તે સ્વીકારવામાં આવે છે કે ઇજા અથવા શસ્ત્રક્રિયા પછી પેશીના ઉપચાર માટે અપેક્ષિત સમય કરતાં વધુ સમય સુધી ચાલુ રહેતી પીડાને ક્રોનિક પીડા ગણવામાં આવે છે. જો કે, અપેક્ષિત હીલિંગ સમયગાળાની રચના કરતી ચોક્કસ સમયમર્યાદા ચલ છે અને ઘણી વખત તેની ખાતરી કરવી મુશ્કેલ છે. વર્ગીકરણની સરળતા માટે, અમુક દિશાનિર્દેશો સૂચવે છે કે 3�6 મહિનાની સમય વિન્ડોથી આગળ ચાલુ રહેતી પીડાને ક્રોનિક પેઇન ગણવામાં આવે છે.[7] તેમ છતાં, માત્ર અવધિના આધારે પીડાનું વર્ગીકરણ સખત વ્યવહારુ છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, મનસ્વી માપદંડ છે. વધુ સામાન્ય રીતે, દીર્ઘકાલિન પીડાનું વર્ગીકરણ કરતી વખતે ઈટીઓલોજી, પીડાની તીવ્રતા અને અસર જેવા વધારાના પરિબળોને સમયગાળાની સાથે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. ક્રોનિક પીડાને લાક્ષણિકતા આપવાનો વૈકલ્પિક માર્ગ તેની શારીરિક જાળવણી પદ્ધતિ પર આધારિત છે; એટલે કે, પેરિફેરલ અને સેન્ટ્રલ રિઓર્ગેનાઇઝેશનના પરિણામે ઉભરી આવતી પીડા. સામાન્ય ક્રોનિક પીડા પરિસ્થિતિઓમાં મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસઓર્ડર, ન્યુરોપેથિક પીડા સ્થિતિ, માથાનો દુખાવો, કેન્સરનો દુખાવો અને આંતરડાના દુખાવાનો સમાવેશ થાય છે. વધુ વ્યાપક રીતે, દર્દની સ્થિતિ મુખ્યત્વે નોસીસેપ્ટિવ (યાંત્રિક અથવા રાસાયણિક પીડા પેદા કરતી), ન્યુરોપેથિક (ચેતાના નુકસાનના પરિણામે) અથવા કેન્દ્રીય (સેન્ટ્રલ નર્વસ સિસ્ટમના ચેતાકોષોમાં નિષ્ક્રિયતાને પરિણામે) હોઈ શકે છે.[8]

 

કમનસીબે, પીડાનો અનુભવ વારંવાર અયોગ્ય શારીરિક, મનોવૈજ્ઞાનિક, સામાજિક અને નાણાકીય વેદના દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે. કાર્યકારી વયની અમેરિકન વસ્તીમાં લાંબા ગાળાની વિકલાંગતાના મુખ્ય કારણ તરીકે ક્રોનિક પીડાને ઓળખવામાં આવે છે.[9] કારણ કે ક્રોનિક પીડા વ્યક્તિને તેના અસ્તિત્વના બહુવિધ ડોમેન્સ પર અસર કરે છે તે આપણા સમાજ માટે એક વિશાળ નાણાકીય બોજ પણ બનાવે છે. પીડાનો સંયુક્ત પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ ખર્ચ વાર્ષિક ધોરણે $125 બિલિયનથી $215 બિલિયન સુધીનો હોવાનો અંદાજ છે.[10,11] ક્રોનિક પેઇનના વ્યાપક અસરોમાં ભાવનાત્મક તકલીફ (દા.ત., હતાશા, ચિંતા અને હતાશા)ના વધતા અહેવાલોનો સમાવેશ થાય છે. પીડા-સંબંધિત અપંગતાના દરમાં વધારો, સમજશક્તિમાં પીડા-સંબંધિત ફેરફારો અને જીવનની ગુણવત્તામાં ઘટાડો. આમ, ક્રોનિક પીડાને બાયોસાયકોસોશ્યલ પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે જેના દ્વારા પીડાને દર્દીની શારીરિક સ્થિતિ, વિચારો, લાગણીઓ, વર્તન અને સામાજિક સાંસ્કૃતિક પ્રભાવોના ગતિશીલ આંતરપ્રક્રિયામાંથી ઉદ્ભવતા જટિલ, બહુપક્ષીય અનુભવ તરીકે જોવામાં આવે છે.

 

પેઇન મેનેજમેન્ટ

 

પીડાના વ્યાપક વ્યાપ અને તેની બહુ-પરિમાણીય પ્રકૃતિને જોતાં, એક આદર્શ પીડા વ્યવસ્થાપન પદ્ધતિ વ્યાપક, સંકલિત અને આંતરશાખાકીય હશે. ક્રોનિક પીડાના સંચાલન માટેના વર્તમાન અભિગમો વધુને વધુ રિડક્શનિસ્ટ અને સારવાર માટે સખત સર્જિકલ, શારીરિક અથવા ફાર્માકોલોજીકલ અભિગમથી આગળ વધી ગયા છે. વર્તમાન અભિગમો મલ્ટિડિસિપ્લિનરી ટ્રીટમેન્ટ ફ્રેમવર્કના મૂલ્યને ઓળખે છે જે માત્ર પીડાના નૉસિસેપ્ટિવ પાસાઓને જ નહીં પરંતુ સમાન રીતે અપ્રિય અને અસર કરતી સિક્વેલી સાથે જ્ઞાનાત્મક-મૂલ્યાંકનશીલ અને પ્રેરક-અસરકારક પાસાઓને પણ લક્ષ્ય બનાવે છે. ક્રોનિક પેઇનના આંતરશાખાકીય વ્યવસ્થાપનમાં સામાન્ય રીતે મલ્ટિમોડલ સારવારનો સમાવેશ થાય છે જેમ કે પીડાનાશક દવાઓ, શારીરિક ઉપચાર, વર્તણૂકીય ઉપચાર અને મનોવૈજ્ઞાનિક ઉપચાર. મલ્ટિમોડલ અભિગમ પરમાણુ, વર્તણૂકીય, જ્ઞાનાત્મક-અસરકારક અને કાર્યાત્મક સ્તરે પીડા વ્યવસ્થાપનને વધુ પર્યાપ્ત અને વ્યાપકપણે સંબોધિત કરે છે. આ અભિગમો પીડાના અહેવાલો, મૂડ, દૈનિક કાર્યની પુનઃસ્થાપના, કામની સ્થિતિ અને દવા અથવા આરોગ્ય સંભાળના ઉપયોગ સહિત શ્રેષ્ઠ અને લાંબા સમય સુધી ચાલતા વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય પરિણામો તરફ દોરી જતા દર્શાવવામાં આવ્યા છે; મલ્ટિમોડલ અભિગમો પણ યુનિમોડલ અભિગમો કરતાં વધુ ખર્ચ-અસરકારક હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે.[12,13] આ સમીક્ષાનું ધ્યાન ખાસ કરીને ક્રોનિક પીડાના સંચાલનમાં મનોવિજ્ઞાનના ફાયદાઓને સ્પષ્ટ કરવા પર રહેશે.

 

ડો. જીમેનેઝ દર્દી પર શારીરિક ઉપચાર કરી રહ્યા છે.

 

દર્દીઓ સામાન્ય રીતે શરૂઆતમાં તેમની બિમારી/તીવ્ર પીડા માટે ઉપચાર અથવા સારવારની શોધમાં ચિકિત્સકની ઑફિસમાં હાજર રહેશે. ઘણા દર્દીઓ માટે, પીડાના અનુભવ પર બાયોસાયકોસાજિકલ પ્રભાવોની સાથે તેમના પીડાના ઇટીઓલોજી અને પેથોલોજીના આધારે, તીવ્ર દુખાવો સમય પસાર થવા સાથે અથવા પીડાના અનુમાનિત કારણ અથવા તેના ટ્રાન્સમિશનને લક્ષ્યાંકિત કરવાના હેતુથી સારવારને અનુસરશે. તેમ છતાં, કેટલાક દર્દીઓ અસંખ્ય તબીબી અને પૂરક દરમિયાનગીરીઓ છતાં તેમની પીડાનું નિરાકરણ પ્રાપ્ત કરી શકશે નહીં અને તીવ્ર પીડાની સ્થિતિમાંથી ક્રોનિક, અસ્પષ્ટ પીડાની સ્થિતિમાં સંક્રમણ કરશે. દાખલા તરીકે, સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે તીવ્ર પીઠના દુખાવા સંબંધિત ફરિયાદો માટે તેમના પ્રાથમિક-સંભાળ ચિકિત્સકને રજૂ કરતા લગભગ 30% દર્દીઓ પીડા અનુભવવાનું ચાલુ રાખશે અને, અન્ય ઘણા લોકો માટે, ગંભીર પ્રવૃત્તિ મર્યાદાઓ અને 12 મહિના પછી પીડાય છે.[14] જેમ જેમ પીડા અને તેના પરિણામો જીવનના વિવિધ પાસાઓમાં વિકાસ અને પ્રગટ થવાનું ચાલુ રાખે છે, ક્રોનિક પીડા મુખ્યત્વે એક બાયોસાયકોસોશ્યલ સમસ્યા બની શકે છે, જેમાં અસંખ્ય બાયોસાયકોસામાજિક પાસાઓ પીડાને કાયમી અને જાળવવા માટે સેવા આપી શકે છે, આમ અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિના જીવન પર નકારાત્મક અસર કરવાનું ચાલુ રાખે છે. તે આ બિંદુએ છે કે મૂળ સારવાર પદ્ધતિ અન્ય ઉપચારાત્મક ઘટકોને સમાવી શકે છે, જેમાં પીડા વ્યવસ્થાપન માટે મનોવૈજ્ઞાનિક અભિગમોનો સમાવેશ થાય છે.

 

1960 ના દાયકાના અંત ભાગમાં મેલઝેક અને વોલની પીડાના ગેટ-કંટ્રોલ થિયરી[15] અને ત્યારપછીના "ન્યુરોમેટ્રિક્સ થિયરી ઓફ પેઈન"ના ઉદભવ સાથે ક્રોનિક પેઈનના સંચાલન માટેના મનોવૈજ્ઞાનિક અભિગમોએ શરૂઆતમાં લોકપ્રિયતા મેળવી.[16] સંક્ષિપ્તમાં, આ સિદ્ધાંતો માને છે કે મનોસામાજિક અને શારીરિક પ્રક્રિયાઓ પીડાની ધારણા, પ્રસારણ અને મૂલ્યાંકનને અસર કરવા માટે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, અને આ પ્રક્રિયાઓના પ્રભાવને ક્રોનિક અથવા લાંબા સમય સુધી પીડાની સ્થિતિમાં સામેલ જાળવણી પરિબળો તરીકે ઓળખે છે. જેમ કે, આ સિદ્ધાંતોએ પીડાની સારવાર માટે પ્રભાવશાળી અને એકસરખી અભિગમમાં પરિવર્તન લાવવા માટે અભિન્ન ઉત્પ્રેરક તરીકે સેવા આપી હતી, જે સખત જૈવિક પરિપ્રેક્ષ્યો દ્વારા ભારે પ્રભુત્વ ધરાવે છે. ચિકિત્સકો અને દર્દીઓએ સમાન રીતે પીડા પ્રક્રિયા અને જાળવણીની જટિલતા માટે વધતી જતી માન્યતા અને પ્રશંસા મેળવી; પરિણામે, પીડાની બહુપરીમાણીય વિભાવનાઓની સ્વીકૃતિ અને પસંદગીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. હાલમાં, પીડાનું બાયોસાયકોસોશિયલ મોડલ, કદાચ, પીડાને સમજવા માટે સૌથી વધુ સ્વીકૃત સંશોધનાત્મક અભિગમ છે.[17] એક બાયોસાયકોસોશ્યલ પરિપ્રેક્ષ્ય ક્રોનિક પીડાને રોગને બદલે બીમારી તરીકે જોવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, આમ તે ઓળખે છે કે તે એક વ્યક્તિલક્ષી અનુભવ છે અને સારવારના અભિગમો ક્રોનિક પીડાના ઉપચારને બદલે, વ્યવસ્થાપનને લક્ષ્યમાં રાખે છે.[17] જેમ જેમ ક્રોનિક પીડાના સંચાલન માટે વ્યાપક અને વધુ વ્યાપક અભિગમની ઉપયોગિતા સ્પષ્ટ થઈ ગઈ છે, મનોવૈજ્ઞાનિક-આધારિત હસ્તક્ષેપોએ લોકપ્રિયતા અને સંલગ્ન સારવાર તરીકે માન્યતામાં નોંધપાત્ર વધારો જોયો છે. મલ્ટિડિસિપ્લિનરી પેઇન ટ્રીટમેન્ટ પ્રોગ્રામના ભાગ રૂપે નિયુક્ત મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપના પ્રકારો ચિકિત્સક અભિગમ, પીડા ઇટીઓલોજી અને દર્દીની લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર બદલાય છે. તેવી જ રીતે, ક્રોનિક પીડા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે આધારિત હસ્તક્ષેપોની અસરકારકતા પરના સંશોધનમાં ચલ દર્શાવવામાં આવ્યું છે, આશાસ્પદ હોવા છતાં, અભ્યાસ કરાયેલા મુખ્ય ચલો પરના પરિણામો. આ વિહંગાવલોકન સંક્ષિપ્તમાં વારંવાર કાર્યરત મનોવૈજ્ઞાનિક આધારિત સારવાર વિકલ્પો અને મુખ્ય પરિણામો પર તેમની સંબંધિત અસરકારકતાનું વર્ણન કરશે.

 

ક્રોનિક પીડાના સંચાલન માટે વર્તમાન મનોવૈજ્ઞાનિક અભિગમોમાં હસ્તક્ષેપોનો સમાવેશ થાય છે જેનો ઉદ્દેશ્ય પીડાના સ્થાનને સીધો દૂર કરવાને બદલે વધેલા સ્વ-વ્યવસ્થાપન, વર્તણૂકીય પરિવર્તન અને જ્ઞાનાત્મક પરિવર્તન પ્રાપ્ત કરવાનો છે. જેમ કે, તેઓ ક્રોનિક પીડાના વારંવાર અવગણવામાં આવતા વર્તન, ભાવનાત્મક અને જ્ઞાનાત્મક ઘટકો અને તેની જાળવણીમાં ફાળો આપતા પરિબળોને લક્ષ્ય બનાવે છે. હોફમેન એટ અલ[18] અને કર્ન્સ એટ અલ[19] દ્વારા ઓફર કરવામાં આવેલ માળખા દ્વારા માહિતગાર, નીચેના વારંવાર કાર્યરત મનોવૈજ્ઞાનિક-આધારિત સારવાર ડોમેન્સની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે: સાયકોફિઝીયોલોજીકલ તકનીકો, સારવાર માટે વર્તણૂકીય અભિગમો, જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય ઉપચાર અને સ્વીકૃતિ-આધારિત હસ્તક્ષેપ.

 

સાયકોફિઝીયોલોજીકલ તકનીકો

 

બાયોફીડબેક

 

બાયોફીડબેક એ એક શીખવાની તકનીક છે જેના દ્વારા દર્દીઓ અમુક શારીરિક કાર્યોને લગતા પ્રતિસાદ (શારીરિક ડેટાના સ્વરૂપમાં) અર્થઘટન કરવાનું શીખે છે. દાખલા તરીકે, દર્દી તેમના શરીરમાં તણાવના વિસ્તારોને ઓળખવાનું શીખવા માટે બાયોફીડબેક સાધનોનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને ત્યારબાદ સ્નાયુબદ્ધ તણાવ ઘટાડવા માટે તે વિસ્તારોને આરામ કરવાનું શીખી શકે છે. પ્રતિસાદ વિવિધ માપન સાધનો દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવે છે જે મગજની વિદ્યુત પ્રવૃત્તિ, બ્લડ પ્રેશર, રક્ત પ્રવાહ, સ્નાયુ ટોન, ઇલેક્ટ્રોડર્મલ પ્રવૃત્તિ, હૃદયના ધબકારા અને ત્વચાના તાપમાન વિશે અન્ય શારીરિક કાર્યોની સાથે ઝડપી રીતે માહિતી મેળવી શકે છે. બાયોફીડબેક અભિગમોનો ધ્યેય એ છે કે દર્દીને શારીરિક સ્વ-નિયમનકારી પ્રક્રિયાઓ કેવી રીતે શરૂ કરવી તે શીખવા માટે ચોક્કસ શારીરિક પ્રતિભાવો પર સ્વૈચ્છિક નિયંત્રણ હાંસલ કરીને આખરે વધુ જાગૃતિ અને ચોક્કસ તાલીમ દ્વારા શારીરિક સુગમતા વધારવા માટે. આમ, દર્દી અનિચ્છનીય ઘટના (દા.ત., પીડા) અથવા અનિચ્છનીય ઘટના (દા.ત., તણાવ પ્રતિભાવ) માટે અયોગ્ય શારીરિક પ્રતિક્રિયાઓને ઘટાડવાના પ્રયાસમાં ચોક્કસ સ્વ-નિયમનકારી કુશળતાનો ઉપયોગ કરશે. ઘણા મનોવૈજ્ઞાનિકોને બાયોફીડબેક તકનીકોમાં તાલીમ આપવામાં આવે છે અને ઉપચારના ભાગ રૂપે આ સેવાઓ પ્રદાન કરે છે. માથાનો દુખાવો અને ટેમ્પોરોમેન્ડિબ્યુલર ડિસઓર્ડર (TMD) સાથે સંકળાયેલ પીડા માટે બાયોફીડબેકને અસરકારક સારવાર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવી છે.[20] 55 અભ્યાસોના મેટા-વિશ્લેષણથી જાણવા મળ્યું છે કે બાયોફીડબેક દરમિયાનગીરીઓ (વિવિધ બાયોફીડબેક પદ્ધતિઓ સહિત) આધાશીશી હુમલાની આવર્તન અને નિયંત્રણ પરિસ્થિતિઓની સરખામણીમાં માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન સ્વ-અસરકારકતાની ધારણાઓના સંદર્ભમાં નોંધપાત્ર સુધારાઓ લાવ્યા છે.[21] અભ્યાસોએ TMD માટે બાયોફીડબેક માટે પ્રયોગમૂલક આધાર પૂરો પાડ્યો છે, જો કે પીડા અને પીડા-સંબંધિત વિકલાંગતાના સંદર્ભમાં વધુ મજબૂત સુધારાઓ એવા પ્રોટોકોલ્સ માટે જોવા મળ્યા છે જે બાયોફીડબેકને જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય કૌશલ્ય તાલીમ સાથે જોડે છે, એવી ધારણા હેઠળ કે સંયુક્ત સારવારનો અભિગમ વધુ વ્યાપકપણે ગમટને સંબોધિત કરે છે. બાયોસાયકોસામાજિક સમસ્યાઓ કે જે TMD ના પરિણામે આવી શકે છે.[22]

 

વર્તન અભિગમ

 

આરામની તાલીમ

 

તે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે કે તાણ એ ક્રોનિક પીડાની તીવ્રતા અને જાળવણીમાં સામેલ મુખ્ય પરિબળ છે.[16,23] તણાવ મુખ્યત્વે પર્યાવરણીય, શારીરિક અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક/ભાવનાત્મક આધાર હોઈ શકે છે, જોકે સામાન્ય રીતે આ પદ્ધતિઓ જટિલ રીતે જોડાયેલી હોય છે. છૂટછાટની તાલીમનું ધ્યાન પેરાસિમ્પેથેટિક નર્વસ સિસ્ટમના સક્રિયકરણ દ્વારા અને શારીરિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક સ્થિતિઓ વિશે વધુ જાગૃતિની પ્રાપ્તિ દ્વારા તણાવ સ્તર (શારીરિક અને માનસિક) ઘટાડવાનું છે, ત્યાંથી પીડામાં ઘટાડો અને પીડા પર નિયંત્રણ વધારવાનું છે. દર્દીઓને ઘણી છૂટછાટની તકનીકો શીખવી શકાય છે અને તેમને વ્યક્તિગત રીતે અથવા એક બીજા સાથે મળીને પ્રેક્ટિસ કરી શકાય છે, તેમજ અન્ય વર્તણૂકીય અને જ્ઞાનાત્મક પીડા વ્યવસ્થાપન તકનીકોના સહાયક ઘટકો. દીર્ઘકાલિન પીડાના સંચાલનમાં વિશેષતા ધરાવતા મનોવૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સામાન્ય રીતે શીખવવામાં આવતી છૂટછાટ તકનીકોના સંક્ષિપ્ત વર્ણનો નીચે મુજબ છે.

 

ડાયાફ્રેમેટિક શ્વાસ. ડાયાફ્રેમેટિક શ્વસન એ મૂળભૂત આરામની તકનીક છે જેમાં દર્દીઓને ઊંડા શ્વાસ લેવાની કસરતમાં જોડાવા માટે તેમની છાતીના સ્નાયુઓની વિરુદ્ધ તેમના ડાયાફ્રેમના સ્નાયુઓનો ઉપયોગ કરવાની સૂચના આપવામાં આવે છે. ડાયાફ્રેમને સંકુચિત કરીને શ્વાસ લેવાથી ફેફસાં નીચે વિસ્તરણ થાય છે (શ્વાસ દરમિયાન પેટના વિસ્તરણ દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે) અને આ રીતે ઓક્સિજનનું સેવન વધે છે.[24]

 

પ્રગતિશીલ સ્નાયુ છૂટછાટ (PMR). પીએમઆર એ સમગ્ર શરીરમાં સ્નાયુઓના તણાવ અને ચોક્કસ સ્નાયુઓ અથવા સ્નાયુ જૂથોની છૂટછાટ કસરતોના સંયોજનમાં સામેલ થવા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.[25] દર્દીને સામાન્ય રીતે શરીરના તમામ ક્ષેત્રોને સંબોધવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ક્રમિક રીતે તાણ/રિલેક્સેશન એક્સરસાઇઝમાં જોડાવાની સૂચના આપવામાં આવે છે.

 

ઓટોજેનિક તાલીમ (AT). એટી એ સ્વ-નિયમનકારી છૂટછાટની તકનીક છે જેમાં દર્દી આરામની સ્થિતિને પ્રેરિત કરવા માટે વિઝ્યુલાઇઝેશન સાથે વાક્યનું પુનરાવર્તન કરે છે.[26,27] આ પદ્ધતિ નિષ્ક્રિય એકાગ્રતા, વિઝ્યુલાઇઝેશન અને ઊંડા શ્વાસ લેવાની તકનીકોને જોડે છે.

 

વિઝ્યુલાઇઝેશન/માર્ગદર્શિત છબી. આ ટેકનીક દર્દીઓને આબેહૂબ, શાંત અને સલામત વાતાવરણની કલ્પના કરવા માટે તેમની તમામ સંવેદનાઓનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે જેથી કરીને તેઓની પીડા અને પીડા-સંબંધિત વિચારો અને સંવેદનાઓમાંથી આરામ અને વિચલિત થાય.[27]

 

સામૂહિક રીતે, રાહતની તકનીકો સામાન્ય રીતે વિવિધ પ્રકારની તીવ્ર અને ક્રોનિક પીડા પરિસ્થિતિઓના સંચાલનમાં તેમજ મહત્વપૂર્ણ પીડા સિક્વેલી (દા.ત., આરોગ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા)ના સંચાલનમાં ફાયદાકારક હોવાનું જણાયું છે.[28�31 ] રાહતની તકનીકો સામાન્ય રીતે અન્ય પીડા વ્યવસ્થાપન પદ્ધતિઓ સાથે જોડાણમાં પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે, અને દાખલા તરીકે, છૂટછાટ અને બાયોફીડબેકની અનુમાનિત પદ્ધતિઓમાં નોંધપાત્ર ઓવરલેપ છે.

 

ઓપરેટ બિહેવિયર થેરાપી

 

ક્રોનિક પેઇન માટે ઓપરેટ બિહેવિયર થેરાપીને સ્કિનર[32] દ્વારા પ્રસ્તાવિત મૂળ ઓપરેટ કન્ડીશનીંગ સિદ્ધાંતો દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે અને ફોર્ડીસ[33] દ્વારા પેઇન મેનેજમેન્ટને લાગુ પડે છે. ઓપરેટ કન્ડીશનીંગ મોડલના મુખ્ય સિદ્ધાંતો કારણ કે તે પીડા સાથે સંબંધિત છે તે ધારે છે કે પીડાની વર્તણૂક આખરે દીર્ઘકાલીન પીડા અભિવ્યક્તિઓ તરીકે વિકસિત થઈ શકે છે અને આપેલ પીડા વર્તનના હકારાત્મક અથવા નકારાત્મક મજબૂતીકરણના પરિણામે તેમજ વધુ અનુકૂલનશીલ, બિન - પીડા વર્તન. જો મજબૂતીકરણ અને તેના પછીના પરિણામો પર્યાપ્ત આવર્તન સાથે થાય છે, તો તે વર્તણૂકને કન્ડિશન કરવા માટે સેવા આપી શકે છે, આમ ભવિષ્યમાં વર્તનને પુનરાવર્તિત કરવાની સંભાવના વધારે છે. તેથી, કન્ડિશન્ડ વર્તણૂકો આપેલ વર્તણૂકમાં સામેલ થવાના પરિણામો (વાસ્તવિક અથવા અપેક્ષિત) શીખવાના ઉત્પાદન તરીકે થાય છે. કન્ડિશન્ડ વર્તણૂકનું ઉદાહરણ દવાઓનો સતત ઉપયોગ છે - એક વર્તણૂક જે વારંવારના જોડાણો દ્વારા શીખવાથી પરિણમે છે કે દવા લેવાથી અણગમતી સંવેદના (પીડા) દૂર થાય છે. તેવી જ રીતે, પીડાની વર્તણૂકો (દા.ત., પીડાના મૌખિક અભિવ્યક્તિઓ, નીચા પ્રવૃત્તિ સ્તરો) કન્ડિશન્ડ વર્તણૂકો બની શકે છે જે ક્રોનિક પીડા અને તેના પરિણામને કાયમી બનાવવા માટે સેવા આપે છે. ઓપરેન્ટ વર્તણૂકના સિદ્ધાંતો દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવતી સારવારનો હેતુ એ જ શીખવાના સિદ્ધાંતો દ્વારા અયોગ્ય પીડા વર્તણૂકોને ઓલવવાનો છે જેના દ્વારા આ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હશે. સામાન્ય રીતે, ઓપરેન્ટ બિહેવિયર થેરાપીના સારવારના ઘટકોમાં ક્રમાંકિત સક્રિયકરણ, સમયની આકસ્મિક દવાઓનું સમયપત્રક અને સારી વર્તણૂક વધારવા અને ખરાબ પીડા વર્તણૂકોને ઘટાડવા માટે મજબૂતીકરણ સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ શામેલ છે.

 

ક્રમાંકિત સક્રિયકરણ. મનોવૈજ્ઞાનિકો ક્રોનિક પેઈન પેશન્ટ્સ માટે ગ્રેડેડ એક્ટિવિટી પ્રોગ્રામ્સનો અમલ કરી શકે છે જેમણે તેમની પ્રવૃત્તિના સ્તરમાં મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડો કર્યો છે (શારીરિક ડિકન્ડિશનિંગની શક્યતા વધી રહી છે) અને ત્યારબાદ પ્રવૃત્તિમાં સામેલ થવા પર ઉચ્ચ સ્તરના પીડાનો અનુભવ કરે છે. દર્દીઓને નિયંત્રિત અને સમય-મર્યાદિત ફેશનમાં પ્રવૃત્તિમાં સામેલ થઈને નિષ્ક્રિયતા અને ડિકન્ડિશનિંગના ચક્રને સુરક્ષિત રીતે તોડવાની સૂચના આપવામાં આવે છે. આ રીતે, દર્દીઓ કામગીરીમાં સુધારો કરવા માટે ધીમે ધીમે સમયની લંબાઈ અને પ્રવૃત્તિની તીવ્રતા વધારી શકે છે. મનોવૈજ્ઞાનિકો પ્રગતિની દેખરેખ રાખી શકે છે અને અનુપાલન માટે યોગ્ય મજબૂતીકરણ પ્રદાન કરી શકે છે, ગેરસમજને સુધારી શકે છે અથવા પ્રવૃત્તિના પરિણામે પીડાના ખોટા અર્થઘટન, જ્યાં યોગ્ય હોય, અને પાલનમાં અવરોધો-સમસ્યાનું નિરાકરણ કરી શકે છે. આ અભિગમ વારંવાર જ્ઞાનાત્મક-વર્તણૂકીય પીડા વ્યવસ્થાપન સારવારમાં એમ્બેડ કરવામાં આવે છે.

 

સમય-આકસ્મિક દવાઓનું સમયપત્રક. એક મનોવિજ્ઞાની પીડા દવાઓના સંચાલનની દેખરેખમાં એક મહત્વપૂર્ણ સહાયક આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતા બની શકે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, મનોવૈજ્ઞાનિકો પાસે ચિકિત્સકો કરતાં દર્દીઓ સાથે વધુ વારંવાર અને ઊંડાણપૂર્વક સંપર્ક કરવાની તક હોય છે અને આ રીતે તેઓ સંકલિત મલ્ટિડિસિપ્લિનરી સારવાર અભિગમના મૂલ્યવાન સહયોગીઓ તરીકે સેવા આપી શકે છે. મનોવૈજ્ઞાનિકો પીડા પર પર્યાપ્ત નિયંત્રણ મેળવવા માટે પીડા દવાઓ પર નિર્ભરતાની સંભાવનાને ઘટાડવા માટે સમય-આકસ્મિક દવાઓનું સમયપત્રક સ્થાપિત કરી શકે છે. તદુપરાંત, મનોવૈજ્ઞાનિકો દર્દીઓને દવાઓ અને તબીબી ભલામણોના યોગ્ય પાલનના મહત્વને લગતી મહત્વપૂર્ણ વાર્તાલાપમાં જોડવા અને સલામત પાલનમાં સમસ્યા-નિવારણની અવરોધોને દૂર કરવા માટે સારી રીતે સજ્જ છે.

 

ભય-નિવારણ. દીર્ઘકાલિન પીડાનું ભય-નિવારણ મોડલ ક્રોનિક પીઠના દુખાવા (LBP)ના સંદર્ભમાં સૌથી વધુ વારંવાર લાગુ પડતું હ્યુરિસ્ટિક છે.[34] આ મોડેલ મોટાભાગે અગાઉ વર્ણવેલ ઓપરેટ વર્તણૂકના સિદ્ધાંતોમાંથી દોરે છે. સારમાં, ભય-નિવારણ મોડલ એવું દર્શાવે છે કે જ્યારે તીવ્ર પીડાની સ્થિતિને ભયના સંકેતો અથવા ગંભીર ઈજાના ચિહ્નો તરીકે વારંવાર ખોટો અર્થઘટન કરવામાં આવે છે, ત્યારે દર્દીઓને ભય-સંચાલિત ટાળવાની વર્તણૂકો અને સમજણમાં સામેલ થવાનું જોખમ હોઈ શકે છે જે એવી માન્યતાને વધુ મજબૂત બનાવે છે કે પીડા એ એક કારણ છે. ખતરાના સંકેત અને શારીરિક ડીકન્ડિશનિંગને કાયમી બનાવે છે. જેમ જેમ ચક્ર ચાલુ રહે છે તેમ, અવગણના વ્યાપક પ્રકારની પ્રવૃત્તિમાં સામાન્ય થઈ શકે છે અને શારીરિક સંવેદનાઓની અતિશય તકેદારી પરિણમી શકે છે જે શારીરિક સંવેદનાઓની ખોટી માહિતી વિનાના આપત્તિજનક અર્થઘટન દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે ચક્રની જાળવણી સાથે ઉચ્ચ સ્તરની પીડા આપત્તિજનક છે.[35] ભય-નિવારણ ચક્રને તોડવાનો હેતુ ધરાવતી સારવારો ભયજનક પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યવસ્થિત ગ્રેડેડ એક્સપોઝરનો ઉપયોગ કરે છે જેથી ભયભીત, ઘણીવાર આપત્તિજનક, પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ થવાના પરિણામોની પુષ્ટિ થાય. ગ્રેડેડ એક્સપોઝરને સામાન્ય રીતે પીડા અને જ્ઞાનાત્મક પુનઃરચના તત્વો વિશે સાયકોએજ્યુકેશન સાથે પૂરક બનાવવામાં આવે છે જે પ્રવૃત્તિ અને પીડા વિશે ખરાબ અનુકૂલનશીલ જ્ઞાન અને અપેક્ષાઓને લક્ષ્ય બનાવે છે. મનોવૈજ્ઞાનિકો આ પ્રકારના હસ્તક્ષેપોને અમલમાં મૂકવા માટે ઉત્તમ સ્થિતિમાં છે જે પરંપરાગત રીતે કેટલાક ગભરાટના વિકારની સારવારમાં ઉપયોગમાં લેવાતી એક્સપોઝર સારવારની નજીકથી નકલ કરે છે.

 

જટિલ પ્રાદેશિક પીડા સિન્ડ્રોમ પ્રકાર I (CRPS-1)[36] અને LBP[37] ની સારવારમાં ચોક્કસ ગ્રેડવાળી એક્સપોઝર સારવાર અસરકારક હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હોવા છતાં, સિંગલ-કેસ ડિઝાઇનમાં મોટા પાયે રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલની સરખામણી કરવામાં આવે છે. એક્સપોઝર ટ્રીટમેન્ટ મલ્ટિડિસિપ્લિનરી પેઇન પ્રોગ્રામ ટ્રીટમેન્ટ સાથે મલ્ટિડિસિપ્લિનરી પેઇન પ્રોગ્રામ ટ્રીટમેન્ટ સાથે અને રાહ-સૂચિ નિયંત્રણ જૂથ સાથે મળીને જાણવા મળ્યું કે બે સક્રિય સારવારના પરિણામે પીડાની તીવ્રતા, હલનચલન/ઇજાનો ડર, પીડા સ્વ-અસરકારકતાના પરિણામોના માપદંડોમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે. હતાશા અને પ્રવૃત્તિ સ્તર.[38] આ અજમાયશના પરિણામો સૂચવે છે કે બંને હસ્તક્ષેપો નોંધપાત્ર સારવાર અસરકારકતા સાથે સંકળાયેલા હતા જેમ કે ગ્રેડેડ એક્સપોઝર સારવાર વધારાના સારવાર લાભમાં પરિણમતી ન હતી.[38] આ પરિણામોના અર્થઘટનમાં એક સાવચેતી નોંધ દર્શાવે છે કે રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ (RCT)માં વિવિધ પ્રકારની ક્રોનિક પીડા પરિસ્થિતિઓનો સમાવેશ થાય છે જે LBP અને CRPS-1થી આગળ વધે છે અને તેમાં ઉચ્ચ સ્તરના પીડા-સંબંધિત ભય ધરાવતા દર્દીઓનો સમાવેશ થતો નથી; દરમિયાનગીરીઓ પણ વ્યક્તિગત ફોર્મેટને બદલે જૂથ ફોર્મેટમાં વિતરિત કરવામાં આવી હતી. જો કે ઇન-વીવો એક્સપોઝર સારવાર પીડા આપત્તિજનક અને પ્રવૃત્તિઓની હાનિકારકતાની ધારણાઓને ઘટાડવામાં શ્રેષ્ઠ છે, તેમ છતાં એક્સપોઝર સારવાર કાર્યાત્મક વિકલાંગતા અને મુખ્ય ફરિયાદોમાં સુધારો કરવા માટે ગ્રેડેડ પ્રવૃત્તિ દરમિયાનગીરીઓ જેટલી અસરકારક લાગે છે.[39] અન્ય ક્લિનિકલ અજમાયશમાં સારવાર-આધારિત વર્ગીકરણ (ટીબીસી) ભૌતિક ઉપચારની અસરકારકતાની તુલના એક્યુટ અને સબ-એક્યુટ એલબીપી ધરાવતા દર્દીઓ માટે ગ્રેડેડ એક્ટિવિટી અથવા ગ્રેડેડ એક્સપોઝર સાથે ટીબીસી સાથે કરવામાં આવી હતી.[40] પરિણામો દર્શાવે છે કે વિકલાંગતા, પીડાની તીવ્રતા, પીડા આપત્તિજનક અને સારવાર જૂથો વચ્ચે શારીરિક ક્ષતિમાં ઘટાડો કરવા માટે 4-અઠવાડિયા અને 6-મહિનાના પરિણામોમાં કોઈ તફાવત નથી, જો કે ગ્રેડેડ એક્સપોઝર અને ટીબીસીએ 6 મહિનામાં ભય-નિવારણની માન્યતાઓમાં મોટો ઘટાડો કર્યો છે. [40] આ ક્લિનિકલ ટ્રાયલના તારણો સૂચવે છે કે ક્રમાંકિત પ્રવૃત્તિ અથવા ક્રમાંકિત એક્સપોઝર સાથે ટીબીસીને વધારવાથી ક્રોનિક એલબીપીના વિકાસ સાથે સંકળાયેલા પગલાંના સંદર્ભમાં એકલા ટીબીસી સાથે પ્રાપ્ત થયેલા સુધારાઓ કરતાં વધુ સારા પરિણામો મળતા નથી.[40]

 

જ્ઞાનાત્મક-વર્તણૂકલક્ષી અભિગમો

 

ક્રોનિક પેઇન માટે કોગ્નિટિવ-બિહેવિયરલ થેરાપી (CBT) દરમિયાનગીરીઓ દર્દીના વર્તન, સમજશક્તિ અથવા મૂલ્યાંકન અને લાગણીઓમાં અનુકૂલનશીલ ફેરફારોને અસર કરવા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ કરે છે. આ હસ્તક્ષેપોમાં સામાન્ય રીતે પીડા અને દર્દીના ચોક્કસ પીડા સિન્ડ્રોમ વિશે મૂળભૂત સાયકોએજ્યુકેશન, કેટલાક વર્તણૂકીય ઘટકો, કૌશલ્યની તાલીમ, સમસ્યા હલ કરવાના અભિગમો અને જ્ઞાનાત્મક પુનર્ગઠન ઘટકનો સમાવેશ થાય છે, જોકે ચોક્કસ સારવાર ઘટકો ક્લિનિશિયન અનુસાર બદલાય છે. વર્તણૂકીય ઘટકોમાં વિવિધ છૂટછાટ કૌશલ્યોનો સમાવેશ થઈ શકે છે (વર્તણૂક અભિગમ વિભાગમાં સમીક્ષા કરવામાં આવી છે), પ્રવૃત્તિ પેસિંગ સૂચનાઓ/ગ્રેડેડ સક્રિયકરણ, વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ વ્યૂહરચનાઓ અને શારીરિક પ્રવૃત્તિના પુનઃપ્રારંભને પ્રોત્સાહન જો ત્યાં પ્રવૃત્તિ ટાળવાનો અને અનુગામી ડિકન્ડિશનિંગનો નોંધપાત્ર ઇતિહાસ હોય. કૌશલ્ય પ્રશિક્ષણનો મુકાબલો કરવાનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્ય વર્તમાન દૂષિત સામનો કરવાની વ્યૂહરચનાઓને ઓળખવાનો છે (દા.ત., આપત્તિજનક, અવગણના) કે જેમાં દર્દી તેમના અનુકૂલનશીલ સામનો વ્યૂહરચનાઓ (દા.ત., સકારાત્મક સ્વ-નિવેદનોનો ઉપયોગ, સામાજિક સમર્થન)ના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા છે. સાવધાનીની નોંધ તરીકે, વ્યૂહરચના અનુકૂલનશીલ અથવા અયોગ્ય હોય છે અને ચોક્કસ સામનો કરવાની વ્યૂહરચનાઓની માનવામાં આવતી અસરકારકતા વ્યક્તિ-વ્યક્તિમાં બદલાય છે.[41] સમગ્ર સારવાર દરમિયાન, દર્દીઓને તેમના પાલનના પ્રયત્નોમાં મદદ કરવા અને તેમની સ્વ-અસરકારકતા વધારવામાં મદદ કરવા માટે સમસ્યા-નિવારણ તકનીકોને સન્માનિત કરવામાં આવે છે. જ્ઞાનાત્મક પુનઃરચના એ વર્તમાન ખોટા અનુકૂલનશીલ જ્ઞાનની માન્યતાને સામેલ કરે છે જેમાં દર્દી સામેલ છે, ઓળખાયેલી નકારાત્મક સમજશક્તિને પડકારે છે, અને સંતુલિત, અનુકૂલનશીલ વૈકલ્પિક વિચારો પેદા કરવા માટે વિચારોનું સુધારણા કરે છે. જ્ઞાનાત્મક પુનર્ગઠન કસરતો દ્વારા, દર્દીઓ તેમની લાગણીઓ, સમજશક્તિ અને અર્થઘટન તેમની પીડાને હકારાત્મક અને નકારાત્મક દિશામાં કેવી રીતે સુધારે છે તે ઓળખવામાં વધુને વધુ પારંગત બને છે. પરિણામે, એવું માનવામાં આવે છે કે દર્દીઓ તેમના પીડા પર નિયંત્રણની વધુ સારી સમજ પ્રાપ્ત કરશે, તેમના વર્તન અને વિચારોને વધુ સારી રીતે સંચાલિત કરવામાં સક્ષમ હશે કારણ કે તેઓ પીડા સાથે સંબંધિત છે, અને તેઓ તેમના પીડા માટે જે અર્થ સૂચવે છે તેનું વધુ અનુકૂલનશીલ મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ હશે. . સીબીટી હસ્તક્ષેપમાં કેટલીકવાર વધારાના ઘટકોનો સમાવેશ થાય છે જેમાં સામાજિક કૌશલ્ય તાલીમ, સંચાર તાલીમ અને તણાવ વ્યવસ્થાપન માટેના વ્યાપક અભિગમોનો સમાવેશ થાય છે. પીડા-લક્ષી CBT હસ્તક્ષેપ દ્વારા, ઘણા દર્દીઓ તેમની ભાવનાત્મક અને કાર્યાત્મક સુખાકારીના સંદર્ભમાં સુધારાઓથી લાભ મેળવે છે, અને આખરે તેમના વૈશ્વિક કથિત આરોગ્ય-સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા.

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ ફિટનેસ કસરત અને શારીરિક પ્રવૃત્તિમાં વ્યસ્ત છે.

 

સીબીટી દરમિયાનગીરીઓ સહાયક અને સહાનુભૂતિપૂર્ણ વાતાવરણમાં વિતરિત કરવામાં આવે છે જે દર્દીની પીડાને બાયોસાયકોસોશ્યલ પરિપ્રેક્ષ્યથી અને એકીકૃત રીતે સમજવાનો પ્રયત્ન કરે છે. ચિકિત્સકો તેમની ભૂમિકાને શિક્ષકો અથવા કોચ તરીકે જુએ છે અને દર્દીઓને સંદેશાવ્યવહાર એ છે કે તેઓના દર્દને વધુ સારી રીતે સંચાલિત કરવાનું શીખવું અને તેમના દૈનિક કાર્ય અને જીવનની ગુણવત્તામાં સુધારો કરવો, કારણ કે પીડાને દૂર કરવા અથવા દૂર કરવાના લક્ષ્યથી વિપરીત. સર્વોપરી ધ્યેય એ છે કે દર્દીઓની તેમની પીડાની સમજણ અને સલામત અને અનુકૂલનશીલ રીતે પીડા અને તેના અનુક્રમનું સંચાલન કરવાના તેમના પ્રયત્નો; તેથી, દર્દીઓને તેમના વર્તન, વિચારો અને લાગણીઓનું સ્વ-નિરીક્ષણ કરવાનું શીખવવું એ ઉપચારનો એક અભિન્ન ઘટક છે અને સ્વ-અસરકારકતા વધારવા માટે ઉપયોગી વ્યૂહરચના છે. વધુમાં, ચિકિત્સક આશાવાદી, વાસ્તવિક અને પ્રોત્સાહક વાતાવરણને ઉત્તેજન આપવાનો પ્રયાસ કરે છે જેમાં દર્દી તેમની સફળતાઓને ઓળખવામાં અને શીખવા માટે વધુને વધુ કુશળ બની શકે અને અસફળ પ્રયાસોમાંથી શીખવા અને તેમાં સુધારો કરી શકે. આ રીતે, થેરાપિસ્ટ અને દર્દીઓ દર્દીની સફળતાઓ, પાલનમાં અવરોધો ઓળખવા અને રચનાત્મક, સહયોગી અને વિશ્વાસપાત્ર વાતાવરણમાં જાળવણી અને રિલેપ્સ-નિવારણ યોજનાઓ વિકસાવવા માટે સાથે મળીને કામ કરે છે. જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય અભિગમની આકર્ષક વિશેષતા એ છે કે દર્દીને તેના/તેણીના પીડા પુનર્વસન અથવા વ્યવસ્થાપન કાર્યક્રમના સક્રિય સહભાગી તરીકે સમર્થન.

 

સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે સીબીટી ક્રોનિક પેઇન અને તેના સિક્વેલા માટે અસરકારક સારવાર છે જે વિવિધ ડોમેન્સમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે (એટલે ​​​​કે, પીડા અનુભવના પગલાં, મૂડ/અસર, જ્ઞાનાત્મક સામનો અને મૂલ્યાંકન, પીડા વર્તન અને પ્રવૃત્તિ સ્તર, અને સામાજિક ભૂમિકા કાર્ય જ્યારે રાહ-સૂચિ નિયંત્રણ શરતો સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે.[42] જ્યારે અન્ય સક્રિય સારવાર અથવા નિયંત્રણ સ્થિતિઓ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે CBT ના પરિણામે નોંધપાત્ર સુધારાઓ થયા છે, જોકે નાની અસરો (ઈફેક્ટ સાઈઝ ~ 0.50), પીડા અનુભવ, જ્ઞાનાત્મક મુકાબલો અને મૂલ્યાંકન, અને સામાજિક ભૂમિકા કાર્યના સંદર્ભમાં.[42] 52 પ્રકાશિત અભ્યાસોનું તાજેતરનું મેટા-વિશ્લેષણ વર્તણૂક થેરાપી (BT) અને CBT ની સરખામણીમાં સામાન્ય નિયંત્રણ સ્થિતિઓ અને વિવિધ સમય-બિંદુઓ પર સક્રિય નિયંત્રણ પરિસ્થિતિઓની જેમ સારવાર કરે છે.[43] આ મેટા-વિશ્લેષણ એ તારણ કાઢ્યું હતું કે સામાન્ય નિયંત્રણ પરિસ્થિતિઓની જેમ સારવાર સાથે સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે સારવાર પછી તરત જ પીડામાં સુધારા ઉપરાંત તેમના ડેટા BT માટે સમર્થન આપતા નથી.[43] સીબીટીના સંદર્ભમાં, તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે સીબીટીની પીડાની અપંગતા અને મૂડ માટે મર્યાદિત હકારાત્મક અસરો છે; તેમ છતાં, પસંદગીના પરિણામો પર સારવાર સામગ્રીના ચોક્કસ પ્રભાવની તપાસ કરવા માટે અપૂરતો ડેટા ઉપલબ્ધ છે.[43] એકંદરે, એવું લાગે છે કે CBT અને BT મૂડ સુધારવા માટે અસરકારક સારવાર અભિગમ છે; પરિણામો કે જે ફોલો-અપ ડેટા પોઈન્ટ પર મજબૂત રહે છે. જો કે, ઘણી સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણો દ્વારા પ્રકાશિત થયા મુજબ, ક્રોનિક પેઇનના સંચાલન માટે CBT ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ અસરકારક ડિલિવરી, સમાન સારવાર ઘટકોનો અભાવ, ક્લિનિશિયન અને સારવારમાં ડિલિવરીમાં તફાવતના મુદ્દાઓ પર કેન્દ્રિત છે. વસ્તી, અને સંશોધન ટ્રાયલ્સમાં રસના પરિણામ ચલોમાં પરિવર્તનક્ષમતા.[13] અસરકારકતાના તારણોના અર્થઘટનને વધુ જટિલ બનાવે છે તે દર્દીની લાક્ષણિકતાઓ અને વધારાના ચલો છે જે સારવારના પરિણામોને સ્વતંત્ર રીતે અસર કરી શકે છે.

 

સ્વીકૃતિ-આધારિત અભિગમો

 

સ્વીકૃતિ-આધારિત અભિગમોને વારંવાર તૃતીય-તરંગ જ્ઞાનાત્મક-વર્તણૂકીય ઉપચાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. સ્વીકૃતિ-આધારિત મનોરોગ ચિકિત્સાઓમાં સ્વીકૃતિ અને પ્રતિબદ્ધતા ઉપચાર (ACT) એ સૌથી સામાન્ય છે. ACT પુનઃરચના અનુભૂતિ પર સખત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે મનોવૈજ્ઞાનિક સુગમતા વધારીને વધુ મૂલ્યવાન અને પરિપૂર્ણ જીવન પ્રાપ્ત કરવા તરફ ગ્રાહકની પ્રગતિને સરળ બનાવવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે.[44] ક્રોનિક પીડાના સંદર્ભમાં, ACT બિનઅસરકારક નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓ અને મનોવૈજ્ઞાનિક સુગમતા સ્થાપિત કરતી તકનીકોને પ્રોત્સાહન આપીને પ્રાયોગિક અવગણનાને લક્ષ્ય બનાવે છે. ACTની છ મુખ્ય પ્રક્રિયાઓમાં સમાવેશ થાય છે: સ્વીકૃતિ, જ્ઞાનાત્મક ડિફ્યુઝન, હાજર રહેવું, સંદર્ભ તરીકે સ્વ, મૂલ્યો અને પ્રતિબદ્ધ ક્રિયા.[45] સંક્ષિપ્તમાં, સ્વીકૃતિ દીર્ઘકાલીન પીડાના દર્દીઓને સક્રિયપણે પીડાને સ્વીકારવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે અને તેને બદલવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે, આમ કરવાથી દર્દીને તેમની પીડા નાબૂદી તરફ નિર્દેશિત નિરર્થક લડાઈ બંધ કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે. જ્ઞાનાત્મક ડિફ્યુઝન (ડિલિટરલાઈઝેશન) તકનીકોનો ઉપયોગ વિચારોની આવર્તન ઘટાડવા અથવા તેમની સામગ્રીનું પુનર્ગઠન કરવાને બદલે તેમના કાર્યને સુધારવા માટે કરવામાં આવે છે. આ રીતે, જ્ઞાનાત્મક ડિફ્યુઝન ફક્ત નકારાત્મક વિચારોના અનિચ્છનીય અર્થ અથવા કાર્યને બદલી શકે છે અને આમ આવા વિચારો પ્રત્યેના જોડાણ અને અનુગામી ભાવનાત્મક અને વર્તણૂકીય પ્રતિભાવમાં ઘટાડો કરી શકે છે. હાજર રહેવાની મુખ્ય પ્રક્રિયા સ્વ અને ખાનગી વિચારો અને ઘટનાઓ વચ્ચે બિન-જજમેન્ટલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પર ભાર મૂકે છે. મૂલ્યોનો ઉપયોગ વર્તણૂકો અને અર્થઘટનને પસંદ કરવા માટે માર્ગદર્શિકા તરીકે કરવામાં આવે છે જે તે મૂલ્યો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે જે વ્યક્તિ રોજિંદા જીવનમાં ઇન્સ્ટિટ્યુટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. અંતે, પ્રતિબદ્ધ ક્રિયા દ્વારા, દર્દીઓ વ્યક્તિગત મૂલ્યો સાથે સંરેખિત વર્તન ફેરફારોને અનુભવી શકે છે. આમ, ACT મનોવૈજ્ઞાનિક સુગમતા વધારવા અને વેદના ઘટાડવા માટે સર્વગ્રાહી અભિગમ અપનાવવા માટે એક બીજા સાથે જોડાણમાં છ મુખ્ય સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ કરે છે. દર્દીઓને પીડાને અનિવાર્ય તરીકે જોવા અને તેને બિન-જડજમેન્ટલ રીતે સ્વીકારવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે જેથી તેઓ પીડાની હાજરી હોવા છતાં જીવનમાંથી અર્થ પ્રાપ્ત કરવાનું ચાલુ રાખી શકે. આંતરસંબંધિત મુખ્ય પ્રક્રિયાઓ માઇન્ડફુલનેસ અને સ્વીકૃતિ પ્રક્રિયાઓ અને પ્રતિબદ્ધતા અને વર્તન પરિવર્તન પ્રક્રિયાઓનું ઉદાહરણ આપે છે.[45]

 

ક્રોનિક પેઇનના સંચાલન માટે ACT-આધારિત અભિગમોની અસરકારકતા પર સંશોધનનાં પરિણામો આશાસ્પદ છે, તેમ છતાં હજુ પણ વધુ મૂલ્યાંકનની બાંયધરી આપે છે. વેઇટલિસ્ટ કંટ્રોલ કંડીશન સાથે ACTની સરખામણી કરતી RCT એ પીડા આપત્તિજનક, પીડા-સંબંધિત વિકલાંગતા, જીવન સંતોષ, હલનચલનનો ડર અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફમાં નોંધપાત્ર સુધારાની જાણ કરી હતી જે 7 મહિનાના ફોલો-અપમાં જાળવી રાખવામાં આવી હતી.[46] મોટી અજમાયશમાં પીડા, હતાશા, પીડા-સંબંધિત ચિંતા, અપંગતા, તબીબી મુલાકાતો, કામની સ્થિતિ અને શારીરિક કામગીરીમાં નોંધપાત્ર સુધારો નોંધાયો હતો.[47] દીર્ઘકાલિન પીડા ધરાવતા દર્દીઓમાં સ્વીકૃતિ-આધારિત હસ્તક્ષેપ (ACT અને માઇન્ડફુલનેસ-આધારિત તણાવ ઘટાડો)નું મૂલ્યાંકન કરતા તાજેતરના મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે, સામાન્ય રીતે, સ્વીકૃતિ-આધારિત ઉપચારો ક્રોનિક પીડા ધરાવતા દર્દીઓ માટે અનુકૂળ પરિણામો તરફ દોરી જાય છે.[48] ખાસ કરીને, મેટા-વિશ્લેષણમાં પીડાની તીવ્રતા, હતાશા, અસ્વસ્થતા, શારીરિક સુખાકારી અને જીવનની ગુણવત્તા માટે નાનાથી મધ્યમ અસરના માપો જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે નિયંત્રિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ બાકાત રાખવામાં આવી હતી ત્યારે નાની અસરો જોવા મળી હતી અને વિશ્લેષણમાં માત્ર આરસીટીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.[48] અન્ય સ્વીકૃતિ-આધારિત હસ્તક્ષેપોમાં સંદર્ભિત જ્ઞાનાત્મક-વર્તણૂકીય થેરાપી અને માઇન્ડફુલનેસ-આધારિત જ્ઞાનાત્મક ઉપચારનો સમાવેશ થાય છે, જો કે ક્રોનિક પીડાના સંચાલન માટે આ ઉપચારની અસરકારકતા પર પ્રયોગમૂલક સંશોધન હજુ પણ તેની બાલ્યાવસ્થામાં છે.

 

અપેક્ષાઓ

 

સારવારના તમામ અભિગમોમાં એક મહત્વપૂર્ણ અને બહોળા પ્રમાણમાં અવગણવામાં આવતું સામાન્ય તત્વ એ સારવારની સફળતા માટેની દર્દીની અપેક્ષાની વિચારણા છે. ક્રોનિક પીડા માટે અસરકારક મલ્ટિડિસિપ્લિનરી સારવારની રચના અને વિતરણમાં અસંખ્ય પ્રગતિ હોવા છતાં, સફળતા માટેની અપેક્ષાઓના મહત્વને ઓળખવા અને દર્દીઓની અપેક્ષાઓ વધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના પ્રયત્નો પર પ્રમાણમાં ઓછો ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. પીડા માટે પ્લાસિબો એ સક્રિય ગુણધર્મો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે જે માન્યતા, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અંડરપિનિંગ્સ સાથે વિશ્વસનીય, અવલોકનક્ષમ અને પરિમાણપાત્ર ફેરફારો તરફ દોરી જાય છે તે હાલમાં પીડા સંશોધનના અગ્રણી સ્થાને છે. અસંખ્ય અભ્યાસોએ પુષ્ટિ કરી છે કે, જ્યારે એવી રીતે પ્રેરિત કરવામાં આવે છે જે અપેક્ષાઓને શ્રેષ્ઠ બનાવે છે (સ્પષ્ટ અપેક્ષાઓ અને/અથવા કન્ડીશનીંગ દ્વારા), એનાલજેસિક પ્લેસબોસ સભાન સ્વ-અહેવાલિત સ્તરે તેમજ ન્યુરોલોજીકલ સ્તરે પીડાની ધારણામાં અવલોકનક્ષમ અને માપી શકાય તેવા ફેરફારોમાં પરિણમી શકે છે. પેઇન-પ્રોસેસિંગ લેવલ.[49,50] એનાલજેસિક પ્લેસબોસને સિમ્યુલેટેડ સારવાર અથવા પ્રક્રિયાઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે જે મનોસામાજિક સંદર્ભમાં થાય છે અને વ્યક્તિના અનુભવ અને/અથવા શરીરવિજ્ઞાન પર અસર કરે છે.[51] પ્લેસબોની વર્તમાન વિભાવના મનોસામાજિક સંદર્ભના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે જેમાં પ્લેસબોસ એમ્બેડ કરવામાં આવ્યા છે. મનોસામાજિક સંદર્ભ અને સારવારની વિધિ અંતર્ગત દર્દીઓની અપેક્ષાઓ છે. તેથી, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે પ્લેસિબો અસર વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક સારવારમાં જટિલ રીતે જડિત છે; જેમ કે, ચિકિત્સકો અને દર્દીઓને એકસરખું એ માન્યતાથી ફાયદો થશે કે તેમાં એક વધારાનો માર્ગ છે જેના દ્વારા પીડા માટે વર્તમાન સારવારના અભિગમોને વધારી શકાય છે.

 

એવી દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે કે પરિણામની અપેક્ષાઓ એ મુખ્ય પ્રભાવ છે જે હળવાશની તાલીમ, સંમોહન, એક્સપોઝર ટ્રીટમેન્ટ અને ઘણા જ્ઞાનાત્મક-લક્ષી ઉપચારાત્મક અભિગમોના વિવિધ મોડ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલા હકારાત્મક ફેરફારોને આગળ ધપાવે છે. આમ, દીર્ઘકાલિન પીડાના સંચાલન માટેનો સમજદાર અભિગમ દર્દીઓની સફળતા માટેની અપેક્ષાઓની શક્તિને મૂડી બનાવે છે. અફસોસની વાત એ છે કે ઘણી વાર, આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ ક્રોનિક પેઇનના સફળ સંચાલનમાં ફાળો આપતા અભિન્ન પરિબળો તરીકે દર્દીઓની અપેક્ષાઓના મહત્વને સીધી રીતે સંબોધવા અને તેના પર ભાર મૂકવાની અવગણના કરે છે. આપણા સમાજમાં ઝીટજીસ્ટ એ છે કે બિમારીઓનું તબીબીકરણ વધી રહ્યું છે જે સામાન્ય અપેક્ષાને ઉત્તેજન આપે છે કે તબીબી પ્રગતિ દ્વારા પીડા (પણ ક્રોનિક પીડા) નાબૂદ થવી જોઈએ. આ બધી સામાન્ય રીતે ધારેલી અપેક્ષાઓ ઘણા દર્દીઓને વર્તમાન સારવારના પરિણામોથી ભ્રમિત કરે છે અને ઈલાજ માટે સતત શોધમાં ફાળો આપે છે. દીર્ઘકાલીન પીડાની સ્થિતિના સંદર્ભમાં નિયમ કરતાં ઈલાજ શોધવો એ અપવાદ છે. અમારા વર્તમાન વાતાવરણમાં, જ્યાં દીર્ઘકાલીન પીડા લાખો અમેરિકનોને વાર્ષિક અસર કરે છે, તે આપણા શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે કે એક વૈચારિક પરિવર્તન સ્થાપિત કરવું અને તેની તરફેણ કરવાનું ચાલુ રાખવું જે તેના બદલે ક્રોનિક પીડાના અસરકારક સંચાલન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ હાંસલ કરવા માટેનો એક સક્ષમ અને આશાસ્પદ માર્ગ એ છે કે દર્દીઓની મોટાભાગની સકારાત્મક (વાસ્તવિક) અપેક્ષાઓ બનાવવા અને પીડાના દર્દીઓ તેમજ સામાન્ય જનતાને (જેમાંથી 20% ભવિષ્યમાં કોઈક ભવિષ્યમાં પીડાના દર્દીઓ બનશે) શિક્ષિત કરવી એ છે કે વાસ્તવિક અપેક્ષાઓ શું છે. પીડાના સંચાલન અંગે. કદાચ, આ પ્લાસિબો અને બિન-વિશિષ્ટ સારવાર અસરોને લગતા વર્તમાન, પુરાવા-આધારિત શિક્ષણ દ્વારા શરૂઆતમાં થઈ શકે છે, જેમ કે દર્દીઓ તેઓ અગાઉ રાખેલી ખોટી માહિતીવાળી માન્યતાઓને સુધારી શકે છે. ત્યારબાદ ચિકિત્સકો સારવારના સંદર્ભમાં દર્દીઓની અપેક્ષાઓ વધારવાનો ધ્યેય રાખી શકે છે (વાસ્તવિક રીતે) અને નિરાશાવાદી અપેક્ષાઓને ઘટાડી શકે છે જે સારવારની સફળતાને અટકાવે છે, તેથી, પ્લેસબો સુધારણાઓને મૂડી બનાવવાના માર્ગદર્શિત પ્રયત્નો દ્વારા તેમની વર્તમાન બહુશાખાકીય સારવારોને વધારવાનું શીખવાથી, ઉપજ પણ મળી શકે છે. સક્રિય સારવારની અંદર. મનોવૈજ્ઞાનિકો તેમના દર્દીઓ સાથે આ મુદ્દાઓને સરળતાથી સંબોધિત કરી શકે છે અને તેમની પોતાની સારવારની સફળતાના હિમાયતી બનવામાં મદદ કરી શકે છે.

 

પીડાના ભાવનાત્મક સહવર્તી

 

દીર્ઘકાલીન પીડાના સંચાલનનું ઘણીવાર પડકારજનક પાસું એ છે કે કોમોર્બિડ ભાવનાત્મક તકલીફનો સ્પષ્ટપણે ઉચ્ચ વ્યાપ છે. સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે ડિપ્રેશન અને ગભરાટના વિકાર સામાન્ય વસ્તી કરતાં ક્રોનિક પેઇનના દર્દીઓમાં ત્રણ ગણા વધુ પ્રચલિત છે.[52,53] વારંવાર, આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓ દ્વારા માનસિક રોગના દર્દીઓને "મુશ્કેલ દર્દીઓ" તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે, જે સંભવતઃ ઘટાડો કરે છે. સંભાળની ગુણવત્તા તેઓ પ્રાપ્ત કરશે. હતાશાના દર્દીઓમાં હતાશા અને પીડાની સારવાર બંને માટે નબળા પરિણામો હોય છે, પીડા અથવા ડિપ્રેશનના એકલ નિદાનવાળા દર્દીઓની સરખામણીમાં. સારવારના પરિણામો અને દર્દીઓની ભાવનાત્મક વેદનામાં ઘટાડો. મનોવૈજ્ઞાનિકો હતાશાના મુખ્ય લક્ષણો (દા.ત., એનહેડોનિયા, ઓછી પ્રેરણા, સમસ્યાનું નિરાકરણ અવરોધો) સંબોધિત કરી શકે છે જે સારવારમાં સહભાગીતા અને ભાવનાત્મક તકલીફમાં સહેલાઈથી દખલ કરે છે. વધુમાં, મનોવૈજ્ઞાનિક કોમોર્બિડિટીને ધ્યાનમાં લીધા વિના, મનોવૈજ્ઞાનિકો ક્રોનિક પેઈનના દર્દીઓને તેઓ જેમાંથી પસાર થઈ શકે છે તે મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા સંક્રમણોની પ્રક્રિયા કરવામાં મદદ કરી શકે છે (દા.ત., નોકરી ગુમાવવી, વિકલાંગતા), આંતરવ્યક્તિગત મુશ્કેલીઓનો તેઓ સામનો કરી શકે છે (દા.ત., પીડાને કારણે એકલતાની લાગણી) અને ભાવનાત્મક વેદના (દા.ત., ચિંતા, ગુસ્સો, ઉદાસી, નિરાશા) તેમના અનુભવમાં સામેલ છે. આમ, મનોવૈજ્ઞાનિકો ઉપચારના ભાગ રૂપે સંબોધવામાં આવતા ભાવનાત્મક સહવર્તીઓના પ્રભાવને ઘટાડીને સારવારના અભ્યાસક્રમ પર હકારાત્મક અસર કરી શકે છે.

 

ઉપસંહાર

 

દીર્ઘકાલિન પીડાના સંચાલન માટે મલ્ટિડિસિપ્લિનરી અભિગમમાં મનોવૈજ્ઞાનિક સારવારનો સમાવેશ કરવાના લાભો વિપુલ પ્રમાણમાં છે. આમાં પીડાના સ્વ-વ્યવસ્થાપનમાં વધારો, સુધારેલ પીડા-કપિંગ સંસાધનો, ઘટાડેલી પીડા-સંબંધિત વિકલાંગતા અને ઘટાડેલી ભાવનાત્મક તકલીફ-સુધારણાઓનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ તે આટલા સુધી મર્યાદિત નથી જે વિવિધ અસરકારક સ્વ-નિયમનકારી, વર્તણૂકીય અને જ્ઞાનાત્મક દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે. તકનીકો આ ફેરફારોના અમલીકરણ દ્વારા, મનોવિજ્ઞાની અસરકારક રીતે દર્દીઓને તેમના પીડા નિયંત્રણમાં વધુ કમાન્ડ અનુભવવામાં મદદ કરી શકે છે અને પીડા હોવા છતાં શક્ય તેટલું સામાન્ય જીવન જીવવા માટે સક્ષમ કરી શકે છે. તદુપરાંત, મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપ દ્વારા શીખવામાં આવેલ કૌશલ્યો દર્દીઓને તેમની બીમારીના સંચાલનમાં સક્રિય સહભાગી બનવા અને મૂલ્યવાન કૌશલ્યો સ્થાપિત કરવા સક્ષમ બનાવે છે જેનો દર્દીઓ તેમના જીવનભર ઉપયોગ કરી શકે છે. ક્રોનિક પીડાના સંચાલન માટે સંકલિત અને સર્વગ્રાહી અભિગમના વધારાના ફાયદાઓમાં કામ પર પાછા ફરવાના દરમાં વધારો, આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચમાં ઘટાડો અને સમગ્ર વિશ્વમાં લાખો દર્દીઓ માટે જીવનની આરોગ્ય સંબંધિત ગુણવત્તામાં વધારો શામેલ હોઈ શકે છે.

 

દર્દીને તાલીમ સલાહ આપતા ટ્રેનરની છબી.

 

ફૂટનોટ્સ

 

જાહેરાત: આ પેપરના સંબંધમાં હિતોનો કોઈ સંઘર્ષ જાહેર કરવામાં આવ્યો નથી.

 

નિષ્કર્ષ માં, ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ જેવી સારવારની અન્ય પદ્ધતિઓના ઉપયોગ સાથે ક્રોનિક પીડાના લક્ષણોને દૂર કરવામાં મદદ કરવા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપનો અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરી શકાય છે. વધુમાં, ઉપરોક્ત સંશોધન અભ્યાસ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ચોક્કસ મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપ ક્રોનિક પેઇન મેનેજમેન્ટના પરિણામોના પગલાંને સુધારી શકે છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને સ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: પીઠનો દુખાવો

 

આંકડા મુજબ, લગભગ 80% લોકો તેમના જીવનકાળ દરમિયાન ઓછામાં ઓછા એક વખત પીઠના દુખાવાના લક્ષણોનો અનુભવ કરશે. પીઠનો દુખાવો એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. ઘણીવાર, ઉંમર સાથે કરોડરજ્જુના કુદરતી અધોગતિને કારણે પીઠનો દુખાવો થઈ શકે છે. હર્નિઆટેડ ડિસ્ક જ્યારે ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્કનું નરમ, જેલ જેવું કેન્દ્ર તેની આસપાસના, કોમલાસ્થિની બાહ્ય રિંગમાં ફાટીને ધકેલે છે, ત્યારે ચેતાના મૂળને સંકુચિત કરે છે અને બળતરા કરે છે. ડિસ્ક હર્નિએશન સામાન્ય રીતે નીચલા પીઠ અથવા કટિ મેરૂદંડમાં થાય છે, પરંતુ તે સર્વાઇકલ સ્પાઇન અથવા ગરદન સાથે પણ થઈ શકે છે. ઈજા અને/અથવા વિકટ સ્થિતિને કારણે પીઠના નીચેના ભાગમાં જોવા મળેલી ચેતાના અવરોધથી ગૃધ્રસીના લક્ષણો થઈ શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

વિશેષ મહત્વનો વિષય: કાર્યસ્થળના તણાવનું સંચાલન

 

 

વધુ મહત્વના વિષયો: વધારાની વધારાની: કાર અકસ્માતની ઇજા સારવાર અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ
1.�બોરિસ-કાર્પેલ એસ. પેઇન મેનેજમેન્ટમાં પોલિસી અને પ્રેક્ટિસ ઇશ્યૂઝ. માં: એબર્ટ એમએચ, કર્ન્સ આરડી, સંપાદકો.�બિહેવિયરલ અને સાયકોફાર્માકોલોજિક પેઇન મેનેજમેન્ટ.ન્યુયોર્ક: કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ; 2010. પૃષ્ઠ 407�433.
2.�હાર્સ્ટલ સી, ઓસ્પિના એમ. ક્રોનિક પેઇન કેટલો પ્રચલિત છે?�પીડા: ક્લિનિકલ અપડેટ્સ.�2003;11(2):1�4.
3.�રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સંસ્થા.�ફેક્ટ શીટ: પીડા વ્યવસ્થાપન.�2007. [એક્સેસ 30 માર્ચ 2011]. અહીંથી ઉપલબ્ધ:�www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4.�એબોટ એફવી, ફ્રેઝર MI. ઓવર-ધ-કાઉન્ટર એનાલજેસિક એજન્ટોનો ઉપયોગ અને દુરુપયોગ.�જે સાયકિયાટ્રી ન્યુરોસી.�1998;23(1):13�34.�[પી.એમ.સી. મફત લેખ][પબમેડ]
5.�Schappert SM, બર્ટ CW. ચિકિત્સક કચેરીઓ, હોસ્પિટલના બહારના દર્દીઓના વિભાગો અને કટોકટી વિભાગોની એમ્બ્યુલેટરી કેર મુલાકાતો: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 2001�02.�મહત્વપૂર્ણ આરોગ્ય સ્ટેટ.�2006;13(159):1�66.�[પબમેડ]
6.�હેલ્થકેર ઓર્ગેનાઈઝેશનની માન્યતાનું સંયુક્ત કમિશન.�પેઇન એસેસમેન્ટ એન્ડ મેનેજમેન્ટ: એક સંસ્થાકીય અભિગમ.ઓકબ્રુક, IL: 2000.
7.�મર્સ્કી એચ, બોગડુક એન, સંપાદકો.�ક્રોનિક પીડાનું વર્ગીકરણ.2જી આવૃત્તિ. સિએટલ, WA: IASP પ્રેસ; 1994. IASP ભાગ III ના વર્ગીકરણ પર ટાસ્ક ફોર્સ: પીડાની શરતો, વ્યાખ્યાઓ અને ઉપયોગ પર નોંધો સાથે વર્તમાન સૂચિ; પૃષ્ઠ 209�214.
8.�વુસ્નર જે. પીડાનું વૈચારિક મોડલ: સારવારની પદ્ધતિઓ.�પ્રેક્ટિસ પેઇન મેનગ.�2003;3(1):26�36.
9.�લોઝર જેડી. પીડા વ્યવસ્થાપનની આર્થિક અસરો.�એક્ટા એનેસ્થેસિયોલ સ્કૅન્ડ.�1999;43(9):957�959.[પબમેડ]
10.�રાષ્ટ્રીય સંશોધન પરિષદ.�મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસઓર્ડર અને કાર્યસ્થળ: નીચલા પીઠ અને ઉપલા હાથપગ.વોશિંગ્ટન, ડીસી: નેશનલ એકેડમી પ્રેસ; 2001.�[પબમેડ]
11.�યુએસ બ્યુરો ઓફ સેન્સસ.�યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો આંકડાકીય અમૂર્ત: 1996.�116મી આવૃત્તિ. વોશિંગટન ડીસી:
12.�ફ્લોર એચ, ફિડ્રિક ટી, તુર્ક ડીસી. મલ્ટિડિસિપ્લિનરી પેઇન ટ્રીટમેન્ટ સેન્ટર્સની અસરકારકતા: મેટા-વિશ્લેષણાત્મક સમીક્ષા.�દર્દ.�1992;49(2):221�230.�[પબમેડ]
13.�મેકક્રેકન એલએમ, તુર્ક ડીસી. ક્રોનિક પીડા માટે વર્તણૂકલક્ષી અને જ્ઞાનાત્મક-વર્તણૂકીય સારવાર: પરિણામ, પરિણામના અનુમાનો અને સારવાર પ્રક્રિયા.�કરોડરજ્જુ.�2002;27(22):2564�2573.�[પબમેડ]
14.�વોન કોર્ફ એમ, સોન્ડર્સ કે. પ્રાથમિક સંભાળમાં પીઠના દુખાવાનો કોર્સ.�કરોડરજ્જુ.�1996;21(24):2833�2837.[પબમેડ]
15.�મેલઝેક આર, વોલ પીડી. પેઇન મિકેનિઝમ્સ: એક નવો સિદ્ધાંત.�વિજ્ઞાન.�1965;150(699):971�979.�[પબમેડ]
16.�મેલઝેક આર. પેઈન એન્ડ સ્ટ્રેસ: એક નવો પરિપ્રેક્ષ્ય. માં: ગેચલ આરજે, તુર્ક ડીસી, સંપાદકો.�પીડામાં મનોસામાજિક પરિબળો: નિર્ણાયક દ્રષ્ટિકોણ.ન્યુયોર્ક: ગિલફોર્ડ પ્રેસ; 1999. પૃષ્ઠ 89�106.
17.�ગેચલ આરજે. પીડા વ્યવસ્થાપનના વૈચારિક પાયા: ઐતિહાસિક ઝાંખી. માં: ગેચલ આરજે, એડિટર.�પીડા વ્યવસ્થાપન માટે ક્લિનિકલ આવશ્યકતાઓ.વોશિંગ્ટન, ડીસી: અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન; 2005. પૃષ્ઠ 3�16.
18.�હોફમેન બીએમ, પાપાસ આરકે, ચેટકોફ ડીકે, કર્ન્સ આરડી. ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક હસ્તક્ષેપનું મેટા-વિશ્લેષણ.�આરોગ્ય મનોવિજ્ઞાન.�2007;26(1):1�9.�[પબમેડ]
19.�કર્ન્સ આરડી, સેલિંગર જે, ગુડિન બીઆર. ક્રોનિક પીડાની મનોવૈજ્ઞાનિક સારવાર.�અનુ રેવ ક્લિન સાયકોલ.�2010 સપ્ટે 27;�[પ્રિંટની આગળ ઇપબ]
20.�યુચા સી, મોન્ટગોમરી ડી.�બાયોફીડબેક અને ન્યુરોફીડબેકમાં પુરાવા-આધારિત પ્રેક્ટિસ.વ્હીટ રીજ, CO: AAPB; 2008.
21.�નેસ્ટોરીયુક વાય, માર્ટિન એ. આધાશીશી માટે બાયોફીડબેકની અસરકારકતા: મેટા-વિશ્લેષણ.�દર્દ.�2007;128(1�2):111�127.�[પબમેડ]
22.�ગાર્દિયા એમએ, ગેચલ આરજે, મિશ્રા કેડી. ટેમ્પોરોમેન્ડિબ્યુલર ડિસઓર્ડરની બાયોબિહેવિયરલ સારવારની લાંબા ગાળાની અસરકારકતા.�જે બિહેવ મેડ.�2001;24(4):341�359.�[પબમેડ]
23.�તુર્ક ડીસી, મોનાર્ક ES. ક્રોનિક પીડા પર બાયોસાયકોસોશ્યલ પરિપ્રેક્ષ્ય. માં: તુર્ક ડીસી, ગેચલ આરજે, સંપાદકો.�પીડા વ્યવસ્થાપન માટે મનોસામાજિક અભિગમો: એક પ્રેક્ટિશનરની હેન્ડબુક.2જી આવૃત્તિ. ન્યૂ યોર્ક: ગિલફોર્ડ પ્રેસ; 2002. પૃષ્ઠ 3�29.
24.�ફિલિપ્સ HC.�ક્રોનિક પેઇનનું મનોવૈજ્ઞાનિક સંચાલન: સારવાર માર્ગદર્શિકા.ન્યૂયોર્કઃ સ્પ્રિંગર પબ્લિશિંગ; 1988. ઓરિએન્ટેશન: ક્રોનિક પેઇન એન્ડ ધ સેલ્ફ-મેનેજમેન્ટ એપ્રોચ; પૃષ્ઠ 45�60.
25.�બર્નસ્ટીન ડીએ, બોર્કોવેક ટીડી.�પ્રગતિશીલ સ્નાયુ છૂટછાટ તાલીમ: વ્યવસાયોને મદદ કરવા માટેની માર્ગદર્શિકા.ચેમ્પેન, IL: રિસર્ચ પ્રેસ; 1973.
26.�લિન્ડેન ડબલ્યુઑટોજેનિક તાલીમ: ક્લિનિકલ માર્ગદર્શિકા.ન્યુયોર્ક: ગિલફોર્ડ; 1990.
27.�જેમિસન આરએન.�ક્રોનિક પેઇનમાં નિપુણતા: વર્તન સારવાર માટે વ્યાવસાયિક માર્ગદર્શિકા.સારાસોટા, FL: પ્રોફેશનલ રિસોર્સ પ્રેસ; 1996.
28.�બાયર્ડ સીએલ, સેન્ડ્સ એલ. ઑસ્ટિયોઆર્થરાઇટિસ ધરાવતી વૃદ્ધ મહિલાઓમાં સ્વાસ્થ્ય સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તા પર છૂટછાટ સાથે માર્ગદર્શિત છબીની અસર.�રેસ નર્સ હેલ્થ.�2006;29(5):442�451.�[પબમેડ]
29.�કેરોલ ડી, સીઅર્સ કે. ક્રોનિક પેઇનની રાહત માટે રાહત: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા.�જે એડવ નર્સ.�1998;27(3):476�487.�[પબમેડ]
30.�Morone NE, Greco CM. વૃદ્ધ વયસ્કોમાં ક્રોનિક પીડા માટે મન-શરીર દરમિયાનગીરીઓ: એક માળખાગત સમીક્ષા.�દર્દની દવા.�2007;8(4):359�375.�[પબમેડ]
31.�મેનિક્સ એલકે, ચંદુરકર આરએસ, રાયબીકી એલએ, તુસેક ડીએલ, સોલોમન જીડી. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ માટે જીવનની ગુણવત્તા પર માર્ગદર્શિત છબીની અસર.�માથાનો દુખાવો1999;39(5):326�334.�[પબમેડ]
32.�સ્કિનર BF.�વિજ્ઞાન અને માનવ વર્તન.ન્યુયોર્ક: ફ્રી પ્રેસ; 1953.
33.�ફોર્ડીસ WE.�ક્રોનિક પીડા અને માંદગી માટે વર્તણૂકીય પદ્ધતિઓ.લંડન, યુકે: સીવી મોસ્બી કંપની; 1976.
34.�Vlayen JW, Linton SJ. ક્રોનિક મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ પેઇનમાં ભય-નિવારણ અને તેના પરિણામો: કલાની સ્થિતિ.�દર્દ.�2000;85(3):317�332.�[પબમેડ]
35.�Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. ગ્રેડેડ એક્સપોઝર�વિવો માંપીડા સંબંધિત ભય માટે. માં: તુર્ક ડીસી, ગેચલ આરજે, સંપાદકો.�પીડા વ્યવસ્થાપન માટે મનોસામાજિક અભિગમો: એક પ્રેક્ટિશનરની હેન્ડબુક.2જી આવૃત્તિ. ન્યૂ યોર્ક: ગિલફોર્ડ પ્રેસ; 2002. પૃષ્ઠ 210�233.
36.�De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. જટિલ પ્રાદેશિક પીડા સિન્ડ્રોમ પ્રકાર I માં પીડા-સંબંધિત ભયમાં ઘટાડો: વિવોમાં ગ્રેડેડ એક્સપોઝરની એપ્લિકેશન.�દર્દ.�2005;116(3):264�275.�[પબમેડ]
37.�બોર્સમા કે, લિંટન એસ, ઓવરમીર ટી, જાન્સન એમ, વ્લાયેન જે, ડી જોંગ જે. વિવોમાં એક્સપોઝર દ્વારા ભય-નિવારણ ઘટાડવું અને કાર્યને વધારવું: પીઠનો દુખાવો ધરાવતા છ દર્દીઓમાં બહુવિધ આધારરેખા અભ્યાસ.�દર્દ.�2004;108(1�2):8�16.�[પબમેડ]
38.�Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. શું વિવોમાં વ્યવસ્થિત ક્રમાંકિત એક્સપોઝર મલ્ટિડિસિપ્લિનરી ક્રોનિક પેઇન મેનેજમેન્ટ જૂથોમાં પરિણામોને વધારે છે?ક્લિન જે પેઇન.�2007;23(4):361�374.�[પબમેડ]
39.�Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. ક્રોનિક પીઠના દુખાવાના દર્દીઓમાં વિવો વિરુદ્ધ ઓપરેટ ગ્રેડેડ પ્રવૃત્તિમાં એક્સપોઝર: રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલના પરિણામો.�દર્દ.�2008;138(1):192�207.[પબમેડ]
40.�જ્યોર્જ SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. તીવ્ર અને પેટા-તીવ્ર પીઠનો દુખાવો (NCT00373867)દર્દ.�2008;140(1):145�157.�[પી.એમ.સી. મફત લેખ][પબમેડ]
41.�Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. સામનો કરવાની આવર્તન અને દેખીતી અસરકારકતા ક્રોનિક પીડા ધરાવતા દર્દીઓના મહત્વપૂર્ણ પેટાજૂથોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.ક્લિન જે પેઇન.�2010;26(8):677�682.�[પબમેડ]
42.�મોર્લી એસ, એક્લેસ્ટન સી, વિલિયમ્સ એ. માથાનો દુખાવો સિવાય, પુખ્ત વયના લોકોમાં ક્રોનિક પીડા માટે જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂક ઉપચાર અને વર્તન ઉપચારની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ.�દર્દ.�1999;80(1�2):1�13.�[પબમેડ]
43.�એક્લેસ્ટન સી, વિલિયમ્સ એસી, મોર્લી એસ. પુખ્ત વયના લોકોમાં ક્રોનિક પેઇન (માથાનો દુખાવો સિવાય)ના સંચાલન માટે મનોવૈજ્ઞાનિક ઉપચાર.�કોક્રેન ડેટાબેઝ સિસ્ટમ રેવ.�2009;(2):CD007407.�[પબમેડ]
44.�બ્લેકલેજ જેટી, હેયસ એસસી. સ્વીકૃતિ અને પ્રતિબદ્ધતા ઉપચારમાં લાગણી નિયમન.�જે ક્લિન સાયકોલ.�2001;57(2):243�255.�[પબમેડ]
45.�Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. સ્વીકૃતિ અને પ્રતિબદ્ધતા ઉપચાર: મોડેલ, પ્રક્રિયાઓ અને પરિણામો.�બિહેવ રેસ થેર.�2006;44(1):1�25.�[પબમેડ]
46.�Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. શું એક્સપોઝર વ્યૂહરચનાઓ ક્રોનિક પેઇન અને વ્હિપ્લેશ-સંબંધિત વિકૃતિઓ (ડબલ્યુએડી) ધરાવતા લોકોમાં કામગીરી અને જીવન સંતોષને સુધારી શકે છે? રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ.�કોગ્ન બિહેવ થેર.�2008;37(3):169�182.�[પબમેડ]
47.�Vowles KE, McCracken LM. ક્રોનિક પેઇનમાં સ્વીકૃતિ અને મૂલ્યો-આધારિત ક્રિયા: સારવારની અસરકારકતા અને પ્રક્રિયાનો અભ્યાસ.�J કન્સલ્ટ ક્લિનલ સાયકોલ.�2008;76(3):397�407.�[પબમેડ]
48.�Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. ક્રોનિક પીડાની સારવાર માટે સ્વીકૃતિ-આધારિત દરમિયાનગીરીઓ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ.�દર્દ.�2011;152(3):533�542.�[પબમેડ]
49.�Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. માં પ્લેસબો પ્રેરિત ફેરફારોfદર્દની અપેક્ષા અને અનુભવમાં MRIવિજ્ઞાન.�2004;303(5661):1162�1167.�[પબમેડ]
50.�કિંમત DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. ઇરિટેબલ-બોવેલ સિન્ડ્રોમના દર્દીઓમાં પીડા-સંબંધિત મગજની પ્રવૃત્તિમાં મોટા ઘટાડા સાથે પ્લેસબો એનાલજેસિયા છે.દર્દ.�2007;127(1�2):63�72.�[પબમેડ]
51.�પ્રાઇસ ડી, ફિનિસ ડી, બેનેડેટી એફ. પ્લેસબો ઇફેક્ટની વ્યાપક સમીક્ષા: તાજેતરની પ્રગતિ અને વર્તમાન વિચાર.�અનુ રેવ સાયકોલ.�2008;59:565�590.�[પબમેડ]
52.�હોલરોઈડ કે.એ. વારંવાર માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓ. માં: ડ્વર્કિન આરએચ, બ્રેટબાર્ટ ડબ્લ્યુએસ, સંપાદકો.�પીડાના મનોસામાજિક પાસાઓ: આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ માટેની હેન્ડબુક.સીએટલ, WA: IASP પ્રેસ; 2004. પૃષ્ઠ 370�403.
53.�ફિશબેન ડીએ. ક્રોનિક પેઇન પેશન્ટના મેનેજમેન્ટમાં સાયકિયાટ્રિક કોમોર્બિટિટી માટે સારવારના નિર્ણયો માટે અભિગમ.�મેડ ક્લિન નોર્થ એમ.�1999;83(3):737�760.�[પબમેડ]
54.�બેર એમજે, રોબિન્સન આરએલ, કેટોન ડબલ્યુ, ક્રોએનકે કે. ડિપ્રેશન અને પેઇન કોમોર્બિડિટી � એક સાહિત્ય સમીક્ષા.�આર્ક ઈન્ટર્ન મેડ.�2003;163(20):2433�2445.�[પબમેડ]
55.�Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. બાળપણમાં લૈંગિક દુર્વ્યવહાર ધરાવતી સ્ત્રીઓમાં હતાશાની સારવારના પરિણામોની આગાહી કરનાર તરીકે પીડા.�કોમ્પર સાયકિયાટ્રી.�2009;50(3):215�220.�[પી.એમ.સી. મફત લેખ][પબમેડ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
અલ પાસો, TX માં માઇગ્રેન પેઇન અને લમ્બર હર્નિએટેડ ડિસ્ક સારવાર

અલ પાસો, TX માં માઇગ્રેન પેઇન અને લમ્બર હર્નિએટેડ ડિસ્ક સારવાર

નીચલા પીઠના દુખાવા અને ગૃધ્રસીના સૌથી પ્રચલિત કારણોમાંનું એક કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા કટિ મેરૂદંડમાં ફાટેલી ડિસ્કમાંથી પીઠના નીચેના ભાગમાં ચેતા મૂળના સંકોચનને કારણે હોઈ શકે છે. કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્કના સામાન્ય લક્ષણોમાં પીડાની વિવિધ તીવ્રતા, સ્નાયુમાં ખેંચાણ અથવા ખેંચાણ, ગૃધ્રસી અને પગની નબળાઇ તેમજ પગની યોગ્ય કામગીરી ગુમાવવી શામેલ છે. જ્યારે આ એકબીજા સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલા દેખાતા નથી, ત્યારે કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્ક સર્વાઇકલ સ્પાઇનને પણ અસર કરી શકે છે, જે માઇગ્રેન અને માથાનો દુખાવોના લક્ષણો દર્શાવે છે. નીચેના લેખોનો હેતુ દર્દીઓને શિક્ષિત કરવાનો અને આધાશીશીના દુખાવા અને કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્ક વચ્ચેના સંબંધને દર્શાવવાનો છે, આ બે સામાન્ય સ્થિતિઓની સારવાર વિશે વધુ ચર્ચા કરવી.

 

માથાના દુખાવાની વિકૃતિઓ માટે મેન્યુઅલ થેરાપીના ઉપયોગની જટિલ સમીક્ષા: વ્યાપ, રૂપરેખાઓ, પ્રેરણા, સંદેશાવ્યવહાર અને સ્વ-અહેવાલ અસરકારકતા

 

અમૂર્ત

 

પૃષ્ઠભૂમિ

 

માથાનો દુખાવો માટે પરંપરાગત તબીબી સારવારના વિસ્તરણ છતાં, માથાનો દુખાવોની સામાન્ય વિકૃતિઓના ઘણા પીડિતો તબીબી સેટિંગ્સની બહાર મદદ લે છે. આ પેપરનો ઉદ્દેશ્ય માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે મેન્યુઅલ થેરાપીના દર્દીના ઉપયોગ અને આ દર્દીની વસ્તી સાથે સંકળાયેલા મુખ્ય પરિબળો પર સંશોધન અભ્યાસોનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે.

 

પદ્ધતિઓ

 

પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સાહિત્યની આ નિર્ણાયક સમીક્ષાએ માથાનો દુખાવો વિકાર ધરાવતા લોકોમાં મેન્યુઅલ થેરાપીના ઉપયોગની પ્રચલિતતા, પ્રોફાઇલ્સ, પ્રેરણાઓ, સંચાર અને સ્વ-અહેવાલની અસરકારકતા અંગેના નવા પ્રયોગમૂલક સંશોધનમાંથી તારણો દર્શાવતા 35 પેપરની ઓળખ કરી.

 

પરિણામો

 

જ્યારે ઉપલબ્ધ ડેટા મર્યાદિત હતો અને અભ્યાસમાં નોંધપાત્ર પદ્ધતિસરની મર્યાદાઓ હતી, ત્યારે મેન્યુઅલ થેરાપીનો ઉપયોગ સામાન્ય વારંવાર થતા માથાનો દુખાવોના સંચાલન માટે ઉપયોગમાં લેવાતી સૌથી સામાન્ય બિન-તબીબી સારવાર હોવાનું જણાય છે. આ પ્રકારની સારવાર પસંદ કરવાનું સૌથી સામાન્ય કારણ પીડા રાહત મેળવવાનું હતું. જ્યારે આ દર્દીઓની ઊંચી ટકાવારી સંભવતઃ સહવર્તી તબીબી સંભાળ ચાલુ રાખે છે, ત્યારે લગભગ અડધા લોકો તેમના તબીબી ડૉક્ટરને આ સારવારનો ઉપયોગ જાહેર કરી શકતા નથી.

 

નિષ્કર્ષ

 

માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપી સારવાર સાથે સંકળાયેલ ભૂમિકા, સલામતી, ઉપયોગ અને નાણાકીય ખર્ચનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ સખત જાહેર આરોગ્ય અને આરોગ્ય સેવાઓ સંશોધનની જરૂર છે. પ્રાથમિક આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓએ સલામત, અસરકારક અને સંકલિત સંભાળની સુવિધામાં મદદ કરવા માટે માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન માટે આ અત્યંત લોકપ્રિય અભિગમના ઉપયોગનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ.

 

કીવર્ડ્સ: માથાનો દુખાવો, આધાશીશી, તણાવનો માથાનો દુખાવો, સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો, મેન્યુઅલ ઉપચાર, શારીરિક ઉપચાર, ચિરોપ્રેક્ટિક, ઑસ્ટિયોપેથી, મસાજ

 

પૃષ્ઠભૂમિ

 

તણાવ માથાનો દુખાવો અને આધાશીશીની સહ ઘટના ખૂબ ઊંચી છે [1]. અનુક્રમે, તેઓ વિશ્વભરમાં બીજા અને ત્રીજા સૌથી સામાન્ય વિકારો છે જેમાં વૈશ્વિક સ્તરે વિકલાંગતાના સાતમા સૌથી વધુ ચોક્કસ કારણ તરીકે આધાશીશી રેન્કિંગ છે [2] અને યુએસ [3] માં સોળમી સૌથી સામાન્ય રીતે નિદાન થયેલી સ્થિતિ છે. આ સામાન્ય પુનરાવર્તિત માથાનો દુખાવો ડિસઓર્ડર કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર અને સાયકિયાટ્રિક કો-રોબિડિટીઝ [3, 5] સાથેના જોડાણ દ્વારા વધુ જટિલ માઇગ્રેન સાથે પીડિતોના વ્યક્તિગત સ્વાસ્થ્ય, નાણાકીય અને કાર્ય ઉત્પાદકતા પર નોંધપાત્ર બોજ મૂકે છે [6�7].

 

આધાશીશીની નિવારક દવાની સારવારમાં પીડાનાશક દવાઓ, એન્ટિકોનવલ્સન્ટ્સ, એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ અને બીટા-બ્લૉકરનો સમાવેશ થાય છે. તણાવ-પ્રકારના માથાના દુખાવા માટે નિવારક દવાની સારવારમાં પીડાનાશક દવાઓ, NSAIDs, સ્નાયુઓમાં રાહત આપનાર અને બોટ્યુલિનમ ટોક્સિન તેમજ એન્ટિકોનવલ્સન્ટ્સ અને એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સનો સમાવેશ થઈ શકે છે. જ્યારે પીડિતોના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં નિવારક દવાઓની સારવાર સફળ થાય છે, ત્યારે માથાનો દુખાવોની વિકૃતિઓ હજુ પણ તબીબી સેટિંગમાં ઓછા નિદાન અને સારવાર ઓછી તરીકે નોંધવામાં આવે છે [8�16] અન્ય અભ્યાસો સાથે અહેવાલ છે કે પીડિતો લાંબા ગાળાની નિવારક માથાનો દુખાવો દવાઓ સાથે ચાલુ રાખવાનું બંધ કરી શકે છે. 9, 17].

 

માથાના દુખાવાના નિવારણ માટે પણ અસંખ્ય બિન-દવા અભિગમોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આમાં મનોવૈજ્ઞાનિક ઉપચારો જેમ કે જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય ઉપચાર, છૂટછાટની તાલીમ અને EMG (ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફી) બાયોફીડબેકનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, ત્યાં એક્યુપંક્ચર, પોષક પૂરક (મેગ્નેશિયમ, B12, B6, અને Coenzyme Q10 સહિત) અને ભૌતિક ઉપચારો છે. ભૌતિક ઉપચારોનો ઉપયોગ નોંધપાત્ર છે, એક તાજેતરના વૈશ્વિક સર્વેક્ષણમાં ઘણા દેશોમાં માથાનો દુખાવો વિકાર માટે સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી વૈકલ્પિક અથવા પૂરક સારવાર તરીકે ભૌતિક ઉપચારની જાણ કરવામાં આવી છે [18]. માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન માટે સૌથી સામાન્ય ભૌતિક ઉપચાર દરમિયાનગીરીઓમાંની એક મેન્યુઅલ થેરાપી (MT), [19�21] છે જેને આપણે અહીં સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન (સામાન્ય રીતે શિરોપ્રેક્ટર, ઓસ્ટિયોપેથ અને ભૌતિક ચિકિત્સકો દ્વારા કરવામાં આવે છે), સંયુક્ત અને કરોડરજ્જુ સહિતની સારવાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ. ગતિશીલતા, રોગનિવારક મસાજ અને અન્ય હેરફેર અને શરીર-આધારિત ઉપચારો� [22].

 

નિયંત્રણો [23�27], અન્ય ભૌતિક ઉપચારો [28�30] અને તબીબી સંભાળના પાસાઓ [31�34] સાથે MTની સરખામણી કરતા ઘણા ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં હકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરવામાં આવી છે. સામાન્ય પુનરાવર્તિત માથાનો દુખાવો માટે સારવાર તરીકે MT ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા સંશોધનની જરૂર છે. આધાશીશીની રોકથામ માટે MT ના રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની તાજેતરની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ અસંખ્ય નોંધપાત્ર પદ્ધતિસરની ખામીઓ અને કોઈપણ મક્કમ તારણો [35, 36] આવે તે પહેલાં વધુ ઉચ્ચ ગુણવત્તાની સંશોધનની જરૂરિયાતની જાણ કરે છે. તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો અને સર્વાઇકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે MT ટ્રાયલ્સની તાજેતરની સમીક્ષાઓ હકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરવામાં અને વધુ મજબૂત સંશોધન [37�41]ની મજબૂત જરૂરિયાતની જાણ કરવામાં સાવધ છે. મર્યાદિત ક્લિનિકલ પુરાવા હોવા છતાં માથાનો દુખાવો વસ્તી દ્વારા MT ના નોંધપાત્ર ઉપયોગની કોઈ જટિલ સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી.

 

પદ્ધતિઓ

 

આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સાહિત્યમાંથી જાણ કરવાનો છે; 1) સામાન્ય પુનરાવર્તિત માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે MT ઉપયોગનો વ્યાપ અને 2) અનેક મુખ્ય થીમ્સમાં આ ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા પરિબળો. સમીક્ષા આ ક્ષેત્રમાં ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ, શિક્ષકો અને આરોગ્યસંભાળ નીતિને વધુ સારી રીતે જાણ કરવા માટે વધુ સંશોધન માટે લાયક મુખ્ય ક્ષેત્રોને વધુ ઓળખે છે.

 

ડિઝાઇન

 

2000 અને 2015 ની વચ્ચે અંગ્રેજીમાં પ્રકાશિત થયેલા પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા લેખોની વ્યાપક શોધ આધાશીશી અને નોન-આધાશીશી માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં એમટીના ઉપયોગના મુખ્ય પાસાઓના નવા પ્રયોગમૂલક સંશોધન તારણોની જાણ કરવામાં આવી હતી. MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE અને EBSCO ડેટાબેઝની શોધ કરવામાં આવી હતી. ઉપયોગમાં લેવાતા મુખ્ય શબ્દો અને શબ્દસમૂહો હતા: માથાનો દુખાવો, માઇગ્રેન, પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો, સેફાલ્જિયા, ક્રોનિક માથાનો દુખાવો અને મેન્યુઅલ થેરાપી, સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન, મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી, સ્પાઇનલ મોબિલાઇઝેશન, *કાયરોપ્રેક્ટિક*, *ઓસ્ટિયોપેથી*, *મસાજ*, *ફિઝીકલ થેરાપી* અથવા *ફિઝીયોથેરાપી* અને પછી *વ્યાપકતા*, *ઉપયોગ* અથવા *પ્રોફાઈલ* નો ઉપયોગ અગાઉના શબ્દો વિરુદ્ધ વધારાની શોધ માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ડેટાબેઝ શોધ અગ્રણી પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા જર્નલ્સની હાથ શોધ સાથે હતી. બધા લેખકોએ સમીક્ષા કરેલ સાહિત્ય (ડેટા) ને ઍક્સેસ કર્યું અને વિશ્લેષણ માટે ઇનપુટ પ્રદાન કર્યું.

 

સમીક્ષાના ધ્યાનને લીધે, સાહિત્યની જાણ કરતી રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ્સ અને સમાન ક્લિનિકલ સંશોધન ડિઝાઇનને પત્રો, પત્રવ્યવહાર, સંપાદકીય, કેસ રિપોર્ટ્સ અને કોમેન્ટ્રી તરીકે ઓળખવામાં આવતા લેખોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. ઓળખાયેલ પ્રકાશનોમાં ગ્રંથસૂચિઓની વધુ શોધ હાથ ધરવામાં આવી હતી. બધા ઓળખાયેલા લેખોની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને પુખ્ત વયના લોકોમાં માથાનો દુખાવો માટે એમટીના ઉપયોગ પરના નવા પ્રયોગમૂલક તારણોની જાણ કરનારાઓને જ સમીક્ષામાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. સમીક્ષા માટે ઓળખવામાં આવેલા અને પસંદ કરાયેલા લેખો મોટે ભાગે રોગચાળા અને આરોગ્ય અર્થશાસ્ત્રના અભ્યાસમાં સંશોધન હસ્તપ્રતો હતા. સમીક્ષામાં અન્ય થેરાપીઓના ઉપયોગ સાથે MT ના ઉપયોગની જાણ કરતા પેપર્સનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ માત્ર જ્યાં MT દર્દીઓનો સમાવેશ અભ્યાસની વસ્તીનો મોટો હિસ્સો (કહેવ્યા મુજબ) હોય છે. પરિણામો એન્ડનોટ X7 માં આયાત કરવામાં આવ્યા હતા અને ડુપ્લિકેટ્સ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા.

 

શોધ પરિણામો, વિશ્લેષણ અને ગુણવત્તા મૂલ્યાંકન

 

આકૃતિ 1 સાહિત્ય શોધ પ્રક્રિયાની રૂપરેખા આપે છે. પ્રારંભિક શોધમાં 3286 લેખો ઓળખાયા, જેમાંથી 35 સમાવેશ માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. સમાવિષ્ટ પેપરોના તારણોનો સારાંશ આપવા માટે દરેક લેખમાંથી માહિતીને સમીક્ષા કોષ્ટક (કોષ્ટક 1) માં ગોઠવવામાં આવી હતી. બે પસંદગીના માથાનો દુખાવો જૂથો હેઠળ અને દરેક વ્યક્તિગત MT વ્યવસાયમાં માહિતીની જાણ કરવામાં આવે છે - ચિરોપ્રેક્ટિક, ફિઝીયોથેરાપી, ઓસ્ટિઓપેથી અને મસાજ ઉપચાર - જ્યાં પૂરતી વિગતો ઉપલબ્ધ હતી.

 

આકૃતિ 1 અભ્યાસ પસંદગીનો ફ્લો ચાર્ટ

આકૃતિ 1: અભ્યાસ પસંદગીનો ફ્લો ચાર્ટ.

 

કોષ્ટક 1 મેન્યુઅલ થેરાપીના ઉપયોગના સંશોધન આધારિત અભ્યાસ

ટેબલ 1: માથાનો દુખાવો વિકાર માટે મેન્યુઅલ થેરાપીના ઉપયોગના સંશોધન આધારિત અભ્યાસ.

 

સમીક્ષા માટે ઓળખવામાં આવેલા લેખોની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન ક્વોલિટી સ્કોરિંગ સિસ્ટમ (કોષ્ટક 2) નો ઉપયોગ કરીને હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું જે આરોગ્યની સમસ્યાઓના પ્રચલિતતા અને ઘટનાઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા આરોગ્ય સાહિત્યના જટિલ મૂલ્યાંકન માટે વિકસાવવામાં આવ્યું હતું [42] સમાન અભ્યાસો [43�45] માંથી સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું. . આ સ્કોરિંગ સિસ્ટમ સર્વેક્ષણો અને સર્વેક્ષણ-આધારિત માળખાગત ઇન્ટરવ્યુ (29 પેપરમાંથી 35) સંડોવતા મોટાભાગના અભ્યાસ ડિઝાઇનને લાગુ પડતી હતી પરંતુ ક્લિનિકલ રેકોર્ડ્સ, ગૌણ વિશ્લેષણ અથવા પ્રેક્ટિશનરની લાક્ષણિકતાઓ પર આધારિત થોડી સંખ્યામાં સમાવિષ્ટ અભ્યાસોને લાગુ પડતી ન હતી.

 

કોષ્ટક 2 ગુણવત્તા માપદંડ અને સ્કોરિંગનું વર્ણન

 

બે અલગ-અલગ લેખકો (CM અને JA) એ સ્વતંત્ર રીતે લેખો શોધ્યા અને સ્કોર કર્યા. સ્કોર પરિણામોની સરખામણી કરવામાં આવી હતી અને કોઈપણ તફાવતોની વધુ ચર્ચા કરવામાં આવી હતી અને તમામ લેખકો દ્વારા ઉકેલવામાં આવ્યો હતો. દરેક સંબંધિત લેખનો ક્વોલિટી સ્કોર કોષ્ટક 3 માં દર્શાવેલ છે.

 

કોષ્ટક 3 પસંદ કરેલ અભ્યાસો માટે ગુણવત્તા સ્કોર

 

પરિણામો

 

35 લેખોના મુખ્ય તારણો અગાઉના સંશોધન [46, 47] માંથી સ્વીકારવામાં આવેલ જટિલ સમીક્ષા અભિગમનો ઉપયોગ કરીને જૂથબદ્ધ અને મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યા હતા. માથાનો દુખાવોના અન્ય પ્રકારો માટે ઉપલબ્ધ મર્યાદિત માહિતીના આધારે, વ્યાપના તારણો બેમાંથી એક કેટેગરીમાં નોંધવામાં આવે છે - ક્યાં તો "માઇગ્રેન" તરીકે પેપર રિપોર્ટિંગ અભ્યાસ માટે જ્યાં વસ્તી મુખ્યત્વે અથવા સંપૂર્ણ રીતે આધાશીશીના દર્દીઓની બનેલી હતી અથવા કાગળો માટે માથાનો દુખાવો તરીકે અભ્યાસની વસ્તી મુખ્યત્વે અન્ય માથાનો દુખાવો (ટેન્શન-પ્રકારનો માથાનો દુખાવો, ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો, સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો સહિત) અને/અથવા જ્યાં માથાનો દુખાવોનો પ્રકાર સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યો ન હતો. દસ પેપરોએ એકલા �માઇગ્રેન� કેટેગરી માટે પ્રચલિતતાના દરની તપાસ કરતા તારણો દર્શાવ્યા હતા, 18 પેપરોએ માત્ર માથાનો દુખાવો કેટેગરી માટે પ્રચલિતતાની તપાસ કરતા તારણો અને 3 પેપરોએ બંને શ્રેણીઓ માટેના તારણો દર્શાવ્યા હતા. ઉપલબ્ધ માહિતીની પ્રકૃતિના આધારે, પ્રચલિત ઉપયોગને મેન્યુઅલ થેરાપી પ્રદાતાઓ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો. અર્કિત માહિતીનું પછી વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું અને ચાર વિષયોની શ્રેણીઓમાં સંશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું: પ્રચલિતતા; પ્રોફાઇલ અને એમટી ઉપયોગ માટે પ્રેરણા; માથાનો દુખાવો પ્રદાતાઓનો સહવર્તી ઉપયોગ અને ઉપયોગનો ક્રમ; અને MT સારવાર પરિણામોનું સ્વ-રિપોર્ટેડ મૂલ્યાંકન.

 

MT ઉપયોગનો વ્યાપ

 

ન્યૂનતમ નમૂનાના કદ (>100) સાથે સમીક્ષા કરાયેલા લેખોમાંથી એકત્રીસમાં MT ઉપયોગના વ્યાપ અંગેના તારણોની જાણ કરવામાં આવી છે. સામાન્ય વસ્તી [1.0�36.2, 14.4�19]માં આધાશીશી ધરાવતા લોકો માટે શિરોપ્રેક્ટિક ઉપયોગનો વ્યાપ 21 થી 48% (સરેરાશ: 52%) અને માથાનો દુખાવો-ક્લિનિકની અંદર 8.9 થી 27.1% (સરેરાશ: 18.0%) સુધીનો હતો. દર્દીઓની વસ્તી [53, 54]. સામાન્ય વસ્તી [4, 28.0, 12.9, 20�48] માં માથાનો દુખાવો તરીકે નોંધાયેલા લોકો માટે ચિરોપ્રેક્ટિક ઉપયોગનો વ્યાપ 51 થી 55% (સરેરાશ: 57%) સુધીનો હતો; 12.0 થી 22.0% (સરેરાશ: 18.6%) સુધી માથાનો દુખાવો/પીડા ક્લિનિક દર્દીઓની વસ્તી [58�60] અને શિરોપ્રેક્ટિક દર્દીઓની વસ્તી [1.9�45.5] ની અંદર 9.8 થી 61% (સરેરાશ: 69%) સુધી.

 

સામાન્ય વસ્તીમાં [9.0, 57.0, 24.7, 19] અને માથાનો દુખાવો ક્લિનિકમાં 20 થી 48% (સરેરાશ: 52%)માં માઇગ્રેન ધરાવતા લોકો માટે ફિઝિયોથેરાપીનો વ્યાપક ઉપયોગ 4.9 થી 18.7% (સરેરાશ: 11.8%) સુધીનો હતો. દર્દીઓની વસ્તી [54, 70]. માથાનો દુખાવો તરીકે નોંધાયેલા લોકો માટે ફિઝિયોથેરાપીનો વ્યાપક ઉપયોગ સામાન્ય વસ્તી [12.2, 52.0]માં 32.1 થી 20% (સરેરાશ: 48%) અને માથાનો દુખાવો/પીડા ક્લિનિક વસ્તીમાં 27.8 થી 35.0% (સરેરાશ: 31.4%) સુધીનો હતો. [60, 70].

 

મસાજ થેરાપીનો ઉપયોગ સામાન્ય વસ્તી [2.0, 29.7, 15.6] માં 49 થી 50% (સરેરાશ: 71%) અને માથાનો દુખાવો-ક્લીનિક વસ્તીમાં 10.1 થી 56.4% (સરેરાશ: 33.9%) સુધીનો હતો. 53, 54, 72]. માથાનો દુખાવો/દર્દના ક્લિનિકમાં માથાનો દુખાવો તરીકે નોંધાયેલા દર્દીઓ માટે મસાજ/એક્યુપ્રેશરનો ઉપયોગ 73 થી 12.0% (સરેરાશ: 54.0%) [32.5�58, 60] સુધીનો હતો.

 

આધાશીશી ધરાવતા લોકો માટે ઑસ્ટિયોપેથીનો ઉપયોગ સામાન્ય વસ્તીમાં 1% તરીકે નોંધવામાં આવ્યો હતો [49]; માથાનો દુખાવો-ક્લિનિકના દર્દીઓની વસ્તી [2.7] માં 53% અને ઑસ્ટિયોપેથીના દર્દીઓની વસ્તી [1.7] માં 74%. માથાનો દુખાવો માટેનો વ્યાપ માથાનો દુખાવો/દર્દના ક્લિનિકની વસ્તી [9] ની અંદર 60% હતો અને ઓસ્ટિઓપેથી દર્દીઓની વસ્તી [2.7, 10.0] ની અંદર 6.4 થી 74% (અર્થ: 75%) સુધીનો હતો.

 

આધાશીશી ધરાવતા લોકો માટે તમામ MT વ્યવસાયોમાં MT ઉપયોગનો સંયુક્ત વ્યાપ દર સામાન્ય વસ્તીમાં 1.0 થી 57.0% (સરેરાશ: 15.9%) સુધીનો છે; માથાનો દુખાવો-ક્લિનિક દર્દીઓની વસ્તીમાં 2.7 થી 56.4% (સરેરાશ: 18.4%) સુધીનો હતો અને એક MT દર્દીની વસ્તીમાં 1.7% તરીકે નોંધવામાં આવ્યો હતો. માથાનો દુખાવો તરીકે નોંધાયેલા લોકો માટે તમામ MT વ્યવસાયોમાં MT ઉપયોગનો સંયુક્ત પ્રસાર દર સામાન્ય વસ્તીમાં 4.0 થી 52.0% (સરેરાશ: 17.7%) સુધીનો છે; માથાનો દુખાવો-ક્લિનિક દર્દીઓની વસ્તીમાં 9.0 થી 54.0% (સરેરાશ: 32.3%) અને MT દર્દીઓની વસ્તીમાં 1.9 થી 45.5% (સરેરાશ: 9.25%) સુધીની શ્રેણી.

 

MT ઉપયોગ માટે પ્રોફાઇલ અને પ્રેરણા

 

જ્યારે દર્દીની સામાજિક-વસ્તી વિષયક રૂપરેખાઓ માથાનો દુખાવોની વસ્તીમાં નોંધવામાં આવી ન હતી જે ફક્ત MT નો ઉપયોગ કરતી હતી, કેટલાક અભ્યાસો આ તારણોની જાણ કરે છે જ્યાં MT વપરાશકર્તાઓ અભ્યાસ વસ્તી દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી બિન-તબીબી માથાનો દુખાવો સારવારની નોંધપાત્ર ટકાવારી બનાવે છે (રેન્જ 40% � 86% : સરેરાશ 63%). આવકના સ્તર [58, 70] અને શિક્ષણના સ્તર માટે તારણો અલગ-અલગ હોવા છતાં, [70, 72, 73] આ દર્દી જૂથ વૃદ્ધ [70, 72], સ્ત્રી [20], કોમોર્બિડનો ઉચ્ચ દર ધરાવે છે. બિન-વપરાશકર્તા જૂથની સરખામણીમાં શરતો [58, 70, 76] અને અગાઉની તબીબી મુલાકાતોનો ઊંચો દર [20, 58, 70]. એકંદરે, આ જૂથમાં બિન-વપરાશકર્તાઓ [20, 54, 58, 70, 72, 77] કરતાં માથાનો દુખાવો ક્રોનિસિટી અથવા માથાનો દુખાવો વિકલાંગતાનું ઉચ્ચ સ્તર હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું.

 

માથાનો દુખાવો-ક્લિનિક વસ્તીના કેટલાક અભ્યાસો પૂરક અને વૈકલ્પિક માથાનો દુખાવો સારવારના ઉપયોગ માટે દર્દીની પ્રેરણાની જાણ કરે છે જ્યાં MT વપરાશકર્તાઓ અભ્યાસની વસ્તીનો નોંધપાત્ર પ્રમાણ ધરાવે છે (રેન્જ 40% � 86%: સરેરાશ 63%) [58, 70, 72, 78]. આ અભ્યાસોમાંથી અભ્યાસ દર્દીઓ દ્વારા નોંધાયેલ સૌથી સામાન્ય પ્રેરણા માથાનો દુખાવો માટે "પીડા રાહતની શોધ" હતી જે 45.4% � 84.0% (સરેરાશ: 60.5%) પ્રતિભાવો માટે જવાબદાર હતી. બીજી સૌથી સામાન્ય પ્રેરણા તબીબી માથાનો દુખાવો સારવારની સલામતી અથવા આડ અસરો અંગે દર્દીની ચિંતા હતી, જે 27.2% � 53.0% (સરેરાશ: 43.8%) પ્રતિભાવો [58, 70, 72] માટે જવાબદાર હતી. તબીબી સંભાળ સાથે અસંતોષ 9.2% � 35.0% (સરેરાશ: 26.1%) પ્રતિસાદો [58, 70, 72] માટે જવાબદાર છે.

 

મર્યાદિત સંખ્યામાં સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો (બધા ઇટાલીમાંથી) માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે એમટીને રેફરલ અથવા ભલામણના સ્ત્રોત પર અહેવાલ આપે છે [53, 58, 59]. આ અભ્યાસોમાંથી, GP થી શિરોપ્રેક્ટરને રેફરલ 50.0 થી 60.8% (સરેરાશ: 55.7%), જ્યારે મિત્રો/સંબંધીઓ તરફથી રેફરલ 33.0 થી 43.8% (સરેરાશ: 38.7%) અને સ્વ-સૂચન 0 થી ની રેન્જમાં છે. 16.7% (સરેરાશ: 5.6%). મસાજ ઉપચાર માટે, GP તરફથી રેફરલ 23.2 થી 50.0% (સરેરાશ: 36.6%), જ્યારે મિત્રો/સંબંધીઓ તરફથી રેફરલ 38.4 થી 42.3% (સરેરાશ: 40.4%) અને સ્વ-સૂચન 7.7 થી (38.4%) ની રેન્જમાં છે. સરેરાશ: 23.1%). એક્યુપ્રેશર માટે, GP તરફથી રેફરલ 33.0 થી 50.0% (સરેરાશ: 41.5%), જ્યારે મિત્રો/સંબંધીઓ તરફથી રેફરલ 50% અને સ્વ-ભલામણ 0 થી 16.6% (અર્થ: 8.3%) ની રેન્જમાં છે. એક અભ્યાસમાં ઓસ્ટીયોપેથી માટેના તારણોની જાણ કરવામાં આવી હતી જ્યાં જીપી અને મિત્રો/સંબંધીઓ બંને તરફથી રેફરલ 42.8% અને સ્વ-સૂચન 14.4% તરીકે નોંધવામાં આવ્યું હતું. એકંદરે, આ અભ્યાસોમાં રેફરલ્સનું સૌથી વધુ પ્રમાણ GPs થી લઈને શિરોપ્રેક્ટર સુધી ક્રોનિક ટેન્શન-ટાઈપ માથાનો દુખાવો (56.2%), ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો (50%) અને આધાશીશી (60.8%) માટે હતો.

 

માથાનો દુખાવો પ્રદાતાઓનો સહવર્તી ઉપયોગ અને ઉપયોગનો ક્રમ અને MT વપરાશકર્તાઓના સંબંધિત સંચાર

 

પૂરક અને વૈકલ્પિક ઉપચારો સાથે તબીબી માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપનના સહવર્તી ઉપયોગ પર કેટલાક અભ્યાસો અહેવાલ આપે છે. તે અભ્યાસોમાં જ્યાં દર્દીની વસ્તીની સૌથી મોટી ટકાવારી MT�s (શ્રેણી 57.0% � 86.4%: એટલે કે 62.8%), [58, 70, 78] તબીબી સંભાળનો એકસાથે ઉપયોગ 29.5% અને 79.0% વચ્ચેની રેન્જમાં હતી. સરેરાશ: માથાનો દુખાવો દર્દીઓની વસ્તીના 60.0%).

 

આ અભ્યાસો માથાનો દુખાવો માટે MT ના ઉપયોગ અંગે તબીબી પ્રદાતાઓને દર્દીના બિન-જાહેરાતના સ્તર પર વધુ અહેવાલ આપે છે. બિન-જાહેરાત દર્દીની વસ્તીના 25.5 અને 72.0% (સરેરાશ: 52.6%) ની વચ્ચે હતી, જેમાં બિન-જાગૃતિ માટેના સૌથી સામાન્ય કારણ તરીકે ડૉક્ટરે ક્યારેય પૂછ્યું ન હતું, 37.0 થી 80.0% (સરેરાશ: 58.5%) તરીકે નોંધ્યું હતું. . 10.0 થી 49.8% (સરેરાશ: 30.0%) ની રેન્જમાં, એક દર્દીની માન્યતા દ્વારા આને અનુસરવામાં આવ્યું હતું કે "ડૉક્ટર માટે તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ નથી" અથવા "ડૉક્ટરનો કોઈ વ્યવસાય નથી" આ એક માન્યતા દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હતું કે 10.0 થી 13.0% (અર્થ: 11.5%) [53, 77] સુધીની આ સારવારને ક્યાં તો "ડૉક્ટર સમજી શકશે નહીં" અથવા "નિરુત્સાહ" કરશે.

 

એક મોટા આંતરરાષ્ટ્રીય અભ્યાસમાં આધાશીશીના દર્દીઓ [21] માટે ઘણા દેશો વચ્ચેના તારણોની તુલના કરીને માથાનો દુખાવો સંભાળના લાક્ષણિક પ્રદાતાના ઓર્ડરની જાણ કરવામાં આવી છે. ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા અનુસરવામાં આવતા પ્રાથમિક સંભાળ પ્રદાતાઓ માટે પ્રથમ અને બીજા પ્રદાતા તરીકે જાણ કરવામાં આવી હતી આધાશીશી સારવાર લગભગ તમામ દેશો માટે તપાસવામાં આવી છે. એકમાત્ર અપવાદ ઑસ્ટ્રેલિયા હતો, જ્યાં ક્રોનિક માઇગ્રેન ધરાવતા લોકોએ ન્યુરોલોજીસ્ટ (બંને માટે 14%) સમાન આવર્તન પર લાક્ષણિક પ્રદાતાઓ તરીકે શિરોપ્રેક્ટરને પસંદ કર્યા હતા જ્યારે એપિસોડિક માઇગ્રેન ધરાવતા લોકોએ ન્યુરોલોજીસ્ટ (13% વિરુદ્ધ 5%) માટે વધુ આવર્તન પર શિરોપ્રેક્ટર પસંદ કર્યા હતા. તુલનાત્મક રીતે, યુએસએ અને કેનેડામાં 10%, જર્મનીમાં 1% અને યુકે અને ફ્રાન્સ માટે 0% દ્વારા ક્રોનિક માઇગ્રેન ધરાવતા લોકો માટે શિરોપ્રેક્ટર્સને લાક્ષણિક પ્રદાતા તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. એપિસોડિક આધાશીશી ધરાવતા લોકો માટે યુએસએમાં 7%, જર્મનીમાં 6%, કેનેડામાં 4% અને યુકે અને ફ્રાન્સમાં 1% દ્વારા શિરોપ્રેક્ટર્સને લાક્ષણિક પ્રદાતા તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.

 

MT સારવાર પરિણામોની સ્વ-રિપોર્ટેડ અસરકારકતા

 

કેટલાક માથાનો દુખાવો અને પીડા-ક્લિનિક વસ્તી અભ્યાસો એમટી માથાનો દુખાવો સારવારની સ્વ-અહેવાલ અસરકારકતા માટે તારણો પૂરા પાડે છે. શિરોપ્રેક્ટિક માટે, આંશિક રીતે અસરકારક અથવા સંપૂર્ણ અસરકારક માથાનો દુખાવો રાહતની દર્દીની સ્વ-રિપોર્ટિંગ 27.0 થી 82.0% (સરેરાશ: 45.0%) [53, 58�60, 78] સુધીની છે. મસાજ થેરાપી માટે, આંશિક રીતે અસરકારક અથવા સંપૂર્ણ અસરકારક માથાનો દુખાવો રાહતનો દર્દી સ્વ-રિપોર્ટિંગ 33.0 થી 64.5% (સરેરાશ: 45.2%)[53, 58, 60, 73, 78], અને એક્યુપ્રેશર માટે આ 33.4 થી 50.0% સુધીનો હતો. (મીન: 44.5%) [53, 58, 59]. ઓસ્ટીયોપેથી અને ફિઝીયોથેરાપી માટે, એક અભ્યાસમાં અનુક્રમે 17 અને 36% અસરકારકતા નોંધવામાં આવી હતી [60].

જ્યારે તમામ MT વ્યવસાયોમાં પરિણામોને જોડવામાં આવે છે ત્યારે MT ની રિપોર્ટિંગ 17.0 થી 82.0% (એટલે ​​કે 42.5%) [53, 58�60, 73, 78] સુધીની રેન્જમાં આંશિક રીતે અથવા સંપૂર્ણ રીતે અસરકારક હોય છે. વધુમાં, એક સામાન્ય વસ્તી અભ્યાસ પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો ધરાવતા લોકો માટે અનુક્રમે 25.6 અને 25.1% પર શિરોપ્રેક્ટિક અને ફિઝીયોથેરાપી માટે સ્વ-અહેવાલિત અસરકારકતા માટે તારણો પૂરા પાડે છે અને ગૌણ ક્રોનિક માથાનો દુખાવો [38] ધરાવતા લોકો માટે અનુક્રમે 38 અને 79%.

 

ચર્ચા

 

આ પેપર પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સાહિત્યમાં માથાનો દુખાવો માટે MT સારવારના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા વ્યાપ અને મુખ્ય પરિબળો પર પ્રથમ જટિલ સંકલિત સમીક્ષા પ્રદાન કરે છે. જ્યારે અભ્યાસની પદ્ધતિસરની મર્યાદાઓ અને ડેટાનો અભાવ મજબૂત તારણો કાઢવામાં રોકે છે, ત્યારે આ તારણો નીતિ-નિર્માતાઓ, શિક્ષકો, માથાનો દુખાવો પ્રદાતાઓ અને ભાવિ સંશોધન માટે મહત્વના મુદ્દાઓ વિશે જાગૃતિ લાવે છે.

 

અમારી સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે સામાન્ય વસ્તીની સરખામણીમાં MT નો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે તબીબી માથાનો દુખાવો-ક્લિનિક વસ્તીમાં વધારે હતો. જો કે, વ્યક્તિગત MT પ્રદાતાઓનો ઉપયોગ વિવિધ પ્રદેશો વચ્ચે અલગ-અલગ હોય છે અને આ જાહેર ઍક્સેસ, હેલ્થકેર ફંડિંગ અને MT પ્રદાતાઓની ઉપલબ્ધતામાં ભિન્નતા સહિતના સંખ્યાબંધ પરિબળોને કારણે સંભવિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેટલાક માથાનો દુખાવો પ્રકારો માટે ફિઝીયોથેરાપીનો ઉપયોગ યુરોપના ભાગોમાં પ્રમાણમાં વધારે હોઈ શકે છે [20, 60] જ્યારે કેટલાક માથાનો દુખાવો પ્રકારો માટે શિરોપ્રેક્ટરનો ઉપયોગ ઓસ્ટ્રેલિયા અને યુએસએ [19, 21] માં પ્રમાણમાં વધારે હોઈ શકે છે. એકંદરે, માથાનો દુખાવો માટે MT નો પ્રચલિત ઉપયોગ નોંધપાત્ર છે અને ઘણા દેશોમાં [19�21, 49] માથાનો દુખાવો માટે ઉપયોગમાં લેવાતી શારીરિક ઉપચારનો સૌથી સામાન્ય પ્રકાર હોવાનું જણાય છે. સામાન્ય વસ્તી અને ક્લિનિકલ વસ્તી બંનેમાં માથાનો દુખાવોના વિવિધ પ્રકારો અને પેટા-પ્રકારોમાં એમટીના ઉપયોગના વ્યાપને માપવા માટે વધુ ઉચ્ચ ગુણવત્તાની રોગચાળાના અભ્યાસની જરૂર છે.

 

વ્યાપ ઉપરાંત, માથાનો દુખાવોના દર્દીઓ કોણ, કેવી રીતે અને શા માટે એમટીની શોધ કરે છે તેના સંદર્ભમાં ડેટા વધુ મર્યાદિત છે. જો કે ઉપલબ્ધ માહિતી પરથી, MT માથાનો દુખાવો દર્દીઓની આરોગ્યસંભાળ જરૂરિયાતો એકલા સામાન્ય તબીબી સંભાળ હેઠળની સરખામણીમાં વધુ જટિલ અને બહુ-શિસ્ત પ્રકૃતિની હોઈ શકે છે. સામાજિક-વસ્તી વિષયક તારણો સૂચવે છે કે MT અને અન્ય પૂરક અને વૈકલ્પિક ઉપચારના વપરાશકર્તાઓમાં બિન-ઉપયોગકર્તાઓની સરખામણીમાં માથાનો દુખાવોની અક્ષમતા અને ક્રોનિકતાનું ઉચ્ચ સ્તર છે. આ શોધ માથાનો દુખાવો-ક્લિનિકની વસ્તીમાં MT વપરાશકર્તાઓના ઉચ્ચ વ્યાપ અને વધુ તબીબી નિમણૂંકોના ઇતિહાસ સાથે સંબંધ ધરાવે છે. MT ક્લિનિકલ સેટિંગ્સની અંદરથી બહારના ટ્રાયલ વિષયોની પસંદગી અને અન્ય હસ્તક્ષેપો સાથે સંયોજનમાં MT વિરુદ્ધ એકવચન MT હસ્તક્ષેપોને ચકાસવાના નિર્ણયના સંદર્ભમાં ભાવિ MT ટ્રાયલ ડિઝાઇન્સ માટે પણ આની અસરો હોઈ શકે છે.

 

મર્યાદિત માહિતી સૂચવે છે કે એમટી જેવી તબીબી અને બિન-તબીબી માથાનો દુખાવો સારવારના ઉપયોગ તરફ બહુવચનીય અભિગમ સામાન્ય છે. જ્યારે તારણો સૂચવે છે કે માથાનો દુખાવો રાહત મેળવવા માટે મોટાભાગે MTની માંગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે માથાનો દુખાવો રાહત માટે MTની અસરકારકતાને સમર્થન આપતા પુરાવા હજુ પણ મર્યાદિત છે. MT પ્રદાતાઓએ આપેલ માથાનો દુખાવો ડિસઓર્ડર માટે આપેલ હસ્તક્ષેપ માટે પુરાવાની ગુણવત્તાનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ અને દર્દીઓને જાણ કરવી જોઈએ કે જ્યાં વધુ અસરકારક અથવા સુરક્ષિત સારવાર દરમિયાનગીરીઓ ઉપલબ્ધ છે. વ્યક્તિગત રીતે અને મલ્ટિમોડલ અભિગમો દ્વારા આ ઉપચારોનું મૂલ્યાંકન કરવા અને લાંબા ગાળાના અનુવર્તી અભ્યાસને સમાવવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે.

 

ઇટાલી સુધી મર્યાદિત માહિતી, સૂચવે છે કે MT માથાનો દુખાવો સારવાર માટે GPs તરફથી રેફરલ કેટલાક પ્રદેશોમાં સામાન્ય હોઈ શકે છે, જ્યારે અન્ય અભ્યાસોમાં આ સારવારના ઉપયોગ અંગે દર્દી તબીબી ડોકટરોને જાહેર ન કરવાના મુદ્દાને જોતાં આ વ્યાપક થવાની શક્યતા ઓછી છે. ઉચ્ચ ગુણવત્તાની આરોગ્યસંભાળ માટે દર્દીઓ અને પ્રદાતાઓ વચ્ચે અને પ્રદાતાઓ વચ્ચે ખુલ્લા અને પારદર્શક સંચારની જરૂર છે. બિન-જાહેરાત તબીબી વ્યવસ્થાપનને પ્રતિકૂળ અસર કરી શકે છે જો બિન-પ્રતિભાવી દર્દીઓને વધુ નિદાન તપાસની જરૂર હોય [80] અથવા માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન [81] માટે વધુ અસરકારક અભિગમોના અમલીકરણની જરૂર હોય અથવા MT બિનસલાહભર્યું હોય તેવા સંજોગોમાં ચર્ચા અટકાવે છે [82]. પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો પ્રદાતાઓ બિન-તબીબી માથાનો દુખાવો સારવારની બિન-જાહેરાતની શક્યતા પર વિશેષ ધ્યાન આપવાથી લાભ મેળવી શકે છે. માથાનો દુખાવો માટે MT ના ઉપયોગ વિશે પ્રદાતાઓ અને દર્દીઓ વચ્ચે ખુલ્લી ચર્ચા અને સંબંધિત પરિણામો એકંદર દર્દીની સંભાળમાં સુધારો કરી શકે છે.

 

ફ્યુચર રિસર્ચ

 

માથાનો દુખાવો માટે સારવાર તરીકે MT ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા સંશોધનની મજબૂત જરૂરિયાત હોવા છતાં, MTનો નોંધપાત્ર ઉપયોગ માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપનના આ ક્ષેત્રમાં વધુ જાહેર આરોગ્ય અને આરોગ્ય સેવાઓ સંશોધનની જરૂરિયાત તરફ ધ્યાન દોરે છે. માથાનો દુખાવો સંબંધિત આરોગ્યસંભાળ સંસાધનોના ઉપયોગ પરના તાજેતરના વૈશ્વિક અહેવાલમાં આ પ્રકારના સંશોધનની જરૂરિયાતને ઓળખવામાં આવી હતી [18]. આ માહિતીને આગળ વધારવાથી હેલ્થકેર પોલિસી અને હેલ્થકેર સેવાઓની ડિલિવરીમાં સુધારો થઈ શકે છે.

 

માથાનો દુખાવો-સંબંધિત આરોગ્યસંભાળ ઉપયોગ [3, 5, 83�85] ની જાણ કરતા ઘણા રાષ્ટ્રીય સર્વેક્ષણોમાં MT જેવી ભૌતિક ઉપચારોનો નોંધપાત્ર ઉપયોગ ઓછો-અહેવાલ કરવામાં આવ્યો છે. અનુલક્ષીને, માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપનમાં ભૌતિક ઉપચારની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન ચાલુ રહે છે, ઘણીવાર મુખ્ય પ્રવાહ અને સંકલિત માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન સેટિંગ્સ [86�89] ની અંદર. આ સંશોધન ચાલુ રાખવાથી માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન માટે વધુ મલ્ટિડિસિપ્લિનરી અભિગમ સાથે સંકળાયેલ અસરકારકતા અને પરિણામો વિશેની અમારી સમજણ આગળ વધી શકે છે.

 

આ ઉપરાંત તે દર્દીઓ સાથે સંકળાયેલા આરોગ્યસંભાળ ઉપયોગના માર્ગોને સમજવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે જેઓ તેમના માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપનમાં MT નો ઉપયોગ કરે છે. આ દર્દીની વસ્તીમાં વધુ સામાન્ય સામાજિક-વસ્તીવિષયક પૃષ્ઠભૂમિ, માથાના દુખાવાના પ્રકારો, માથાનો દુખાવો વિકલાંગતાનું સ્તર અને કોમોર્બિડિટીઝ વિશે થોડું જાણીતું છે. બદલામાં, આવી માહિતી એવી આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરી શકે છે જે પ્રદાતા ક્લિનિકલ નિર્ણય લેવા અને પ્રદાતા શિક્ષણ માટે મૂલ્યવાન હોઈ શકે છે.

 

મર્યાદાઓ

 

અમારી સમીક્ષાની ડિઝાઇન અને તારણોમાં સંખ્યાબંધ મર્યાદાઓ છે. સમીક્ષાની ડિઝાઇન માત્ર અંગ્રેજી ભાષાના જર્નલ્સમાં શોધ દ્વારા મર્યાદિત હતી. પરિણામે, આ વિષય પરના કેટલાક સંશોધનો ચૂકી ગયા હશે. જ્યારે આ સમીક્ષા માટે અપનાવવામાં આવેલ ગુણવત્તા સ્કોરિંગ સિસ્ટમને વધુ માન્યતાની જરૂર છે, ત્યારે અમે એકત્રિત કરેલ ડેટા ઉપલબ્ધ પેપર્સની નીચી થી મધ્યમ ગુણવત્તા દ્વારા મર્યાદિત હતો જે 6.4 માંથી સરેરાશ 10 પોઈન્ટ (કોષ્ટક 3) હતો. નીચા સ્કોરિંગ મોટાભાગે નોંધપાત્ર પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ અને મોટાભાગના એકત્રિત પેપર સાથે સંકળાયેલ નાના નમૂનાના કદને કારણે હતું. આ વિષય પરનો મોટાભાગનો ડેટા વિજાતીય હતો (ટેલિફોન, પોસ્ટલ સર્વે અને રૂબરૂ મુલાકાતો). તારણોની જાણ કરવા માટે માન્ય પ્રેક્ટિશનર અને દર્દીની પ્રશ્નાવલિનો અભાવ હતો, જેમ કે પ્રચલિતતા પરના પ્રશ્નો માટે, જ્યાં ઉપયોગમાં લેવાતી સમયમર્યાદા �હાલમાં�, �છેલ્લા 12 મહિના� અને �હંમેશા� વચ્ચે બદલાય છે.

 

માથાનો દુખાવો માટે એમટીના ઉપયોગના વ્યાપ પરનો ડેટા ખાસ કરીને વ્યક્તિગત એમટી પ્રદાતાઓની વસ્તીમાં મર્યાદિત હતો જ્યારે સામાન્ય વસ્તી અને માથાનો દુખાવો-ક્લિનિકની વસ્તીમાં મળેલા ડેટાની સરખામણીમાં. ઘણા અભ્યાસોએ માથાનો દુખાવોના પ્રકારોને ઓળખ્યા વિના માથાનો દુખાવો માટે એમટીના ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. MT વસ્તીમાં માત્ર એક અભ્યાસમાં એકલા માઇગ્રેન (ઓસ્ટિઓપેથી)ના કારણોસર હાજરી આપતા દર્દીઓની ટકાવારીની જાણ કરવામાં આવી હતી. માથાનો દુખાવો માટે એમટીના ઉપયોગનો વ્યાપ ચિરોપ્રેક્ટિક દર્દીની વસ્તી અભ્યાસમાં સૌથી વધુ નોંધવામાં આવ્યો હતો, જો કે માથાનો દુખાવોના પ્રકારો પર માહિતી મર્યાદિત હતી. અમને અમારા શોધ શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને ફિઝિયોથેરાપી અથવા મસાજ થેરાપી દર્દીઓની વસ્તીમાં માથાનો દુખાવોના દર્દીઓના વ્યાપની જાણ કરતો કોઈ અભ્યાસ મળ્યો નથી.

 

કેટલીક થીમ્સ માટેના ડેટાના અભાવે અન્ય બિન-તબીબી માથાનો દુખાવો પ્રદાતાઓના વપરાશકર્તાઓ સાથે તારણો પૂરા પાડવા જરૂરી છે. ઘણા ભૌગોલિક પ્રદેશોની અંદરનો ડેટા ખૂબ જ મર્યાદિત હતો અને સૌથી મર્યાદિત ડેટા એમટી માથાનો દુખાવો પ્રદાતાઓને રેફરલના સ્ત્રોત પર હતો (ફક્ત ઇટાલીમાંથી ત્રણ પેપર). આ મર્યાદાઓ મજબૂત નિષ્કર્ષ દોરવામાં આવે તે પહેલાં વધુ સંશોધન માટે ફક્ત MT વસ્તી અને વિવિધ પ્રાદેશિક વિસ્તારોમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના કૉલને સમર્થન આપે છે.

 

ઉપસંહાર

 

માથાનો દુખાવો વિકાર ધરાવતા લોકોની જરૂરિયાતો જટિલ અને બહુ-શિસ્ત પ્રકૃતિની હોઈ શકે છે. તબીબી સંશોધન ઉપરાંત, માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપનમાં MT�sના વિતરણ અને ઉપયોગ માટેના મહત્વના મુદ્દાઓને માપવા અને તપાસવા માટે વધુ ઉચ્ચ ગુણવત્તાની જાહેર આરોગ્ય અને આરોગ્ય સેવાઓ સંશોધનની જરૂર છે. પુનરાવર્તિત માથાનો દુખાવો પીડાતા ઘણા લોકો માટે અપૂર્ણ જરૂરિયાતો હજુ પણ બાકી છે, ચિકિત્સકોએ MT�s ના ઉપયોગ વિશે જાગૃત રહેવું જોઈએ અને માથાનો દુખાવો સંભાળની વધુ સલામતી, અસરકારકતા અને સંકલનને સુનિશ્ચિત કરવા માટે માથાનો દુખાવો વ્યવસ્થાપન માટે આ અભિગમની ચર્ચા કરવા માટે ખુલ્લા રહેવું જોઈએ.

 

સ્વીકાર

 

લાગુ નથી.

 

ભંડોળ

 

આ સંશોધનને જાહેર, વ્યાપારી અથવા બિન-લાભકારી ક્ષેત્રોમાં કોઈપણ ભંડોળ એજન્સી તરફથી કોઈ ચોક્કસ અનુદાન પ્રાપ્ત થયું નથી જ્યારે આ પેપર પરના પ્રથમ લેખકને ઓસ્ટ્રેલિયન શિરોપ્રેક્ટર એસોસિએશન દ્વારા ઉપલબ્ધ કરવામાં આવેલી પીએચડી શિષ્યવૃત્તિ પ્રાપ્ત થાય છે.

 

ડેટા અને સામગ્રીની ઉપલબ્ધતા

 

લાગુ પડતું નથી (તમામ ડેટા લેખમાં જણાવવામાં આવ્યો છે).

 

લેખકોનું યોગદાન

 

CM, JA અને DS એ પેપર ડિઝાઇન કર્યું હતું. મુખ્યમંત્રીએ સાહિત્ય શોધ, માહિતી સંગ્રહ અને પસંદગી હાથ ધરી હતી. CM અને DS એ વિશ્લેષણ અને અર્થઘટન પૂરું પાડ્યું. સીએમ અને જેએએ ડ્રાફ્ટ્સ લખ્યા હતા. બધા લેખકોએ વિવેચનાત્મક સમીક્ષા અને બૌદ્ધિક સામગ્રીમાં યોગદાન આપ્યું છે. બધા લેખકોએ અંતિમ હસ્તપ્રત વાંચી અને મંજૂર કરી.

 

સ્પર્ધાત્મક હિતો

 

લેખકોએ જાહેર કર્યુ છે કે તેમની પાસે કોઈ સ્પર્ધાત્મક હિતો નથી.

 

પ્રકાશન માટે સંમતિ

 

લાગુ નથી.

 

નૈતિકતાની મંજૂરી અને ભાગ લેવા માટે સંમતિ

 

લાગુ નથી.

 

પ્રકાશકની નોંધ

 

પ્રકાશિત નકશા અને સંસ્થાકીય જોડાણોમાં ન્યાયક્ષેત્રના દાવા અંગે સ્પ્રિંગર કુદરત તટસ્થ રહે છે.

 

સંક્ષિપ્ત

 

  • MT મેન્યુઅલ ઉપચાર
  • ઇએમજી ઇલેક્ટ્રોમાયોગ્રાફી

 

સહયોગી માહિતી

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

આશ્ચર્યજનક રીતે 15% વસ્તી માઇગ્રેઇન્સથી પીડાય છે, જે એક કમજોર સ્થિતિ છે જે વ્યક્તિની રોજિંદા પ્રવૃત્તિઓમાં જોડાવાની ક્ષમતાને અસર કરે છે. આજે સંશોધનો દ્વારા વ્યાપકપણે ગેરસમજ થઈ હોવા છતાં, હું માનું છું કે આધાશીશીનો દુખાવો એ ઘણી મોટી અંતર્ગત સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાનું લક્ષણ હોઈ શકે છે. લમ્બર હર્નિએટેડ ડિસ્ક અથવા કટિ મેરૂદંડમાં ફાટેલી ડિસ્ક, પીઠના નીચેના ભાગમાં દુખાવો અને સાયટિકાનું સામાન્ય કારણ છે. જ્યારે કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્કનું નરમ, જેલ જેવું કેન્દ્ર નીચલા પીઠના ચેતા મૂળને સંકુચિત કરે છે, ત્યારે તે નીચલા હાથપગમાં પીડા અને અસ્વસ્થતા, નિષ્ક્રિયતા અને નબળાઇના લક્ષણોમાં પરિણમી શકે છે. વધુ શું છે, કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્ક સમગ્ર કરોડરજ્જુની રચના અને કાર્યને અસંતુલિત કરી શકે છે, સર્વાઇકલ સ્પાઇન સાથેના લક્ષણોને બહાર કાઢે છે જે આખરે માઇગ્રેનને ઉત્તેજિત કરી શકે છે. જે લોકો સતત આધાશીશીના દુખાવાનો અનુભવ કરે છે તેઓ ઘણીવાર અન્ય પીડાદાયક એપિસોડની ઝગમગાટ ટાળવાની આશામાં તેમના દિવસને કાળજીપૂર્વક પસાર કરે છે. સદભાગ્યે, ઘણી આધાશીશી પીડા અને કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્ક સારવાર પદ્ધતિઓ સુધારવામાં તેમજ લક્ષણોનું સંચાલન કરવામાં મદદ કરવા માટે ઉપલબ્ધ છે. સર્જિકલ હસ્તક્ષેપ પહેલાં અન્ય સારવાર વિકલ્પો પણ ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે.

 

લમ્બર ડિસ્ક હર્નિએશન માટે સર્જિકલ વિરુદ્ધ બિન-ઓપરેટિવ સારવાર: સ્પાઇન પેશન્ટ પરિણામ સંશોધન ટ્રાયલ (સ્પોર્ટ) માટે આઠ-વર્ષના પરિણામો

 

અમૂર્ત

 

અભ્યાસ ડિઝાઇન

 

સમવર્તી સંભવિત રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ અભ્યાસ.

 

ઉદ્દેશ

 

શસ્ત્રક્રિયા વિરુદ્ધ બિન-ઓપરેટિવ સંભાળના 8-વર્ષના પરિણામોનું મૂલ્યાંકન કરવા.

 

પૃષ્ઠભૂમિ ડેટાનો સારાંશ

 

જો કે રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સે શસ્ત્રક્રિયાની તરફેણમાં નાના ટૂંકા ગાળાના તફાવતો દર્શાવ્યા છે, બિન-ઓપરેટિવ સારવાર સાથે સર્જિકલની તુલના કરતા લાંબા ગાળાના પરિણામો વિવાદાસ્પદ રહે છે.

 

પદ્ધતિઓ

 

ઇમેજિંગ-પુષ્ટિવાળા કટિ ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન સાથેના સર્જિકલ ઉમેદવારો SPORT પાત્રતા માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે જે 501 યુએસ રાજ્યોમાં 743 સ્પાઇન ક્લિનિક્સમાં સંભવિત રેન્ડમાઇઝ્ડ (13 સહભાગીઓ) અને નિરીક્ષણ જૂથ (11 સહભાગીઓ) માં નોંધાયેલા છે. હસ્તક્ષેપ સામાન્ય બિન-ઓપરેટિવ સંભાળ વિરુદ્ધ પ્રમાણભૂત ઓપન ડિસેક્ટોમી હતા. મુખ્ય પરિણામનાં પગલાં SF-36 શારીરિક પીડા (BP) અને શારીરિક કાર્ય (PF) ભીંગડા અને 6 અઠવાડિયા, 3 અને 6 મહિના અને વાર્ષિક ધોરણે મૂલ્યાંકન કરાયેલ સંશોધિત ઓસ્વેસ્ટ્રી ડિસેબિલિટી ઈન્ડેક્સ (ODI – AAOS/Modems version) માં આધારરેખાથી ફેરફારો હતા. ત્યાર બાદ

 

પરિણામો

 

કામની સ્થિતિ સિવાયના તમામ પ્રાથમિક અને ગૌણ પરિણામો માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ કોહોર્ટ માટે ઉદ્દેશ્યથી સારવારના વિશ્લેષણમાં શસ્ત્રક્રિયા માટે ફાયદા જોવા મળ્યા હતા; જો કે, સારવારની સોંપણીના વ્યાપક બિન-અનુપાલન સાથે (49% દર્દીઓ શસ્ત્રક્રિયા માટે અસાઇન કરાયેલા 60% દર્દીઓની સામે શસ્ત્રક્રિયા પ્રાપ્ત કરતા બિન-ઓપરેટિવ થેરાપીને સોંપવામાં આવ્યા હતા) આ અવલોકન કરાયેલ અસરો પ્રમાણમાં નાની હતી અને પ્રાથમિક પરિણામો (BP, PF, ODI) માટે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ન હતી. ). મહત્વની રીતે, ગૌણ પરિણામોની એકંદર સરખામણી ઈરાદાથી સારવારના વિશ્લેષણમાં સર્જરી સાથે નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતી (સાયટીકા બોરસોમનેસ [p > 0.005], લક્ષણો સાથે સંતોષ [p > 0.013] અને સ્વ-રેટેડ સુધારણા [p > 0.013]) લાંબા ગાળાના ફોલો-અપમાં. સારવાર મુજબના વિશ્લેષણમાં પ્રાથમિક પરિણામના પગલાં માટે તબીબી રીતે અર્થપૂર્ણ સર્જિકલ સારવારની અસરો દર્શાવવામાં આવી છે (સર્જરી વિ. બિન-ઓપરેટિવ; સારવારની અસર; 95% CI): BP (45.3 વિ. 34.4; 10.9; 7.7 થી 14); PF (42.2 વિ. 31.5; 10.6; 7.7 થી 13.5) અને ODI (?36.2 વિ. ?24.8; ?11.2; ?13.6 થી ?9.1).

 

ઉપસંહાર

 

કાળજીપૂર્વક પસંદ કરાયેલા દર્દીઓ કે જેમણે કટિ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે શસ્ત્રક્રિયા કરાવી હતી તેઓ બિન-ઓપરેટિવ રીતે સારવાર કરાયેલા દર્દીઓ કરતાં વધુ સુધારો હાંસલ કરે છે; 4 થી 8 વર્ષ સુધીના કોઈપણ જૂથમાં (ઓપરેટિવ અને નોન-ઓપરેટિવ) પરિણામોમાં કોઈ ઘટાડો થયો ન હતો.

 

કીવર્ડ્સ: રમતગમત, ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન, સર્જરી, બિન-ઓપરેટિવ કેર, પરિણામો

 

પરિચય

 

ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન (IDH) ધરાવતા દર્દીઓમાં ગૃધ્રસીની રાહત માટે લમ્બર ડિસેક્ટોમી એ સ્પાઇન સર્જરી માટે સારી રીતે સંશોધન કરાયેલ અને સામાન્ય સંકેત છે, તેમ છતાં આ સર્જરીના દરો નોંધપાત્ર ભૌગોલિક ભિન્નતા દર્શાવે છે.[1] કેટલાક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સ અને મોટા સંભવિત જૂથોએ દર્શાવ્યું છે કે શસ્ત્રક્રિયા હર્નિએટેડ ડિસ્ક ધરાવતા દર્દીઓમાં ઝડપી પીડા રાહત અને દેખીતી પુનઃપ્રાપ્તિ પૂરી પાડે છે.[2�6] લાંબા ગાળાના પરિણામો પર સર્જરીની અસર ઓછી સ્પષ્ટ રહે છે.

 

ક્લાસિક આરસીટી મૂલ્યાંકન શસ્ત્રક્રિયા વિરુદ્ધ કટિ IDH માટે બિન-ઓપરેટિવ સારવાર, વેબર એટ અલ. 1 વર્ષમાં સર્જરી જૂથમાં વધુ સુધારો દર્શાવ્યો હતો જે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર હતો; 4 વર્ષની ઉંમરે શસ્ત્રક્રિયામાં પણ વધુ સુધારો જોવા મળ્યો હતો, જો કે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર નથી, પરંતુ 10 વર્ષમાં પરિણામોમાં કોઈ સ્પષ્ટ તફાવત જોવા મળ્યો નથી.[2] જો કે, બિન-ઓપરેટિવ જૂથના સંખ્યાબંધ દર્દીઓએ આખરે તે સમય દરમિયાન સર્જરી કરાવી, જે લાંબા ગાળાના પરિણામોના અર્થઘટનને જટિલ બનાવે છે. મૈને લમ્બર સ્પાઇન સ્ટડી, એક સંભવિત અવલોકન જૂથ, શસ્ત્રક્રિયા જૂથમાં એક વર્ષમાં વધુ સુધારો જોવા મળ્યો જે સમય જતાં સંકુચિત થયો, પરંતુ ગૃધ્રસી પરેશાની, શારીરિક કાર્ય અને સંતોષ માટે સર્જીકલ જૂથમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ રહ્યો, પરંતુ કામ માટે અલગ નથી. અપંગતાના પરિણામો.[3] આ પેપર સ્પાઇન પેશન્ટ આઉટકમ્સ રિસર્ચ ટ્રાયલ (SPORT) ના 8-વર્ષના પરિણામોની જાણ કરે છે જે હર્નિએટેડ ડિસ્ક રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સના સતત ફોલો-અપ પર આધારિત છે.

 

પદ્ધતિઓ

 

અભ્યાસ ડિઝાઇન

 

SPORT એ 11 યુએસ રાજ્યોમાં 13 તબીબી કેન્દ્રો પર મલ્ટિડિસિપ્લિનરી સ્પાઇન પ્રેક્ટિસ સાથે હાથ ધરવામાં આવેલા સહવર્તી અવલોકન સમૂહ સાથેની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ છે. દરેક સહભાગી સંસ્થામાં માનવ વિષયોની સમિતિઓએ નિરીક્ષણ અને અવ્યવસ્થિત સમૂહ બંને માટે પ્રમાણભૂત પ્રોટોકોલને મંજૂરી આપી હતી. દર્દીના સમાવેશ અને બાકાત માપદંડો, અભ્યાસ દરમિયાનગીરીઓ, પરિણામનાં પગલાં અને ફોલો-અપ પ્રક્રિયાઓની અગાઉ જાણ કરવામાં આવી છે.[5�8]

 

પેશન્ટ વસ્તી

 

પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ લાયક હતા જો તેઓને ઓછામાં ઓછા છ અઠવાડિયા સુધી લમ્બર રેડિક્યુલોપથીના લક્ષણો અને પુષ્ટિકારી ચિહ્નો, અનુરૂપ સ્તરે ડિસ્ક હર્નિએશન અને ઇમેજિંગની બાજુમાં, અને સર્જીકલ ઉમેદવારો ગણવામાં આવતા હતા. પૂર્વ-નોંધણી બિન-ઓપરેટિવ સંભાળની સામગ્રી પ્રોટોકોલમાં પૂર્વ-નિર્દિષ્ટ ન હતી.[5�7] ચોક્કસ નોંધણી અને બાકાત માપદંડ અન્યત્ર નોંધવામાં આવ્યા છે.[6,7]

 

દરેક સાઇટ પર એક સંશોધન નર્સે સંભવિત સહભાગીઓને ઓળખ્યા, પાત્રતાની ચકાસણી કરી અને નોંધણીની એકરૂપતા માટે વહેંચાયેલ નિર્ણય લેવાના વીડિયોનો ઉપયોગ કર્યો. સહભાગીઓને રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ અથવા ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટમાં નોંધણીની ઓફર કરવામાં આવી હતી. નોંધણી માર્ચ 2000 માં શરૂ થઈ અને નવેમ્બર 2004 માં સમાપ્ત થઈ.

 

અભ્યાસ દરમિયાનગીરી

 

શસ્ત્રક્રિયા સંકળાયેલી ચેતા મૂળની તપાસ સાથે પ્રમાણભૂત ઓપન ડિસેક્ટોમી હતી.[7,9] નોન-ઓપરેટિવ પ્રોટોકોલમાં ઓછામાં ઓછું સામેલ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી: સક્રિય શારીરિક ઉપચાર, ઘરેલું કસરત સૂચના સાથે શિક્ષણ/પરામર્શ, અને બિન - સ્ટીરોઈડલ બળતરા વિરોધી દવાઓ જો સહન કરવામાં આવે. બિન-ઓપરેટિવ સારવાર દરેક દર્દી માટે વ્યક્તિગત કરવામાં આવી હતી અને સંભવિત રીતે ટ્રેક કરવામાં આવી હતી.[5�8]

 

અભ્યાસના પગલાં

 

પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુઓ SF-36 હેલ્થ સર્વે[10] ના શારીરિક પીડા (BP) અને શારીરિક કાર્ય (PF) ભીંગડા હતા અને ઓસ્વેસ્ટ્રી ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ (ODI)[11] નું AAOS/મોડેમ સંસ્કરણ 6 અઠવાડિયા, 3 પર માપવામાં આવ્યું હતું. અને 6 મહિના, અને ત્યારબાદ વાર્ષિક. જો શસ્ત્રક્રિયા છ અઠવાડિયાથી વધુ વિલંબિત હતી, તો વધારાના ફોલો-અપ ડેટા 6 અઠવાડિયા અને 3 મહિના પછી ઑપરેટિવ રીતે મેળવવામાં આવ્યો હતો. ગૌણ પરિણામોમાં દર્દીની સ્વ-અહેવાલ સુધારણાનો સમાવેશ થાય છે; કામની સ્થિતિ; વર્તમાન લક્ષણો અને કાળજીથી સંતોષ;[12] અને ગૃધ્રસીની તીવ્રતા, જેમ કે ગૃધ્રસી બૉરોસોમનેસ ઇન્ડેક્સ દ્વારા માપવામાં આવે છે.[13,14] સારવારની અસરને સર્જિકલ અને બિન-ઓપરેટિવ જૂથો વચ્ચેના બેઝલાઇનથી સરેરાશ ફેરફારોમાં તફાવત તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી.

 

આંકડાકીય વિચારણાઓ

 

પ્રારંભિક વિશ્લેષણ રેન્ડમાઈઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સ વચ્ચે અને વ્યક્તિગત અને સંયુક્ત જૂથના પ્રારંભિક સારવાર હાથ વચ્ચેના આધારરેખા દર્દીની લાક્ષણિકતાઓ માટેના માધ્યમ અને પ્રમાણની તુલના કરે છે. ગુમ થયેલ ડેટાની હદ અને શસ્ત્રક્રિયા કરાવતા દર્દીઓની ટકાવારીની ગણતરી દરેક સુનિશ્ચિત ફોલો-અપ માટે સારવાર હાથ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. બંને જૂથોમાં સર્જીકલ સારવાર (સારવાર ક્રોસઓવર સહિત) સુધીના સમયના આધારરેખા અનુમાનો, દાખલ થવા માટે p < 0.1 અને બહાર નીકળવા માટે p > 0.05 ના સમાવેશ માપદંડ સાથે સ્ટેપવાઇઝ પ્રમાણસર જોખમો રીગ્રેસન મોડેલ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. 8 વર્ષ સુધીના વાર્ષિક અંતરાલો પર ગુમ ફોલો-અપ મુલાકાતોના અનુમાનો અલગથી સ્ટેપવાઇઝ લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. બેઝલાઇન લાક્ષણિકતાઓ કે જે કોઈપણ સમયે શસ્ત્રક્રિયા અથવા ચૂકી ગયેલ મુલાકાતની આગાહી કરે છે તે પછી પ્રાથમિક પરિણામોના રેખાંશ મોડેલમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. પરિણામોના રેખાંશ મોડેલોમાં જે નોંધપાત્ર રહ્યા હતા તે સારવાર પસંદગીના પૂર્વગ્રહ અને ખોવાયેલા ડેટા પેટર્નને કારણે સંભવિત મૂંઝવણ માટે સમાયોજિત કરવા માટે અનુગામી તમામ રેખાંશ રીગ્રેશન મોડલ્સમાં કોવેરીએટ્સને સમાયોજિત કરવા માટે સમાવવામાં આવ્યા હતા.[15] વધુમાં, આધારરેખા પરિણામ, કેન્દ્ર, ઉંમર અને જાતિનો સમાવેશ તમામ રેખાંશ પરિણામ મોડેલોમાં કરવામાં આવ્યો હતો.

 

પ્રાથમિક પૃથ્થકરણોએ દરેક ફોલો-અપ વખતે બેઝલાઈનમાંથી ફેરફારોનો ઉપયોગ કરીને સર્જીકલ અને બિન-ઓપરેટિવ સારવારની સરખામણી કરી, જેમાં વ્યક્તિઓમાં પુનરાવર્તિત માપન વચ્ચેના સહસંબંધને ધ્યાનમાં લેવા માટે રેન્ડમ વ્યક્તિગત અસર સહિત મિશ્ર અસરો રેખાંશ રીગ્રેશન મોડલનો સમાવેશ થાય છે. રેન્ડમાઇઝ્ડ સમૂહનું શરૂઆતમાં ઇરાદા-થી-સારવારના આધારે વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું.[6] ક્રોસ-ઓવરને કારણે, ખરેખર પ્રાપ્ત થયેલી સારવારના આધારે વધારાના વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યા હતા. આ-સારવાર કરાયેલ વિશ્લેષણોમાં, સારવાર સૂચક સમય-વિવિધ કોવેરિયેટ હતો, જે શસ્ત્રક્રિયાના ચલ સમય માટે પરવાનગી આપે છે. ઈરાદા-થી- સારવાર વિશ્લેષણ માટે નોંધણીથી અનુવર્તી સમય માપવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે સારવારના વિશ્લેષણ માટે ફોલો-અપ સમય સારવારની શરૂઆતથી માપવામાં આવ્યો હતો (એટલે ​​કે સર્જિકલ જૂથ માટે સર્જરીનો સમય અને સમય નોન-ઓપરેટિવ જૂથ માટે નોંધણી), અને બેઝલાઇન કોવેરીએટ્સને શસ્ત્રક્રિયાના સમય પહેલા તરત જ ફોલો-અપ માટે અપડેટ કરવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રક્રિયામાં બિન-ઓપરેટિવ સારવાર અસરના અંદાજમાં શસ્ત્રક્રિયા પહેલાના તમામ ફેરફારો અને સર્જિકલ અસરના અંદાજમાં સર્જરી પછીના તમામ ફેરફારોનો સમાવેશ કરવાની અસર છે. છ-પોઇન્ટ ગૃધ્રસી ભીંગડા અને દ્વિસંગી પરિણામોનું વિશ્લેષણ અનુક્રમે રેખીય અને લોગિટ લિંક ફંક્શન્સ સાથે સામાન્ય અંદાજિત સમીકરણો[16] પર આધારિત રેખાંશ મોડલ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, પ્રાથમિક પરિણામો તરીકે સમાન હેતુ-થી-સારવાર અને સમાયોજિત-સારવાર વિશ્લેષણ વ્યાખ્યાઓનો ઉપયોગ કરીને. અવ્યવસ્થિત અને અવલોકનકારી જૂથો પ્રત્યેકને સારવાર અસરના અલગ-અલગ-સારવાર અંદાજો બનાવવા માટે વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. આ પરિણામોની તુલના વાલ્ડ ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને બે સમૂહો વચ્ચેની અંદાજિત સારવારની અસરોમાં તફાવત માટે એકસાથે તમામ ફોલો-અપ મુલાકાત સમયની ચકાસણી કરવા માટે કરવામાં આવી હતી.[15] અંતિમ વિશ્લેષણ જૂથોને જોડે છે.

 

તમામ સમય-અવધિમાં સારવારના બે આર્મ્સનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, દરેક સારવાર જૂથ માટેના પરિણામોની સમય-ભારિત સરેરાશ (વળાંક હેઠળનો વિસ્તાર) રેખાંશ રીગ્રેશન મોડલ્સમાંથી દરેક સમયગાળાના અંદાજોનો ઉપયોગ કરીને ગણતરી કરવામાં આવી હતી અને વાલ્ડ ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને સરખામણી કરવામાં આવી હતી. [15]

 

8 વર્ષમાં પુનઃ-ઓપરેશન રેટના કેપલાન-મીયરના અંદાજોની ગણતરી રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સ માટે કરવામાં આવી હતી અને લોગ-રેન્ક ટેસ્ટ દ્વારા તેની સરખામણી કરવામાં આવી હતી.[17,18]

 

સતત ડેટા માટે SAS પ્રક્રિયાઓ PROC MIXED અને દ્વિસંગી અને બિન-સામાન્ય ગૌણ પરિણામો (SAS સંસ્કરણ 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC) માટે PROC GENMOD નો ઉપયોગ કરીને ગણતરીઓ કરવામાં આવી હતી. આંકડાકીય મહત્વને બે-બાજુની પૂર્વધારણા પરીક્ષણના આધારે p <0.05 તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં બહુવિધ સરખામણીઓ માટે કોઈ ગોઠવણો કરવામાં આવી ન હતી. આ વિશ્લેષણો માટેનો ડેટા 4 ફેબ્રુઆરી, 2013 સુધીમાં એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો.

 

પરિણામો

 

એકંદરે, કટિ ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન સાથે 1,244 સ્પોર્ટ સહભાગીઓ નોંધાયા હતા (રેન્ડમાઇઝ્ડ સમૂહમાં 501, અને 743 નિરીક્ષણ જૂથમાં) (આકૃતિ 1). રેન્ડમાઇઝ્ડ કોહોર્ટમાં, 245 ને સર્જીકલ સારવાર અને 256 ને બિન-ઓપરેટિવ સારવાર માટે સોંપવામાં આવ્યા હતા. શસ્ત્રક્રિયા માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ લોકોમાંથી, 57% ની 1 વર્ષ અને 60% 8 વર્ષ સુધીમાં સર્જરી હતી. બિન-ઓપરેટિવ કેર માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ જૂથમાં, 41% દર્દીઓએ 1 વર્ષમાં અને 48% 8 વર્ષમાં શસ્ત્રક્રિયા કરી હતી. નિરીક્ષણ જૂથમાં, 521 દર્દીઓએ શરૂઆતમાં શસ્ત્રક્રિયા પસંદ કરી અને 222 દર્દીઓએ શરૂઆતમાં બિન-ઓપરેટિવ સંભાળ પસંદ કરી. શરૂઆતમાં શસ્ત્રક્રિયા પસંદ કરનારાઓમાંથી, 95% લોકોએ 1 વર્ષ સુધીમાં સર્જરી પ્રાપ્ત કરી; 8 વર્ષની ઉંમરે 12 વધારાના દર્દીઓની પ્રાથમિક સર્જરી કરવામાં આવી હતી. બિન-ઓપરેટિવ સારવાર પસંદ કરનારાઓમાંથી, 20%એ 1 વર્ષમાં અને 25%એ 8 વર્ષ સુધીમાં સર્જરી કરાવી હતી. બંને જૂથોમાં સંયુક્ત રીતે, પ્રથમ 820 વર્ષ દરમિયાન 8 દર્દીઓને કોઈક સમયે શસ્ત્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી; 424 (34%) નોન-ઓપરેટિવ રહ્યા. 8 વર્ષોમાં, મૂળ નોંધણી કરનારાઓમાંથી 1,192 (96%) એ ઓછામાં ઓછી 1 ફોલો-અપ મુલાકાત પૂર્ણ કરી અને તેઓને વિશ્લેષણમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા (રેન્ડમાઈઝ્ડ કોહોર્ટ: 94% અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ 97%); પ્રારંભિક નોંધણી કરનારાઓમાંથી 63% લોકોએ 8 વર્ષમાં ડ્રોપઆઉટ, ચૂકી ગયેલી મુલાકાતો અથવા મૃત્યુ (આકૃતિ 1)ને કારણે થયેલા નુકસાન સાથે ડેટા પૂરો પાડ્યો હતો.

 

આકૃતિ-1-બાકાત-નોંધણી-રેન્ડમાઇઝેશન-અને-ફોલો-અપ

આકૃતિ 1: અજમાયશ સહભાગીઓની બાકાત, નોંધણી, રેન્ડમાઇઝેશન અને ફોલો-અપ.

 

પેશન્ટ લાક્ષણિકતાઓ

 

બેઝલાઇન લાક્ષણિકતાઓ અગાઉ નોંધવામાં આવી હતી અને કોષ્ટક 1 માં તેનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો છે.[5,6,8] સંયુક્ત સમૂહની સરેરાશ સરેરાશ 41.7 વર્ષની વય સાથે સ્ત્રીઓ કરતાં થોડા વધુ પુરુષો હતા. એકંદરે, રેન્ડમાઈઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સ સમાન હતા. જો કે, ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટના દર્દીઓમાં વધુ બેઝલાઈન ડિસેબિલિટી (ઓડીઆઈના ઉચ્ચ સ્કોર) હતા, તેઓ શસ્ત્રક્રિયાને પસંદ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી, વધુ વખત તેમની સમસ્યાને વધુ બગડતી તરીકે રેટ કરવામાં આવી હતી અને સંવેદનાત્મક ખામી હોવાની શક્યતા થોડી વધુ હતી. અભ્યાસ દરમિયાન સર્જરી મેળવતા વિષયો હતા: નાના; કામ કરવાની શક્યતા ઓછી છે; કામદારના વળતર અંગે જાણ કરવાની શક્યતા વધુ છે; વધુ ગંભીર બેઝલાઇન પીડા અને કાર્યાત્મક મર્યાદાઓ હતી; ઓછા સાંધા અને અન્ય સહ-રોગીતા; તેમના લક્ષણો સાથે વધુ અસંતોષ; નોંધણી વખતે તેમની સ્થિતિ વધુ ખરાબ થતી હોવાનું રેટ કર્યું છે; અને શસ્ત્રક્રિયાને વધુ પસંદ કરે તેવી શક્યતા હતી. શસ્ત્રક્રિયા મેળવતા વિષયોમાં પણ સકારાત્મક સીધા પગની કસોટી, તેમજ વધુ વારંવાર ન્યુરોલોજિક, સંવેદનાત્મક અને મોટર ખામી હોવાની શક્યતા વધુ હતી. રેડિયોગ્રાફિકલી રીતે, તેમના હર્નિએશન L4�5 અને L5-S1 સ્તરે અને સ્થાને પોસ્ટરોલેટરલ હોવાની શક્યતા વધુ હતી.

 

કોષ્ટક 1 દર્દીની આધારરેખા વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ, કોમોર્બિડિટીઝ અને આરોગ્ય સ્થિતિના પગલાં

ટેબલ 1: અભ્યાસ જૂથ અને પ્રાપ્ત સારવાર અનુસાર દર્દીની આધારરેખા વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ, સહવર્તી રોગો અને આરોગ્ય સ્થિતિના પગલાં.

 

સર્જિકલ સારવાર અને ગૂંચવણો

 

એકંદરે સર્જિકલ સારવાર અને ગૂંચવણો બે જૂથો વચ્ચે સમાન હતી (કોષ્ટક 2). રેન્ડમાઇઝ્ડ કોહોર્ટમાં સરેરાશ સર્જિકલ સમય થોડો લાંબો હતો (80.5 મિનિટ રેન્ડમાઇઝ્ડ વિ. 74.9 મિનિટ ઓબ્ઝર્વેશનલ, p=0.049). રેન્ડમાઇઝ્ડ કોહોર્ટમાં સરેરાશ રક્ત નુકશાન 75.3cc હતું વિ. નિરીક્ષણમાં 63.2cc, p=0.13. કુલ માત્ર 6 દર્દીઓને ઇન્ટ્રા-ઓપરેટિવ ટ્રાન્સફ્યુઝનની જરૂર છે. ત્યાં કોઈ પેરીઓપરેટિવ મૃત્યુ નથી. સૌથી સામાન્ય સર્જિકલ ગૂંચવણ ડ્યુરલ ટીયર હતી (સંયુક્ત 3% કેસ). સંયુક્ત 11% કેસોમાં 5 વર્ષ સુધીમાં, 12 વર્ષમાં 6%, 14 વર્ષમાં 7% અને શસ્ત્રક્રિયા પછીના 15 વર્ષ પછી 8% કેસોમાં પુનઃ ઓપરેશન થયું. રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સ વચ્ચે રિઓપરેશનના દરો નોંધપાત્ર રીતે અલગ ન હતા. 119 રી-ઓપરેશનમાંથી 85માં રી-ઓપરેશનનો પ્રકાર નોંધવામાં આવ્યો હતો; આમાંના લગભગ 74% (87/90) સમાન સ્તરે રિકરન્ટ હર્નિએશન તરીકે સૂચિબદ્ધ હતા. એક મૃત્યુ અન્ય સંસ્થામાં હૃદયની સર્જરી સંબંધિત શસ્ત્રક્રિયા પછીના XNUMX દિવસની અંદર થયું હતું; મૃત્યુને અસંબંધિત હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું અને તેની જાણ સંસ્થાકીય સમીક્ષા બોર્ડ અને ડેટા એન્ડ સેફ્ટી મોનિટરિંગ બોર્ડને કરવામાં આવી હતી.

 

કોષ્ટક 2 ઓપરેટિવ સારવાર, ગૂંચવણો અને ઘટનાઓ

ક્રોસ-ઓવર

 

સારવાર સોંપણીનું પાલન ન કરવાથી સારવારના બંને હાથ પર અસર પડી: દર્દીઓએ સર્જીકલ હાથની શસ્ત્રક્રિયામાં વિલંબ અથવા નકારવાનું પસંદ કર્યું અને બિન-ઓપરેટિવ હાથની શસ્ત્રક્રિયા તરફ આગળ વધ્યા. (આકૃતિ 1) નોંધણીના 8 વર્ષની અંદર બિન-ઓપરેટિવ કેર તરફ આગળ વધતા દર્દીઓના આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો એ હતા કે તેઓ વૃદ્ધ હતા, તેમની આવક વધુ હતી, તેમના લક્ષણોમાં ઓછો અસંતોષ હતો, કટિના ઉપલા સ્તરે ડિસ્ક હર્નિએશન થવાની શક્યતા વધુ હતી, નોન-ઓપરેટિવ કેર માટે બેઝલાઈન પ્રાધાન્યતા વ્યક્ત કરવાની વધુ શક્યતા, બેઝલાઈન પર તેમના લક્ષણો વધુ ખરાબ થતા જોવાની શક્યતા ઓછી, અને ઓછી બેઝલાઈન પીડા અને અપંગતા (કોષ્ટક 3). 8 વર્ષની અંદર શસ્ત્રક્રિયા માટે આગળ વધતા દર્દીઓ બેઝલાઇનમાં તેમના લક્ષણોથી વધુ અસંતુષ્ટ હતા; તેઓ બેઝલાઇન પર વધુ ખરાબ થઈ રહ્યા છે તે સમજવાની શક્યતા વધુ હતી; શસ્ત્રક્રિયા માટે બેઝલાઇન પસંદગી વ્યક્ત કરવાની વધુ શક્યતા; અને વધુ ખરાબ બેઝલાઇન શારીરિક કાર્ય અને વધુ સ્વ-રેટેડ અપંગતા ધરાવતા હતા.

 

કોષ્ટક 3 સારવારના પાલનના આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અનુમાનો

ટેબલ 3: RCT દર્દીઓમાં સારવારના પાલનના આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અનુમાનો.

 

મુખ્ય સારવાર અસરો

 

હેતુ-થી-સારવાર વિશ્લેષણ રેન્ડમાઇઝ્ડ સમૂહના ઇરાદા-થી-સારવારના વિશ્લેષણમાં, 8 વર્ષથી વધુના તમામ પગલાં શસ્ત્રક્રિયાની તરફેણ કરે છે પરંતુ પ્રાથમિક પરિણામોના પગલાં (કોષ્ટક 4 અને આકૃતિ 2) માં કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સારવાર અસરો જોવા મળી નથી. સમયાંતરે બે સારવાર જૂથો વચ્ચે એકંદર ઈરાદા-થી-સારવારની સરખામણીમાં (વળાંક હેઠળના વિસ્તાર), હેતુ-થી-સારવાર વિશ્લેષણમાં શસ્ત્રક્રિયા સાથે ગૌણ પરિણામો નોંધપાત્ર રીતે વધુ હતા. લક્ષણો (p=0.005), અને સ્વ-રેટેડ સુધારણા (p=0.013)) (આકૃતિ 0.013) ગૃધ્રસી બૉરસોમનેસ ઇન્ડેક્સમાં સુધારો પણ મોટા ભાગના વ્યક્તિગત સમય બિંદુઓની સરખામણીમાં શસ્ત્રક્રિયાની તરફેણમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર હતો (જોકે વર્ષ 3 અને તે બિન-નોંધપાત્ર છે. 6) (કોષ્ટક 7).

 

આકૃતિ-2-પ્રાથમિક-પરિણામો-માં-રેન્ડમાઇઝ્ડ-અને-નિરીક્ષણ-સમૂહ

આકૃતિ 2: 36 વર્ષના ફોલો-અપ દરમિયાન રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સમાં પ્રાથમિક પરિણામો (SF-8 શારીરિક પીડા અને શારીરિક કાર્ય, અને ઓસ્વેસ્ટ્રી ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ).

 

આકૃતિ-3-ગૌણ-પરિણામો-ઇન-ધ-રેન્ડમાઇઝ્ડ-અને-ઓબ્ઝર્વેશનલ-કોહોર્ટ્સ.

આકૃતિ 3: 8 વર્ષના ફોલો-અપ દરમિયાન રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સમાં ગૌણ પરિણામો (સાયટીકા બોથરોસમનેસ, લક્ષણો સાથે સંતોષ અને સ્વ-રેટેડ વૈશ્વિક સુધારણા).

 

કોષ્ટક 4 વર્ષ 1 થી 8 માટે પ્રાથમિક વિશ્લેષણ પરિણામો

ટેબલ 4: 1 થી 8 વર્ષ માટેના પ્રાથમિક વિશ્લેષણના પરિણામો. રેન્ડમાઇઝ્ડ કોહોર્ટ અને એડજસ્ટેડ* માટે ઇન્ટેન્ટ-ટુ-ટ્રીટ રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સ માટે સંયુક્ત રીતે પ્રાપ્ત સારવાર અનુસાર વિશ્લેષણ કરે છે.

 

જેમ-સારવાર વિશ્લેષણ રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ માં જોવામાં આવેલી એડજસ્ટેડ એઝ-ટ્રીટેડ અસરો સમાન હતી. તદનુસાર, અંતિમ વિશ્લેષણ માટે સમૂહોને જોડવામાં આવ્યા હતા. સંયુક્ત-સારવાર વિશ્લેષણમાં પ્રાથમિક પરિણામો માટે સારવારની અસરો 8 વર્ષ સુધી તબીબી રીતે અર્થપૂર્ણ અને આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર હતી: SF-36 BP 10.9 p <0.001 (95% CI 7.7 થી 14); SF-36 PF 10.6 p<0.001 (95% CI 7.7 થી 13.5); ODI ?11.3 p<0.001 (95% CI ?13.6 થી ?9.1) (કોષ્ટક 4). કોષ્ટક 4 માટેની ફૂટનોટ અંતિમ મોડલ માટે પસંદ કરાયેલ એડજસ્ટિંગ કોવેરીએટ્સનું વર્ણન કરે છે.

 

બે જૂથોના ઉદ્દેશ્ય-થી-સારવાર અને સારવારના વિશ્લેષણના પરિણામોની સરખામણી આકૃતિ 2 માં કરવામાં આવી છે. સંયુક્ત વિશ્લેષણમાં, સારવારની અસરો તમામ પ્રાથમિક અને ગૌણ પરિણામોના પગલાં (કામના અપવાદ સિવાય) માટે શસ્ત્રક્રિયાની તરફેણમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર હતી. દર વખતે પોઈન્ટ (કોષ્ટક 4 અને આકૃતિ 3) પર જે સ્થિતિ સારવાર જૂથો વચ્ચે અલગ ન હતી.

 

ફોલો-અપ માટે નુકશાન

 

8-વર્ષના ફોલો-અપ પર, 63% પ્રારંભિક નોંધણી કરનારાઓએ ડેટા પૂરો પાડ્યો હતો, જેમાં ડ્રોપઆઉટ, મિસ વિઝિટ અથવા મૃત્યુને કારણે થયેલા નુકસાન સાથે. કોષ્ટક 5 એ 8-વર્ષે અભ્યાસમાં જાળવી રાખનારાઓની તુલનામાં ફોલો-અપ માટે ગુમાવેલા લોકોની મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓનો સારાંશ આપે છે. જેઓ 8 વર્ષની ઉંમરે અભ્યાસમાં રહ્યા હતા તેઓ - થોડા મોટા હતા; સ્ત્રી, શ્વેત, કૉલેજ શિક્ષિત અને બેઝલાઈન પર કામ કરવાની શક્યતા વધુ છે; અપંગ થવાની શક્યતા ઓછી હોય, વળતર મેળવતા હોય અથવા ધૂમ્રપાન કરતા હોય; અમુક અંશે ઓછા શારીરિક દુખાવો, સારી શારીરિક કામગીરી, ODI પર ઓછી વિકલાંગતા, બહેતર માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને ઓછી ગૃધ્રસી પરેશાની સાથે ઓછા લક્ષણોવાળું. આ તફાવતો નાના હતા પરંતુ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર હતા. કોષ્ટક 6 અનુવર્તી માટે હારી ગયેલા લોકોની સરખામણીમાં 2 વર્ષમાં અભ્યાસમાં જાળવી રાખનારાઓ માટે પ્રથમ 8 વર્ષ દરમિયાન ટૂંકા ગાળાના પરિણામોનો સારાંશ આપે છે. ફોલો-અપમાં હારી ગયેલા લોકોનું સરેરાશ ખરાબ પરિણામ હતું; જો કે સારવારની અસરોમાં બિન-નોંધપાત્ર તફાવત સાથે સર્જીકલ અને બિન-ઓપરેટિવ બંને જૂથોમાં આ સાચું હતું. તેથી લાંબા ગાળાના પરિણામો બંને જૂથોમાં સરેરાશ કંઈક અંશે વધુ આશાવાદી હોવાની શક્યતા છે, પરંતુ ફોલો-અપમાં લાંબા ગાળાના નુકસાન છતાં સર્જિકલ અને બિન-ઓપરેટિવ પરિણામો વચ્ચેની સરખામણી બિન-પક્ષપાતી હોવાનું જણાય છે.

 

કોષ્ટક 5 દર્દીની આધારરેખા વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ, કોમોર્બિડિટીઝ અને આરોગ્ય સ્થિતિના પગલાં

ટેબલ 5: જ્યારે IDH02yr ડેટા ખેંચવામાં આવ્યો ત્યારે 01/2013/8 સુધી દર્દીની અનુવર્તી સ્થિતિ અનુસાર દર્દીની આધારરેખા વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ, સહવર્તી સ્થિતિઓ અને આરોગ્યની સ્થિતિના પગલાં.

 

કોષ્ટક 6 સારવારની અસરોનો સમય ભારિત સરેરાશ

ટેબલ 6: 2 વર્ષ (AUC) પર સારવારની અસરની સમય-ભારિત એવરેજ એડજસ્ટેડ* એઝ-ટ્રીટેડ રેન્ડમાઇઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટના સંયુક્ત પ્રાથમિક પરિણામ વિશ્લેષણ, પ્રાપ્ત સારવાર અને દર્દીની ફોલો-અપ સ્થિતિ અનુસાર.

 

ચર્ચા

 

દર્દીઓમાં એ હર્નિયેટ ડિસ્ક ઇમેજિંગ અને પગના લક્ષણો દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ છે કે ઓછામાં ઓછા 6 અઠવાડિયા સુધી ચાલુ રહે છે, શસ્ત્રક્રિયા લક્ષણોને દૂર કરવા અને કાર્યમાં સુધારો કરવા માટે બિન-ઓપરેટિવ સારવાર કરતાં શ્રેષ્ઠ હતી. સારવાર મુજબના વિશ્લેષણમાં, શસ્ત્રક્રિયા માટે સારવારની અસર 6 અઠવાડિયાની શરૂઆતમાં જોવા મળી હતી, જે મહત્તમ 6 મહિના સુધી પહોંચે છે અને 8 વર્ષ સુધી ચાલુ રહે છે; તે નોંધનીય છે કે નોન-ઓપરેટિવ જૂથમાં પણ નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે અને આ સુધારો 4 અને 8 વર્ષ વચ્ચે બંને જૂથ (ઓપરેટિવ અને નોન-ઓપરેટિવ)માં પરિણામોમાં ઓછા અથવા કોઈ અધોગતિ સાથે ચાલુ રહ્યો. લંબાણપૂર્વકના હેતુ-થી-સારવાર વિશ્લેષણમાં, તમામ પરિણામોએ શસ્ત્રક્રિયા માટે નાના ફાયદા દર્શાવ્યા હતા, પરંતુ માત્ર ગૃધ્રસી પરેશાની, લક્ષણોથી સંતોષ અને સ્વ-રેટેડ સુધારણાના ગૌણ પરિણામો આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર હતા. સમયાંતરે સર્જરી જૂથમાં સતત નાના ફાયદાએ ઉચ્ચ સ્તરના ક્રોસ-ઓવર હોવા છતાં સમય જતાં સારવાર માટેના એકંદર હેતુની સરખામણીને આંકડાકીય રીતે વધુ નોંધપાત્ર બનાવી છે. ક્રોસઓવર દર્દીઓની લાક્ષણિકતાઓમાં ગોઠવણ કર્યા પછી સારવાર મુજબના વિશ્લેષણમાં જોવા મળેલી મોટી અસરો સૂચવે છે કે ઈરાદાથી સારવારનું વિશ્લેષણ શસ્ત્રક્રિયાની સાચી અસરને ઓછો અંદાજ આપી શકે છે કારણ કે ક્રોસઓવરને કારણે સારવારના મિશ્રણથી પૂર્વગ્રહની અપેક્ષા રાખી શકાય છે. ઈરાદા-થી-સારવાર વિશ્લેષણમાં નલ.[4,19] બેઝલાઈન અને ખરાબ ટૂંકા ગાળાના પરિણામો સાથેના દર્દીઓમાં ફોલો-અપની ખોટ કદાચ બંને સર્જરીમાં વધુ પડતા આશાવાદી અંદાજિત લાંબા ગાળાના પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. અને બિન-ઓપરેટિવ જૂથો પરંતુ સર્જિકલ સારવારની અસરોનો નિષ્પક્ષ અંદાજ.

 

અન્ય અભ્યાસો સાથે સરખામણી

 

SPORT જેવા જ પ્રાથમિક પરિણામોના પગલાંની જાણ કરતા અન્ય કોઈ લાંબા ગાળાના રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસો નથી. 2 વર્ષમાં SPORT પ્રાથમિક પરિણામોના પરિણામો પ્યુલ એટ અલના પરિણામો જેવા જ હતા પરંતુ વધુ સરખામણી માટે પ્યુલ અભ્યાસ માટે લાંબા સમય સુધી ફોલોઅપ જરૂરી છે.[4,20] વેબર અભ્યાસથી વિપરીત, પરિણામોમાં તફાવત સારવાર જૂથો વચ્ચેની રમત 1 અને 8 વર્ષ ફોલો-અપ વચ્ચે પ્રમાણમાં સ્થિર રહી. આ તફાવતમાંનું એક પરિબળ પરિણામના માપદંડોની સંવેદનશીલતા હોઈ શકે છે � ઉદાહરણ તરીકે, ગૃધ્રસી પરેશાની, જે સારવારના હેતુથી 8 વર્ષ સુધી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતી, તે સામાન્ય કરતાં સારવારની સફળતા માટે વધુ સંવેદનશીલ માર્કર હોઈ શકે છે. વેબર એટ અલ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા પરિણામ માપદંડ.[2]

 

SPORT ના લાંબા ગાળાના પરિણામો મૈને લમ્બર સ્પાઇન સ્ટડી (MLSS) જેવા જ છે.[21] MLSS એ 10 વર્ષમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સુધારાની જાણ કરી હતી જે સર્જરી જૂથ (? 11.9) માટે 5.8 વર્ષમાં નોન-સર્જિકલ જૂથો (? 6.1) ની સારવારની અસર સાથે ? 0.004 p=8; SPORT માં 10 વર્ષની ઉંમરે સર્જીકલ જૂથમાં ગૃધ્રસી પરેશાનીમાં સુધારો MLSS (?11) માં 9.1 વર્ષના પરિણામ જેવો જ હતો જો કે SPORT માં બિન-ઓપરેટિવ જૂથે તેમના MLSS સમકક્ષો (?1.5) કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું, જોકે સારવારની અસરમાં SPORT, નાના હોવા છતાં, નમૂનાના મોટા કદને કારણે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર (?0.001; p<XNUMX) રહ્યું. SPORT અને MLSS વચ્ચે નોન-ઓપરેટિવ કોહોર્ટ્સમાં મોટા સુધારા સમય જતાં નોન-ઓપરેટિવ ટ્રીટમેન્ટમાં તફાવતો સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે, MLSS થી બે કોહોર્ટ્સ વચ્ચેના તફાવતો અને IDH ની ઇમેજિંગ પુષ્ટિની જરૂર નથી.

 

8 વર્ષોમાં કોઈપણ સારવારથી નુકસાનના ઓછા પુરાવા હતા. રી-ઓપરેશનનો 8-વર્ષનો દર 14.7% હતો, જે 25 વર્ષમાં MLSS દ્વારા નોંધાયેલા 10% કરતા ઓછો છે.[22]

 

મર્યાદાઓ

 

જો કે અમારા પરિણામો ક્રોસઓવર દર્દીઓની વિશેષતાઓ અને મહત્વના બેઝલાઇન કોવેરીએટ્સ માટે નિયંત્રણ માટે એડજસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે, તેમ છતાં પ્રસ્તુત વિશ્લેષણો ઇરાદા-થી-સારવાર વિશ્લેષણ માટે અસ્તિત્વમાં રહેલા ગૂંચવણોથી મજબૂત રક્ષણને શેર કરતા નથી.[4�6] જોકે, જો કે, ઇરાદાથી સારવારના વિશ્લેષણો SPORT માં અવલોકન કરાયેલ સ્તર પર બિન-અનુપાલનની હાજરીમાં પક્ષપાતી હોવાનું માનવામાં આવે છે, અને અમારા સમાયોજિત-સારવાર વિશ્લેષણો રેખાંશ પરિણામો પર અનુપાલનની અવલંબન વિશે વાજબી ધારણાઓ હેઠળ સચોટ પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે દર્શાવવામાં આવ્યા છે. [23] અન્ય સંભવિત મર્યાદા એ બિન-ઓપરેટિવ સારવાર દરમિયાનગીરીની વિજાતીયતા છે, જેમ કે અમારા અગાઉના પેપર્સમાં ચર્ચા કરવામાં આવી છે.[5,6,8] અંતે, આ લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ અભ્યાસમાં એટ્રિશનનો અર્થ એ થયો કે માત્ર 63% પ્રારંભિક નોંધણી કરનારાઓએ પૂરા પાડ્યા હતા. ડ્રોપઆઉટ, ચૂકી ગયેલી મુલાકાતો અથવા મૃત્યુને લીધે થયેલા નુકસાન સાથે 8 વર્ષનો ડેટા; બેઝલાઈન અને ટૂંકા ગાળાના ફોલો-અપ પરના વિશ્લેષણના આધારે, આ સંભવતઃ બંને સારવાર જૂથોમાં કંઈક અંશે વધુ પડતા-આશાવાદી અંદાજિત લાંબા ગાળાના પરિણામો તરફ દોરી જાય છે પરંતુ સર્જિકલ સારવારની અસરનો નિષ્પક્ષ અંદાજ.

 

નિષ્કર્ષ

 

ઇરાદા-થી-સારવાર વિશ્લેષણમાં, પ્રાથમિક પરિણામો માટે નાની, આંકડાકીય રીતે નજીવી સર્જિકલ સારવારની અસરો જોવા મળી હતી, પરંતુ ઉચ્ચ સ્તરની સારવાર હોવા છતાં ગૃધ્રસી પરેશાની, લક્ષણોથી સંતોષ અને સ્વ-રેટેડ સુધારણા માટે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર લાભો 8 વર્ષ સુધી જોવા મળ્યા હતા. ક્રોસ-ઓવર રેન્ડમાઈઝ્ડ અને ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ્સને સંયોજિત કરતું વિશ્લેષણ, જે સંભવિત રૂપે મૂંઝવણભર્યા આધારરેખા પરિબળો માટે કાળજીપૂર્વક નિયંત્રિત કરે છે, બિન-ઓપરેટિવ રીતે સારવાર કરાયેલા દર્દીઓની તુલનામાં 8 વર્ષમાં પીડા, કાર્ય, સંતોષ અને સ્વ-રેટેડ પ્રગતિમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સુધારો દર્શાવે છે. બિન-ઓપરેટિવ જૂથે, જોકે, સમય જતાં નોંધપાત્ર સુધારાઓ પણ દર્શાવ્યા હતા, જેમાં 54% રિપોર્ટિંગ તેમના લક્ષણોથી સંતુષ્ટ હતા અને 73% 8 વર્ષ પછી તેમની સંભાળથી સંતુષ્ટ હતા.

 

સમર્થન

 

રાષ્ટ્રીય સંધિવા અને મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ અને ત્વચા રોગોની સંસ્થા (U01-AR45444; P60-AR062799) અને મહિલા આરોગ્ય પર સંશોધન કાર્યાલય, આરોગ્યની રાષ્ટ્રીય સંસ્થા, અને વ્યવસાયિક સલામતી અને આરોગ્યની રાષ્ટ્રીય સંસ્થા, રોગના કેન્દ્રો આ કાર્યના સમર્થનમાં નિયંત્રણ અને નિવારણ અનુદાન ભંડોળ પ્રાપ્ત થયું હતું. સબમિટ કરેલ કાર્યની બહાર સંબંધિત નાણાકીય પ્રવૃત્તિઓ: કન્સલ્ટન્સી, અનુદાન, સ્ટોક.

 

આ અભ્યાસ બ્રિઆના વેઇન્સ્ટીન અને હેરી હેરકોવિટ્ઝની યાદોને સમર્પિત છે, જેઓ તેમના પોતાના અધિકારમાં નેતાઓ છે, જેમણે વિશ્વને એક વધુ સારું સ્થાન બનાવ્યું છે.

 

ફૂટનોટ્સ

 

અન્ય સહવર્તી રોગોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: સ્ટ્રોક, ડાયાબિટીસ, ઓસ્ટીયોપોરોસીસ, કેન્સર, ફાઈબ્રોમીઆલ્જીઆ, સીએફએસ, પીટીએસડી, આલ્કોહોલ, ડ્રગ પર નિર્ભરતા, હૃદય, ફેફસા, લીવર, કિડની, રક્તવાહિનીઓ, નર્વસ સિસ્ટમ, હાયપરટેન્શન, આધાશીશી, ચિંતા, પેટ, આંતરડા

 

નિષ્કર્ષમાં, જે વ્યક્તિઓ આધાશીશીના દુખાવાથી પીડાય છે તેઓને તેમના લક્ષણોમાં સુધારો કરવા તેમજ તેનું સંચાલન કરવામાં મદદ કરવા માટે સૌથી અસરકારક પ્રકારની સારવારની જરૂર છે, ખાસ કરીને જો તેમના માઇગ્રેન કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્કમાંથી બહાર આવ્યા હોય. નીચેના લેખોનો હેતુ બે શરતોને એકબીજા સાથે સાંકળવાનો અને ઉપરના સંશોધનનાં પરિણામો દર્શાવવાનો હતો. આધાશીશીના દુખાવા અને કટિ હર્નિએટેડ ડિસ્કની સારવાર માટે સર્જરી પહેલાં વિવિધ સારવાર વિકલ્પો ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેક્નોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ
1. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J�rgensen T, Jensen R. શું આધાશીશી અને તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો 12-વર્ષના સમયગાળામાં બદલાયો છે? ડેનિશ વસ્તી સર્વેક્ષણ. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. વર્ષ 1160–289ના 1990 રોગો અને ઇજાઓના 2010 અનુક્રમો માટે ડિસેબિલિટી (YLDs) સાથે જીવ્યા: રોગ અભ્યાસ 2010ના વૈશ્વિક બોજ માટેનું પદ્ધતિસરનું વિશ્લેષણ. લેન્સેટ 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધાશીશી અને ગંભીર માથાનો દુખાવોનો વ્યાપ અને બોજ: સરકારી આરોગ્ય સર્વેલન્સ અભ્યાસોના અપડેટ કરેલા આંકડા. માથાનો દુખાવો 2015;55:21�34. doi: 10.1111/head.12482. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
4. લેન્ટેરી-મિનેટ એમ. આર્થિક બોજ અને ક્રોનિક માઇગ્રેનનો ખર્ચ. કર્ર પેઈન માથાનો દુખાવો રેપ. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
5. બ્લુડેક એલ, સ્ટોક્સ એમ, બસ ડી, વિલ્કોક્સ ટી, લિપ્ટન આર, ગોડ્સબી પી, વરૉન એસ, બ્લુમેનફેલ્ડ એ, કટસારવા ઝેડ, પાસ્ક્યુઅલ જે, એટ અલ. પાંચ યુરોપીયન દેશોમાં આધાશીશી ધરાવતા દર્દીઓ માટે આરોગ્ય સંભાળની કિંમત: આધાશીશી અભ્યાસના આંતરરાષ્ટ્રીય બોજ (IBMS) ના પરિણામો J માથાનો દુખાવો. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
6. એન્ટોનાસી એફ, નેપ્પી જી, ગલ્લી એફ, માંઝોની જીસી, કેલાબ્રેસી પી, કોસ્ટા એ. આધાશીશી અને માનસિક કોમોર્બિડિટી: ક્લિનિકલ તારણોની સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
7. કુર્થ ટી, ચબ્રીઅટ એચ, બાઉસર એમજી. આધાશીશી અને સ્ટ્રોક: ક્લિનિકલ અસરો સાથે જટિલ જોડાણ. લેન્સેટ ન્યુરોલ 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
8. લિપ્ટન આર, ગોડ્સબી પી, સોયર જે, બ્લેકબોરો પી, સ્ટુઅર્ટ ડબલ્યુ. માઈગ્રેન: ડિસેબિલિટીનું નિદાન અને આકારણી. રેવ કોન્ટેમ્પ ફાર્માકો. 2000;11:63�73.
9. ડાયમંડ એસ, બિગલ ME, સિલ્બરસ્ટીન એસ, લોડર ઇ, રીડ એમ, લિપ્ટન આરબી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધાશીશી માટે નિદાન અને તીવ્ર અને નિવારક સારવારના દાખલાઓ: અમેરિકન માઇગ્રેન પ્રચલિતતા અને નિવારણ અભ્યાસના પરિણામો. માથાનો દુખાવો 2007;47:355�63. [પબમેડ]
10. Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed M, Stewart WF. માઇગ્રેનનો વ્યાપ, રોગનો બોજ અને નિવારક ઉપચારની જરૂરિયાત. ન્યુરોલોજી 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
11. બર્જર એ, બ્લુડેક એલએમ, વરોન એસએફ, ઓસ્ટર જી. ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસમાં માઇગ્રેન પ્રોફીલેક્સિસ સાથે પાલન. પીડા પ્રેક્ટિસ. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
12. પેરેસ એમએફપી, સિલ્બરસ્ટેઇન એસ, મોરેરા એફ, કોર્ચ્સ એફ, વિએરા ડીએસ, અબ્રાહમ એન, ગેબેલિન-માયર્સ સી. આધાશીશી નિવારક ઉપચાર માટે દર્દીઓની પસંદગી. માથાનો દુખાવો 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
13. નિકોલ્સન આરએ, રૂની એમ, વો કે, ઓ'લોફલિન ઇ, ગોર્ડન એમ. વિવિધ વંશીઓ વચ્ચે માઇગ્રેનની સંભાળ: શું અસમાનતા અસ્તિત્વમાં છે? માથાનો દુખાવો 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
14. Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M, શર્મા KP, Lipton RB. આધાશીશી માથાનો દુખાવો ધરાવતા અને વગરના દર્દીઓમાં આધાશીશી નિવારક દવાઓનો ઉપયોગ. સેફાલાલ્જીઆ. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
15. Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S, et al. ઇટાલીમાં આધાશીશીનું ઓછું નિદાન અને સારવાર: પ્રથમ વખત 10 માથાનો દુખાવો કેન્દ્રોમાં હાજરી આપતા દર્દીઓનું સર્વેક્ષણ. સેફાલાલ્જીઆ. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
16. સ્ટાર્ક આરજે, વેલેન્ટી એલ, મિલર જીસી. ઑસ્ટ્રેલિયન સામાન્ય પ્રેક્ટિસમાં માઇગ્રેનનું સંચાલન. મેડ જે ઑસ્ટ. 2007;187: 142 [પબમેડ]
17. લિપ્ટન આરબી, બસ ડીસી, સેરાનો ડી, હોલેન્ડ એસ, રીડ એમએલ. એપિસોડિક માઇગ્રેન ધરાવતી વ્યક્તિઓમાં અપૂર્ણ સારવારની જરૂરિયાતોની પરીક્ષા: અમેરિકન આધાશીશી પ્રચલિતતા અને નિવારણ (AMPP) અભ્યાસના પરિણામો. માથાનો દુખાવો 2013;53:1300�11. doi: 10.1111/head.12154. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
18. ડબ્લ્યુએચઓ બોજ ઉપાડવું 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. 8 ઓગસ્ટ 2015ના રોજ સુધારો
19. Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. વસ્તીમાં ક્રોનિક માઇગ્રેન બોજ, નિદાન અને સારવારથી સંતોષ. ન્યુરોલોજી 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
20. ક્રિસ્ટોફરસન ES, ગ્રાન્ડે આરબી, આસેથ કે, લંડક્વિસ્ટ સી, રસેલ એમબી. સામાન્ય વસ્તીમાં પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનું સંચાલન: ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો અકરશુ અભ્યાસ. J માથાનો દુખાવો. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
21. સેન્ડરસન જેસી, ડિવાઇન ઇબી, લિપ્ટન આરબી, બ્લુડેક એલએમ, વરોન એસએફ, બ્લુમેનફેલ્ડ એએમ, ગોડ્સબી પીજે, બસ ડીસી, સુલિવાન એસડી. છ દેશોમાં ક્રોનિક અને એપિસોડિક માઇગ્રેનમાં માથાનો દુખાવો સંબંધિત આરોગ્ય સંસાધનનો ઉપયોગ. જે ન્યૂરોલ ન્યુરોસગ સાયકિયાટ્રી 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
22. બાયોલોજી ઓફ મેન્યુઅલ થેરાપીઝ (R21) નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ હેલ્થ, 2014: grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html 11 ઓગસ્ટ 2015ના રોજ સુધારો
23. માર્કસ ડી, સ્કાર્ફ એલ, મર્સર એસ, તુર્ક ડી. આધાશીશી માટે નોનફાર્માકોલોજિકલ સારવાર: છૂટછાટ અને થર્મલ બાયોફીડબેક સાથે શારીરિક ઉપચારની વધારાની ઉપયોગિતા. સેફાલાલ્જીઆ. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
24. લોલર એસપી, કેમેરોન એલડી. આધાશીશીની સારવાર તરીકે મસાજ ઉપચારની રેન્ડમાઇઝ્ડ, નિયંત્રિત અજમાયશ. એન બિહેવ મેડ. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
25. તુચીન પીજે, પોલાર્ડ એચ, બોનેલો આર. આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
26. Hoyt W, Shaffer F, Bard D, Benesler J, Blankenhorn G, Gre J, Hartman W, Hughes L. સ્નાયુ-સંકોચન માથાનો દુખાવોની સારવારમાં ઑસ્ટિયોપેથિક મેનીપ્યુલેશન. જે એમ ઓસ્ટીયોપેથ એસો. 1979;78:322�5. [પબમેડ]
27. જુલ જી, ટ્રોટ પી, પોટર એચ, ઝિટો જી, નીરે કે, શર્લી ડી, એમ્બર્સન જે, માર્શનર I, રિચાર્ડસન સી. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે કસરત અને મેનિપ્યુલેટિવ ઉપચારની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
28. હાસ એમ, સ્પેગમેન એ, પીટરસન ડી, આઈકિન એમ, વાવરેક ડી. ડોઝ-રિસ્પોન્સ અને ક્રોનિક સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા: એક પાયલોટ રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. સ્પાઇન જે. 2010;10:117�28. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
29. બોવ જી, નિલ્સન એન. એપિસોડિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની સારવારમાં સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. જામા 1998;280:1576�9. doi: 10.1001/jama.280.18.1576. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
30. પાર્કર GB, Pryor DS, Tupling H. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દરમિયાન માઇગ્રેન કેમ સુધરે છે? આધાશીશી માટે સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનના અજમાયશના વધુ પરિણામો. ઓસ્ટ NZJ મેડ. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, ચેન TH-H, Yen AM-F. માથાનો દુખાવોની સારવારમાં એક્યુપ્રેશર અને ટ્રિગર પોઈન્ટ્સની અસર: એક રેન્ડમાઈઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. એમ જે ચિન મેડ. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
32. બોલિન પી, કસાક કે, બ્રોનફોર્ટ જી, નેલ્સન સી, એન્ડરસન એ. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન વિ. એમીટ્રિપ્ટીલાઇન: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1995;18:148�54. [પબમેડ]
33. નેલ્સન CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા, એમીટ્રિપ્ટીલાઇન અને આધાશીશી માથાનો દુખાવોના પ્રોફીલેક્સીસ માટે બંને ઉપચારનું સંયોજન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1998;21:511�9. [પબમેડ]
34. કાસ્ટિયન આરએફ, વિન્ડ ડીએ, ગ્રુટન એ, ડેકર જે. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપીની અસરકારકતા: એક વ્યવહારિક, રેન્ડમાઇઝ્ડ, ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. સેફાલાલ્જીઆ. 2011;31:133�43. doi: 10.1177/0333102410377362. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
35. ચાઈબી એ, તુચીન પી, રસેલ એમ. માઈગ્રેન માટે મેન્યુઅલ થેરાપીઝ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
36. પોસાડ્ઝકી પી, અર્ન્સ્ટ ઇ. આધાશીશીની સારવાર માટે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન્સ: રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. સેફાલાલ્જીઆ. 2011;31:964�70. doi: 10.1177/0333102411405226. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
37. પોસાડ્ઝકી પી, અર્ન્સ્ટ ઇ. ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન્સ: રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. કમરપ્યુમર થર મેડ. 2012;20:232�9. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
38. રેસીકી એસ, ગેર્વિન એસ, ડીક્લાઉડિયો એસ, રેઈનમેન એસ, ડોનાલ્ડસન એમ. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે કન્ઝર્વેટિવ ફિઝિકલ થેરાપી મેનેજમેન્ટ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. જે મન મણિપ થેર. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
39. ચાઈબી એ, રસેલ એમ.બી. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
40. ચાઈબી એ, રસેલ એમ.બી. પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
41. મેસા-જિમનેઝ જે.એ., લોઝાનો-લોપેઝ સી, એંગ્યુલો-દાઝ-પારેઓ એસ, રોડ્રગ્યુઝ-ફર્નાન્ડેઝ એલ, દે-લા-હોઝ-એઝપુરુઆ જેએલ, ફર્નાન્ડીઝ-દે- લાસ-પેઆસ સી. મલ્ટિમોડલ મેન્યુઅલ થેરાપી વિ. ટેન્શન પ્રકારના માથાનો દુખાવોના સંચાલન માટે ફાર્માકોલોજિકલ કેર: રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સનું મેટા-વિશ્લેષણ. સેફાલાલ્જીઆ. 2015;35:1323�32. doi: 10.1177/0333102415576226. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
42. Loney PL, Chambers LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. આરોગ્ય સંશોધન સાહિત્ય વ્યાપ અથવા આરોગ્ય સમસ્યાની ઘટનાઓનું જટિલ મૂલ્યાંકન. ક્રોનિક ડીસ ઇન્જે કેન. 1998;19: 170 [પબમેડ]
43. ફેજર આર, કિવિક કો, હાર્ટવિગસેન જે. વિશ્વની વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાની પ્રચલિતતા: સાહિત્યની પદ્ધતિસરની જટિલ સમીક્ષા. યુર સ્પાઇન. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
44. બિશપ એફ, પ્રેસ્કોટ પી, ચાન વાય, સેવિલે જે, વોન એલ્મ ઇ, લેવિથ જી. પ્રોસ્ટેટ કેન્સરવાળા પુરુષો દ્વારા પૂરક દવાનો ઉપયોગ: પ્રચલિત અભ્યાસની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. પ્રોસ્ટેટ કેન્સર પ્રોસ્ટેટિક ડિસ. 2011;14:1�13. doi: 10.1038/pcan.2010.38. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
45. એડમ્સ જે, બાર્બેરી જી, લુઈ સીડબ્લ્યુ. માથાનો દુખાવો અને આધાશીશી માટે પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓનો ઉપયોગ: સાહિત્યની જટિલ સમીક્ષા. માથાનો દુખાવો 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
46. એડમ્સ જે, ચી-વાઈ એલ, સિબ્રીટ ડી, બ્રૂમ એ, વોર્ડલ જે, હોમર સી. પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાના સંદર્ભમાં પ્રસૂતિ સંભાળ વ્યવસાયીઓના વલણ અને સંદર્ભ પ્રથાઓ: એક સંકલિત સમીક્ષા. જે એડ નર્સ 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
47. સોલોમન ડી, એડમ્સ જે. ડિપ્રેસિવ ડિસઓર્ડર ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકોમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓનો ઉપયોગ. એક નિર્ણાયક સંકલિત સમીક્ષા. જે અસરગ્રસ્ત ડિર્ડ 2015;179:101�13. doi: 10.1016/j.jad.2015.03.031. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
48. વુકોવી? વી, પ્લેવેક ડી, લવરેન્સી? હુજ્જન એ, બુડીસી? M, Demarin V. ક્રોએશિયામાં આધાશીશી અને તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની સારવાર. J માથાનો દુખાવો. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
49. કૂક એલજે, બેકર ડબલ્યુજે. આધાશીશી પ્રચલિતતા, સારવાર અને અસર: કેનેડિયન મહિલાઓ અને આધાશીશી અભ્યાસ. કેન જે ન્યુરોલ સાય. 2010;37:580�7. doi: 10.1017/S0317167100010738. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
50. વેલ્સ RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, McCarthy EP. આધાશીશી/ગંભીર માથાનો દુખાવો ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકોમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓનો ઉપયોગ. માથાનો દુખાવો 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
51. વેલ્સ આરઇ, ફિલિપ્સ આરએસ, શૅક્ટર એસસી, મેકકાર્થી ઇપી. સામાન્ય ન્યુરોલોજીકલ પરિસ્થિતિઓવાળા યુએસ પુખ્ત વયના લોકોમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓનો ઉપયોગ. જે ન્યુરોલ 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
52. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J�rgensen T, Jensen R. આધાશીશી અને તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે આરોગ્ય સંભાળના ઉપયોગ અને કામની ગેરહાજરીમાં બિનસાંપ્રદાયિક ફેરફારો: વસ્તી આધારિત અભ્યાસ. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
53. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. ઇટાલીમાં માથાનો દુખાવોના ક્લિનિકમાં હાજરી આપતા આધાશીશીના દર્દીઓમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા (CAM) ના ઉપયોગની પ્રચલિતતા, પેટર્ન અને આગાહી કરનારા. સેફાલાલ્જીઆ. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
54. Minen MT, Seng EK, Holroyd KA. આધાશીશી-સંબંધિત આરોગ્ય સંભાળ ઉપયોગ પર કૌટુંબિક માનસિક અને માથાનો દુખાવો ઇતિહાસનો પ્રભાવ. માથાનો દુખાવો 2014;54:485�92. doi: 10.1111/head.12300. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, Story D. ઑસ્ટ્રેલિયામાં એક્યુપંક્ચર, શિરોપ્રેક્ટિક અને ઑસ્ટિયોપેથીનો ઉપયોગ: રાષ્ટ્રીય વસ્તી સર્વેક્ષણ. બીએમસી જાહેર આરોગ્ય 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
56. ગૌમર જી. ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ સાથે દર્દીના સંતોષ સાથે સંકળાયેલા પરિબળો: સાહિત્યનું સર્વેક્ષણ અને સમીક્ષા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2006;29:455�62. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.013. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr, Rupert RL, સિંહ KP. સામાન્ય તબીબી સંભાળની તુલનામાં ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળનો ઉપયોગ કરતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પુખ્ત વયના લોકોમાં આરોગ્યની સ્થિતિ અને સુધારી શકાય તેવા જોખમ વર્તનનું લક્ષણ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2009;32:414�22. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.06.012. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
58. Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ દ્વારા પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓનો ઉપયોગ: માથાનો દુખાવો ક્લિનિક સર્વેક્ષણના પરિણામો. માથાનો દુખાવો 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
59. Rossi P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓ દ્વારા પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાનો ઉપયોગ: મલ્ટી-સેન્ટર માથાનો દુખાવો ક્લિનિક સર્વેક્ષણના પરિણામો. કમરપ્યુમર થર મેડ. 2008;16:220�7. doi: 10.1016/j.ctim.2007.05.002. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
60. Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Berghàfer A. ક્રોનિક પીડા ધરાવતા દર્દીઓમાં પૂરક દવાનો ઉપયોગ. Eur J ઇન્ટિગ્રેટિવ મેડ. 2009;1:93�8. doi: 10.1016/j.eujim.2009.05.002. [ક્રોસ રિફ]
61. બ્રાઉન બીટી, બોનેલો આર, ફર્નાન્ડીઝ-કેમાનો આર, ઇટોન એસ, ગ્રેહામ પીએલ, ગ્રીન એચ. ઑસ્ટ્રેલિયામાં ચિરોપ્રેક્ટિક અને ચિરોપ્રેક્ટિક સેવાઓની ગ્રાહક લાક્ષણિકતાઓ અને ધારણાઓ: ક્રોસ-વિભાગીય સર્વેક્ષણના પરિણામો. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2014;37:219�29. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.01.001. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
62. Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Street JH, Hrbek A, Davis RB, Cramer E, Milliman B, Booker J, et al. લાઇસન્સ પ્રાપ્ત એક્યુપંક્ચરિસ્ટ, શિરોપ્રેક્ટર, મસાજ થેરાપિસ્ટ અને નેચરોપેથિક ચિકિત્સકોની મુલાકાતની લાક્ષણિકતાઓ. જે એમ બોર્ડ ફામ મેડ. 2002;15:463�72. [પબમેડ]
63. જેક્સન પી. ચિરોપ્રેક્ટિક પ્રેક્ટિસ પર 2000 ACA વ્યાવસાયિક સર્વેક્ષણનો સારાંશ. J Am Chiro Assn. 2001;38:27�30.
64. ફ્રેન્ચ એસ, ચેરિટી એમ, ફોર્સડાઇક કે, ગન જે, પોલસ બી, વોકર બી. ચિરોપ્રેક્ટિક ઓબ્ઝર્વેશન એન્ડ એનાલિસિસ સ્ટડી (COAST): વર્તમાન ચિરોપ્રેક્ટિક પ્રેક્ટિસની સમજ પૂરી પાડે છે. મેડ જે ઑસ્ટ. 2013;10:687�91. [પબમેડ]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. બેલ્જિયમમાં શિરોપ્રેક્ટર અને તેમના દર્દીઓની લાક્ષણિકતાઓ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2010;33:618�25. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.08.011. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
66. કુલ્ટર I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Shekelle P. ઉત્તર અમેરિકામાં શિરોપ્રેક્ટરનો ઉપયોગ કરતા દર્દીઓ: તેઓ કોણ છે અને તેઓ શા માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળમાં છે? સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
67. રુબિનસ્ટીન એસ, ફીફલ સીઇ, વેન ટલ્ડર MW, Assendelft WJJ. નેધરલેન્ડ્સમાં ચિરોપ્રેક્ટિક દર્દીઓ: એક વર્ણનાત્મક અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2000;23:557�63. doi: 10.1067/mmt.2000.109675. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
68. Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. ડેનિશ ચિરોપ્રેક્ટિક દર્દીઓ તે સમયે અને હવે 1962 અને 1999 વચ્ચેની સરખામણી. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2003;26:65�9. doi: 10.1067/mmt.2003.14. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
69. બ્રાઉન બી, બોનેલો આર, ફર્નાન્ડીઝ-કેમાનો આર, ગ્રેહામ પી, ઇટોન એસ, ગ્રીન એચ. ઓસ્ટ્રેલિયામાં ચિરોપ્રેક્ટિક: સામાન્ય લોકોનું સર્વેક્ષણ. ચિરોપ્રેક્ટિક જે ઓસ્ટ. 2013;43:85�92.
70. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. પ્રાથમિક માથાનો દુખાવોથી પીડાતા દર્દીઓમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાનો ઉપયોગ. સેફાલાલ્જીઆ. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
71. માલોન સીડી, ભૌમિક એ, વાચોલ્ટ્ઝ એબી. આધાશીશી: સારવાર, કોમોર્બિડિટીઝ, અને જીવનની ગુણવત્તા, યુએસએમાં. જે પેઇન અનામત 2015;8:537�47. doi: 10.2147/JPR.S88207. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
72. ગૉલ સી, શ્મિટ ટી, ઝાજા ઇ, ઇઝમેન આર, ઝિર્ઝ એસ. ક્રોનિક પેઇન સિન્ડ્રોમ્સમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા તરફ વલણ: પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો અને પીઠના નીચેના દુખાવા વચ્ચે પ્રશ્નાવલિ-આધારિત સરખામણી. BMC કોમ્પ્લીમેન્ટ ઓલ્ટર્ન મેડ. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
73. કારાકુરુમ ગોકસેલ બી, કોસ્કન ઓ, યુક્લર એસ, કરાટાસ એમ, ઓઝગે એ, ઓઝકાન એસ. ટર્કિશ પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો દર્દીઓના નમૂના દ્વારા પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાનો ઉપયોગ. એગ્રી ડેર્ગીસી. 2014;26:1�7. [પબમેડ]
74. મોરિન સી, ઓબિન એ. ઓસ્ટિયોપેથિક કન્સલ્ટેશન માટે પ્રાથમિક કારણો: ક્વિબેકમાં સંભવિત સર્વે. પ્લોસ વન. 2014;9: E106259 doi: 10.1371 / જર્નલ.pone.0106259 [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
75. ઓરોક પીજે. ઑસ્ટ્રેલિયન ઑસ્ટિયોપેથિક એસોસિએશનના સભ્યોની પ્રોફાઇલ: ભાગ 2 � દર્દીઓ. Int J Osteopath Med. 2009;12:128�39. doi: 10.1016/j.ijosm.2009.06.001. [ક્રોસ રિફ]
76. બેથેલ સી, કેમ્પર કેજે, ગોમ્બોજાવ એન, કોચ ટી.કે. પુનરાવર્તિત માથાનો દુખાવો ધરાવતા યુવાનોમાં પૂરક અને પરંપરાગત દવાઓનો ઉપયોગ. બાળરોગ 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
77. લેમ્બર્ટ ટીડી, મોરિસન કેઇ, એડવર્ડ્સ જે, ક્લાર્ક સીઇ. યુકેના માથાનો દુખાવો ક્લિનિકમાં હાજરી આપતા દર્દીઓ દ્વારા પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓનો ઉપયોગ. કમરપ્યુમર થર મેડ. 2010;18:128�34. doi: 10.1016/j.ctim.2010.05.035. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
78. von Peter S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C. માથાનો દુખાવો સિન્ડ્રોમ ધરાવતા દર્દીઓમાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓના ઉપયોગ પર સર્વે. સેફાલાલ્જીઆ. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
79. ક્રિસ્ટોફરસન ES, આસેથ કે, ગ્રાન્ડે આરબી, લંડક્વિસ્ટ સી, રસેલ એમબી. પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓની સ્વ-અહેવાલ અસરકારકતા: ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો અકરશુ અભ્યાસ. J માથાનો દુખાવો. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
80. સોબરી એમ, લેમોન્ટ એ, એલિયાસ એન, વિન એમ. માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં રેડ ફ્લેગ્સ: ન્યુરોઇમેજિંગ માટે ક્લિનિકલ સંકેતો. બીઆર જે રેડિયોલ. 2014;76(908):532�35. [પબમેડ]
81. કારવિલ એસ, પાધી એસ, રીઝન ટી, અંડરવુડ એમ, ગ્રુપ જીડી. યુવાનો અને પુખ્ત વયના લોકોમાં માથાનો દુખાવોનું નિદાન અને સંચાલન: NICE માર્ગદર્શનનો સારાંશ. BMJ. 2012;345:e5765. doi: 10.1136/bmj.e5765. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
82. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. સર્વાઇકલ સ્પાઇન મેનીપ્યુલેશનની સલામતી: શું પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ અટકાવી શકાય છે અને શું મેનીપ્યુલેશન યોગ્ય રીતે કરવામાં આવે છે? 134 કેસ રિપોર્ટની સમીક્ષા. જે મન મણિપ થેર. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
83. બેકર સી, બ્રોબર્ટ જીપી, આલ્મક્વિસ્ટ પીએમ, જોહાન્સન એસ, જિક એસએસ, મીયર સીઆર. યુકેમાં આધાશીશીની ઘટનાઓ, કોમોર્બિડિટી અને આરોગ્ય સંસાધનોનો ઉપયોગ. સેફાલાલ્જીયા (વિલી-બ્લેકવેલ) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
84. બ્રાન્ડ્સ જેએલ. આધાશીશી સંભાળમાં વૈશ્વિક વલણો: MAZE સર્વેના પરિણામો. સી.એન.એસ. ડ્રગ્સ 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
85. Radtke A, Neuhauser H. જર્મનીમાં માથાનો દુખાવો અને આધાશીશીનો વ્યાપ અને બોજ. માથાનો દુખાવો 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
86. ઝીબર્ગ પી, ઓલેસન જે, જેન્સન આર. તૃતીય રેફરલ માથાનો દુખાવો કેન્દ્રમાં મલ્ટિડિસિપ્લિનરી સારવારની અસરકારકતા. સેફાલાલ્જીયા (વિલી-બ્લેકવેલ) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
87. વોલાશ ટીએમ, એન્જેલી એ, ક્રોપ પી. માથાનો દુખાવો-વિશિષ્ટ ક્રોસ-સેક્શનલ મલ્ટિડિસિપ્લિનરી ટ્રીટમેન્ટ પ્રોગ્રામના પરિણામો. માથાનો દુખાવો 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
88. વોલાશ ટીએમ, હર્મન સી. માથાનો દુખાવો માટે મલ્ટિડિસિપ્લિનરી મોડ્યુલરાઇઝ્ડ મેનેજ કેર પ્રોગ્રામની માપદંડ-આધારિત દર્દીની સોંપણી અને સારવારની અસરકારકતાની માન્યતા. J માથાનો દુખાવો. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
89. Gaul C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, Galli F, Rasmussen AV, Jensen R. માથાનો દુખાવો સામે ટીમના ખેલાડીઓ: પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો અને દવાઓના વધુ પડતા માથાનો દુખાવોની બહુશાખાકીય સારવાર. J માથાનો દુખાવો. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
ખાલી
સંદર્ભ
1. ડાર્ટમાઉથ એટલાસ વર્કિંગ ગ્રુપ. મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ હેલ્થ કેરના ડાર્ટમાઉથ એટલાસ. શિકાગો, IL: અમેરિકન હોસ્પિટલ એસોસિએશન પ્રેસ; 2000.
2. વેબર એચ. લમ્બર ડિસ્ક હર્નિએશન. દસ વર્ષના અવલોકન સાથે નિયંત્રિત, સંભવિત અભ્યાસ. કરોડ રજ્જુ. 1983;8:131�40. [પબમેડ]
3. એટલાસ SJ, Deyo RA, Keller RB, et al. મૈને લમ્બર સ્પાઇન સ્ટડી, ભાગ II. સાયટિકાના સર્જિકલ અને નોન-સર્જિકલ મેનેજમેન્ટના 1-વર્ષના પરિણામો. કરોડ રજ્જુ. 1996;21:1777�86. [પબમેડ]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, et al. શસ્ત્રક્રિયા વિરુદ્ધ ગૃધ્રસી માટે લાંબી રૂઢિચુસ્ત સારવાર. એન ઈંગ્લ જે મેડ. 2007;356:2245�56. [પબમેડ]
5. વેઈનસ્ટીન જેએન, લ્યુરી જેડી, ટોસ્ટેસન ટીડી, એટ અલ. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે સર્જિકલ વિ નોનઓપરેટિવ સારવાર: સ્પાઇન પેશન્ટ આઉટકમ્સ રિસર્ચ ટ્રાયલ (સ્પોર્ટ) ઓબ્ઝર્વેશનલ કોહોર્ટ. જામા 2006;296:2451�9. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
6. વેઇન્સ્ટીન જેએન, ટોસ્ટેસન ટીડી, લ્યુરી જેડી, એટ અલ. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે સર્જિકલ વિ નોનઓપરેટિવ સારવાર: સ્પાઇન પેશન્ટ આઉટકમ્સ રિસર્ચ ટ્રાયલ (સ્પોર્ટ): એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. જામા 2006;296:2441�50. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, et al. સ્પાઇન પેશન્ટ પરિણામ સંશોધન અજમાયશની ડિઝાઇન (સ્પોર્ટ) કરોડ રજ્જુ. 2002;27:1361�72. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
8. વેઈનસ્ટીન જેએન, લ્યુરી જેડી, ટોસ્ટેસન ટીડી, એટ અલ. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે સર્જિકલ વિરુદ્ધ નોનઓપરેટિવ સારવાર: સ્પાઇન પેશન્ટ આઉટકમ્સ રિસર્ચ ટ્રાયલ (સ્પોર્ટ) માટે ચાર-વર્ષના પરિણામો સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2008;33:2789�800. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
9. ડેલામાર્ટર આર, મેકકુલો જે. માઇક્રોડિસેક્ટોમી અને માઇક્રોસર્જિકલ લેમિનોટોમીઝ. માં: ફ્રાયમોયર જે, સંપાદક. પુખ્ત કરોડરજ્જુ: સિદ્ધાંતો અને પ્રેક્ટિસ. 2. ફિલાડેલ્ફિયા: લિપિનકોટ-રેવેન પબ્લિશર્સ; 1996.
10. McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF, et al. MOS 36-આઇટમ શોર્ટ-ફોર્મ હેલ્થ સર્વે (SF-36): III. વિવિધ દર્દી જૂથોમાં ડેટા ગુણવત્તા, સ્કેલિંગ ધારણાઓ અને વિશ્વસનીયતાના પરીક્ષણો. મેડ કેર. 1994;32:40�66. [પબમેડ]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, et al. નોર્થ અમેરિકન સ્પાઇન સોસાયટી લમ્બર સ્પાઇન પરિણામ મૂલ્યાંકન સાધન: વિશ્વસનીયતા અને માન્યતા પરીક્ષણો. કરોડ રજ્જુ. 1996;21:741�9. [પબમેડ]
12. Deyo RA, Diehl AK. પીઠના દુખાવા માટે તબીબી સંભાળથી દર્દીનો સંતોષ. કરોડ રજ્જુ. 1986;11:28�30. [પબમેડ]
13. એટલાસ SJ, Deyo RA, Patrick DL, et al. સ્પાઇનલ ડિસઓર્ડર અને ગૃધ્રસી અને લમ્બર સ્પાઇનલ સ્ટેનોસિસની તીવ્રતા, સારવાર અને પરિણામો માટે ક્વિબેક ટાસ્ક ફોર્સનું વર્ગીકરણ. કરોડ રજ્જુ. 1996;21:2885�92. [પબમેડ]
14. પેટ્રિક ડીએલ, ડેયો આરએ, એટલાસ એસજે, એટ અલ. ગૃધ્રસી ધરાવતા દર્દીઓમાં આરોગ્ય-સંબંધિત જીવનની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન. કરોડ રજ્જુ. 1995;20:1899�908. ચર્ચા 909. [પબમેડ]
15. ફિટ્ઝમૌરીસ જી, લેર્ડ એન, વેર જે. એપ્લાઇડ લોન્ગીટ્યુડિનલ એનાલિસિસ. ફિલાડેલ્ફિયા, PA: જ્હોન વિલી એન્ડ સન્સ; 2004.
16. ડિગલ પીજે, લિયાંગ કેવાય, ઝેગર એસએલ. લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટાનું વિશ્લેષણ. Oxford, England, UK: Oxford University Press; 1994.
17. કેપલાન EL, Meier P. અપૂર્ણ અવલોકનોમાંથી નોનપેરામેટ્રિક અંદાજ. અમેરિકન સ્ટેટિસ્ટિકલ એસોસિયેશન જર્નલ. 1958;53:457�81.
18. પેટો આર, પેટો જે. અસમપ્રમાણ રીતે કાર્યક્ષમ રેન્ક ઇન્વેરિઅન્ટ ટેસ્ટ પ્રક્રિયાઓ. જર્નલ ઓફ ધ રોયલ સ્ટેટિસ્ટિકલ સોસાયટી સિરીઝ એ-જનરલ. 1972;135: 185
19. મીનેર્ટ સીએલ. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ: ડિઝાઇન, આચાર અને વિશ્લેષણ. ન્યૂ યોર્ક, એનવાય: ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, ઇન્ક; 1986.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, et al. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશનને કારણે થતા ગૃધ્રસી ધરાવતા દર્દીઓમાં પ્રારંભિક શસ્ત્રક્રિયા વિરુદ્ધ લાંબી રૂઢિચુસ્ત સંભાળ: રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલના બે વર્ષના પરિણામો. બીએમજે. 2008;336:1355�8. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
21. એટલાસ એસજે, કેલર આરબી, ચાંગ વાય, એટ અલ. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે ગૌણ ગૃધ્રસીનું સર્જિકલ અને નોન-સર્જિકલ મેનેજમેન્ટ: મેઈન લમ્બર સ્પાઇન અભ્યાસના પાંચ વર્ષના પરિણામો. કરોડ રજ્જુ. 2001;26:1179�87. [પબમેડ]
22. એટલાસ SJ, Keller RB, Wu YA, et al. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશનથી સાયટીકા સેકન્ડરીના સર્જિકલ અને નોનસર્જીકલ મેનેજમેન્ટના લાંબા ગાળાના પરિણામો: મેને લમ્બર સ્પાઇન અભ્યાસના 10 વર્ષના પરિણામો. કરોડ રજ્જુ. 2005;30:927�35. [પબમેડ]
23. સિતલાની સીએમ, હેગર્ટી પીજે, બ્લડ ઇએ, એટ અલ. બિન-અનુપાલન સાથે સર્જીકલ ટ્રાયલના વિશ્લેષણ માટે રેખાંશ માળખાકીય મિશ્ર મોડેલો. દવામાં આંકડા. 2012;31:1738�60. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટરમાં આધાશીશી અને સર્વિકલ ડિસ્ક હર્નિએશન સારવાર

અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટરમાં આધાશીશી અને સર્વિકલ ડિસ્ક હર્નિએશન સારવાર

આધાશીશી એક કમજોર સ્થિતિ છે જે વિવિધ તીવ્રતાના માથાનો દુખાવો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, ઘણીવાર ઉબકા અને પ્રકાશ અને અવાજ પ્રત્યે સંવેદનશીલતા સાથે. જ્યારે સંશોધકો આજે પણ આ પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો ડિસઓર્ડર પાછળનું સાચું કારણ સમજી શકતા નથી, ત્યારે ઘણા આરોગ્યસંભાળ વ્યાવસાયિકો માને છે કે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની ખોટી ગોઠવણી આધાશીશી તરફ દોરી શકે છે. જો કે, નવા પુરાવા-આધારિત સંશોધન અભ્યાસોએ નિર્ધારિત કર્યું છે કે સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશન, ઉપલા સ્પાઇનના ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક સાથે સંકળાયેલ આરોગ્ય સમસ્યા, પણ માથામાં દુખાવો પેદા કરી શકે છે. નીચેના લેખનો હેતુ દર્દીઓને શિક્ષિત કરવાનો અને તેમના લક્ષણોના સ્ત્રોતને સમજવામાં તેમજ માઇગ્રેન અને સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે અસરકારક વિવિધ પ્રકારની સારવાર દર્શાવવાનો છે.

 

પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા

 

અમૂર્ત

 

પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપી રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ (RCT) ની અસરકારકતા સંબંધિત આ પ્રથમ પદ્ધતિસરની સમીક્ષા છે. CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid અને PubMed પર એક વ્યાપક અંગ્રેજી સાહિત્ય શોધે 6 RCT ઓળખી કાઢ્યા છે જે ક્રોનિક ટેન્શન-ટાઈપ માથાનો દુખાવો (CTTH) ની તપાસ કરે છે. એક અભ્યાસમાં મસાજ થેરાપી અને પાંચ અભ્યાસ ફિઝિયોથેરાપી લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. PEDro સ્કેલ દ્વારા ચાર અભ્યાસોને સારી પદ્ધતિસરની ગુણવત્તાના માનવામાં આવ્યા હતા. તમામ અભ્યાસો વ્યવહારિક હતા અથવા નિયંત્રણ જૂથ તરીકે કોઈ સારવારનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, અને માત્ર બે અભ્યાસોએ સહ-હસ્તક્ષેપ ટાળ્યો હતો, જે સંભવિત પૂર્વગ્રહ તરફ દોરી શકે છે અને પરિણામોનું અર્થઘટન વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે. આરસીટી સૂચવે છે કે સીટીટીએચના સંચાલનમાં મસાજ અને ફિઝીયોથેરાપી અસરકારક સારવાર વિકલ્પો છે. એક RCT એ દર્શાવ્યું હતું કે ફિઝીયોથેરાપીથી માથાનો દુખાવોની આવર્તન અને તીવ્રતા આંકડાકીય રીતે સામાન્ય પ્રેક્ટિશનર દ્વારા સામાન્ય સંભાળ કરતાં વધુ સારી રીતે ઓછી થઈ છે. સારવાર પછી અને 6 મહિનાના ફોલો-અપમાં ફિઝિયોથેરાપીની અસરકારકતા ટ્રાયસાયક્લિક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સની અસરકારકતા સમાન છે. ફિઝીયોથેરાપીની અસરનું કદ 0.62 સુધી હતું. ભાવિ મેન્યુઅલ થેરાપી RCT ને દવાઓના વધુ પડતા ઉપયોગ સાથે અને વગર ક્રોનિક માઇગ્રેનમાં અસરકારકતાને સંબોધિત કરવાની વિનંતી કરવામાં આવે છે. માથાનો દુખાવો પરના ભાવિ RCT એ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માટે ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીના માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવું જોઈએ, એટલે કે પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ તરીકે આવર્તન, જ્યારે સમયગાળો અને તીવ્રતા ગૌણ અંતિમ બિંદુ હોવી જોઈએ, સહ-હસ્તક્ષેપ ટાળો, પર્યાપ્ત નમૂનાનું કદ અને ફોલો-અપ શામેલ છે. ઓછામાં ઓછો 6 મહિનાનો સમયગાળો.

 

કીવર્ડ્સ: રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ, પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો, મેન્યુઅલ ઉપચાર, મસાજ, ફિઝિયોથેરાપી, ચિરોપ્રેક્ટિક

 

પરિચય

 

પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો એટલે કે ક્રોનિક આધાશીશી (CM), ક્રોનિક ટેન્શન-ટાઈપ માથાનો દુખાવો (CTTH) અને ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો નોંધપાત્ર સ્વાસ્થ્ય, આર્થિક અને સામાજિક ખર્ચ ધરાવે છે. સામાન્ય વસ્તીના લગભગ 3% લોકો સ્ત્રી વર્ચસ્વ [1] સાથે ક્રોનિક માથાનો દુખાવોથી પીડાય છે. માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ III? (ICDH-III?) CM ને ? 15 દિવસ/મહિનામાં આધાશીશીની વિશેષતાઓ સાથે ઓછામાં ઓછા 3 મહિના માટે 8 માથાનો દુખાવો દિવસ/મહિનો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, CTTH ને સરેરાશ 15 દિવસ/મહિના તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેમાં ઓછામાં ઓછા તણાવ પ્રકારના માથાનો દુખાવો હોય છે. 3 મહિના, અને ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો ઓછામાં ઓછા દર બીજા દિવસે માફી વિના 1 વર્ષથી વધુ સમય માટે અથવા <1 મહિના સુધી ચાલેલી માફી સાથે [2].

 

લગભગ 80% પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો [3] માટે તેમના પ્રાથમિક ચિકિત્સકની સલાહ લો, અને ફાર્માકોલોજીકલ મેનેજમેન્ટને સારવારની પ્રથમ લાઇન ગણવામાં આવે છે. જો કે, જોખમ એ છે કે તે વારંવાર માથાનો દુખાવો હુમલાને કારણે તીવ્ર માથાનો દુખાવો દવાઓના વધુ પડતા ઉપયોગનું કારણ બની શકે છે. સામાન્ય નોર્વેની વસ્તીમાં પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો ધરાવતા 47% લોકોએ તીવ્ર માથાનો દુખાવો દવાઓનો વધુ પડતો ઉપયોગ કર્યો [1,4]. તીવ્ર દવાઓના ઉચ્ચ ઉપયોગને ધ્યાનમાં લેતા, પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓ અને બિન-ઔષધીય વ્યવસ્થાપન બંનેને મેનેજમેન્ટમાં ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ [5,6]. સામાન્ય નોર્વેજિયન વસ્તીમાં પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓનો ઉપયોગ ફક્ત 3% દ્વારા કરવામાં આવે છે, જ્યારે 52% લોકોએ ફિઝિયોથેરાપીનો પ્રયાસ કર્યો છે અને 28% લોકોએ ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીનો પ્રયાસ કર્યો છે [3]. બિન-ઔષધીય વ્યવસ્થાપનમાં કેટલીક અને સામાન્ય રીતે નાની ક્ષણિક પ્રતિકૂળ ઘટનાઓનો ફાયદો છે અને કોઈ ફાર્માકોલોજીકલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા/પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ નથી [7].

 

અગાઉની પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓએ તાણ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો, આધાશીશી અને/અથવા સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે RCTs પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે, પરંતુ પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો [5,6,8-11] પર અસરકારકતા પર નહીં. મેન્યુઅલ થેરાપી એ ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ, શિરોપ્રેક્ટર, ઓસ્ટિઓપેથ અને અન્ય પ્રેક્ટિશનરો દ્વારા મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ પેઇન અને ડિસેબિલિટીની સારવાર માટે ઉપયોગમાં લેવાતી શારીરિક સારવાર છે અને તેમાં મસાજ થેરાપી, સંયુક્ત ગતિશીલતા અને મેનીપ્યુલેશનનો સમાવેશ થાય છે [12].

 

આ અમારા જ્ઞાન માટે પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપી રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCT) ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરતી પ્રથમ પદ્ધતિસરની સમીક્ષા છે જે માથાનો દુખાવોની આવર્તન પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ તરીકે અને માથાનો દુખાવો સમયગાળો અને ગૌણ અંતિમ બિંદુ તરીકે તીવ્રતા છે.

 

સમીક્ષા

 

પદ્ધતિઓ

 

અંગ્રેજી સાહિત્યની શોધ CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid અને PubMed પર કરવામાં આવી હતી. શોધ શબ્દો હતા; આધાશીશી, ક્રોનિક આધાશીશી, તણાવ-પ્રકારનો માથાનો દુખાવો, ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારનો માથાનો દુખાવો, ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો, ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો શબ્દો સાથે મળીને; મસાજ થેરાપી, ફિઝિયોથેરાપી, સ્પાઇનલ મોબિલાઇઝેશન, મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી, સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી, ઓસ્ટિયોપેથિક સારવાર અથવા શિરોપ્રેક્ટિક. અમે વ્યાપક કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ શોધ દ્વારા અભ્યાસોને ઓળખ્યા. વધારાના સંબંધિત RCT માટે સંબંધિત સમીક્ષાઓ તપાસવામાં આવી હતી. લેખોની પસંદગી લેખકો દ્વારા કરવામાં આવી હતી. CM, CTTH અને/અથવા ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપીનો ઉપયોગ કરીને અંગ્રેજીમાં લખેલા તમામ RCTનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. CM, CTTH અને/અથવા ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો માટે ચોક્કસ પરિણામો વિના સંયુક્ત માથાનો દુખાવોના પ્રકારો સહિતના અભ્યાસોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. સમીક્ષામાં નીચેના અસરકારકતા પરિમાણોમાંથી ઓછામાં ઓછું એક પ્રસ્તુત કરતી મેન્યુઅલ થેરાપી આરસીટીનો સમાવેશ થાય છે; CM, CTTH અને/અથવા ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો માટે માથાનો દુખાવો આવર્તન, સમયગાળો અને પીડાની તીવ્રતા આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માર્ગદર્શિકા [13,14] દ્વારા ભલામણ કરવામાં આવી છે. માથાનો દુખાવો આવર્તન એ પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ છે, જ્યારે સમયગાળો અને પીડાની તીવ્રતા ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ છે. માથાના દુખાવાના નિદાનને ICHD-III ના માપદંડો અનુસાર પ્રાધાન્યપૂર્વક વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું? અથવા અગાઉની આવૃત્તિઓ [2,15-17]. PEDro સ્કેલ, કોષ્ટક 1[18] નો ઉપયોગ કરીને સમાવિષ્ટ આરસીટીની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. જો PEDro સ્કોર 6 ના મહત્તમ સ્કોરના £ 10 હોય તો RCT ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળું માનવામાં આવતું હતું. RCT ની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન AC દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા માટે PRISMA 2009 ચેકલિસ્ટ લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે શક્ય હોય ત્યારે અસરના કદની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. 0.2 ની અસર કદ નાની, 0.5 મધ્યમ અને 0.8 મોટી [19] તરીકે ગણવામાં આવી હતી.

 

કોષ્ટક-1-PEDro-સ્કોર-હા-અથવા-ના-આઇટમ્સ.png

ટેબલ 1: PEDro સ્કોર હા અથવા ના વસ્તુઓ.

 

આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા ઉપલબ્ધ નિશ્ચિત આરસીટીના આધારે સીધી રીતે ચલાવવામાં આવી હતી અને સમીક્ષા પ્રોટોકોલ તરીકે નોંધાયેલ નથી.

 

પરિણામો

 

સાહિત્ય શોધે છ RCT ઓળખ્યા જે અમારા સમાવેશના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. એક અભ્યાસ લાગુ મસાજ થેરાપી (MT) અને પાંચ અભ્યાસ લાગુ ફિઝીયોથેરાપી (PT) [20-25]. તમામ અભ્યાસોએ CTTHનું મૂલ્યાંકન કર્યું, જ્યારે કોઈ અભ્યાસમાં CM અથવા ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું નથી.

 

પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા કોષ્ટક 2 દર્શાવે છે કે સમાવિષ્ટ આરસીટીનો મેથડોલોજીકલ PEDro સ્કોર 1 થી 8 પોઈન્ટનો છે. ચાર આરસીટીને સારી પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા ગણવામાં આવી હતી, જ્યારે બે આરસીટીના સ્કોર ઓછા હતા.

 

કોષ્ટક 2 સમાવિષ્ટ RCTs નો મેથોડોલોજિકલ PEDro સ્કોર

ટેબલ 2: સમાવિષ્ટ રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs) નો પદ્ધતિસરનો PEDro સ્કોર.

 

રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCT) કોષ્ટક 3 છ આરસીટીની અભ્યાસ વસ્તી, હસ્તક્ષેપ અને અસરકારકતા દર્શાવે છે.

 

કોષ્ટક 3 CTTH ની મેન્યુઅલ થેરાપી RCTs ના પરિણામો

ટેબલ 3: ક્રોનિક ટેન્શન-ટાઇપ માથાનો દુખાવો (CTTH) ની મેન્યુઅલ થેરાપી રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs) ના પરિણામો.

 

મસાજ ઉપચાર એક સ્પેનિશ ફિઝિયોથેરાપિસ્ટે 2-આર્મ્ડ પ્રોસ્પેક્ટિવ ક્રોસઓવર આરસીટીનું સંચાલન જોડીમાં સરખામણી અને અંધ પરિણામોના પગલાં [20] સાથે કર્યું હતું. અભ્યાસમાં ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા નિદાન કરાયેલ CTTH ધરાવતા સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે. CTTH માટે ICHD-II માપદંડમાં થોડો ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, એટલે કે 5-0 આંકડાકીય પેઇન રેટિંગ સ્કેલ પર પીડાની તીવ્રતા £10 તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી, અને તેની સાથેના લક્ષણો ફોટોફોબિયા, ફોનોફોબિયા અથવા હળવા ઉબકાને મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી [16]. પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ નિર્દિષ્ટ ન હતા. પરિણામો કોષ્ટક 3 માં દર્શાવેલ છે.

 

ફિઝિયોથેરાપી એક અમેરિકન 3-આર્મ્ડ રિટ્રોસ્પેક્ટિવલી આરસીટી પાસે અંધકાર વિનાના પરિણામ પગલાં હતા [21]. ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડમાં ઉબકા, ઉલટી, ફોટો- અને ફોનોફોબિયા, પરંતુ કોમળ સ્નાયુઓ, એટલે કે પેરીક્રેનિયલ કોમળતા સાથે સીટીટીએચ સાથે 25 મહિનાથી વધુ માથાનો દુખાવો દિવસ/મહિને હતો. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો અથવા ન્યુરોલોજીકલ તારણો ધરાવતા સહભાગીઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ-બિંદુઓ પૂર્વ-નિર્દિષ્ટ નહોતા, પરંતુ માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સ, અહીં માથાનો દુખાવો આવર્તન અને તીવ્રતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે, મૂલ્યાંકન કરેલ અંતિમ-બિંદુ હતું.

 

તુર્કીના અભ્યાસમાં 2-આર્મ્ડ સંભવિત આરસીટીનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં અંધકાર વિનાના પરિણામોના પગલાં [22] હતા. ICHD-I [15] અનુસાર સહભાગીઓને CTTH હોવાનું નિદાન થયું હતું. મિશ્ર માથાનો દુખાવો, ન્યુરોલોજીકલ અને પ્રણાલીગત આહાર ધરાવતા સહભાગીઓ અથવા સહભાગીઓ કે જેમણે અભ્યાસ પહેલા 6 મહિનાની અંદર ફિઝિયોથેરાપી મેળવી હતી તેમને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુઓ માથાનો દુખાવો સૂચકાંક હતો જે આવર્તન અને ગંભીરતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે.

 

એક ડેનિશ અભ્યાસ ઢાંકી પરિણામ પગલાં [2] સાથે 23-સશસ્ત્ર સંભવિત RCT કરવામાં આવ્યું હતું. સહભાગીઓ ICHD-I [15] ના માપદંડ મુજબ એક ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા CTTH નિદાન કરવામાં આવી હતી. અન્ય પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો, ચહેરા અને મસ્તકમાં રહી રહીને ઊપડતું ચસકાનું દરદ, ન્યુરોલોજીકલ, પ્રણાલીગત અથવા માનસિક વિકૃતિ અથવા દવા સાથે સહભાગીઓ વધુ પડતા ઉપયોગને કારણે કારણ કે> 100 analgesic ગોળીઓ કે> આ triptans 2 ડોઝ વ્યાખ્યાયિત અને દર મહિને ergotamine રાખવામાં આવતા હતા. પ્રાથમિક એન્ડ-પોઇન્ટ માથાનો દુખાવો આવર્તન હતી, અને ગૌણ અંત્ય-બિંદુઓ માથાનો દુખાવો સમયગાળો અને તીવ્રતા હતા. કોષ્ટક 3 માં બતાવવામાં પરિણામો pericranial સ્નાયુઓ માયા દ્વારા પ્રભાવિત ન હતી.

 

ડચ અભ્યાસમાં 2-આર્મ્ડ પ્રોસ્પેક્ટિવ, મલ્ટિસેન્ટર આરસીટી આંધળા પરિણામોના પગલાં [24] સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. ICHD-I [15] અનુસાર એક ચિકિત્સક દ્વારા સહભાગીઓને CTTH હોવાનું નિદાન થયું હતું. બહુવિધ માથાનો દુખાવો ધરાવતા સહભાગીઓ અથવા જેમને છેલ્લા 6 મહિનામાં ફિઝિયોથેરાપી મળી હતી તેમને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુઓ માથાનો દુખાવો આવર્તન હતા જ્યારે અવધિ અને તીવ્રતા ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ હતા.

 

2જી ડચ અભ્યાસમાં સ્વ-અહેવાલિત પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ-બિંદુઓ, એટલે કે માથાનો દુખાવો આવર્તન, અવધિ અને તીવ્રતા [2] સાથે 25-સશસ્ત્ર સંભવિત વ્યવહારિક, મલ્ટિસેન્ટર RCT હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. ICHD-II [16] ના માપદંડો અનુસાર એક ચિકિત્સક દ્વારા સહભાગીઓનું નિદાન કરવામાં આવ્યું હતું. રુમેટોઇડ સંધિવા, શંકાસ્પદ જીવલેણતા, ગર્ભાવસ્થા, બિન-ડચ ભાષી, જેમણે છેલ્લા 2 મહિનામાં ફિઝિયોથેરાપી લીધી હોય તેવા સહભાગીઓ, ટ્રિપ્ટન, એર્ગોટામાઇન અથવા ઓપિયોડ્સના ઉપયોગકર્તાઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

 

ચર્ચા

 

પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે આરસીટીમાં મેન્યુઅલ થેરાપીની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરતી વર્તમાન પદ્ધતિસરની સમીક્ષા માત્ર સીટીટીએચની સારવાર કરતા આરસીટીને ઓળખી કાઢે છે. આમ, આ સમીક્ષામાં CM અને ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવોની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરી શકાયું નથી.

 

પદ્ધતિસરની વિચારણાઓ માથાનો દુખાવોના વિકાર માટે મેન્યુઅલ થેરાપીનું મૂલ્યાંકન કરતા અભ્યાસની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા ઘણી ઓછી હોવા માટે વારંવાર ટીકા કરવામાં આવે છે. પ્રસંગોપાત યોગ્ય રીતે, પરંતુ ઘણીવાર પદ્ધતિસરની રચના મેન્યુઅલ થેરાપી અભ્યાસોને ફાર્માકોલોજિકલ RCTs માં ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ તરીકે ગણવામાં આવતાં અટકાવે છે. દાખલા તરીકે, પ્લાસિબો સારવાર સ્થાપિત કરવી મુશ્કેલ છે જ્યારે તપાસકર્તાને તેના લાગુ હસ્તક્ષેપ માટે આંધળા ન કરી શકાય. સમાવિષ્ટ અભ્યાસોનો સરેરાશ સ્કોર 5.8 (SD 2.6) પોઈન્ટ હતો અને ચાર અભ્યાસ સારી ગુણવત્તાના માનવામાં આવ્યા હતા. બધા RCT સૌથી નાના જૂથમાં નમૂનાનું કદ ? 50 સામેલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. પ્રકાર 2 ભૂલોને મર્યાદિત કરવા માટે પાવરની ગણતરી સાથે પૂરતા નમૂનાનું કદ મહત્વપૂર્ણ છે. ત્રણ અભ્યાસોએ પ્રાથમિક અને ગૌણ અંતિમ-બિંદુઓ દર્શાવ્યા ન હતા, જે અસર-કદની ગણતરીને ગૂંચવણમાં મૂકે છે, અને બહુવિધ પગલાં [2-20] થી અનુમાનિત પ્રકાર 22 ભૂલોના જોખમ. મેન્યુઅલ થેરાપી આરસીટી હાથ ધરવી એ સમય અને ખર્ચ બંને માંગી લે છે, જ્યારે બ્લાઇંડિંગ ઘણીવાર મુશ્કેલ હોય છે કારણ કે આજની તારીખ સુધી નિયંત્રણ જૂથ તરીકે ઉપયોગ કરી શકાય તેવી એક પણ પ્રમાણિત પ્રમાણિત શેમ-ટ્રીટમેન્ટ નથી. આમ, સમાવવામાં આવેલ તમામ અભ્યાસો વ્યવહારિક હતા અથવા નિયંત્રણ જૂથ તરીકે કોઈ સારવારનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો.

 

ની પશ્ચાદવર્તી અભ્યાસમાં [21] માં સહભાગીઓની પ્રમાણે, બધા સહભાગીઓ એક ફિઝિશિયન અથવા ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા નિદાન કરવામાં આવી હતી. નિદાન ઇન્ટરવ્યૂ, ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ છે, જ્યારે પ્રશ્નાવલિ અને લેય મુલાકાતો માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓ [26] સંબંધિત ઓછી ચોક્કસ નિદાન સાધનો છે.

 

સહ-હસ્તક્ષેપ માત્ર બે અભ્યાસોમાં ટાળવામાં આવ્યો હતો [22,20]. બે અભ્યાસોએ ઈરાદા-થી-સારવારનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું જે વિષમ પરિણામ મૂલ્યો સામે રક્ષણ આપવા અને આધારરેખા તુલનાત્મકતા [24,25,27] જાળવવા માટે ભલામણ કરવામાં આવે છે.

 

પરિણામો મસાજ થેરાપી અભ્યાસમાં માત્ર 11 સહભાગીઓનો સમાવેશ થતો હતો, પરંતુ મસાજ જૂથે તેમના માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં ડિટ્યુન અલ્ટ્રાસાઉન્ડ જૂથ [20] કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ ઘટાડો કર્યો હતો.

 

ત્રણ ફિઝીયોથેરાપી આરસીટીમાં 54%, 82% અને 85% સહભાગીઓએ સારવાર પછી [50-23] પછીના માથાનો દુખાવો આવર્તનમાં £ 25% ઘટાડો કર્યો હતો, અને 6 મહિના પછીના બે અભ્યાસોમાં અસર જાળવી રાખવામાં આવી હતી. -અપ [24,25]. આ 40-70% સહભાગીઓ સાથે તુલનાત્મક છે જેમને ટ્રાયસાયક્લિક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ [28,29] નો ઉપયોગ કરીને સમાન અસર હોય છે. ટ્રાયસાયકલિકની અસર પણ સમય જતાં સુધરતી જણાય છે, એટલે કે 6 મહિનાથી વધુ સારવાર પછી [29]. જો કે, ટ્રાયસાયક્લિક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સની ફિઝીયોથેરાપીથી વિપરીત શ્રેણીબદ્ધ આડઅસરો હોય છે, જ્યારે મેન્યુઅલ થેરાપી માટે વધુ સલાહની જરૂર પડે છે. બે અભ્યાસોએ માથાનો દુખાવો ઇન્ડેક્સનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે જે માથાનો દુખાવો આવર્તન અને તીવ્રતા [21,22] તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. બંને અભ્યાસોએ સારવાર પછી અને અનુક્રમે 1 મહિના અને 6 મહિનાના ફોલો-અપમાં નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવ્યો હતો.

 

ચાર અભ્યાસોએ 10.1 સરેરાશ વર્ષોનો માથાનો દુખાવો સાથે અહેવાલ આપ્યો હતો, આમ, જોવા મળેલી અસર સ્વયંસ્ફુરિત સુધારણા અથવા સરેરાશ [21-23,25] માં રીગ્રેસનને બદલે ઉપચારાત્મક અસરને કારણે થવાની સંભાવના છે.

 

પ્રાથમિક માથાનો દુખાવો માટે તીવ્ર માથાનો દુખાવો દવાનો વારંવાર ઉપયોગ થાય છે, અને જો માથાનો દુખાવો આવર્તન વધે છે, તો દવાઓના વધુ પડતા માથાનો દુખાવો થવાનું જોખમ વધારે છે. પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુઃખાવો [3] માટે વ્યવસ્થાપનમાં પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓનો ઉપયોગ વધારવાનું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે. કારણ કે મેન્યુઅલ થેરાપીની ફાયદાકારક અસર હોય છે જે પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓની અસર [28,29] સમાન હોય છે, ફાર્માકોલોજીકલ આડઅસર વિના, મેન્યુઅલ થેરાપીને ફાર્માકોલોજીકલ મેનેજમેન્ટ વ્યૂહરચના તરીકે સમાન સ્તરે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.

 

છ આરસીટીમાંથી ત્રણમાં અસરના કદની ગણતરી કરી શકાય છે. માથાનો દુખાવોની આવર્તન પર અસરનું કદ 0.62 સુધી હતું, જ્યારે તે અવધિ અને તીવ્રતાના સંદર્ભમાં ઓછું હતું, જ્યારે માથાનો દુખાવો સૂચકાંક (આવર્તન � તીવ્રતા) 0.37 (કોષ્ટક 3) સુધી હતો. આમ, નાનાથી મધ્યમ અસરનું કદ જો કે, વ્યક્તિ માટે નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને તે ધ્યાનમાં લેતા કે લગભગ દૈનિક માથાનો દુખાવો એટલે કે 12/14 દિવસ ઘટાડીને 3/14 દિવસનો અર્થ થાય છે [25], જે માથાનો દુખાવોની આવર્તનમાં 75% ઘટાડા સમાન છે. સામાન્ય રીતે ? 50% ઘટાડો પરંપરાગત રીતે પીડાના માર્ગમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ હકીકત એ છે કે CTTH ની સારવાર કરવી મુશ્કેલ છે તે ધ્યાનમાં લેતા, કેટલાક તપાસકર્તાઓ પ્લાસિબો [30] ની તુલનામાં પ્રાથમિક અસરકારકતા પરિમાણમાં € 30% સુધારણા સાથે કાર્ય કરે છે.

 

મર્યાદાઓ વર્તમાન અભ્યાસમાં સંભવિત પૂર્વગ્રહો હોઈ શકે છે. તેમાંથી એક પ્રકાશન પૂર્વગ્રહ છે કારણ કે લેખકોએ અપ્રકાશિત આરસીટીને ઓળખવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી. જો કે અમે વ્યાપક શોધ કરી છે, અમે સ્વીકારીએ છીએ કે એક અથવા થોડા RCT ચૂકી જવાનું શક્ય છે, ખાસ કરીને બિન-અંગ્રેજી RCT.

 

ઉપસંહાર

 

સીટીટીએચના સંચાલનમાં મેન્યુઅલ થેરાપીની અસરકારકતા છે જે ટ્રાયસાયકલિક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ સાથે પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓની બરાબર છે. હાલમાં કોઈ મેન્યુઅલ થેરાપી અભ્યાસ અસ્તિત્વમાં નથી ક્રોનિક માઇગ્રેન અથવા ક્રોનિક ક્લસ્ટર માથાનો દુખાવો. ફ્યુચર પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો પર જાતે ઉપચાર RCTs આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટી ઓફ ભલામણ, એટલે પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ પાલન કરીશું માથાનો દુખાવો આવર્તન અને માધ્યમિક અંત્ય-બિંદુઓ સમયગાળો અને તીવ્રતા છે. અને દવા વધુ પડતા ઉપયોગને કારણે વગર મુખ્યમંત્રી પર ભાવિ જાતે ઉપચાર અભ્યાસ પણ જરૂર પડે છે, કારણ કે આ પ્રકારના અભ્યાસનાં આજે નથી અસ્તિત્વમાં છે.

 

સ્પર્ધાત્મક હિતો

 

લેખકોએ જાહેર કર્યુ છે કે તેમની પાસે કોઈ સ્પર્ધાત્મક હિતો નથી.

 

લેખકોના યોગદાન

 

AC એ પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટ તૈયાર કર્યો અને સમાવિષ્ટ અભ્યાસોનું પદ્ધતિસરનું મૂલ્યાંકન કર્યું. MBR પાસે અભ્યાસનો મૂળ વિચાર હતો, એકંદર ડિઝાઇનનું આયોજન કર્યું અને મુસદ્દો તૈયાર કરેલી હસ્તપ્રતમાં સુધારો કર્યો. બંને લેખકોએ અંતિમ હસ્તપ્રત વાંચી અને મંજૂર કરી છે.

 

લેખકોની માહિતી

 

એલેક્ઝાન્ડર ચાઈબી બીપીટી, એમસીચિરો, પીએચડી વિદ્યાર્થી છે અને માઈકલ બર્જન રસેલ પ્રોફેસર, એમડી, પીએચડી, ડૉર્મેડસ્કી છે.

 

સ્વીકાર

 

અકરશુસ યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલ, નોર્વે, કૃપા કરીને સંશોધન સુવિધાઓ પ્રદાન કરે છે.

 

ભંડોળ: અભ્યાસને Extrastiftelsen, નોર્વેમાં નોર્વેજીયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિએશન અને ઓસ્લો યુનિવર્સિટી તરફથી ભંડોળ પ્રાપ્ત થયું છે.

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશન એ એક સામાન્ય સ્થિતિ છે જે ત્યારે થાય છે જ્યારે ગરદનમાં ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક, અથવા સર્વાઇકલ સ્પાઇન, ફાટી જાય છે અને તેનું નરમ, જેલ જેવું કેન્દ્ર કરોડરજ્જુની નહેરમાં બહાર નીકળી જાય છે, ચેતા મૂળ પર દબાણ ઉમેરે છે. સર્વાઇકલ હર્નિએટેડ ડિસ્ક ગરદન, ખભા, છાતી, હાથ અને હાથોમાં દુખાવો, નિષ્ક્રિયતા અને નબળાઇના લક્ષણો તેમજ નીચલા હાથપગમાં ફેલાવતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે. આધાશીશી એ ગરદનમાં હર્નિએટેડ ડિસ્ક સાથે સંકળાયેલા લક્ષણો પણ હોઈ શકે છે. જેમ જેમ આપણે વય કરીએ છીએ, ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક કુદરતી રીતે ક્ષીણ થવાનું શરૂ કરે છે, જે તેમને નુકસાન અથવા ઇજા માટે વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે. સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશનના સામાન્ય કારણોમાં ઘસારો, પુનરાવર્તિત હલનચલન, અયોગ્ય લિફ્ટિંગ, ઇજા, સ્થૂળતા અને આનુવંશિકતાનો સમાવેશ થાય છે.

 

સંકલિત પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા સાથે સારવાર કરાયેલા દર્દીઓમાં સર્વાઇકલ ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશનનું લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ: સંભવિત કેસ શ્રેણી અવલોકન અભ્યાસ

 

અમૂર્ત

 

પૃષ્ઠભૂમિ

 

સિમ્પ્ટોમેટિક સર્વાઇકલ ઇન્ટરવેર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન (IDH) હાથના દુખાવા સાથે ગરદનના દુખાવા તરીકે રજૂ થવુ એ એક સામાન્ય તકલીફ છે જેનો વ્યાપ સતત વધી રહ્યો છે, અને કોરિયામાં પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા (CAM) નો ઉપયોગ કરીને સંકલિત ઇનપેશન્ટ કેરનું વારંવાર કારણ છે. જો કે, તેની લાંબા ગાળાની અસરો અંગેના અભ્યાસો ઓછા છે.

 

પદ્ધતિઓ

 

સર્વાઇકલ IDH ધરાવતા કુલ 165 દર્દીઓ જાન્યુઆરી 2011 અને સપ્ટેમ્બર 2014 ની વચ્ચે એવી હોસ્પિટલમાં દાખલ થયા કે જે CAM સાથે મુખ્ય પદ્ધતિ તરીકે પરંપરાગત અને કોરિયન દવાની સંકલિત સારવાર પૂરી પાડે છે તે સંભવિત નિરીક્ષણ અભ્યાસમાં જોવા મળ્યું હતું. દર્દીઓને કોરિયન મેડિસિન ડોકટરો (KMDs) દ્વારા સંચાલિત CAM સારવાર હોસ્પિટલમાં રહેવાની લંબાઈ માટે પૂર્વનિર્ધારિત પ્રોટોકોલ અનુસાર અને KMDs દ્વારા ઉલ્લેખિત તબીબી ડોકટરો (MDs) દ્વારા વધારાની પરંપરાગત સારવારમાંથી પસાર કરવામાં આવી હતી. ડિસ્ચાર્જ સમયે ટૂંકા ગાળાના પરિણામોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને ડિસ્ચાર્જ પછી ફોન ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ્સ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. ગરદન અને રેડિએટિંગ હાથના દુખાવાના આંકડાકીય રેટિંગ સ્કેલ (NRS), નેક ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ (NDI), 5-પોઇન્ટ પેશન્ટ ગ્લોબલ ઇમ્પ્રેશન ઓફ ચેન્જ (PGIC), અને PGIC માં લાંબા ગાળાના સંતોષ દરને અસર કરતા પરિબળોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું.

 

પરિણામો

 

165?�?20.8 દિવસમાં ઇનપેશન્ટ સારવાર મેળવનાર 11.2 દર્દીઓમાંથી, 117 એ 625.36?�?196.7 દિવસમાં પ્રવેશ પછી લાંબા ગાળાનું ફોલો-અપ પૂર્ણ કર્યું. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ (n?=?117) માં પ્રવેશ અને ડિસ્ચાર્જ વચ્ચે NRS માં તફાવત ગરદનના દુખાવા માટે 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09), હાથના દુખાવા માટે 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) હતો. , અને NDI 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32), અને બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ (n?=?48) માં અનુરૂપ સ્કોર્સ ગરદનના દુખાવા માટે 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) હતા. , 2.48 (95 % CI, 1.84, 3.12) હાથના દુખાવા માટે, અને NDI નું 14.86 (95 % CI, 10.41, 19.3) હતું. બેઝલાઇનથી ગરદનના દુખાવા અને હાથના દુખાવાના લાંબા ગાળાના NRSમાં તફાવત અનુક્રમે 3.15 (95 % CI, 2.67, 3.64), અને 2.64 (95 % CI, 1.99, 3.29) હતો. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપમાં 79.5% દર્દીઓમાં PGIC સંતોષકારક અથવા વધુ હોવાનું નોંધાયું હતું.

 

નિષ્કર્ષ

 

જો કે આ અભ્યાસની અવલોકનશીલ પ્રકૃતિ અમને વધુ નિર્ણાયક નિષ્કર્ષ દોરવાથી મર્યાદિત કરે છે, આ પરિણામો સૂચવે છે કે સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓમાં CAM પર કેન્દ્રિત સંકલિત સારવાર પીડા અને કાર્યાત્મક સુધારણામાં અનુકૂળ પરિણામો પ્રાપ્ત કરી શકે છે.

 

ટ્રાયલ નોંધણી

 

ClinicalTrials.gov ઓળખકર્તા: NCT02257723. 2 ઓક્ટોબર, 2014 ના રોજ નોંધાયેલ.

 

કીવર્ડ્સ: ગરદનની ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ગાદી, પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા, ઇંટીગ્રેટિવ સારવાર, દવાખાન સારવાર

 

પૃષ્ઠભૂમિ

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય સુસંગતતા છે જેનો પોઈન્ટ વ્યાપ 10�18% હોવાનો અંદાજ છે, આજીવન વ્યાપ 30�50% સુધી પહોંચે છે. 40 કે તેથી વધુ વયની વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાની પ્રચલિતતા લગભગ 20% [1, 2] છે. ગરદનનો દુખાવો પ્રતિબંધિત ગરદનની હિલચાલ સાથે પણ સંબંધિત છે [3], અને વારંવાર માથાનો દુખાવો, ચક્કર, દૃષ્ટિની ક્ષતિ, ટિનીટસ અને ઓટોનોમિક નર્વસ સિસ્ટમ ડિસફંક્શન [4, 5] સાથે. વારંવાર સહવર્તી લક્ષણોમાં ઉપલા હાથપગમાં દુખાવો અને ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડરનો સમાવેશ થાય છે [6], અને ગરદનના દુખાવાના લક્ષણો પણ ઘણા કિસ્સાઓમાં ચાલુ રહે છે જે અગવડતાને કારણે કામ ગુમાવવા તરફ દોરી જાય છે [7]. ગરદન-સંબંધિત વિકલાંગતા સામાન્ય રીતે ગરદનના વિસ્તાર [8, 9] સુધી મર્યાદિત પીડા કરતાં રેડિયેટિંગ પીડા ધરાવતા દર્દીઓમાં વધુ ગંભીર હોય છે, અને સર્વાઇકલ ઇન્ટરવેર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન (IDH) ની મુખ્ય લાક્ષણિકતા હર્નિએટેડ ડિસ્ક સ્તરે જન્મેલા પ્રદેશમાં હાથનો દુખાવો છે. અને/અથવા સંકુચિત ચેતા મૂળ [10, 11].

 

સર્વાઇકલ IDH માટે ઉપલબ્ધ સારવારની શ્રેણી વિશાળ છે, જેમાં વિવિધ સર્જીકલ પદ્ધતિઓ માટે રૂઢિચુસ્ત સારવારનો સમાવેશ થાય છે. રૂઢિચુસ્ત સારવારમાં NSAIDs, મૌખિક સ્ટેરોઇડ્સ, સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શન, દર્દીનું શિક્ષણ, આરામ, થોમસ કોલર્સ અને શારીરિક ઉપચારનો સમાવેશ થાય છે [12�14]. જ્યારે રૂઢિચુસ્ત સારવાર નિષ્ફળ જાય ત્યારે સર્જિકલ સારવારને ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે. કરોડરજ્જુના સંકોચનથી ન્યુરોપથી એ સર્જરી માટે સંપૂર્ણ સંકેત છે. અન્ય સંકેતોમાં ચેતા રુટ સંકોચન ચિહ્નો અને સંબંધિત મોટર અને સંવેદનાત્મક નુકશાનનો સમાવેશ થાય છે. લાંબા સમય સુધી ક્રોનિક પીડા [15] ને કારણે સંબંધિત સંકેતોમાં જીવનની ગુણવત્તામાં ઘટાડો સામેલ હોઈ શકે છે. જ્યારે સર્જિકલ સારવારથી ગંભીર ન્યુરોલોજીકલ લક્ષણો પીડિત કેટલાક દર્દીઓને ફાયદો થઈ શકે છે, કરોડના ન્યુરોપેથિક પેઇન પરના મોટાભાગના અભ્યાસો જણાવે છે કે લાંબા ગાળાની અસરો નોંધપાત્ર નથી [16�20]. સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓમાં રૂઢિચુસ્ત સારવારની અસર અંગેના અભ્યાસો પ્રસંગોપાત નોંધવામાં આવ્યા હોવા છતાં, તે અસરકારક છે કે કેમ તે હજુ સુધી વિવાદનો વિષય છે, અને પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા (CAM) સારવારની અસર પર અભ્યાસની અછત છે.

 

2013 કોરિયન નેશનલ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ સ્ટેટિસ્ટિકલ યરબુક [21] ના બેનિફિટ્સ બાય ફ્રીક્વન્સી ઓફ ડિસીઝ ડેટા અનુસાર, 5585 દર્દીઓએ સર્વાઈકલ ડિસ્ક ડિસઓર્ડર માટે 99,582 દિવસ બહારના દર્દીઓની સંભાળમાં સારવાર લીધી હતી, જેમાંથી 100,205 દિવસ નેશનલ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ અને મેડિકલ દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. ભરપાઈ માટે પાત્ર સારવાર ખર્ચ 5,370,217 કોરિયન વોન થઈ ગયો, જેમાં 4,004,731 કોરિયન વોનની ભરપાઈ થઈ. સર્વાઇકલ ડિસ્ક ડિસઓર્ડર એ કોરિયન દવાની હોસ્પિટલોમાં દાખલ થવાનું 12મું સૌથી વારંવારનું કારણ હતું, જે દર્શાવે છે કે સર્વાઇકલ IDH માટે ઇનપેશન્ટ કેર મેળવવી એ અસામાન્ય નથી.

 

એક્યુપંક્ચર, ફાર્માકોપંક્ચર, હર્બલ મેડિસિન અને મેન્યુઅલ થેરાપી જેવી CAM સારવાર ઓછી આક્રમક, બિન-સર્જિકલ સારવાર પદ્ધતિને સુરક્ષિત કરવાના હેતુથી કોરિયામાં સારી રીતે માંગવામાં આવે છે. કોરિયન મેડિસિન જેસેંગ હોસ્પિટલ, કોરિયન મેડિસિન હોસ્પિટલ, કોરિયન આરોગ્ય અને કલ્યાણ મંત્રાલય દ્વારા કરોડરજ્જુના વિકારોમાં વિશેષતા માટે માન્યતા પ્રાપ્ત છે, દર વર્ષે કરોડરજ્જુના 900,000 થી વધુ બહારના દર્દીઓની સારવાર કરે છે. આ હોસ્પિટલ પરંપરાગત અને કોરિયન દવાનો ઉપયોગ કરતી એકીકૃત સિસ્ટમ સાથે દર્દીઓનું સંચાલન કરે છે, જ્યાં પરંપરાગત ડોકટરો અને કોરિયન મેડિસિન ડોકટરો (KMDs) શ્રેષ્ઠ સારવાર પરિણામો માટે સહકાર આપે છે. પરંપરાગત ડોકટરો એક્સ-રે અને એમઆરઆઈ જેવી ઇમેજિંગ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને નિદાનમાં ભાગ લે છે અને સંભવિતપણે વધુ સઘન સંભાળની જરૂર હોય તેવા દર્દીઓની નાની ટકાવારીની સંભાળ રાખીને સારવારમાં ભાગ લે છે. KMDs તમામ દર્દીઓની મુખ્ય સારવારની દેખરેખ અને સંચાલન કરે છે અને નક્કી કરે છે કે દર્દીને પરંપરાગત ડૉક્ટર પાસેથી વધારાના નિદાન અને સારવારની જરૂર છે કે કેમ. સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓને ગરદનનો દુખાવો અથવા બહારના દર્દીઓની સારવાર મેળવવામાં અસમર્થ રેડિયેટિંગ પીડાથી પીડાતા દર્દીઓને પ્રવેશ દરમિયાન આ રીતે કેન્દ્રિત બિન-સર્જિકલ સંકલિત સારવાર આપવામાં આવે છે.

 

સર્વાઇકલ IDH માટે સારવારની સંખ્યાબંધ પદ્ધતિઓનો સમાવેશ કરતી ઇનપેશન્ટ સારવારનો વ્યાપક ઉપયોગ હોવા છતાં, સર્વાઇકલ IDH માટે દાખલ દર્દીઓમાં તેની સારવારની અસર પરના અભ્યાસો ઓછા છે. CAM પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા સાથે સંકલિત ઇનપેશન્ટ સારવારનો અભિગમ દર્દીઓ માટે વ્યાપકપણે ઉપલબ્ધ ન હોઈ શકે, અને આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ વ્યવહારિક અભ્યાસ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને સર્વાઇકલ IDH સાથેના દર્દીઓમાં આ સંકલિત સારવાર મોડલની સંભવિતતા અને લાંબા ગાળાની અસરને રજૂ કરવાનો અને તેનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે.

 

પદ્ધતિઓ

 

અભ્યાસ ડિઝાઇન

 

આ અભ્યાસ સંભવિત નિરીક્ષણ અભ્યાસ છે. અમે ગરદનના દુખાવાની અથવા હાથના દુખાવાની મુખ્ય ફરિયાદ ધરાવતા દર્દીઓને સર્વાઇકલ IDH તરીકે નિદાન કર્યું હતું અને જાન્યુઆરી 2011 થી સપ્ટેમ્બર 2014 દરમિયાન કોરિયામાં કોરિયન દવાની જેસેંગ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા જે મુખ્ય પદ્ધતિ તરીકે CAM સાથે સંકલિત પરંપરાગત અને કોરિયન દવા સેવાઓ પ્રદાન કરે છે. લેખકોએ માર્ચ 2015 દરમિયાન ફોન ઈન્ટરવ્યુ દ્વારા લાંબા ગાળાનું ફોલો-અપ કર્યું હતું. પરિણામના પગલાં 5 ભાગોને આવરી લે છે: ન્યુમેરિક રેટિંગ સ્કેલ (NRS), નેક ડિસેબિલિટી ઈન્ડેક્સ (NDI), પેશન્ટ ગ્લોબલ ઈમ્પ્રેશન ઓફ ચેન્જ (PGIC), ડિસ્ચાર્જ પછી એવર-સર્જરી , અને વર્તમાન સારવાર.

 

આ અભ્યાસ મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસઓર્ડર દર્દીઓ (ClinicalTrials.gov ઓળખકર્તા: NCT02257723) માટે સંકલિત સારવાર પર સંભવિત ડેટા એકત્રિત કરતી રજિસ્ટ્રીના ભાગ પરનો અહેવાલ છે. અભ્યાસ પ્રોટોકોલ કોરિયન દવાની જેસેંગ હોસ્પિટલના સંસ્થાકીય સમીક્ષા બોર્ડ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. બધા સહભાગીઓએ સહભાગિતા પહેલા લેખિત જાણકાર સંમતિ આપી હતી.

 

સહભાગીઓ

 

નીચેના માપદંડોને પૂર્ણ કરતા દર્દીઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

 

  1. ગરદનના દુખાવા અથવા હાથના દુખાવાના કિરણોની સારવાર માટે પ્રવેશ
  2. MRI પર સર્વિકલ IDH ની પુષ્ટિ થઈ
  3. KMD દ્વારા નિદાન કે મુખ્ય ફરિયાદનું મુખ્ય કારણ (ગરદનનો દુખાવો અથવા રેડિયેટિંગ પેઇન) સર્વાઇકલ IDH છે

 

નીચેના માપદંડોને પૂર્ણ કરતા દર્દીઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

 

  1. ગરદનના દુખાવા અથવા રેડિએટિંગ પેઇન સિવાયની મુખ્ય ફરિયાદ
  2. સહવર્તી મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ફરિયાદ (દા.ત. પીઠનો દુખાવો, ઘૂંટણનો દુખાવો)
  3. ગરદનના દુખાવાનું કારણ સર્વાઇકલ IDH સાથે અસંબંધિત છે (દા.ત. કરોડરજ્જુની ગાંઠ, ગર્ભાવસ્થા, સંધિવા)
  4. અભ્યાસમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર અથવા અભ્યાસ હેતુઓ માટે વ્યક્તિગત માહિતી એકત્રિત કરવા અને જાહેર કરવા માટે અસંમતિ

 

KMDs એ ન્યુરોલોજીકલ પરીક્ષણ પરિણામો (સંવેદનાત્મક નુકશાન, મોટર નબળાઇ, અને કંડરા રીફ્લેક્સ) અને રેડિયોલોજી નિષ્ણાતો દ્વારા MRI રીડિંગ્સના સંદર્ભમાં વર્તમાન ગરદનના દુખાવા અથવા હાથના દુખાવાના લક્ષણોના કારણનું મૂલ્યાંકન કર્યું. જે દર્દીઓ સૂચિત સમાવેશ માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે તેઓને દાખલ થયાના પ્રથમ દિવસે KMD દ્વારા આકારણી માટે ઇનપેશન્ટ વોર્ડમાં મુલાકાત લેવામાં આવી હતી, અને ડિસ્ચાર્જ થયા પછી સમાન ઇન્ટરવ્યુ અને સર્વેક્ષણ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને અનુસરવામાં આવ્યું હતું. જો અભ્યાસના સમયગાળા દરમિયાન દર્દીને ઘણી વખત દાખલ કરવામાં આવ્યો હોય, તો માત્ર પ્રથમ પ્રવેશ રેકોર્ડનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને તેનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

 

હસ્તક્ષેપો

 

જો કે સારવાર પ્રોટોકોલ સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓ માટે વારંવાર થતી સારવારો સાથે સમાવિષ્ટ હતો, સારવાર પ્રોટોકોલમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ અને તમામ સારવાર પદ્ધતિઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને તમામ ચિકિત્સકો અને દર્દીઓ માટે ઉપલબ્ધ હતી અને આ સારવારોનો ઉપયોગ (પ્રકાર અને આવર્તન) ઇલેક્ટ્રોનિક મેડિકલમાં રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો. વ્યવહારિક રીતે રેકોર્ડ કરે છે. પરંપરાગત સારવાર જેમ કે પીડા દવાઓ અને એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન (સ્થાનિક એનેસ્થેટિક જેમ કે લિડોકેઇન, સ્ટેરોઇડ્સ અને એન્ટિ-એડેશન એડજ્યુવન્ટ્સનો ઉપયોગ કરીને) પરંપરાગત પુનર્વસન નિષ્ણાત દ્વારા KMD રેફરલ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી. પ્રવેશ દરમિયાન માત્ર બિન-સર્જિકલ સારવારની મંજૂરી હતી.

 

પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા સારવાર પ્રોટોકોલ

 

હર્બલ દવા 3 વખત/દિવસ ગોળી (2 ગ્રામ) અને પાણી આધારિત ઉકાળો સ્વરૂપે (120 મિલી) લેવામાં આવી હતી (ઓસ્ટેરિકમ કોરિયનમ, યુકોમિયા અલમોઇડ્સ, એકેન્થોપેનાક્સ સેસિલિફ્લોરસ, અચીરેન્થેસ બિડેન્ટાટા, સોરાલેઆ કોરીલિફોલિયા, સાપોશ્નિકોવિયા ડિવેરિકાટા, સિબોટિયમ બાર્શિમિન, સિબોટ્યુમિયા, બોસ્ચિનિયમ rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max, and Atractylodes japonica). પરંપરાગત ચાઈનીઝ મેડિસિન અને કોરિયન મેડિસિન [22] માં IDH સારવાર માટે વારંવાર સૂચવવામાં આવતી જડીબુટ્ટીઓમાંથી આ જડીબુટ્ટીઓ કાળજીપૂર્વક પસંદ કરવામાં આવી હતી અને પ્રિસ્ક્રિપ્શનને ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ [23] દ્વારા વધુ વિકસાવવામાં આવી હતી. આ અભ્યાસમાં વપરાતી હર્બલ દવાઓના મુખ્ય ઘટકો (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine max Merrill, and Eucommia ulmoides Oliver) અને vivoCS તરીકે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. 5 તેમના બળતરા વિરોધી [24], અને ચેતા [25] અને સંયુક્ત રક્ષણાત્મક અસરો [26] માટે, અને અસ્થિવા [27] ની સારવારમાં Celecoxib ની સરખામણીમાં સલામતી અને અસરકારકતામાં બિન-નજીવીતા માટે તબીબી રીતે.

 

સર્વાઇકલ આહ-શી પોઈન્ટ્સ અને ગરદનના દુખાવાને લગતા એક્યુપંકચર પોઈન્ટ્સ પર એક્યુપંક્ચર 1�2 સત્ર/દિવસ સંચાલિત કરવામાં આવ્યું હતું. આહ-શી પોઈન્ટ એક્યુપંક્ચર એ પીડાદાયક અથવા પેથોલોજીકલ સ્થળોની એક્યુપંક્ચર નીલિંગનો સંદર્ભ આપે છે. આહ-શી પોઈન્ટ્સ ટેન્ડર પોઈન્ટ્સ અથવા બડિંગ, ટિઆનિંગ પોઈન્ટ્સ સાથે બરાબર મેળ ખાતા નથી, પરંતુ સામાન્ય રીતે એવા પોઈન્ટને અનુરૂપ હોય છે જે પેલ્પેશન પર હળવાશ અથવા પીડાને પ્રેરિત કરે છે [28].

 

ફાર્માકોપંક્ચર સોલ્યુશન મૌખિક રીતે સંચાલિત હર્બલ દવા જેવા ઘટકો સાથે તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું (ઓસ્ટેરિકમ કોરિયનમ, યુકોમિયા અલમોઇડ્સ, એકેન્થોપેનાક્સ સેસિલિફ્લોરસ, અચીરેન્થેસ બિડેન્ટાટા, સોરાલિયા કોરીલિફોલિયા, સપોશ્નિકોવિયા ડિવેરિકાટા, સિબોટીયમ બેરોમેટ્ઝ, ક્યુબોટીયમ બેરોમેટ્ઝ, બોક્સીઆકિનેન્ટ્સ, બોકોમિયાક્સ, બોસ્ચિન, બોક્સ, બોક્સ, બોક્સ, બોક્સ, 1). japonica) ઉકાળો અને ફ્રીઝ સૂકવીને, પછી તૈયાર પાવડરને સામાન્ય ખારા સાથે ભેળવીને અને એસિડિટી અને pH માટે સમાયોજિત કરો. સર્વાઇકલ હાયઓપચેઓક (હુઆતુઓ જિયાજી, EX B2) ખાતે 1 સત્ર/દિવસ ફાર્માકોપંક્ચરનું સંચાલન કરવામાં આવ્યું હતું અને નિકાલજોગ ઈન્જેક્શન સોય (CPL, 1 cc, 26G x 1.5 સિરીંજ, શિનચાંગ મેડિકલ કો. કોરિયા) નો ઉપયોગ કરીને XNUMX cc સુધી આહ-શી પોઈન્ટ્સ આપવામાં આવ્યા હતા.

 

મધમાખીના ઝેર માટે ત્વચાની પ્રતિક્રિયા પરીક્ષણ નકારાત્મક હોય તો મધમાખી-ઝેર ફાર્માકોપંક્ચર લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું. પાતળું મધમાખી ઝેરનું દ્રાવણ (1000:1 ના ગુણોત્તરમાં સામાન્ય ખારા સાથે મિશ્રિત) 4�5 સર્વાઇકલ હાયઓપચેઓક (હુઆતુઓ જિયાજી, EX B2) અને આહ-શી પોઈન્ટ પર ચિકિત્સકની વિવેકબુદ્ધિથી ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. નિકાલજોગ ઈન્જેક્શન સોય (CPL, 0.2 cc, 0.5G x 1 સિરીંજ, શિનચાંગ મેડિકલ કંપની કોરિયા) નો ઉપયોગ કરીને દરેક બિંદુને લગભગ 1 cc સાથે કુલ 26�1.5 cc સુધી ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવ્યું હતું.

 

ચુના સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન [29, 30], જે એક કોરિયન મેનીપ્યુલેશન પદ્ધતિ છે જે પરંપરાગત મેનીપ્યુલેશન તકનીકોને ઉચ્ચ-વેગ, નીચા કંપનવિસ્તાર થ્રસ્ટ્સ સાથે સાંધાને ગતિની નિષ્ક્રિય શ્રેણીની બહાર અને નિષ્ક્રિય શ્રેણીમાં મેન્યુઅલ બળ સાથે જોડે છે, 3� 5 સત્ર/અઠવાડિયું.

 

પરિણામનાં પગલાં

 

તમામ પરિણામોનું મૂલ્યાંકન કેએમડી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું જેમણે અગાઉની તાલીમ અને શિક્ષણ મેળવ્યું હતું. વર્તમાન પીડા સ્તરો અને ન્યુરોલોજીકલ પરીક્ષાઓ પર ટૂંકા સર્વેક્ષણોનો ઉપયોગ કરીને પ્રવેશના પ્રથમ દિવસે વસ્તી વિષયક અને આરોગ્ય વર્તણૂક લાક્ષણિકતાઓ (લિંગ, ઉંમર, વ્યવસાય, ધૂમ્રપાન, દારૂનું સેવન અને અંતર્ગત રોગ) એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. ફોલો-અપ્સ એડમિશન પછીના 2 અઠવાડિયામાં અથવા ડિસ્ચાર્જ પર અને ડિસ્ચાર્જ પછી હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા.

 

NRS [૩૧] વર્તમાન ગરદનના દુખાવા અને રેડિએટિંગ પેઇનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે 31-પોઇન્ટ સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં �11� દ્વારા કોઈ પીડા સૂચવવામાં આવતી નથી, અને સૌથી ખરાબ પીડા �0� દ્વારા કલ્પના કરી શકાય છે. NRS નું મૂલ્યાંકન પ્રવેશ, ડિસ્ચાર્જ અને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર કરવામાં આવ્યું હતું. NRS માટે ગરદનના દુખાવા અથવા રેડિએટિંગ પેઇનના ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવત (MCID) પર સંદર્ભોના અભાવને કારણે, NRSના વધુ મૂલ્યાંકન માટે વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ (VAS) માટે MCID નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

 

NDI [૩૨] એ 32-આઇટમનું સર્વેક્ષણ છે જે દૈનિક પ્રવૃત્તિઓને પરિપૂર્ણ કરવામાં 10 થી 0 સુધીની વિકલાંગતાની ડિગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરે છે. કુલને 5 વડે ભાગવામાં આવે છે, પછી 50 વડે ગુણાકાર કરવામાં આવે છે. પ્રવેશ અને ડિસ્ચાર્જ વખતે NDIનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું.

 

PGIC [33] નો ઉપયોગ દાખલ થયા પછી દર્દીની વર્તમાન સ્થિતિના સંતોષ દરનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. સંતોષને અત્યંત સંતોષકારક, સંતોષકારક, સહેજ સંતોષકારક, અસંતોષકારક અને ડિસ્ચાર્જ અને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર ખૂબ જ અસંતોષકારકથી લઈને 5-પોઇન્ટ સ્કેલ સાથે રેટ કરવામાં આવ્યું હતું.

 

સર્વાઇકલ પ્રદેશના ઉદ્દેશ્ય મોટર અને સંવેદનાત્મક મૂલ્યાંકન માટે સહભાગીઓએ પ્રવેશ અને ડિસ્ચાર્જ વખતે શારીરિક અને ન્યુરોલોજીકલ તપાસ કરી. ગરદનના વળાંક અને વિસ્તરણ, વિક્ષેપ, સંકોચન, વાલસાલ્વા, સ્પર્લિંગ, એડસન અને ગળી જવાના પરીક્ષણો અને ઉપલા હાથપગની મોટર શક્તિ અને સંવેદનાત્મક પરીક્ષણો અને ઊંડા કંડરા રીફ્લેક્સ પરીક્ષણો માટે રેન્જ ઑફ મોશન (ROM) કરવામાં આવી હતી.

 

સલામતી મૂલ્યાંકન

 

સારવાર સંબંધિત તમામ સંભવિત પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ, ત્વચા અને સ્થાનિક પ્રતિક્રિયાઓથી લઈને પ્રણાલીગત પ્રતિક્રિયાઓ સુધી, અને પીડા પેટર્નમાં ફેરફાર અથવા ઉત્તેજના સહિત, પ્રવેશ દરમિયાન કાળજીપૂર્વક અવલોકન, રેકોર્ડ અને જાણ કરવામાં આવી હતી. મધમાખી-ઝેર ઉપચાર સાથે સંકળાયેલ પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ ત્વચાની પ્રતિક્રિયાઓથી લઈને ગંભીર રોગપ્રતિકારક પ્રતિક્રિયાઓ સુધીની શ્રેણી માટે જાણીતી છે, અને તેથી પ્રણાલીગત રોગપ્રતિકારક પ્રતિક્રિયાઓ સહિતની પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓ જેમાં વધારાની સારવારની જરૂર હોય છે (દા.ત. એન્ટિહિસ્ટામિનિક એજન્ટો) નજીકથી દેખરેખ રાખવામાં આવી હતી. . લોહીના કોષોની ગણતરી, યકૃત અને મૂત્રપિંડના કાર્ય પરીક્ષણો અને દાહક પ્રવૃત્તિ પરીક્ષણો દાખલ થતાં તમામ દર્દીઓમાં હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા, અને જો KMDs અને પરંપરાગત ડોકટરો દ્વારા મૂલ્યાંકન કર્યા મુજબ ફોલો-અપની આવશ્યકતા ધરાવતી અસામાન્ય શોધ હતી, તો સંબંધિત માર્કર્સ ફરીથી તપાસવામાં આવ્યા હતા. કુલ 46 દર્દીઓને KMDs અને પરંપરાગત ડોકટરો દ્વારા પ્રવેશ સમયે ફોલો-અપની જરૂર હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું અને તે મુજબ હોસ્પિટલમાં રોકાણ દરમિયાન ફોલોઅપ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી 9 દર્દીઓએ એડમિશન વખતે લીવરની કામગીરીમાં અસામાન્ય તારણો દર્શાવ્યા હતા. આ નવ દર્દીઓમાં લિવર ફંક્શન ટ્રેક કરવામાં આવ્યું હતું. (a) ALT અથવા DB 2� અથવા સામાન્ય (ULN) અથવા (b) ની ઉપરની મર્યાદાથી વધુની વ્યાખ્યાનો ઉપયોગ કરીને હર્બલ અથવા પરંપરાગત દવાઓના સેવનથી ડ્રગ-પ્રેરિત યકૃતની ઇજાની સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે યકૃતની ઇજાની હાજરી પણ માપવામાં આવી હતી. સંયુક્ત AST, ALP અને TB વધે છે, જો તેમાંથી એક 2?�?ULN કરતા વધારે હોય.

 

આંકડાકીય પદ્ધતિઓ

 

તમામ વિશ્લેષણ આંકડાકીય પેકેજ SAS સંસ્કરણ 9.3 (SAS Institute, Cary, NC, USA), અને p?

 

પરિણામો

 

અભ્યાસના સમયગાળા દરમિયાન ગરદનની વિકૃતિવાળા 784 દર્દીઓને દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, અને તેમાંથી 234 દર્દીઓને સર્વાઇકલ IDH હોવાનું નિદાન થયું હતું જેમાં અન્ય કોઈ મોટી મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ફરિયાદો નહોતી. 234 સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓમાંથી, 175 દર્દીઓમાં NRS અને NDI માં પ્રવેશ સમયે અને 2 અઠવાડિયા પછી પ્રવેશ પછી અથવા ડિસ્ચાર્જ (ટૂંકા ગાળાના ફોલો-અપ) સમયે કોઈ મૂલ્ય ખૂટતું નહોતું. દસ દર્દીઓને ફરીથી દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા અને પ્રારંભિક પ્રવેશ ડેટાના સમાવેશ પછી જો પ્રારંભિક પ્રવેશ અભ્યાસ સમયગાળા દરમિયાન હતો, તો 165 દર્દીઓ બાકી રહ્યા હતા. 117 દર્દીઓમાં લાંબા ગાળાના અનુવર્તી આકારણીઓ હાથ ધરવામાં આવી હતી. બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથમાં (n?=?48), 23 દર્દીઓએ ફોનનો જવાબ આપ્યો ન હતો, 10 એ લાંબા ગાળાના ફોલો-અપમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને 15 લોકોએ ત્યારથી નંબર બદલ્યો હતો અથવા ઇનકમિંગ કોલ્સ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો ( ફિગ. 1). લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ અને બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ દ્વારા મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓ કોષ્ટક 1 માં સૂચિબદ્ધ છે. જોકે 2 જૂથો વચ્ચે અન્ય કોઈ ચિહ્નિત તફાવતો ન હતા, લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથમાં 29 દર્દીઓને શસ્ત્રક્રિયાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. (24.8 %), જ્યારે બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ (1 %) માં માત્ર 0.02 દર્દીની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.

 

આકૃતિ 1 અભ્યાસનો ફ્લો ડાયાગ્રામ

આકૃતિ 1: અભ્યાસનો ફ્લો ડાયાગ્રામ

 

કોષ્ટક 1 બેઝલાઇન ડેમોગ્રાફિક લાક્ષણિકતાઓ

ટેબલ 1: આધારરેખા વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ.

 

હોસ્પિટલમાં રહેવાની સરેરાશ લંબાઈ 20.8?�?11.2 દિવસ હતી. મોટાભાગના સહભાગીઓએ કોરિયન દવા અને CAM પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને ઇનપેશન્ટ સારવાર મેળવી હતી. હર્બલ દવા 81.8% દર્દીઓ દ્વારા ઉકાળોના સ્વરૂપમાં અને 86.1% માં ગોળી સ્વરૂપમાં સારવારના પ્રોટોકોલ અનુસાર લેવામાં આવી હતી, અને અન્ય દર્દીઓને KMDની વિવેકબુદ્ધિથી અન્ય હર્બલ દવાઓ સૂચવવામાં આવી હતી. CAM ટ્રીટમેન્ટ પ્રોટોકોલમાં ઉલ્લેખિત ન હોય તેવી પરંપરાગત સારવારના ઉપયોગમાં, 18.2 % દર્દીઓએ સરેરાશ 2.7?��? ). અમે અભ્યાસના હેતુઓ માટે ફાર્માકોલોજિકલ સારવારમાં પ્રતિબંધોને અમલમાં મૂક્યા નથી, અને પરંપરાગત દવાના ચિકિત્સકોને દર્દી માટે જરૂરી માનવામાં આવતા ચિકિત્સકને પરંપરાગત દવાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા અને સૂચવવાની સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા આપી હતી. NSAIDs, એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ અને સ્નાયુઓમાં રાહત આપતી મુખ્ય દવાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અને માત્ર 2.3 દર્દીઓમાં ટૂંકા ગાળામાં ઓપિયોઇડ્સનું સંચાલન કરવામાં આવ્યું હતું.

 

કોષ્ટક 2 હોસ્પિટલમાં રોકાણની લંબાઈ અને રોકાણ દરમિયાન સંચાલિત હસ્તક્ષેપો

ટેબલ 2: હોસ્પિટલમાં રોકાણની લંબાઈ અને રોકાણ દરમિયાન સંચાલિત હસ્તક્ષેપો.

 

બેઝલાઇન (એડમિશન) (કોષ્ટક 3) ની તુલનામાં ગરદનના દુખાવાના NRS, રેડિએટિંગ પેઇનનું NRS અને NDI બધા ડિસ્ચાર્જ અને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપમાં નોંધપાત્ર રીતે ઘટ્યા. ગરદનના દુખાવાની મુખ્ય જગ્યા અને હાથના દુખાવાના કિરણોમાં MCID (ગરદનના દુખાવા અથવા રેડિયેટિંગ પેઇનમાં NRS 2.5 અથવા તેનાથી વધુનો ઘટાડો) કરતાં મોટો ઘટાડો દર્શાવે છે અને NDI સ્કોર્સ પણ 7.5 [34, 35] ના MCID સ્કોર પર સુધરે છે. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ (n?=?117) માં ડિસ્ચાર્જ વખતે NRS માં તફાવત ગરદનના દુખાવા માટે 2.71 (95 % CI, 2.33, 3.09), હાથના દુખાવા માટે 2.33 (95 % CI, 1.9, 2.77) હતો, અને NDI નું, 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32). બેઝલાઇનથી ગરદનના દુખાવા અને હાથના દુખાવા માટે લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર NRSમાં તફાવત અનુક્રમે 3.15 (95 % CI, 2.67, 3.64) અને 2.64 (95 % CI, 1.99, 3.29) હતો. બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથ (n?=?48) માં ડિસ્ચાર્જ વખતે NRS માં તફાવત ગરદનના દુખાવા માટે 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45), હાથના દુખાવા માટે 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12) હતો. , અને NDI નું 14.86 (95% CI, 10.41, 19.3) હતું. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ અને બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ દર્દીઓમાં પ્રવેશ અને ડિસ્ચાર્જ વચ્ચેની અસરમાં જૂથ વચ્ચેનો તફાવત નોંધપાત્ર ન હતો (ગરદનના દુખાવાના NRS: p-value?=?0.741; રેડિએટિંગ હાથના દુખાવાના NRS: p-value?=?0.646; નેક ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ: p-value?=?0.775).

 

કોષ્ટક 3 આંકડાકીય રેટિંગ સ્કેલ, રેડિયેટિંગ આર્મ પેઇન અને નેક ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ સ્કોરની સરખામણી

ટેબલ 3: લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ ગ્રૂપ અને નોન-લોન્ગ ટર્મ ફોલો-અપ ગ્રૂપમાં ગરદન અને રેડિએટિંગ આર્મ પેઈન અને નેક ડિસેબિલિટી ઈન્ડેક્સ સ્કોર માટે આંકડાકીય રેટિંગ સ્કેલની સરખામણી.

 

પ્રવેશથી લઈને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ સુધીનો સરેરાશ સમયગાળો 625.36?�?196.7 દિવસ હતો. તમામ 165 દર્દીઓએ ડિસ્ચાર્જ વખતે PGIC ને જવાબ આપ્યો અને આ દર્દીઓમાંથી 84.2% એ જવાબ આપ્યો કે તેમની સ્થિતિ સંતોષકારક અથવા તેનાથી વધુ છે. કુલ 117 દર્દીઓએ લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર PGIC ને જવાબ આપ્યો, અને 79.5% એ તેમની વર્તમાન સ્થિતિને સંતોષકારક અથવા તેનાથી વધુ હોવાનું રેટ કર્યું. PGIC 48 દર્દીઓ (41.0 %) માં ખૂબ જ સંતોષકારક, 45 (38.5 %) માં સંતોષકારક, 18 (15.4 %) માં સહેજ સંતોષકારક અને 6 (5.1 %) માં અસંતોષકારક હોવાનું નોંધાયું હતું. નવ દર્દીઓની શસ્ત્રક્રિયા (7.6%) થઈ હતી, જ્યારે 21 દર્દીઓએ જવાબ આપ્યો હતો કે તેઓ હાલમાં સારવાર લઈ રહ્યા છે. હાલમાં સારવાર હેઠળના દર્દીઓમાંથી, 10 દર્દીઓ (8.5%) એ CAM પ્રાપ્ત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, 12 દર્દીઓ (10.3%) એ પરંપરાગત સારવાર પસંદ કરી હતી, અને 1 દર્દી બંને પ્રાપ્ત કરી રહ્યો હતો (કોષ્ટક 4).

 

કોષ્ટક 4 પ્રવેશની તારીખથી લઈને લાંબા ગાળાના અનુસરણ સુધીનો સમયગાળો અને બદલાવની દર્દીની વૈશ્વિક છાપ

ટેબલ 4: પ્રવેશની તારીખથી લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ સુધીનો સમયગાળો, અને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ જૂથમાં દર્દીની વૈશ્વિક છાપ, એવર-સર્જરી અને વર્તમાન સારવારની સ્થિતિ.

 

લિંગ, ઉંમર અને એકપક્ષીય રેડિયેટિંગ પીડા સંતુષ્ટ પી?

 

કોષ્ટક 5 અનુમાનિત આધારરેખા પરિબળોનું મૂલ્યાંકન

ટેબલ 5: સંતોષ દર સાથે સંકળાયેલ અનુમાનિત આધારરેખા પરિબળોનું મૂલ્યાંકન.

 

પ્રવેશ સમયે તમામ દર્દીઓમાં લિવરનું કાર્ય માપવામાં આવ્યું હતું, અને પ્રવેશ સમયે લિવર એન્ઝાઇમની અસાધારણતા ધરાવતા નવ દર્દીઓએ ડિસ્ચાર્જ વખતે ફોલો-અપ બ્લડ ટેસ્ટ મેળવ્યા હતા. ડિસ્ચાર્જ વખતે 6 દર્દીઓમાં લિવર એન્ઝાઇમનું સ્તર સામાન્ય પર પાછું આવ્યું, જ્યારે 2 યકૃત એન્ઝાઇમ અસામાન્યતા જાળવી રાખ્યું, અને 1 દર્દીને યકૃતમાં ઇજા થઈ અને વધુ મૂલ્યાંકન પર Hbs એન્ટિજેન પોઝિટિવ અને Hbs એન્ટિબોડી નેગેટિવ દર્શાવતા સક્રિય હિપેટાઇટિસનું નિદાન થયું. મધમાખીના ઝેરના ફાર્માકોપંક્ચર માટે પ્રણાલીગત રોગપ્રતિકારક પ્રતિક્રિયાઓના કોઈ કિસ્સાઓ નથી કે જેને વધારાની સારવારની જરૂર હોય અને અન્ય કોઈ પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ નોંધવામાં આવી ન હતી.

 

ચર્ચા

 

આ પરિણામો દર્શાવે છે કે સીએએમ પર મુખ્યત્વે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરાયેલ ઇનપેશન્ટ સારવાર ગરદનના દુખાવા અથવા રેડિયેટિંગ હાથના દુખાવાવાળા સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓમાં પીડા રાહત અને કાર્યાત્મક સુધારણાની લાંબા ગાળાની અસરો જાળવી રાખે છે. ડિસ્ચાર્જ અને લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર NRS અને NDI સ્કોર્સમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો જોવા મળ્યો. ઉપરાંત, આંકડાકીય મહત્વ અને ક્લિનિકલ મહત્વ અલગ હોઈ શકે છે, અમે MCID માટે તપાસ કરી અને પુષ્ટિ કરી કે NRS અને NDI બંનેના સ્કોર્સ MCID કરતાં સુધાર્યા છે. ગરદનના દુખાવા અને રેડિયેટિંગ હાથના દુખાવા માટે VAS માં MCID 2.5 અને NDI સ્કોર્સ [7.5, 34] માં 35 નોંધવામાં આવ્યું છે. પીડા અને કાર્યક્ષમતાના સ્કેલમાં સરેરાશ સુધારો MCID કરતાં વધી ગયો છે, અને આ પરિણામો દર્દીના સંતોષ દરમાં પ્રતિબિંબિત થવાની સંભાવના છે. 165 દર્દીઓમાંથી, 128 દર્દીઓ (84.2%) એ તેમની વર્તમાન સ્થિતિને ડિસ્ચાર્જ વખતે સંતોષકારક અથવા તેનાથી વધુ તરીકે રેટ કરી છે. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર, 9 દર્દીઓમાંથી 7.6 (117%) ને ગરદનની શસ્ત્રક્રિયાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, અને મોટાભાગના દર્દીઓએ NRS અને NDI માં સતત ઘટાડો દર્શાવ્યો હતો. વધુમાં, 96 દર્દીઓ (82.1%) ને હાલમાં ગરદનના દુખાવાના લક્ષણો માટે સારવાર મળી નથી, અને 93 દર્દીઓ (79.5%) એ જવાબ આપ્યો કે તેમની સ્થિતિ સંતોષકારક અથવા તેનાથી વધુ હતી. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ અને બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ દર્દીઓ વચ્ચેના જૂથ તફાવતની સરખામણી પ્રાથમિક રીતે તૈયાર કરવામાં આવી ન હતી, આ ડેટા પોસ્ટ હોક ડેટા વિશ્લેષણ તરીકે ગણી શકાય. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ અને બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ દર્દીઓમાં પ્રવેશ અને ડિસ્ચાર્જ વચ્ચેની અસરમાં જૂથ વચ્ચેનો તફાવત નોંધપાત્ર ન હતો, અને MCID માં, જેને વધુ ક્લિનિકલ માપ ગણી શકાય, 2 જૂથોએ તુલનાત્મક પરિણામો આપ્યા. .

 

હકીકત એ છે કે તમામ દર્દીઓએ હોસ્પિટલમાં રોકાણના સમયગાળા માટે સઘન કોરિયન દવાની સારવાર લીધી હોવા છતાં, સારવાર સંબંધિત કોઈ પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ નોંધવામાં આવી નથી, જે CAM પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને સંકલિત દવાઓની સલામતી દર્શાવે છે. લેખકોએ અગાઉ કોરિયન મેડિસિન હોસ્પિટલોમાં હોસ્પિટલમાં દાખલ 6894 દર્દીઓના યકૃત કાર્ય પરીક્ષણ પરિણામોમાં હર્બલ દવાઓની સલામતી અને હર્બલ અને પરંપરાગત દવાઓના સંયુક્ત સેવનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પૂર્વવર્તી અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો, અને પરીક્ષણ પરિણામો સર્વિકલ ડિસ્ક હર્નિએશન વર્તમાન અભ્યાસમાં સમાવિષ્ટ દર્દીઓનું પણ વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું [36].

 

આ અભ્યાસની મુખ્ય તાકાત એ છે કે તે ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસનું નિરૂપણ કરે છે અને પરિણામો સારવારને પ્રતિબિંબિત કરે છે કારણ કે તે ખરેખર કોરિયામાં CAM પર કેન્દ્રિત પરંપરાગત અને કોરિયન દવા સંકલિત સારવાર સેટિંગ્સમાં પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે. પ્રોટોકોલ સારવાર પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી અને તેમાં હસ્તક્ષેપોનો સમાવેશ થતો હતો જેની અસરકારકતા પાયલોટ અભ્યાસોમાં પુષ્ટિ મળી છે અને તેનો વારંવાર ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસમાં ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ પ્રોટોકોલ દર્દીની લાક્ષણિકતાઓ અને KMD દ્વારા જરૂરી લક્ષણો અનુસાર વ્યક્તિગત ટેલરિંગ માટે પણ મંજૂરી આપે છે, અને આની ટકાવારી અને આવર્તન વિચલનો નોંધવામાં આવ્યા હતા. ડિસ્ચાર્જ વખતે મૂલ્યાંકન કરાયેલ સંતોષ દર માત્ર સારવારની અસર પ્રત્યે દર્દીના વલણને જ પ્રતિબિંબિત કરતું નથી, પરંતુ વિવિધ સારવારોના સમાવેશને કારણે તબીબી ખર્ચમાં પણ વધારો કરે છે. આ અભ્યાસના સહભાગીઓ જાહેરાતો દ્વારા ભરતી કરાયેલા દર્દીઓ ન હતા, પરંતુ વ્યક્તિગત પસંદગીથી કોરિયન દવાની હોસ્પિટલની મુલાકાત લેતા દર્દીઓને અભ્યાસમાં ભાગ લેવા માટે કોઈ આર્થિક વળતર મળતું ન હતું તે ધ્યાનમાં લેતા, હકીકત એ છે કે મોટાભાગના દર્દીઓનો સંતોષ દર ઊંચો હતો તે ખાસ કરીને નોંધનીય છે. આ અભ્યાસના પરિણામો સર્વાઇકલ IDH નું નિદાન કરાયેલા દર્દીઓમાં વ્યક્તિગત સારવાર કરતાં સંયોજન સારવારની શ્રેષ્ઠ અસરકારકતા માટેના પુરાવા આધારમાં ફાળો આપે છે, અને સંયુક્ત સારવાર ખર્ચમાં વધારાને ધ્યાનમાં રાખીને ક્લિનિકલ અમલીકરણની શક્યતા ચકાસે છે.

 

અમારા અભ્યાસની સૌથી મોટી મર્યાદા એ સંભવિત અવલોકનાત્મક અભ્યાસની અંતર્ગત ગુણવત્તા છે જેમાં નિયંત્રણનો અભાવ છે. સૂચિત CAM સંકલિત સારવાર સક્રિય નિયંત્રણ (દા.ત. શસ્ત્રક્રિયા, પરંપરાગત બિન-સર્જિકલ હસ્તક્ષેપ) અથવા રોગના કુદરતી કોર્સ કરતાં શ્રેષ્ઠ છે કે કેમ તે અંગે અમે તારણો કાઢવામાં અસમર્થ છીએ. બીજી મર્યાદા એ દર્દીના જૂથોની વિવિધતા અને સારવારની રચના છે. સહભાગીઓ વિવિધ લક્ષણો, ગંભીરતા અને દીર્ઘકાલીનતાના સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓ હતા જેમની પ્રગતિ સામાન્ય રીતે અલગ હોવાનું જાણીતું છે, અને હસ્તક્ષેપોમાં પરંપરાગત સારવારો જેમ કે એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન અથવા કેટલાક કિસ્સાઓમાં પીડા દવાઓનો સમાવેશ થાય છે. તેથી આ પરિણામોને માત્ર CAM સંકલિત સારવાર કરતાં પરંપરાગત અને કોરિયન દવાની સંકલિત સારવાર પદ્ધતિની અસર તરીકે સમજવામાં વધુ સચોટ હશે. 74 દાખલ દર્દીઓમાંથી 175 અઠવાડિયા પછી એડમિશન અથવા ડિસ્ચાર્જ પર 2% (n?=?234) નો અનુપાલન દર ઓછો છે, ખાસ કરીને ટૂંકા ફોલો-અપ સમયગાળાને ધ્યાનમાં રાખીને. આ નીચું અનુપાલન અભ્યાસમાં ભાગીદારી પ્રત્યે દર્દીના વલણ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે. સહભાગીઓને ટ્રાયલ સહભાગિતા માટે સીધું વળતર મળ્યું ન હોવાથી, તેઓને સહભાગિતા ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહનનો અભાવ હોઈ શકે છે, અને જે દર્દીઓએ અનુવર્તી મૂલ્યાંકનનો ઇનકાર કર્યો હતો તેઓ પ્રવેશ સારવારથી અસંતુષ્ટ હતા તેવી શક્યતાને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. 117 બેઝલાઇન સહભાગીઓમાંથી 70 દર્દીઓમાં (165%) ફોન ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા લાંબા ગાળાના મૂલ્યાંકન હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા, આંશિક રીતે સમય વીતી જવાને કારણે, જે લાંબા ગાળાની માહિતીની માત્રા અને ગુણવત્તાને મર્યાદિત કરે છે જે એકત્રિત કરી શકાય છે અને તેના કારણે દર્દીને વધુ નુકસાન થવાનું કારણ બને છે. સંપર્ક

 

બીજી મર્યાદા એ છે કે અમે વધુ વ્યાપક તબીબી મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. ઉદાહરણ તરીકે, જોકે KMDs દ્વારા MRI રીડિંગ્સ અને ન્યુરોલોજીકલ લક્ષણોના આધારે સહભાગીઓને ડિસ્ક હર્નિએશન મુખ્ય પેથોલોજી હોવાનું નિદાન થયું હતું, વધારાની ઇમેજિંગ માહિતી જેમ કે પેથોલોજીકલ ડિસ્ક સ્તર અને હર્નિએશનની તીવ્રતા એકત્રિત કરવામાં આવી ન હતી. ઉપરાંત, અનુગામી પુનરાવૃત્તિઓ, તમામ એપિસોડનો સમયગાળો અને કેટલાક સંપૂર્ણપણે સાજા થયા હતા કે કેમ તે અંગેના ડેટાને લાંબા ગાળાના અનુવર્તી મૂલ્યાંકનમાં શામેલ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જે બહુપરિમાણીય મૂલ્યાંકનને મર્યાદિત કરે છે. વધુમાં, જ્યારે આ સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓને ગંભીર ગરદન અને હાથના દુખાવા અને પરિણામે કાર્યાત્મક વિકલાંગતા માટે પ્રવેશની જરૂર હતી, ત્યારે હકીકત એ છે કે ઘણા લોકો માટે ગરદનના દુખાવાનો આ પહેલો હુમલો હતો તે વધુ અનુકૂળ પરિણામનું કારણ બની શકે છે.

 

જો કે, લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ અનુપાલનનો પ્રભાવ ઉપલબ્ધતા સુધી સીમિત ન હોઈ શકે પરંતુ સંભવિત રીતે લાંબા ગાળાની સારવારની અસરકારકતા સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે. લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ અને બિન-લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ દર્દીઓની લાક્ષણિકતાઓમાં તફાવત ડિસ્ચાર્જ અને પ્રકારો અને વધારાની પરંપરાગત સારવારની માત્રામાં મૂલ્યાંકન કરાયેલ ટૂંકા ગાળાના પરિણામોમાં પ્રતિબિંબિત થઈ શકે છે, હકીકત એ છે કે આ અભ્યાસમાં આ સંભવિત માટે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નથી. વધારાના વિશ્લેષણ દ્વારા થતી અસરો આ અભ્યાસની વધુ મર્યાદા છે.

 

સર્વાઇકલ IDH માટે સારવારની અસરકારકતા અંગે વિવાદ હજુ પણ ઘેરાયેલો છે. જ્યારે એપીડ્યુરલ સ્ટીરોઈડ ઈન્જેક્શન યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં ઉપયોગમાં લેવાતી રૂઢિચુસ્ત સારવારની સૌથી સામાન્ય પદ્ધતિ છે [૩૭] વિવિધ પદ્ધતિસરની સમીક્ષાઓ દર્શાવે છે કે અસરો અત્યંત ચલ છે અને નિર્ણાયક નથી [37�38]. એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શનમાં બે અભિગમોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે: ઇન્ટરલેમિનર અને ટ્રાન્સફોરામિનલ અભિગમ. સલામતી જોખમો [44�45] માટે ટ્રાન્સફોર્મિનલ અભિગમની ટીકા કરવામાં આવી છે, અને ટ્રાન્સફોર્મિનલ અભિગમ કરતાં વધુ સુરક્ષિત હોવા છતાં, ઇન્ટરલેમિનર અભિગમ સંભવિત જોખમો પણ ધરાવે છે [50�51]. ન્યુરોપેથિક પીડા માટે પરંપરાગત દવાઓની અસરકારકતા પરના અહેવાલો વિરોધાભાસી પરિણામો દર્શાવે છે [56�57], અને ભૌતિક ઉપચાર પરના અભ્યાસ પરિણામો પણ અસંગત છે [61�62].

 

ગેબ્રેમરિયમ એટ અલ. [૬૫] તાજેતરની સમીક્ષામાં વિવિધ સર્વાઇકલ IDH સારવારની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું, અને તારણ કાઢ્યું કે શસ્ત્રક્રિયા વિરુદ્ધ રૂઢિચુસ્ત સારવાર પર એકલ પ્રકાશિત અભ્યાસ દર્શાવે છે કે શસ્ત્રક્રિયા રૂઢિચુસ્ત સારવાર કરતાં વધુ સારા પરિણામો તરફ દોરી જાય છે, આંતર-જૂથ વિશ્લેષણનો અભાવ છે, તેના સમર્થનમાં કોઈ પુરાવા નથી. એક સારવાર વધુ શ્રેષ્ઠ છે. પ્રારંભિક રૂઢિચુસ્ત સારવાર અને વ્યવસ્થાપન માટેની ભલામણો હોવા છતાં, કેટલાક દર્દીઓ ન્યુરોપથીમાં રેડિયેટિંગ પીડાને દૂર કરવા અને માયલોપથી [65] માં ન્યુરોલોજીકલ નુકસાનની પ્રગતિને રોકવાના મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય માટે સર્વાઇકલ IDH માટે સર્જરી પસંદ કરી શકે છે. સર્વાઇકલ IDH માટે ફાયદા અને હાનિનું વજન ધરાવતા પરંપરાગત રૂઢિચુસ્ત અને સર્જીકલ સારવારના પુરાવા અંશે અપૂરતા હોવા છતાં, વિસ્તારનો વ્યાપકપણે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, જ્યારે CAM પર સહસંબંધિત અભ્યાસોની સ્પષ્ટ અભાવ છે.

 

માંચીકાંતિ વગેરે. [67] એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન સારવાર અને સર્વાઇકલ IDH માટે લિડોકેઇન અને સ્ટેરોઇડ્સના મિશ્રણની સરખામણી કરતા 2 વર્ષના અનુવર્તી અભ્યાસમાં જણાવ્યું હતું કે લિડોકેઇન જૂથમાં NRS બેઝલાઇન પર 7.9?�?1.0 અને 3.8?�?1.6 પર હતું. 2 વર્ષનું ફોલો-અપ, જ્યારે લિડોકેઈન અને સ્ટીરોઈડ જૂથમાં NRS બેઝલાઈન પર 7.9?�?0.9 અને 3.8 વર્ષના ફોલો-અપમાં 1.7?�?2 હતું. લિડોકેઈન જૂથમાં NDI બેઝલાઈન પર 29.6?�?5.3, અને 13.7 વર્ષના ફોલો-અપમાં 5.7?�?2, અને લિડોકેઈન અને સ્ટીરોઈડ જૂથમાં NDI બેઝલાઈન પર 29.2?�?6.1 અને 14.3?�? 6.9 વર્ષના ફોલો-અપ પર 2. અમારા અભ્યાસની સરખામણીમાં, મંચીકાંતી એટ અલ. દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં NRSમાં સુધારો થોડો મોટો હોવા છતાં, NDI સમાન છે. આ અગાઉના અભ્યાસમાં બેઝલાઇન NRS 7.9 પર ઊંચો હતો, અને તેઓ NRS આકારણીમાં ગરદનના દુખાવા અને રેડિયેટિંગ પેઇન વચ્ચે તફાવત કરતા ન હતા.

 

સમાવિષ્ટ સર્વાઇકલ IDH માટે રૂઢિચુસ્ત સારવાર અને પ્લાઝ્મા ડિસ્ક ડિકમ્પ્રેશન (PDD) ની તુલના કરતા 1 વર્ષના ફોલો-અપ પરિણામો દર્શાવે છે કે VAS સ્કોર્સ 65.73 ઘટ્યા છે, જ્યારે NDI PDD જૂથ (n?=?16.7) માં 61 ઘટ્યા છે, અને VAS સ્કોર્સ 36.45 ઘટ્યા છે. , અને રૂઢિચુસ્ત સારવાર જૂથમાં NDI 12.40 ઘટ્યું (n?=?57) [68]. જો કે, અભ્યાસનો વિષય સમાવિષ્ટ સર્વાઇકલ IDH પૂરતો મર્યાદિત હતો, પીડા માટેનું પરિણામનું માપ VAS સીધું સરખામણી અટકાવતું હતું, અને ફોલો-અપ સમયગાળો અમારા અભ્યાસ કરતાં ઓછો હતો.

 

કોરિયન મેડિસિન હોસ્પિટલમાં વપરાતી સંકલિત સારવારનું મોડલ પશ્ચિમી દેશોમાં વપરાતા CAM સારવાર મોડલ્સથી ખૂબ જ અલગ હોઈ શકે છે. પશ્ચિમમાં સીએએમ સારવાર વ્યાપક લોકપ્રિયતા મેળવી રહી હોવા છતાં, સીએએમ સામાન્ય રીતે વૈકલ્પિક દવાને બદલે પૂરક સુધી મર્યાદિત હોય છે, અને સામાન્ય રીતે પરંપરાગત પ્રેક્ટિશનરો દ્વારા એક્યુપંક્ચર/નેચરોપથી/વગેરે શિક્ષણ પછી પરંપરાગત સારવારના સહાયક તરીકે પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે. અથવા CAM નિષ્ણાતોને રેફરલ દ્વારા, જેમાંથી કેટલાક પાસે વ્યક્તિગત પ્રેક્ટિસ અધિકારો નથી. બીજી બાજુ, કોરિયા એક દ્વિ તબીબી પ્રણાલી અપનાવે છે જ્યાં KMD પરંપરાગત પ્રેક્ટિશનરોની સમાન પ્રેક્ટિસ અધિકારો ધરાવે છે, અને તે પ્રાથમિક રીતે કૌટુંબિક પ્રેક્ટિસ-આધારિત તબીબી પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરતી નથી, જે દર્દીઓને પરંપરાગત સારવાર અથવા કોરિયન દવા સારવારની પ્રાથમિક સારવારની પસંદગીની સ્વતંત્રતાની મંજૂરી આપે છે. . આ અભ્યાસના સહભાગીઓ સર્વાઇકલ IDH ની કોરિયન દવાની સારવાર માટે કોરિયન દવાની હોસ્પિટલમાં મુલાકાત લેતા અને દાખલ કરાયેલા દર્દીઓ હતા, અને આ કોરિયન દવા હોસ્પિટલમાં લાગુ કરાયેલ સંકલિત સારવાર મોડેલ પૂરક માપ તરીકે CAM નો ઉપયોગ કરતું નથી. તેથી, સારવારમાં મોટાભાગના દર્દીઓમાં એક્યુપંક્ચર, હર્બલ મેડિસિન, ચુના મેનીપ્યુલેશન અને મધમાખી-વેનોમ ફાર્માકોપંક્ચર જેવી CAM સારવારનો સમાવેશ થાય છે, અને પરંપરાગત સારવાર પરંપરાગત ડોકટરો દ્વારા પસંદગીના કેટલાકમાં રેફરલ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી. કુલ 18.2% દર્દીઓએ 2.7 દિવસના સરેરાશ પ્રવેશ સમયગાળામાં 20.8 વખત એનાલજેસિક દવાઓની પ્રિસ્ક્રિપ્શન પ્રાપ્ત કરી, જે 1�2 દિવસના પ્રિસ્ક્રિપ્શનની સમકક્ષ છે (દિવસમાં 2 વખત તરીકે ગણવામાં આવે છે), અને એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન માત્ર 4.8 જ આપવામાં આવ્યા હતા. %, જે આ દર્દીઓને પ્રવેશની જરૂર હોવાને ધ્યાનમાં રાખીને ઓછું છે. એવું અનુમાન કરી શકાય છે કે મોટાભાગના સર્વાઇકલ IDH દર્દીઓ માટે રૂઢિચુસ્ત સારવારમાં પ્રવેશનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય પીડાને દૂર કરવાનો છે. હકીકત એ છે કે ઘણા દર્દીઓએ આ અભ્યાસમાં નોંધપાત્ર પીડા અને કાર્યાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિ દર્શાવી છે તે દર્દીઓ માટે સુસંગતતા ધરાવે છે જે શસ્ત્રક્રિયા પર રૂઢિચુસ્ત સારવાર માટે કોરિયન દવા હોસ્પિટલ પસંદ કરવાનું વિચારી રહ્યા છે. ઉપરાંત, દર્દીઓએ લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર તેમની સુધારેલી સ્થિતિ જાળવી રાખવાની પુષ્ટિ કરી હતી, અને લાંબા ગાળામાં મૂલ્યાંકન કરાયેલા 9 દર્દીઓમાંથી માત્ર 117ને શસ્ત્રક્રિયા મળી હતી.

 

PGIC સાથે લાંબા ગાળાના ફોલો-અપ પર મૂલ્યાંકન કર્યા મુજબ દર્દીઓને સંતોષ દર દ્વારા 2 જૂથોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને સંતોષ અને અસંતોષ માટે અનુમાનિત પરિબળોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બેઝલાઇન લાક્ષણિકતાઓ પર મલ્ટિવેરિયેબલ લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. વૃદ્ધાવસ્થા ઉચ્ચ સંતોષ દર સાથે સંકળાયેલી હતી, અને એકપક્ષીય કિરણોત્સર્ગ પીડા કોઈ રેડિયેટિંગ પીડા કરતાં ઉચ્ચ સંતોષ દર સાથે સંબંધિત હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, CAM સારવાર મેળવતા દર્દીઓ સારવાર ન મેળવતા દર્દીઓની સરખામણીમાં ઉચ્ચ સંતોષ દર સાથે સંકળાયેલા હતા. આ આંશિક રીતે એ હકીકત દ્વારા સમજાવી શકાય છે કે વધુ વૃદ્ધ દર્દીઓમાં પીડાનું ઉચ્ચ સ્તર હોઈ શકે છે અને અધોગતિના વધુ અદ્યતન તબક્કામાં હોઈ શકે છે, જેના પરિણામે સારવારના વધુ અનુકૂળ અને સંતોષકારક પરિણામો આવે છે. તેવી જ રીતે, એકપક્ષીય રેડિયેટિંગ પીડા ધરાવતા દર્દીઓ ન્યુરોલોજીકલ લક્ષણોથી પીડાય છે જેઓ રેડિયેટિંગ પીડા ન હોય તેના કરતાં વધુ ગંભીર હોઈ શકે છે. વધુમાં, CAM સારવાર મેળવવાનું ચાલુ રાખતા દર્દીઓ CAM તરફ વધુ અનુકૂળ વલણ ધરાવતા હોઈ શકે છે, જેના પરિણામે ઉચ્ચ સંતોષ દરમાં પરિણમે છે.

 

જ્યારે ઈન્જેક્શન સારવાર અથવા સર્જીકલ પ્રક્રિયાઓ પર અસંખ્ય સંભવિત લાંબા ગાળાના અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યા છે, ત્યારે CAM સારવાર અને ઇનપેશન્ટ સારવાર પર ઓછા છે. આ અભ્યાસના પરિણામો ઈન્જેક્શન સારવારના સંભવિત લાંબા ગાળાના પરિણામો સાથે તુલનાત્મક છે. સર્વાઇકલ IDH ની મુખ્ય ફરિયાદ ધરાવતા દર્દીઓ માટે દાખલ સારવાર અંગે થોડા અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યા છે, જે સામાન્ય આરોગ્યસંભાળ પ્રણાલીઓમાં તફાવત સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે.

 

નિષ્કર્ષ

 

નિષ્કર્ષમાં, જો કે આ અભ્યાસની અવલોકનાત્મક પ્રકૃતિ નિયંત્રણના અભાવે વધુ નિર્ણાયક તારણો કાઢવાથી અમને મર્યાદિત કરે છે, 3 અઠવાડિયા� એકીકૃત ઇનપેશન્ટ સારવાર મુખ્યત્વે વાસ્તવિક ક્લિનિકલ સેટિંગ્સ પર લાગુ CAM ની બનેલી હોય છે, જેના પરિણામે સંતોષકારક પરિણામો અને પીડા અને કાર્યાત્મક સુધારણા લાંબા સમય સુધી જાળવી રાખવામાં આવે છે. ગરદનના દુખાવા અથવા રેડિએટિંગ હાથના દુખાવાના દર્દીઓમાં સર્વાઇકલ IDH નું નિદાન થાય છે.

 

સ્વીકાર

 

આ કાર્યને જેસેંગ મેડિકલ ફાઉન્ડેશન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.

 

સંક્ષિપ્ત

 

  • IDH ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્ક હર્નિએશન
  • સીએએમ પૂરક અને વૈકલ્પિક દવા
  • કેએમડી કોરિયન દવા ડૉક્ટર
  • એનઆરએસ આંકડાકીય રેટિંગ સ્કેલ
  • એનડીઆઇ નેક ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ
  • પીજીઆઈસી પરિવર્તનની દર્દીની વૈશ્વિક છાપ
  • MCID ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવત
  • વીએએસ વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ
  • રોમ ગતિ ની સીમા
  • ULN સામાન્યની ઉપલી મર્યાદા
  • CI વિશ્વાસ અંતરાલ
  • OR ઓડ્સ રેશિયો
  • PDD પ્લાઝ્મા ડિસ્ક ડીકોમ્પ્રેસન

 

ફૂટનોટ્સ

 

સ્પર્ધાત્મક હિતો: લેખકોએ જાહેર કર્યુ છે કે તેમની પાસે કોઈ સ્પર્ધાત્મક હિતો નથી.

 

લેખકોનું યોગદાન: SHB, JWO, JSS, JHL અને IHH એ અભ્યાસની કલ્પના કરી અને હસ્તપ્રતનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો, અને SHB, MRK અને IHH એ અંતિમ હસ્તપ્રત લખી. SHB, JWO, YJA અને ARC એ ડેટા સંપાદનમાં ભાગ લીધો, અને KBP એ આંકડાકીય વિશ્લેષણ કર્યું. YJL, MRK, YJA અને IHH એ ડેટાના વિશ્લેષણ અને અર્થઘટનમાં ફાળો આપ્યો. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL અને IHH એ અભ્યાસની રચનામાં યોગદાન આપ્યું અને જટિલ સુધારા કર્યા. બધા લેખકોએ અંતિમ હસ્તપ્રત વાંચી અને મંજૂર કરી છે.

 

ફાળો આપનાર માહિતી:Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

નિષ્કર્ષમાં, આધાશીશી અને સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશન સારવાર જેમ કે મેન્યુઅલ થેરાપી તેમજ સંકલિત પૂરક અને વૈકલ્પિક દવાઓ તેમના લક્ષણોના સુધારણા અને વ્યવસ્થાપન માટે અસરકારક હોઈ શકે છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. ઉપરોક્ત સંશોધન અભ્યાસોએ અંતિમ પરિણામો મેળવવા માટે વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો. જોકે તારણો અસરકારક આધાશીશી અને સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશન સારવાર તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, તેમની સાચી અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે વધુ સંશોધન અભ્યાસ જરૂરી છે. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને સ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ

1. ગ્રાન્ડે આરબી, Aaseth કે, Gulbrandsen પી, Lundqvist સી, રસેલ એમબી. ક્રોનિક માથાનો દુખાવો ઓફ Akershus અભ્યાસ: 30- 44 વર્ષના વ્યક્તિઓ ની વસ્તી આધારિત નમૂના પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવો વ્યાપ. Neuroepidemiology. 2008; 30 (2): 76. doi: 83 / 10.1159. [પબમેડ] [ક્રોસ સંદર્ભ]
2. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ. માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ, 3જી આવૃત્તિ (બીટા સંસ્કરણ) સેફાલાલ્જીઆ. 2013;33:629�808. [પબમેડ]
3. ક્રિસ્ટોફરસન ES, ગ્રાન્ડે આરબી, આસેથ કે, લંડક્વિસ્ટ સી, રસેલ એમબી. સામાન્ય વસ્તીમાં પ્રાથમિક ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનું સંચાલન: ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો અકરશુ અભ્યાસ. J માથાનો દુખાવો. 2012;13(2):113�120. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
4. આસેથ કે, ગ્રાન્ડે આરબી, ક્વેર્નર કેજે, ગુલબ્રાન્ડસેન પી, લંડક્વિસ્ટ સી, રસેલ એમબી. 30-44-વર્ષીય વ્યક્તિઓના વસ્તી-આધારિત નમૂનામાં ગૌણ ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો વ્યાપ: ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો અકરસુસ અભ્યાસ. સેફાલાલ્જીઆ. 2008;28(7):705�713. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01577.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
5. બ્રોનફોર્ટ જી, નિલ્સન એન, હાસ એમ, ઇવાન્સ આર, ગોલ્ડસ્મિથ સીએચ, એસેન્ડેલફ્ટ ​​ડબલ્યુજે, બાઉટર એલએમ. ક્રોનિક/રિકરન્ટ માથાનો દુખાવો માટે બિન-આક્રમક શારીરિક સારવાર. કોક્રેન ડેટાબેઝ સિસ્ટમ રેવ. 2004;3:1�69. [પબમેડ]
6. ચાઇબી એ, તુચીન પીજે, રસેલ એમબી. આધાશીશી માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો. 2011;12(2):127�133. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
7. કાર્નેસ ડી, માર્સ ટીએસ, મુલિંગર બી, ફ્રાઉડ આર, અંડરવુડ એમ. પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ અને મેન્યુઅલ થેરાપી: એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. મેન થેર. 2010;15(4):355�363. doi: 10.1016/j.math.2009.12.006. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
8. લેન્સિંક એમએલ, ડેમેન એલ, વર્હેગન એપી, બર્જર એમવાય, પાસચિયર જે, કોસ બીડબ્લ્યુ. તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં ફિઝિયોથેરાપી અને મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. દર્દ. 2004;112(3):381�388. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.026. doi:10.1016/j.pain.2004.09.026. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
9. ફર્નાન્ડીઝ-દ-લાસ-પેનાસ સી, એલોન્સો-બ્લેન્કો સી, કુઆડ્રાડો એમએલ, મિઆન્ગોલારા જેસી, બેરીગા એફજે, પારેજા જેએ. તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવોમાંથી પીડા ઘટાડવા માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર અસરકારક છે: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. ક્લિન જે પેઇન. 2006;22(3):278�285. doi: 10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. doi:10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
10. ચાઈબી એ, રસેલ એમબી. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. J માથાનો દુખાવો. 2012;13(5):351�359. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
11. પોસાડ્ઝકી પી, અર્ન્સ્ટ ઇ. ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન્સ: રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. પૂરક થેર મેડ. 2012;20(4):232�239. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. doi:10.1016/j.ctim.2011.12.001. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
12. ફ્રેન્ચ એચપી, બ્રેનન એ, વ્હાઇટ બી, કુસેક ટી. હિપ અથવા ઘૂંટણના અસ્થિવા માટે મેન્યુઅલ થેરાપી � એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. મેન થેર. 2011;16(2):109�117. doi: 10.1016/j.math.2010.10.011. doi:10.1016/j.math.2010.10.011. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
13. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટી ક્લિનિકલ ટ્રાયલ સબકમિટી. આધાશીશીમાં દવાઓના નિયંત્રિત પરીક્ષણો માટેની માર્ગદર્શિકા: બીજી આવૃત્તિ. સેફાલાલ્જીઆ. 2000;20(9):765�786. [પબમેડ]
14. સિલ્બરસ્ટેઇન એસ, ટફેલ્ટ-હેન્સેન પી, ડોડિક ડીડબ્લ્યુ, લિમ્મરોથ વી, લિપ્ટન આરબી, પાસ્ક્યુઅલ જે, વાંગ એસજે. ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી ક્લિનિકલ ટ્રાયલ સબકમિટીની ટાસ્ક ફોર્સ. પુખ્ત વયના લોકોમાં ક્રોનિક માઇગ્રેનની પ્રોફીલેક્ટીક સારવારના નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સ માટેની માર્ગદર્શિકા. સેફાલાલ્જીઆ. 2008;28(5):484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
15. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ. માથાનો દુખાવો, ક્રેનિયલ ન્યુરલજીયા અને ચહેરાના દુખાવા માટે વર્ગીકરણ અને નિદાન માપદંડ: આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ. સેફાલાલ્જીઆ. 1988;8(પુરવઠા 7):1�96. [પબમેડ]
16. ઇન્ટરનેશનલ સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સબકમિટી. માથાનો દુખાવો વિકારનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ: 2જી આવૃત્તિ. સેફાલાલ્જીઆ. 2004;24(સપ્લાય 1):9�160. [પબમેડ]
17. ઓલેસેન જે, બાઉસર એમજી, ડીનર એચસી, ડોડિક ડી, ફર્સ્ટ એમ, ગોડ્સબી પીજે, ગોબેલ એચ, લેનેઝ એમજે, લાન્સ જેડબ્લ્યુ, લિપ્ટન આરબી, નેપ્પી જી, સકાઈ એફ, શોએનન જે, સિલ્બરસ્ટેઈન એસડી, સ્ટીનર ટીજે. ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી નવા પરિશિષ્ટ માપદંડ ક્રોનિક માઇગ્રેનના વ્યાપક ખ્યાલ માટે ખુલ્લા છે. સેફાલાલ્જીઆ. 2006;26(6):742�746. [પબમેડ]
18. મોસેલી એએમ, હર્બર્ટ આરડી, શેરિંગ્ટન સી, માહેર સીજી. ફિઝિયોથેરાપી પ્રેક્ટિસ માટેના પુરાવા: ફિઝિયોથેરાપી એવિડન્સ ડેટાબેઝ (PEDro) Aust J Physiother નો સર્વે. 2002;48(1):43�49. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60281-6. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
19. કોહેન જે. બિહેવિયરલ સાયન્સ માટે આંકડાકીય શક્તિ વિશ્લેષણ. 2. રૂટલેજ, યુએસએ; 1988.
20. ટોરો-વેલાસ્કો સી, એરોયો-મોરાલેસ એમ, ફર્નાન્ડીઝ-દ-લાસ-પેનાસ સી, ક્લેલેન્ડ જેએ, બેરેરો-હર્નાન્ડીઝ એફજે. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારનો માથાનો દુખાવો ધરાવતા દર્દીઓમાં હૃદય દરની પરિવર્તનશીલતા, મૂડની સ્થિતિ અને દબાણની પીડા સંવેદનશીલતા પર મેન્યુઅલ થેરાપીની ટૂંકા ગાળાની અસરો: એક પાયલોટ અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર. 2009;32(7):527�535. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.08.011. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
21. જય જીડબ્લ્યુ, બ્રુન્સન જે, બ્રાન્સન એસજે. ક્રોનિક દૈનિક માથાનો દુખાવો સારવારમાં ભૌતિક ઉપચારની અસરકારકતા. માથાનો દુખાવો. 1989;29(3):156�162. doi: 10.1111/j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોમાં બે અલગ-અલગ મેન્યુઅલ થેરાપી તકનીકોના પરિણામો. પેઇન ક્લિન. 2002;14(2):121�128. doi: 10.1163/156856902760196333. [ક્રોસ રેફ]
23. ટોરેલી પી, જેન્સન આર, ઓલેસન જે. તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે ફિઝિયોથેરાપી: એક નિયંત્રિત અભ્યાસ. સેફાલાલ્જીઆ. 2004;24(1):29�36. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00633.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
24. એટ્ટેકોવન VH, લુકાસ સી. તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે ક્રેનિયોસેર્વિકલ તાલીમ કાર્યક્રમ સહિત ફિઝિયોથેરાપીની અસરકારકતા; રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. સેફાલાલ્જીઆ. 2006;26(8):983�991. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01163.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
25. કાસ્ટિયન આરએફ, વેન ડેર વિન્ડ ડીએ, ગ્રુટન એ, ડેકર જે. ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપીની અસરકારકતા: એક વ્યવહારિક, રેન્ડમાઇઝ્ડ, ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. સેફાલાલ્જીઆ. 2011;31(2):133�143. doi: 10.1177/0333102410377362. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
26. રાસમુસેન બીકે, જેન્સેન આર, ઓલેસન જે. માથાનો દુખાવોના નિદાનમાં ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુ વિરુદ્ધ પ્રશ્નાવલી. માથાનો દુખાવો. 1991;31(5):290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
27. મોહર ડી, હોપવેલ એસ, શુલ્ઝ કેએફ, મોન્ટોરી વી, ગોત્શે પીસી, ડેવેરોક્સ પીજે, એલ્બોર્ન ડી, એગર એમ, ઓલ્ટમેન ડીજી. CONSORT 2010 સમજૂતી અને વિસ્તરણ: સમાંતર જૂથ રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સની જાણ કરવા માટે અપડેટ કરેલ માર્ગદર્શિકા. BMJ. 2010;340:c869. doi: 10.1136/bmj.c869. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
28. બેન્ડટસેન એલ, જેન્સન આર, ઓલેસન જે. એક બિન-પસંદગીયુક્ત (એમિટ્રિપ્ટીલાઇન), પરંતુ પસંદગીયુક્ત (સિટાલોપ્રામ) નથી, સેરોટોનિન રીઉપ્ટેક અવરોધક ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની પ્રોફીલેક્ટીક સારવારમાં અસરકારક છે. જે ન્યુરોલ ન્યુરોસર્ગ સાયકિયાટ્રી. 1996;61(3):285�290. doi: 10.1136/jnnp.61.3.285. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
29. જેક્સન જેએલ, શિમેલ ડબલ્યુ, સેસમ્સ એલ, ડીઝી કેજે, બેચર ડી, ડીમર એમ, બર્બાનો ઇ, ઓમેલી પીજી. ટ્રાયસાયક્લિક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ અને માથાનો દુખાવો: પદ્ધતિસરની સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ. BMJ. 2010;341:c5222. doi: 10.1136/bmj.c5222. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવોમાં દવાઓના નિયંત્રિત ટ્રાયલ માટે માર્ગદર્શિકા: બીજી આવૃત્તિ. સેફાલાલ્જીઆ. 2010;30(1):1�16. [પબમેડ]

એકોર્ડિયન બંધ કરો
ખાલી
સંદર્ભ

1. બોવિમ જી, શ્રેડર એચ, સેન્ડ ટી. સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનનો દુખાવો. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1994;19(12):1307�1309. doi: 10.1097/00007632-199406000-00001. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
2. બ્રેટબર્ગ જી, થોર્સલન્ડ એમ, વિકમેન એ. સામાન્ય વસ્તીમાં પીડાનો વ્યાપ. સ્વીડનના એક કાઉન્ટીમાં પોસ્ટલ સર્વેના પરિણામો. દર્દ. 1989;37(2):215�222. doi: 10.1016/0304-3959(89)90133-4. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
3. હેગન કેબી, હાર્મ્સ-રિંગડાહલ કે, એન્ગર NO, હેડનસ્ટેડ આર, મોર્ટન એચ. વ્યક્તિલક્ષી ગરદનની વિકૃતિઓ અને સર્વાઇકલ સ્પાઇન ગતિશીલતા અને પુરુષ મશીન ઓપરેટર્સમાં ગતિ-સંબંધિત પીડા વચ્ચેનો સંબંધ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1997;22(13):1501�1507. doi: 10.1097/00007632-199707010-00015. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. માથા અને ગરદનના માયોફેસિયલ પેઇન સિન્ડ્રોમ: 164 દર્દીઓની ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓની સમીક્ષા. ઓરલ સર્જ ઓરલ મેડ ઓરલ પથોલ. 1985;60(6):615�623. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
5. સ્ટોવનર એલજે. વ્હિપ્લેશ સિન્ડ્રોમની નોસોલોજિક સ્થિતિ: પદ્ધતિસરની અભિગમ પર આધારિત એક જટિલ સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1996;21(23):2735�2746. doi: 10.1097/00007632-199612010-00006. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
6. ફ્રેન્ક એઓ, ડી સોઝા એલએચ, ફ્રેન્ક સીએ. ગરદનનો દુખાવો અને વિકલાંગતા: રુમેટોલોજી ક્લિનિકમાં જોવા મળતા ગરદનના દુખાવાની વસ્તી વિષયક અને ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓનું ક્રોસ-વિભાગીય સર્વેક્ષણ. ઇન્ટ જે ક્લિન પ્રેક્ટિસ. 2005;59(2):173�182. doi: 10.1111/j.1742-1241.2004.00237.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
7. એન્ડરસન જી. સ્પાઇનલ ડિસઓર્ડરની રોગચાળા. માં: ફ્રાયમોયર જે, સંપાદક. પુખ્ત કરોડરજ્જુ: સિદ્ધાંતો અને પ્રેક્ટિસ. ફિલાડેલ્ફિયા: લિપિનકોટ રેવેન; 1997. પૃષ્ઠ 130�141.
8. રાસમુસેન સી, લેબોયુફ-યડે સી, હેસ્ટબેક એલ, મન્નીચે સી. કરોડ-સંબંધિત પગ અથવા હાથના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં નબળું પરિણામ જેઓ વળતરના દાવાઓમાં સામેલ છે: ગૌણ સંભાળ ક્ષેત્રના દર્દીઓનો સંભવિત અભ્યાસ. સ્કૅન્ડ જે રુમેટોલ. 2008;37(6):462�468. doi: 10.1080/03009740802241709. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. એકંદર આરોગ્ય સ્થિતિ પર ગરદન અને હાથના દુખાવાની અસર. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2003;28(17):2030�2035. doi: 10.1097/01.BRS.0000083325.27357.39. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
10. Abbed KM, Coumans JV. સર્વિકલ રેડિક્યુલોપથી: પેથોફિઝિયોલોજી, પ્રસ્તુતિ અને ક્લિનિકલ મૂલ્યાંકન. ન્યુરોસર્જરી. 2007;60(1 Supp1 1):S28�34. [પબમેડ]
11. લૌરમેન ડબલ્યુ, શેરપિંગ એસ, વિઝલ એસ. ધ સ્પાઇન. માં: વિઝલ એસ, ડેલાહાય જે, સંપાદકો. ઓર્થોપેડિક સર્જરીની આવશ્યકતાઓ. 3. ન્યૂ યોર્ક: સ્પ્રિંગર; 2007. પૃષ્ઠ 276�332.
12. કેરેટ એસ, ફેહલિંગ એમજી. ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ. સર્વિકલ રેડિક્યુલોપથી. N Engl J Med. 2005;353(4):392�399. doi: 10.1056/NEJMcp043887. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, et al. ગરદનના દુખાવાની સારવાર: બિન-આક્રમક હસ્તક્ષેપ: ગરદનના દુખાવા અને તેની સંબંધિત વિકૃતિઓ પર અસ્થિ અને સંયુક્ત દાયકા 2000-2010 ટાસ્ક ફોર્સના પરિણામો. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2008;33(4 સપ્લલ):S123�52. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644b1d. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
14. સાલ જેએસ, સાલ જેએ, યુર્થ ઇએફ. રેડિક્યુલોપથી સાથે હર્નિએટેડ સર્વાઇકલ ઇન્ટરવર્ટિબ્રલ ડિસ્કનું નોનઓપરેટિવ મેનેજમેન્ટ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1996;21(16):1877�1883. doi: 10.1097/00007632-199608150-00008. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
15. ક્લાર્ક સી. સર્વાઇકલ સ્પાઇન. 4. ફિલાડેલ્ફિયા: લિપિનકોટ વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ; 2005.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A, et al. સર્વાઇકલ રેડિક્યુલોપથીની સર્જરી વિરુદ્ધ નોન-સર્જિકલ સારવાર: 2-વર્ષના ફોલો-અપ સાથે એકલા ફિઝીયોથેરાપી સાથે સર્જરી વત્તા ફિઝિયોથેરાપીની તુલના કરતો સંભવિત, રેન્ડમાઇઝ્ડ અભ્યાસ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2013;38(20):1715�1722. [પબમેડ]
17. નિકોલાઈડિસ I, Fouyas IP, Sandercock PA, Statham PF: સર્વાઇકલ રેડિક્યુલોપથી અથવા માયલોપથી માટે સર્જરી. કોક્રેન ડેટાબેઝ સિસ્ટમ રેવ 2010, (1):CD001466. doi(1):CD001466. [પબમેડ]
18. વેઈનસ્ટીન જેએન, ટોસ્ટેસન ટીડી, લ્યુરી જેડી, ટોસ્ટેસન એએન, હેન્સકોમ બી, સ્કિનર જેએસ, એટ અલ. કટિ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે સર્જિકલ વિ નોનઓપરેટિવ સારવાર: સ્પાઇન પેશન્ટ આઉટકમ્સ રિસર્ચ ટ્રાયલ (સ્પોર્ટ): એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. જામા. 2006;296(20):2441�2450. doi: 10.1001/jama.296.20.2441. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, et al. શસ્ત્રક્રિયા વિરુદ્ધ ગૃધ્રસી માટે લાંબી રૂઢિચુસ્ત સારવાર. N Engl J Med. 2007;356(22):2245�2256. doi: 10.1056/NEJMoa064039. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
20. વેબર એચ. લમ્બર ડિસ્ક હર્નિએશન. દસ વર્ષના અવલોકન સાથે નિયંત્રિત, સંભવિત અભ્યાસ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1983;8(2):131�140. doi: 10.1097/00007632-198303000-00003. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
21. કિમ જેડી, પુત્ર એમ.એસ. 2013 નેશનલ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ સ્ટેટિસ્ટિકલ યરબુક. સિઓલ: આરોગ્ય વીમા સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન સેવા અને રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય વીમા સેવા; 2014.
22. લિન એક્સજે, ચેન સીવાય. ચાઇનીઝ ઔષધીય વનસ્પતિઓ દ્વારા કટિ ડિસ્ક હર્નિએશનની સારવારના અભ્યાસ પરની પ્રગતિ. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007;32(3):186�191. [પબમેડ]
23. સ્ટીવેન્સ એલ, ડુઆર્ટે એચ, પાર્ક જે. પીઠના દુખાવા માટે સંકલિત દવા માટે આશાસ્પદ અસરો: કોરિયન હોસ્પિટલની પ્રોફાઇલ. J Altern Complement Med. 2007;13(5):481�484. doi: 10.1089/acm.2007.6263. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
24 ચુંગ એચ.જે., લી એચએસ, શિન જેએસ, લી એસએચ, પાર્ક બીએમ, Youn વાયએસ, એટ અલ. પરંપરાગત દવા તૈયારી GCSB-5 બંને વિટ્રો સ્થિતિએ અને સજીવોમાં પશુ મોડલમાં દ્વારા એક્યુટ અને ક્રોનિક બળતરા પ્રક્રિયાઓ મોડ્યુલેશન. J Ethnopharmacol. 2010; 130 (3): 450. ડીઓઆઇ: 459 / j.jep.10.1016. [પબમેડ] [ક્રોસ સંદર્ભ]
25. કિમ ટીએચ, યુન એસજે, લી ડબ્લ્યુસી, કિમ જેકે, શિન જે, લી એસ, એટ અલ. GCSB-5 ની રક્ષણાત્મક અસર, એક હર્બલ તૈયારી, ઉંદરોમાં પેરિફેરલ નર્વની ઇજા સામે. જે એથનોફાર્માકોલ. 2011;136(2):297�304. doi: 10.1016/j.jep.2011.04.037. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
26. કિમ જેકે, પાર્ક એસડબલ્યુ, કાંગ જેડબલ્યુ, કિમ વાયજે, લી એસવાય, શિન જે, એટ અલ. GCSB-5, એક હર્બલ ફોર્મ્યુલેશનની અસર, ઉંદરોમાં મોનોસોડિયમ આયોડોએસેટેટ-પ્રેરિત અસ્થિવા પર. એવિડ આધારિત પૂરક વૈકલ્પિક મેડ. 2012;2012:730907. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ]
27. પાર્ક YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB, et al. ઘૂંટણના સાંધાના અસ્થિવા ની સારવાર માટે Celecoxib અને GCSB-5, છ જડીબુટ્ટીઓના સૂકા અર્કની સલામતી અને અસરકારકતા પર સંભવિત, રેન્ડમાઇઝ્ડ, ડબલ-બ્લાઇન્ડ, મલ્ટિસેન્ટર તુલનાત્મક અભ્યાસ. જે એથનોફાર્માકોલ. 2013;149(3):816�824. doi: 10.1016/j.jep.2013.08.008. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
28. ઝુ આરડી, લિ એચ. આશી પોઈન્ટ્સની કલ્પના. Zhongguo Zhen Jiu. 2005;25(4):281�283. [પબમેડ]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. પીઠના દુખાવા માટે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી. અન્ય ઉપચારની તુલનામાં અસરકારકતાનું મેટા-વિશ્લેષણ. એન ઈન્ટર્ન મેડ. 2003;138(11):871�881. doi: 10.7326/0003-4819-138-11-200306030-00008. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
30. બ્રોન્ફોર્ટ જી, હાસ એમ, ઇવાન્સ આર, કાવચુક જી, ડેગેનાઇસ એસ. કરોડરજ્જુની હેરફેર અને ગતિશીલતા સાથે ક્રોનિક પીઠના દુખાવાના પુરાવા-જાણકારી સંચાલન. સ્પાઇન જે. 2008;8(1):213�225. doi: 10.1016/j.spine.2007.10.023. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
31. તુર્ક ડીસી, રૂડી ટીઇ, સોર્કિન બીએ. ક્રોનિક પેઇન ટ્રીટમેન્ટ પરિણામ અભ્યાસમાં ઉપેક્ષિત વિષયો: સફળતાનું નિર્ધારણ. દર્દ. 1993;53(1):3�16. doi: 10.1016/0304-3959(93)90049-U. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
32. પોન્સ ડી લિયોન એસ, લારા-મુનોઝ સી, ફેઇન્સ્ટાઇન એઆર, વેલ્સ સીકે. ક્લિનિકલ સંશોધનમાં વ્યક્તિલક્ષી ઘટનાને માપવા માટે ત્રણ રેટિંગ સ્કેલની સરખામણી. II. પ્રાયોગિક રીતે નિયંત્રિત દ્રશ્ય ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ. આર્ચ મેડ રેસ. 2004;35(2):157�162. doi: 10.1016/j.arcmed.2003.07.009. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
33. ફરાર જેટી, યંગ જેપી, જુનિયર, લામોરોક્સ એલ, વેર્થ જેએલ, પૂલ આરએમ. 11-પોઇન્ટ ન્યુમેરિકલ પેઇન રેટિંગ સ્કેલ પર માપવામાં આવેલ ક્રોનિક પીડાની તીવ્રતામાં ફેરફારોનું ક્લિનિકલ મહત્વ. દર્દ. 2001;94(2):149�158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. નેક ડિસેબિલિટી ઇન્ડેક્સ, ટૂંકા સ્વરૂપ-36 ભૌતિક ઘટક સારાંશ, અને ગરદન અને હાથના દુખાવા માટેના પેઇન સ્કેલ: સર્વાઇકલ સ્પાઇન ફ્યુઝન પછી ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવત અને નોંધપાત્ર ક્લિનિકલ લાભ. સ્પાઇન જે. 2010;10(6):469�474. doi: 10.1016/j.spine.2010.02.007. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
35. પાર્કર એસએલ, ગોડીલ એસએસ, શાઉ ડીએન, મેન્ડેનહોલ એસકે, મેકગર્ટ એમજે. અગ્રવર્તી સર્વાઇકલ ડિસેક્ટોમી અને ફ્યુઝન પછી પીડા, અપંગતા અને જીવનની ગુણવત્તામાં ન્યૂનતમ તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ તફાવતનું મૂલ્યાંકન: ક્લિનિકલ લેખ. જે ન્યુરોસર્ગ સ્પાઇન. 2013;18(2):154�160. doi: 10.3171/2012.10.SPINE12312. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
36. લી જે, શિન જેએસ, કિમ એમઆર, બ્યુન જેએચ, લી એસવાય, શિન વાયએસ, એટ અલ. કોરિયામાં પરંપરાગત હર્બલ દવા લેવામાં લીવર એન્ઝાઇમની અસાધારણતા: મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસઓર્ડર દર્દીઓનો એક પૂર્વવર્તી લાર્જ સેમ્પલ કોહોર્ટ અભ્યાસ. જે એથનોફાર્માકોલ. 2015;169:407�412. doi: 10.1016/j.jep.2015.04.048. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
37. મંચીકાંતી એલ, ફાલ્કો એફજે, સિંઘ વી, પંપતી વી, પાર એટી, બેન્યામીન આરએમ, એટ અલ. મેડિકેર વસ્તીમાં ક્રોનિક પેઇનના સંચાલનમાં હસ્તક્ષેપની તકનીકોનો ઉપયોગ: 2000 થી 2011 સુધીના વિકાસના દાખલાઓનું વિશ્લેષણ. પેઇન ફિઝિશિયન. 2012;15(6):E969�82. [પબમેડ]
38. ચૌ આર, એટલાસ એસજે, સ્ટેનોસ એસપી, રોસેનક્વિસ્ટ આરડબ્લ્યુ. પીઠના દુખાવા માટે નોન-સર્જિકલ ઇન્ટરવેન્શનલ થેરાપીઓ: અમેરિકન પેઇન સોસાયટી ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકા માટે પુરાવાઓની સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2009;34(10):1078�1093. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a103b1. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. પ્રકરણ 4. ક્રોનિક બિન-વિશિષ્ટ પીઠના દુખાવાના સંચાલન માટે યુરોપિયન માર્ગદર્શિકા. યુર સ્પાઇન જે. 2006;15(સપ્લાય 2):S192�300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. સબએક્યુટ અને ક્રોનિક પીઠના દુખાવા માટે ઇન્જેક્શન થેરાપી: એક અપડેટ કોક્રેન સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2009;34(1):49�59. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181909558. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
41. આર્મોન સી, આર્ગોફ સીઇ, સેમ્યુઅલ જે, બેકોન્જા એમએમ, અમેરિકન એકેડેમી ઓફ ન્યુરોલોજી એસેસમેન્ટની થેરાપ્યુટિક્સ એન્ડ ટેક્નોલોજી એસેસમેન્ટ સબકમિટી: રેડિક્યુલર લમ્બોસેક્રલ પેઇનની સારવાર માટે એપિડ્યુરલ સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શનનો ઉપયોગ: અમેરિકન એકેડેમીની થેરાપ્યુટિક્સ એન્ડ ટેક્નોલોજી એસેસમેન્ટ સબકમિટીનો રિપોર્ટ ન્યુરોલોજી. ન્યુરોલોજી. 2007;68(10):723�729. doi: 10.1212/01.wnl.0000256734.34238.e7. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
42. પાર એટી, દિવાન એસ, અબ્દી એસ. ક્રોનિક પીઠ અને નીચલા હાથપગના દુખાવાના સંચાલનમાં લમ્બર ઇન્ટરલેમિનર એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. પીડા ચિકિત્સક. 2009;12(1):163�188. [પબમેડ]
43. DePalma MJ, Slipman CW. એપિડ્યુરલ સ્ટીરોઈડ ઈન્જેક્શન સાથે પીઠના ક્રોનિક પેઈનનું પુરાવા-જાણકારી સંચાલન. સ્પાઇન જે. 2008;8(1):45�55. doi: 10.1016/j.spine.2007.09.009. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
44. કોહેન એસપી, બિકેટ એમસી, જેમિસન ડી, વિલ્કિન્સન I, રથમેલ જેપી. એપિડ્યુરલ સ્ટેરોઇડ્સ: એક વ્યાપક, પુરાવા-આધારિત સમીક્ષા. રેગ એનેસ્થ પેઇન મેડ. 2013;38(3):175�200. doi: 10.1097/AAP.0b013e31828ea086. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
45. Scanlon GC, Moeller-Bertram T, Romanowsky SM, Wallace MS. સર્વિકલ ટ્રાન્સફોર્મિનલ એપિડ્યુરલ સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શન: આપણે વિચારીએ છીએ તેના કરતા વધુ ખતરનાક? સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2007;32(11):1249�1256. doi: 10.1097/BRS.0b013e318053ec50. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
46. ​​રથમેલ જેપી, બેન્ઝોન એચટી. સ્ટેરોઇડ્સનું ટ્રાન્સફોર્મિનલ ઇન્જેક્શન: શું આપણે ચાલુ રાખવું જોઈએ? રેગ એનેસ્થ પેઇન મેડ. 2004;29(5):397�399. [પબમેડ]
47. ટિસો આરએલ, કટલર ટી, કેટાનિયા જેએ, વ્હેલન કે. પસંદગીયુક્ત ટ્રાન્સફોરામિનલ બ્લોક પછી પ્રતિકૂળ સેન્ટ્રલ નર્વસ સિસ્ટમ સિક્વેલી: કોર્ટીકોસ્ટેરોઈડ્સની ભૂમિકા. સ્પાઇન જે. 2004;4(4):468�474. doi: 10.1016/j.spine.2003.10.007. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. જમણા C6-નર્વ રુટના ડાયગ્નોસ્ટિક નાકાબંધી પછી સર્વાઇકલ અગ્રવર્તી કરોડરજ્જુની ધમની સિન્ડ્રોમ. દર્દ. 2001;91(3):397�399. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00437-1. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
49. વોલેસ એમએ, ફુકુઇ એમબી, વિલિયમ્સ આરએલ, કુ એ, બગાઇ પી. ફ્લોરોસ્કોપિક માર્ગદર્શન સાથે કરવામાં આવેલ સર્વાઇકલ સિલેક્ટિવ નર્વ રુટ બ્લોક્સની જટિલતાઓ. AJR Am J Roentgenol. 2007;188(5):1218�1221. doi: 10.2214/AJR.04.1541. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. સર્વિકલ ટ્રાન્સફોરામિનલ ઈન્જેક્શન ઓફ સ્ટીરોઈડ. એનેસ્થેસિયોલોજી. 2004;100(6):1595�1600. doi: 10.1097/00000542-200406000-00035. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
51. મંચીકાંતી એલ, મલ્લા વાય, વોર્ગો બીડબ્લ્યુ, કેશ કેએ, પંપતી વી, ફેલો બી. 10,000 ફ્લોરોસ્કોપિકલી નિર્દેશિત એપીડ્યુરલ ઇન્જેક્શનની જટિલતાઓનું સંભવિત મૂલ્યાંકન. પેઇન ફિઝિશિયન. 2012;15(2):131�140. [પબમેડ]
52. અબ્બાસી એ, મલ્હોત્રા જી, મલંગા જી, એલોવિક ઇપી, કાહ્ન એસ. ઇન્ટરલેમિનર સર્વાઇકલ એપિડ્યુરલ સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શનની જટિલતાઓ: સાહિત્યની સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2007;32(19):2144�2151. doi: 10.1097/BRS.0b013e318145a360. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
53. હોજેસ એસડી, કેસલબર્ગ આરએલ, મિલર ટી, વોર્ડ આર, થોર્નબર્ગ સી. આંતરિક કરોડરજ્જુને નુકસાન સાથે સર્વિકલ એપિડ્યુરલ સ્ટીરોઈડ ઈન્જેક્શન. બે કેસ રિપોર્ટ. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 1998;23(19):2137�42. doi: 10.1097/00007632-199810010-00020. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
54. કેપલાન એમએસ, કનિફ જે, કૂક જે, કોલિન્સ જેજી. C6-7 પર ફ્લોરોસ્કોપિકલી માર્ગદર્શિત સર્વાઇકલ ઇન્ટરલેમિનર સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શન દરમિયાન ઇન્ટ્રાવાસ્ક્યુલર અપટેક: કેસ રિપોર્ટ. આર્ક ફિઝ મેડ રિહેબિલ. 2008;89(3):553�558. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.165. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
55. મેકગ્રા જેએમ, શેફર એમપી, મલકમાકી ડીએમ. એપિડ્યુરલ સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શનથી થતી ગૂંચવણોની ઘટનાઓ અને લાક્ષણિકતાઓ. પીડા દવા. 2011;12(5):726�731. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01077.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
56. શાન્થન્ના એચ, પાર્ક જે. સ્પાઇનલ સ્ટેનોસિસ ધરાવતા દર્દીમાં એપિડ્યુરલ સ્ટેરોઇડ ઇન્જેક્શન પછી તીવ્ર એપિડ્યુરલ હેમેટોમા. એનેસ્થેસિયા. 2011;66(9):837�839. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06770.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
57. McCleane G. શું ગેબાપેન્ટિન પૃષ્ઠભૂમિ, હલનચલન અને સંદર્ભિત પીડા પર એનાલજેસિક અસર ધરાવે છે? એક રેન્ડમાઇઝ્ડ, ડબલ-બ્લાઇન્ડ, પ્લેસબો નિયંત્રિત અભ્યાસ. પેઇન ક્લિનિક. 2001;13:103�107. doi: 10.1163/156856901753420945. [ક્રોસ રેફ]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M, et al. ક્રોનિક રેડિક્યુલોપથીવાળા દર્દીઓમાં ગેબાપેન્ટિનની અસરકારકતા. પેઇન ક્લિનિક. 2003;15:213�218. doi: 10.1163/156856903767650718. [ક્રોસ રેફ]
59. ખોરોમી એસ, કુઇ એલ, નેકર્સ એલ, મેક્સ એમબી. મોર્ફિન, નોર્ટ્રિપ્ટીલાઇન અને તેમનું સંયોજન વિ. પ્લેસિબો ક્રોનિક કટિ મૂળના દુખાવાવાળા દર્દીઓમાં. દર્દ. 2007;130(1-2):66�75. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.029. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
60. ખોરોમી એસ, પેટસાલાઈડ્સ એ, પરાડા એસ, સાલેહી વી, મીગન જેએમ, મેક્સ એમબી. ક્રોનિક કટિ રેડિક્યુલર પેઇનમાં ટોપીરામેટ. જે પીડા. 2005;6(12):829�836. doi: 10.1016/j.jpain.2005.08.002. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
61. બેરોન આર, ફ્રીનહેગન આર, ટોલે ટીઆર, ક્લાઉટીયર સી, લિયોન ટી, મર્ફી ટીકે, એટ અલ. ક્રોનિક લમ્બોસેક્રલ રેડિક્યુલોપથી સાથે સંકળાયેલ ન્યુરોપેથિક પીડાની સારવારમાં પ્રેગાબાલિનની અસરકારકતા અને સલામતી. દર્દ. 2010;150(3):420�427. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.013. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
62. Hahne AJ, ફોર્ડ JJ, McMeeken JM. સંલગ્ન રેડિક્યુલોપથી સાથે કટિ ડિસ્ક હર્નિએશનનું રૂઢિચુસ્ત સંચાલન: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2010;35(11):E488�504. [પબમેડ]
63. સોલ્ટ ઇ, રાઈટ સી, કેલી એસ, ડીન એ. સર્વિકોબ્રાચિયલ પેઇન માટે બિન-આક્રમક ઉપચારની અસરકારકતા પર પદ્ધતિસરની સાહિત્ય સમીક્ષા. મેન થેર. 2011;16(1):53�65. doi: 10.1016/j.math.2010.09.005. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. સર્વાઇકલ કોલર અથવા ફિઝિયોથેરાપી વિરુદ્ધ તાજેતરની શરૂઆત સર્વાઇકલ રેડિક્યુલોપેથી માટે રાહ જુઓ અને જુઓ નીતિ: રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ. BMJ. 2009;339:b3883. doi: 10.1136/bmj.b3883. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
65. ગેબ્રેમેરિયમ એલ, કોસ બીડબ્લ્યુ, પીલ ડબલ્યુસી, હ્યુસસ્ટેડ બીએમ. હર્નિએટેડ સર્વાઇકલ ડિસ્ક માટે સારવારની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2012;37(2):E109�18. doi: 10.1097/BRS.0b013e318221b5af. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
66. બોસેલી ટીએફ, વિલેમ્સ પીસી, વાન મેમેરેન એચ, ડી બી આરએ, બેન્ઝેલ ઇસી, વાન સેન્ટબ્રિંક એચ. સિંગલ-લેવલ સર્વાઇકલ ડીજનરેટિવ ડિસ્ક રોગમાં આર્થ્રોપ્લાસ્ટી વિરુદ્ધ ફ્યુઝન: કોક્રેન સમીક્ષા. સ્પાઇન (ફિલા પા 1976) 2013;38(17):E1096�107. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182994a32. [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]
67. મંચીકાંતી એલ, કેશ કેએ, પંપતિ વી, વોર્ગો બીડબ્લ્યુ, મલ્લા વાય. ડિસ્ક હર્નિએશન અથવા રેડિક્યુલાટીસ વિના ક્રોનિક ડિસ્કોજેનિક ગરદનના દુખાવામાં સર્વિકલ એપિડ્યુરલ ઇન્જેક્શન: રેન્ડમાઇઝ્ડ, ડબલ-બ્લાઇન્ડ, નિયંત્રિત ટ્રાયલના પ્રારંભિક પરિણામો. પેઇન ફિઝિશિયન. 2010;13(4):E265�78. [પબમેડ]
68. સેસરોની એ, નારડી પીવી. સમાયેલ સર્વાઇકલ ડિસ્ક હર્નિએશન માટે પ્લાઝ્મા ડિસ્ક ડીકોમ્પ્રેસન: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ, નિયંત્રિત ટ્રાયલ. યુર સ્પાઇન જે. 2010;19(3):477�486. doi: 10.1007/s00586-009-1189-0. [PMC મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રેફ]

એકોર્ડિયન બંધ કરો
અલ પાસોમાં આધાશીશી સારવાર માટે મેન્યુઅલ થેરાપી

અલ પાસોમાં આધાશીશી સારવાર માટે મેન્યુઅલ થેરાપી

મેન્યુઅલ થેરાપી માઇગ્રેન ટ્રીટમેન્ટ, અથવા મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી, એ શારીરિક સારવારનો અભિગમ છે જે વિવિધ પ્રકારની ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓની સારવાર માટે કેટલીક વિશિષ્ટ હાથ-પર તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે. મેન્યુઅલ થેરાપીનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે શિરોપ્રેક્ટર, ભૌતિક ચિકિત્સકો અને મસાજ થેરાપિસ્ટ, અન્ય લાયક અને અનુભવી આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયિકો દ્વારા, સોફ્ટ પેશીઓ અને સાંધાના દુખાવાના નિદાન અને સારવાર માટે થાય છે. ઘણા હેલ્થકેર નિષ્ણાતો મેન્યુઅલ થેરાપી અથવા મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની ભલામણ કરે છે આધાશીશી માથાનો દુખાવો માટે સારવાર. નીચેના લેખનો હેતુ દર્દીઓને આધાશીશી સારવાર માટે મેન્યુઅલ ઉપચારની અસરો વિશે શિક્ષિત કરવાનો છે.

 

આધાશીશી માટે મેન્યુઅલ ઉપચાર: એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા

 

અમૂર્ત

 

આધાશીશી સામાન્ય વસ્તીના લગભગ 15% માં થાય છે. આધાશીશી સામાન્ય રીતે દવા દ્વારા સંચાલિત થાય છે, પરંતુ કેટલાક દર્દીઓ આડઅસરોને કારણે આધાશીશીની દવા સહન કરતા નથી અથવા અન્ય કારણોસર દવા ટાળવાનું પસંદ કરે છે. બિન-ઔષધીય વ્યવસ્થાપન એ વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પ છે. અમે આધાશીશી માટે મેન્યુઅલ ઉપચારો પર રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ (RCTs) ની પદ્ધતિસર સમીક્ષા કરી. આરસીટી સૂચવે છે કે મસાજ થેરાપી, ફિઝિયોથેરાપી, આરામ અને ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી માઇગ્રેનના પ્રોફીલેક્ટીક મેનેજમેન્ટમાં પ્રોપ્રાનોલોલ અને ટોપીરામેટ જેટલી જ અસરકારક હોઇ શકે છે. જો કે, મૂલ્યાંકન કરાયેલ આરસીટીમાં ઘણી પદ્ધતિસરની ખામીઓ હતી. તેથી, કોઈપણ મક્કમ નિષ્કર્ષ માટે ભવિષ્યમાં, આધાશીશી માટે મેન્યુઅલ ઉપચારો પર સારી રીતે સંચાલિત આરસીટીની જરૂર પડશે.

 

કીવર્ડ્સ: મેન્યુઅલ ઉપચાર, મસાજ, ફિઝિયોથેરાપી, ચિરોપ્રેક્ટિક, આધાશીશી, સારવાર

 

પરિચય

 

આધાશીશીનું સંચાલન સામાન્ય રીતે દવા દ્વારા કરવામાં આવે છે, પરંતુ કેટલાક દર્દીઓ આડઅસરને કારણે અથવા મ્યોકાર્ડિયલ ડિસઓર્ડર અથવા અસ્થમાના સહ-રોગને કારણે વિરોધાભાસને કારણે તીવ્ર અને/અથવા પ્રોફીલેક્ટીક દવાને સહન કરતા નથી. કેટલાક દર્દીઓ અન્ય કારણોસર દવા ટાળવા માંગે છે. આમ, બિન-ઔષધીય વ્યવસ્થાપન જેમ કે મસાજ, ફિઝીયોથેરાપી અને ચિરોપ્રેક્ટિક વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પ હોઈ શકે છે. પશ્ચિમી સંસ્કૃતિઓમાં મસાજ ઉપચાર ક્લાસિક મસાજ, ટ્રિગર પોઈન્ટ્સ, માયોફેસિયલ રીલીઝ અને અન્ય નિષ્ક્રિય સ્નાયુ ખેંચવાની અન્ય સારવાર તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે જે અસામાન્ય સ્નાયુ પેશી પર લાગુ થાય છે. આધુનિક ફિઝિયોથેરાપી પુનર્વસન અને વ્યાયામ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જ્યારે મેન્યુઅલ સારવાર પોસ્ચરલ કરેક્શન, સોફ્ટ ટિશ્યુ વર્ક, સ્ટ્રેચિંગ, સક્રિય અને નિષ્ક્રિય ગતિશીલતા અને મેનીપ્યુલેશન તકનીકો પર ભાર મૂકે છે. ગતિશીલતાને સામાન્ય રીતે ગતિની શારીરિક શ્રેણીમાં સાંધાઓની હિલચાલ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે [1]. બે સૌથી સામાન્ય શિરોપ્રેક્ટિક તકનીકો વૈવિધ્યસભર અને ગોન્સ્ટેડ છે, જેનો ઉપયોગ 91 અને 59% શિરોપ્રેક્ટર્સ દ્વારા કરવામાં આવે છે [2]. ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન (એસએમ) એ એક નિષ્ક્રિય-નિયંત્રિત દાવપેચ છે જે શરીરરચના મર્યાદા [1] ને ઓળંગ્યા વિના, ગતિની શારીરિક શ્રેણીના ચોક્કસ સંયુક્ત પર નિર્દેશિત ઉચ્ચ-વેગ, નીચા-કંપનવિસ્તાર થ્રસ્ટ્સનો ઉપયોગ કરે છે. વિવિધ મેન્યુઅલ ટ્રીટમેન્ટનો ઉપયોગ અને અવધિ જેઓ તેને કરે છે તેઓમાં અલગ અલગ હોય છે. આમ, મેન્યુઅલ ટ્રીટમેન્ટ એ જરૂરી નથી કે તે એકસરખી હોય, દાખલા તરીકે, ચોક્કસ ડોઝમાં દવા સાથેની ચોક્કસ સારવાર.

 

આ પેપર વ્યવસ્થિત રીતે રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ (RCTs) ની સમીક્ષા કરે છે જે આધાશીશી પર મેન્યુઅલ ઉપચારની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરે છે, એટલે કે, મસાજ, ફિઝીયોથેરાપી અને ચિરોપ્રેક્ટિક.

 

પદ્ધતિ

 

સાહિત્યની શોધ CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid અને PubMed પર કરવામાં આવી હતી. શોધ શબ્દો આધાશીશી અને ચિરોપ્રેક્ટિક, મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી, મસાજ થેરાપી, ઑસ્ટિયોપેથિક સારવાર, ફિઝિયોથેરાપી અથવા સ્પાઇનલ મોબિલાઇઝેશન હતા. માઇગ્રેન પર મેન્યુઅલ થેરાપીનો ઉપયોગ કરીને અંગ્રેજીમાં લખેલા તમામ RCTનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. આધાશીશીને 1988 થી ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીઝના માપદંડો અનુસાર અથવા 2004 થી તેના પુનરાવર્તન અનુસાર પ્રાધાન્યપૂર્વક વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું, જો કે તે ચોક્કસ જરૂરિયાત ન હતી [3, 4]. અભ્યાસમાં ઓછામાં ઓછા એક આધાશીશી પરિણામ માપનું મૂલ્યાંકન કરવું પડ્યું હતું જેમ કે પીડાની તીવ્રતા, આવર્તન અથવા અવધિ. સમાવિષ્ટ RCT અભ્યાસોની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તાનું લેખકો દ્વારા સ્વતંત્ર રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. મૂલ્યાંકનમાં અભ્યાસની વસ્તી, હસ્તક્ષેપ, અસરનું માપન, માહિતી પ્રસ્તુતિ અને વિશ્લેષણ (કોષ્ટક 1) આવરી લેવામાં આવ્યું હતું. મહત્તમ સ્કોર 100 પોઈન્ટ છે અને ?50 પોઈન્ટ સારી ગુણવત્તાની પદ્ધતિ તરીકે ગણવામાં આવે છે [5�7].

 

 

પરિણામો

 

સાહિત્ય શોધે આધાશીશી પરના સાત આરસીટીની ઓળખ કરી છે જે અમારા સમાવેશના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે, એટલે કે, બે મસાજ ઉપચાર અભ્યાસ [8, 9], એક ફિઝીયોથેરાપી અભ્યાસ [10] અને ચાર ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી અભ્યાસ (CSMT) [11�14], જ્યારે અમે આધાશીશી માટે હસ્તક્ષેપ તરીકે સ્પાઇનલ મોબિલાઇઝેશન અથવા ઑસ્ટિયોપેથિક પર કોઈ RCT અભ્યાસો મળ્યા નથી.

 

RCTs ની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા

 

કોષ્ટક 2 સમાવિષ્ટ RCT અભ્યાસ [8�14]ના લેખકોના સરેરાશ પદ્ધતિસરના સ્કોર દર્શાવે છે. સરેરાશ સ્કોર 39 થી 59 પોઈન્ટ સુધી બદલાય છે. ચાર RCT ને સારી ગુણવત્તાની પદ્ધતિનો સ્કોર (?50) માનવામાં આવતો હતો, અને ત્રણ RCT નો સ્કોર ઓછો હતો.

 

કોષ્ટક 2 વિશ્લેષણ કરેલ રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સનો ગુણવત્તા સ્કોર

 

રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ

 

કોષ્ટક 3 વિગતો અને વિવિધ RCT અભ્યાસ [8�14] ના મુખ્ય પરિણામો દર્શાવે છે.

 

કોષ્ટક 3 આધાશીશી માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ

 

મસાજ થેરપી

 

એક અમેરિકન અભ્યાસમાં પ્રશ્નાવલી [26] દ્વારા નિદાન કરાયેલ ક્રોનિક માઇગ્રેનવાળા 8 સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે. નિયંત્રણોની તુલનામાં મસાજ થેરાપીની પીડાની તીવ્રતા પર આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અસર હતી. મસાજ જૂથમાં પીડાની તીવ્રતા 71% ઘટાડવામાં આવી હતી અને નિયંત્રણ જૂથમાં યથાવત. ડેટાનું અર્થઘટન કરવું અન્યથા મુશ્કેલ છે અને આધાશીશીની આવર્તન અને અવધિના પરિણામો ખૂટે છે.

 

ન્યુઝીલેન્ડના અભ્યાસમાં પ્રશ્નાવલી દ્વારા નિદાન કરાયેલા 48 માઈગ્રેનર્સનો સમાવેશ થાય છે [9]. આધાશીશી હુમલાની સરેરાશ અવધિ 47 કલાક હતી, અને 51% સહભાગીઓને દર મહિને એક કરતા વધુ હુમલા થયા હતા. અભ્યાસમાં 3 અઠવાડિયાના અનુવર્તી સમયગાળાનો સમાવેશ થાય છે. નિયંત્રણ જૂથની તુલનામાં મસાજ જૂથમાં આધાશીશીની આવર્તન નોંધપાત્ર રીતે ઘટી હતી, જ્યારે હુમલાની તીવ્રતા યથાવત હતી. આધાશીશી અવધિ પરના પરિણામો ખૂટે છે. દવાનો ઉપયોગ યથાવત હતો, જ્યારે મસાજ જૂથમાં ઊંઘની ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો હતો (p <0.01), પરંતુ નિયંત્રણ જૂથમાં નહીં.

 

તેમના માઇગ્રેનને સુધારવા માટે મસાજ થેરાપી મેળવતા વૃદ્ધ માણસની છબી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

શારીરિક ઉપચાર

 

એક અમેરિકન ભૌતિક ઉપચાર અભ્યાસમાં ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી [3, 10] ના માપદંડ અનુસાર ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા નિદાન કરાયેલ વારંવાર હુમલાઓ સાથે સ્ત્રી માઇગ્રેનર્સનો સમાવેશ થાય છે. ક્લિનિકલ અસરને માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં >50% સુધારણા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી. શારીરિક ઉપચાર જૂથના 13% અને છૂટછાટ જૂથના 51% (p <0.001) માં ક્લિનિકલ અસર જોવા મળી હતી. શારીરિક ઉપચાર અને છૂટછાટ જૂથોમાં બેઝલાઇનથી પોસ્ટ-ટ્રીટમેન્ટ સુધી માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં સરેરાશ ઘટાડો 16 અને 41% હતો. અસર બંને જૂથોમાં 1 વર્ષના ફોલો-અપ પર જાળવવામાં આવી હતી. અભ્યાસના બીજા ભાગમાં અભ્યાસના પ્રથમ ભાગમાં ક્લિનિકલ અસર વિનાની વ્યક્તિઓને ઓફર કરવામાં આવી હતી, અન્ય સારવારનો વિકલ્પ. રસપ્રદ વાત એ છે કે, બીજા રાઉન્ડમાં ફિઝિકલ થેરાપી મેળવનાર 55% લોકોમાં ક્લિનિકલ અસર જોવા મળી હતી જેમને છૂટછાટથી કોઈ ક્લિનિકલ અસર ન હતી, જ્યારે 47% પર બીજા રાઉન્ડમાં છૂટછાટથી ક્લિનિકલ અસર જોવા મળી હતી. શારીરિક ઉપચાર અને છૂટછાટ જૂથોમાં માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં સરેરાશ ઘટાડો 30 અને 38% હતો. કમનસીબે, અભ્યાસમાં નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ થતો નથી.

 

આધાશીશી માટે શારીરિક ઉપચાર મેળવતા વૃદ્ધ માણસની છબી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેટિવ સારવાર

 

એક ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસમાં ન્યુરોલોજીસ્ટ [૧૧] દ્વારા નિદાન કરાયેલ વારંવાર હુમલાઓ સાથે માઈગ્રેનર્સનો સમાવેશ થાય છે. સહભાગીઓને ત્રણ અભ્યાસ જૂથોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા; શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશન, ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ અથવા ફિઝિશિયન દ્વારા સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશન અને ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ અથવા ફિઝિશિયન દ્વારા સર્વાઇકલ મોબિલાઇઝેશન. સરેરાશ આધાશીશી હુમલાનો સમયગાળો ત્રણ જૂથોમાં વિકૃત હતો, કારણ કે તે ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ અથવા ચિકિત્સક (11 h) અને સર્વાઇકલ ગતિશીલતા જૂથો (30.5 h) દ્વારા સર્વાઇકલ મેનિપ્યુલેશન કરતાં શિરોપ્રેક્ટર (12.2 h) દ્વારા સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનમાં ઘણો લાંબો હતો. અધ્યયનમાં ઘણા સંશોધકો હતા અને દરેક જૂથમાં સારવાર થેરાપિસ્ટ માટે મફત ફરજિયાત જરૂરિયાતો સિવાયની હતી. ત્રણ જૂથો વચ્ચે કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો મળ્યા નથી. સારવાર પછીના ત્રણેય જૂથોમાં સુધારો જોવા મળ્યો હતો (કોષ્ટક 14.9). ટ્રાયલ પહેલાં, શિરોપ્રેક્ટર સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા વિશે આત્મવિશ્વાસ અને ઉત્સાહી હતા, જ્યારે ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ અને ચિકિત્સકો સુસંગતતા વિશે શંકાસ્પદ હતા. અભ્યાસમાં નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જોકે સર્વાઇકલ ગતિશીલતાનો ઉલ્લેખ પેપરમાં નિયંત્રણ જૂથ તરીકે કરવામાં આવ્યો છે. ટ્રાયલના 3 મહિના પછીના ફોલો-અપમાં ત્રણેય જૂથોમાં વધુ સુધારો જોવા મળ્યો (કોષ્ટક 20) [3].

 

ડૉ જીમેનેઝ કુસ્તીબાજના નેક_પ્રિવ્યુ પર કામ કરે છે

 

એક અમેરિકન અભ્યાસમાં શિરોપ્રેક્ટર્સ [218] દ્વારા ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીના માપદંડો અનુસાર નિદાન કરાયેલા 13 માઇગ્રેનર્સનો સમાવેશ થાય છે. અભ્યાસમાં ત્રણ સારવાર જૂથો હતા, પરંતુ કોઈ નિયંત્રણ જૂથ નથી. માથાનો દુખાવો સાથેના દિવસોમાં માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા ત્રણેય જૂથોમાં યથાવત હતી. સરેરાશ આવર્તન ત્રણ જૂથોમાં સમાન રીતે ઘટાડવામાં આવ્યું હતું (કોષ્ટક 3). ઓવર ધ કાઉન્ટર (OTC) દવા CSMT જૂથમાં 4%, એમીટ્રિપ્ટીલાઈન જૂથમાં 55% અને સંયુક્ત CSMT અને એમીટ્રિપ્ટીલાઈન જૂથમાં 28% સાથે સારવાર પછીના 15 અઠવાડિયા સુધી બેઝલાઈનથી ઘટાડી દેવામાં આવી હતી.

 

બીજો ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસ આધાશીશી [14] પર પ્રશ્નાવલીના નિદાન પર આધારિત હતો. સહભાગીઓને સરેરાશ 18.1 વર્ષથી આધાશીશી હતી. CSMT ની અસર નિયંત્રણ જૂથ (કોષ્ટક 3) કરતાં નોંધપાત્ર રીતે સારી હતી. આધાશીશીની આવર્તન, તીવ્રતા અને બેઝલાઇનથી ફોલો-અપ સુધીની અવધિમાં સરેરાશ ઘટાડો CSMT જૂથમાં 42, 13 અને 36% હતો, અને નિયંત્રણ જૂથમાં 17, 5, અને 21% હતો (સમીક્ષકો દ્વારા આંકડાઓના આધારે ગણતરી કરાયેલ ડેટા કાગળ).

 

ચર્ચા

 

પદ્ધતિસરની વિચારણાઓ

 

આધાશીશીનો વ્યાપ પ્રશ્નાવલિ અને પ્રત્યક્ષ ચિકિત્સકના ઇન્ટરવ્યુના આધારે સમાન હતો, પરંતુ તે પ્રશ્નાવલિ [15] દ્વારા સમાન હકારાત્મક અને નકારાત્મક વર્ગીકરણને કારણે હતો. માથાનો દુખાવોના ચોક્કસ નિદાન માટે માથાનો દુખાવો નિદાનમાં અનુભવી ચિકિત્સકો અથવા અન્ય આરોગ્ય વ્યવસાયિક દ્વારા ઇન્ટરવ્યુની જરૂર છે. સાતમાંથી ત્રણ RCT એ પ્રશ્નાવલી દ્વારા સહભાગીઓને શોધી કાઢ્યા, જેમાં આ દ્વારા રજૂ કરાયેલ ડાયગ્નોસ્ટિક અનિશ્ચિતતા (કોષ્ટક 3).

 

બીજા અમેરિકન અભ્યાસમાં દર મહિને ઓછામાં ઓછા ચાર માથાનો દુખાવો દિવસ ધરાવતા સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે [13]. ત્રણ સારવાર જૂથોમાં 4.4�5.0 બોક્સ સ્કેલ પર આધારરેખા પર માથાનો દુખાવો સાથેના દિવસોમાં માથાનો દુખાવોની સરેરાશ તીવ્રતા 0 થી 10 સુધી બદલાય છે. આનો અર્થ એ થાય છે કે સહભાગીઓને તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો સહ-ઘટના હતો, કારણ કે તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા સામાન્ય રીતે 1 અને 6 (હળવા અથવા મધ્યમ) ની વચ્ચે બદલાય છે, જ્યારે આધાશીશીની તીવ્રતા 4 અને 9 (મધ્યમ અથવા ગંભીર) ની વચ્ચે બદલાઈ શકે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે તે 7 અને 9 વચ્ચે તીવ્ર પીડા છે [16, 17]. માથાનો દુખાવો સાથેના દિવસોમાં માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા બેઝલાઈન અને ફોલો-અપ વચ્ચે યથાવત હતી, જે દર્શાવે છે કે જોવા મળેલી અસર ફક્ત આધાશીશી પરની અસરને કારણે ન હતી, પરંતુ તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો પર પણ અસર હતી.

 

RCTs જેમાં નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ થાય છે તે RCTs માટે ફાયદાકારક છે જે બે સક્રિય સારવારની તુલના કરે છે, કારણ કે પ્લેસિબો જૂથમાં અસર ભાગ્યે જ શૂન્ય હોય છે અને ઘણી વખત બદલાય છે. સબક્યુટેનીયસ સુમાટ્રિપ્ટન અને પ્લાસિબોની અસરકારકતાની સરખામણી કરતી આધાશીશીની તીવ્ર સારવાર પરના આરસીટીનું ઉદાહરણ 10 અને 37% ની વચ્ચે પ્લાસિબો પ્રતિસાદ દર્શાવે છે, જ્યારે ઉપચારાત્મક અસર, એટલે કે, સુમાટ્રિપ્ટનની અસરકારકતા બાદ પ્લાસિબોની અસરકારકતા સમાન હતી [18, 19]. અન્ય ઉદાહરણ છે આધાશીશીની પ્રોફીલેક્ટીક સારવાર પર આરસીટી, ટોપીરામેટ અને પ્લેસબો [20] ની તુલના. ટોપીરામેટ 50, 100 અને 200 મિલિગ્રામ/દિવસની વધતી માત્રા સાથે હુમલામાં ઘટાડો થયો. સરેરાશ આધાશીશી હુમલાની આવર્તન ટોપીરામેટ જૂથોમાં દર મહિને 1.4 થી 2.5 હુમલાઓ અને પ્લાસિબો જૂથમાં બેઝલાઈનથી દર મહિને 1.1 હુમલાથી ઘટાડી દેવામાં આવી હતી, ચાર જૂથોમાં સરેરાશ હુમલાની આવર્તન દર મહિને 5.1 થી 5.8 હુમલાઓ વચ્ચે બદલાય છે.

 

આમ, નિયંત્રણ જૂથ વિના ચાર આરસીટીમાં અસરકારકતાનું અર્થઘટન સીધું આગળ નથી [9�12]. તમામ સાત આરસીટીની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તામાં સુધારા માટે જગ્યા હતી કારણ કે મહત્તમ સ્કોર 100 અપેક્ષાથી દૂર હતો, ખાસ કરીને ચોક્કસ માઇગ્રેનનું નિદાન મહત્વનું છે.

 

કેટલાક અભ્યાસોમાં પ્રમાણમાં થોડા સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે, જે પ્રકાર 2 ભૂલોનું કારણ બની શકે છે. આમ, અભ્યાસ પહેલા શક્તિની ગણતરી ભવિષ્યના અભ્યાસમાં મહત્વપૂર્ણ છે. વધુમાં, ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીના ક્લિનિકલ માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કરવું જોઈએ, એટલે કે, આવર્તન એ પ્રાથમિક અંતિમ બિંદુ છે, જ્યારે અવધિ અને તીવ્રતા ગૌણ અંતિમ બિંદુઓ હોઈ શકે છે [21, 22].

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

મેન્યુઅલ થેરાપીઓ, જેમ કે મસાજ થેરાપી, ફિઝિકલ થેરાપી અને ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ ટ્રીટમેન્ટ એ આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયિકો દ્વારા ભલામણ કરાયેલ ઘણા જાણીતા માઇગ્રેન સારવાર અભિગમો છે જે સ્થિતિ સાથે સંકળાયેલ પીડાદાયક લક્ષણોને સુધારવામાં મદદ કરે છે. જે દર્દીઓ દવાઓ અને/અથવા દવાઓનો ઉપયોગ કરવામાં અસમર્થ છે, જેમાં તે લોકોનો પણ સમાવેશ થાય છે કે જેઓ આનો ઉપયોગ કરવાનું ટાળવાનું પસંદ કરી શકે છે, તેઓ નીચેના લેખ મુજબ, માઇગ્રેનની સારવાર માટે મેન્યુઅલ ઉપચારથી લાભ મેળવી શકે છે. પુરાવા-આધારિત સંશોધન અભ્યાસોએ નિર્ધારિત કર્યું છે કે મેન્યુઅલ થેરાપીઓ આધાશીશી સારવાર માટે દવાઓ અને/અથવા દવાઓ જેટલી જ અસરકારક હોઈ શકે છે. જો કે, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાએ નક્કી કર્યું છે કે આધાશીશી માથાનો દુખાવો માટે મેન્યુઅલ થેરાપીના ઉપયોગ પર ભવિષ્યમાં, સારી રીતે સંચાલિત રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ તારણોને પૂર્ણ કરવા માટે જરૂરી છે.

 

પરિણામો

 

મસાજ થેરાપી પરના બે આરસીટીમાં કોષ્ટક 3 [8, 9] માં ઉલ્લેખિત ખામીઓ સાથે પ્રમાણમાં થોડા સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે. બંને અભ્યાસો દર્શાવે છે કે મસાજ થેરાપી અનુક્રમે માઇગ્રેનની તીવ્રતા અને આવર્તન ઘટાડીને નિયંત્રણ જૂથ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે સારી હતી. મસાજ થેરાપી દ્વારા આધાશીશી આવર્તન ઘટાડામાં 27�28% (34�7% અને 30�2%) ઉપચારાત્મક લાભ ટોપીરામેટ 6, 16 અને પ્રોફીલેક્ટીક સારવાર દ્વારા આધાશીશી આવર્તન ઘટાડામાં 29, 50 અને 100% ઉપચારાત્મક લાભ સાથે તુલનાત્મક છે. 200 મિલિગ્રામ/દિવસ [20].

 

ફિઝીયોથેરાપી પરનો એક અભ્યાસ મોટો છે, પરંતુ તેમાં નિયંત્રણ જૂથ [10] નો સમાવેશ થતો નથી. અભ્યાસમાં પ્રતિભાવ આપનારાઓને આધાશીશીની તીવ્રતામાં 50% કે તેથી વધુ ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. અભ્યાસના પ્રથમ ભાગમાં ભૌતિક ઉપચારનો પ્રતિસાદ આપનાર દર માત્ર 13% હતો, જ્યારે તે જૂથમાં 55% હતો જેમને છૂટછાટનો લાભ મળ્યો ન હતો, જ્યારે છૂટછાટનો પ્રતિસાદ આપનાર દર અભ્યાસના પ્રથમ ભાગમાં 51% હતો અને જૂથમાં 47% કે જેમને શારીરિક ઉપચારથી ફાયદો થયો નથી. આધાશીશીની તીવ્રતામાં ઘટાડો ઘણીવાર આધાશીશીની ઘટેલી આવર્તન સાથે સંબંધ ધરાવે છે. સરખામણી માટે, જેઓ ટોપીરામેટ 39, 49 અને 47 મિલિગ્રામ/દિવસ અને પ્લાસિબો મેળવતા હતા તેઓમાં પ્રતિભાવ દર 23, 50, 100 અને 200% હતો અને આધાશીશી આવર્તનમાં 50% અથવા વધુ ઘટાડા [20] દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રોપ્રાનોલોલ સાથે પ્રોફીલેક્ટીક સારવાર પરના 53 અભ્યાસોના મેટા-વિશ્લેષણમાં આધાશીશી પ્રવૃત્તિમાં સરેરાશ 44% ઘટાડો જોવા મળ્યો હતો [23]. આમ, એવું લાગે છે કે શારીરિક ઉપચાર અને આરામની ટોપીરામેટ અને પ્રોપ્રાનોલોલ જેટલી જ સારી અસર છે.

 

ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (CSMT) પરના ચાર આરસીટીમાંથી માત્ર એકમાં નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે અન્ય અભ્યાસો અન્ય સક્રિય સારવાર [11�14] સાથે સરખામણી કરે છે. પ્રથમ ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસ દર્શાવે છે કે આધાશીશીની આવર્તન તમામ ત્રણ જૂથોમાં ઘટાડી દેવામાં આવી હતી જ્યારે બેઝલાઇનની 20 મહિના પછીની ટ્રેઇલ [11, 12] સાથે સરખામણી કરવામાં આવી હતી. શિરોપ્રેક્ટર્સ CSMT સારવાર માટે ખૂબ પ્રેરિત હતા, જ્યારે ચિકિત્સકો અને ફિઝિયોથેરાપિસ્ટ વધુ શંકાસ્પદ હતા, જેણે પરિણામ પર અસર કરી હશે. એક અમેરિકન અભ્યાસ દર્શાવે છે કે CSMT, amitriptyline અને CSMT + amitriptyline એ આધાશીશીની આવર્તન 33, 22 અને 22% ને બેઝલાઈનથી પોસ્ટ-ટ્રીટમેન્ટ સુધી ઘટાડી છે (કોષ્ટક 3). બીજા ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે CSMT જૂથમાં આધાશીશીની આવર્તન 35% ઘટી હતી, જ્યારે નિયંત્રણ જૂથમાં તે 17% ઘટી હતી. આમ, ઉપચારાત્મક લાભ ટોપીરામેટ 100 મિલિગ્રામ/દિવસની સમકક્ષ છે અને અસરકારકતા પ્રોપ્રાનોલોલ [20, 23] ની સમકક્ષ છે.

 

ત્રણ કેસ અહેવાલો ચિરોપ્રેક્ટિક સર્વાઇકલ એસએમટી વિશે ચિંતા ઉભી કરે છે, પરંતુ તાજેતરની વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં ચિરોપ્રેક્ટિક સર્વાઇકલ એસએમટી [24�27] ને પગલે પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓના બનાવો અથવા વ્યાપને લગતો કોઈ મજબૂત ડેટા મળ્યો નથી. માઇગ્રેનના દર્દીઓને મેન્યુઅલ થેરાપી માટે ક્યારે રિફર કરવા? જે દર્દીઓ પ્રોફીલેક્ટીક દવાઓનો પ્રતિસાદ આપતા નથી અથવા સહન કરતા નથી અથવા જેઓ અન્ય કારણોસર દવા લેવાનું ટાળવા માંગે છે, તેમને મસાજ થેરાપી, ફિઝિકલ થેરાપી અથવા ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીનો સંદર્ભ આપી શકાય છે, કારણ કે આ સારવારો થોડી પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓ [27�29] સાથે સુરક્ષિત છે.

 

ઉપસંહાર

 

વર્તમાન આરસીટી સૂચવે છે કે મસાજ થેરાપી, ફિઝીયોથેરાપી, આરામ અને ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી માઇગ્રેનના પ્રોફીલેક્ટીક મેનેજમેન્ટમાં પ્રોપ્રાનોલોલ અને ટોપીરામેટ જેટલી જ કાર્યક્ષમ હોઈ શકે છે. જો કે, મક્કમ નિષ્કર્ષ માટે, ભવિષ્યમાં, મેન્યુઅલ થેરાપીઓ પર મૂલ્યાંકન કરાયેલ RCTsની ઘણી પદ્ધતિસરની ખામીઓ વિના સારી રીતે સંચાલિત RCTsની જરૂર છે. આવા અભ્યાસોએ આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટી [21, 22] તરફથી ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માર્ગદર્શિકાને અનુસરવી જોઈએ.

 

રસ સંઘર્ષ

 

કોઈ પણ જાહેર નહીં

 

ઓપન એક્સેસ: આ લેખ ક્રિએટીવ કોમન્સ એટ્રિબ્યુશન લાયસન્સની શરતો હેઠળ વિતરિત કરવામાં આવ્યો છે જે કોઈપણ માધ્યમમાં કોઈપણ ઉપયોગ, વિતરણ અને પુનઃઉત્પાદનની પરવાનગી આપે છે, જો કે મૂળ લેખક(ઓ) અને સ્ત્રોતને ક્રેડિટ આપવામાં આવે.

 

નિષ્કર્ષમાં, શિરોપ્રેક્ટર્સ, ભૌતિક ચિકિત્સકો અને મસાજ થેરાપિસ્ટ, અન્ય લાયક અને અનુભવી આરોગ્યસંભાળ વ્યવસાયિકો વચ્ચે, આધાશીશી માથાનો દુખાવોની સારવાર તરીકે મેન્યુઅલ ઉપચારની ભલામણ કરે છે. લેખનો હેતુ દર્દીઓને આધાશીશી સારવાર માટે મેન્યુઅલ ઉપચારની અસરો વિશે શિક્ષિત કરવાનો હતો. વધુમાં, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાએ નિર્ધારિત કર્યું છે કે તારણોને પૂર્ણ કરવા માટે ભાવિ, સારી રીતે સંચાલિત રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ જરૂરી છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ
1. એસ્પોસિટો એસ, ફિલિપ્સન એસ. સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટ ટેકનિક શિરોપ્રેક્ટિક આર્ટ. એલેક્ઝાન્ડ્રિયા: ક્રાફ્ટ પ્રિન્ટિંગ; 2005.
2. કૂપરસ્ટીન આર, ગ્લેબરસન બીજે. ચિરોપ્રેક્ટિકમાં તકનીકી સિસ્ટમો. 1. ન્યૂ યોર્ક: ચર્ચિલ લિવિંગસ્ટોન; 2004.
3. ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ (1988) માથાનો દુખાવો વિકાર, ક્રેનિયલ ન્યુરલજીયા અને ચહેરાના દુખાવા માટે વર્ગીકરણ અને નિદાન માપદંડ. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ. સેફાલાલ્જીયા 8 (સપ્લાય 7):1�96 [પબમેડ]
4. ઇન્ટરનેશનલ સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સબકમિટી (2004) માથાનો દુખાવો ડિસઓર્ડરનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ, 2જી આવૃત્તિ, સેફાલેજિયા 24 (સપ્લાય 1):1�160 [પબમેડ]
5. ટેર રીએટ જી, ક્લેઇજનન જે, નિપ્સચાઇલ્ડ પી. એક્યુપંક્ચર અને ક્રોનિક પેઇન: એક માપદંડ-આધારિત મેટા-વિશ્લેષણ. જે ક્લિન એપિડેમોલ 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
6. Koes BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. પીઠ અને ગરદનના દુખાવા માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને ગતિશીલતા: એક અંધ સમીક્ષા. BMJ. 1991;303:1298�1303. doi: 10.1136/bmj.303.6813.1298. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
7. ફર્નાન્ડીઝ-દ-લાસ-પેનાસ સી, એલોન્સો-બ્લેન્કો સી, સાન-રોમન જે, મિઆન્ગોલારા-પેજ જેસી. ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો, આધાશીશી અને સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવોમાં સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને ગતિશીલતાના રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ્સની પદ્ધતિસરની ગુણવત્તા. જે ઓર્થોપ સ્પોર્ટ્સ ફિઝ થેર. 2006;36:160�169. [પબમેડ]
8. Hernandez-Rief M, Dieter J, Field T, Swerdlow B, Diego M. મસાજ થેરાપી દ્વારા આધાશીશી માથાનો દુખાવો ઓછો થયો. ઇન્ટ જે ન્યૂરોસી 1998;96:1�11. doi: 10.3109/00207459808986453. [ક્રોસ રિફ]
9. લોલર એસપી, કેમેરોન એલડી. આધાશીશીની સારવાર તરીકે મસાજ ઉપચારની રેન્ડમાઇઝ્ડ, નિયંત્રિત અજમાયશ. એન બિહેવ મેડ. 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
10. માર્કસ DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. આધાશીશી માટે નોન-ફાર્માકોલોજિકલ સારવાર: છૂટછાટ અને થર્મલ બાયોફીડબેક સાથે ભૌતિક ઉપચારની વધારાની ઉપયોગિતા. સેફાલાલ્જીઆ. 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
11. પાર્કર જીબી, ટ્યુપલિંગ એચ, પ્રાયર ડીએસ. માઇગ્રેનના સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત અજમાયશ. ઓસ્ટ NZJ મેડ. 1978;8:589�593. [પબમેડ]
12. પાર્કર GB, Pryor DS, Tupling H. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દરમિયાન માઇગ્રેન કેમ સુધરે છે? આધાશીશી માટે સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનના અજમાયશના વધુ પરિણામો. ઓસ્ટ NZJ મેડ. 1980;10:192�198. [પબમેડ]
13. નેલ્સન CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા, એમીટ્રિપ્ટીલાઇન અને આધાશીશી માથાનો દુખાવોના પ્રોફીલેક્સીસ માટે બંને ઉપચારનું સંયોજન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1998;21:511�519. [પબમેડ]
14. તુચીન પીજે, પોલાર્ડ એચ, બોનેલો આર. આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
15. રાસમુસેન બીકે, જેન્સેન આર, ઓલેસન જે. માથાનો દુખાવોના નિદાનમાં ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુ વિરુદ્ધ પ્રશ્નાવલી. માથાનો દુખાવો 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
16. Lundquist YC, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. માથાના દુખાવાની તીવ્રતા પર દેખરેખ રાખવા માટે વર્ટિકલ VAS એ માન્ય સાધન છે. સેફાલાલ્જીઆ. 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
17. રાસમુસેન બીકે, ઓલેસેન જે. આભા સાથે આધાશીશી અને ઓરા વિના આધાશીશી: એક રોગચાળાનો અભ્યાસ. સેફાલાલ્જીઆ. 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
18. Ensink FB. માઇગ્રેનની તીવ્ર સારવારમાં સબક્યુટેનીયસ સુમાટ્રિપ્ટન. સુમાત્રિપ્ટન ઇન્ટરનેશનલ સ્ટડી ગ્રુપ. જે ન્યુરોલ 1991;238(સપ્લાય 1):S66�S69. doi: 10.1007/BF01642910. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
19. રસેલ એમબી, હોલ્મ-થોમસેન ઓઇ, રિશોજ એનએમ, ક્લીલ એ, પિલગ્રીમ એજે, ઓલેસન જે. સામાન્ય વ્યવહારમાં સબક્યુટેનીયસ સુમાટ્રિપ્ટનનો રેન્ડમાઇઝ્ડ ડબલ-બ્લાઇન્ડ પ્લેસબો-નિયંત્રિત ક્રોસઓવર અભ્યાસ. સેફાલાલ્જીઆ. 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
20. બ્રાન્ડેસ જેએલ, સેપર જેઆર, ડાયમંડ એમ, કાઉચ જેઆર, લેવિસ ડીડબ્લ્યુ, શ્મિટ જે, નેટો ડબલ્યુ, શ્વાબે એસ, જેકોબ્સ ડી, MIGR-002 આધાશીશી નિવારણ માટે સ્ટડી ગ્રુપ ટોપીરામેટ: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ. જામા 2004;291:965�973. doi: 10.1001/jama.291.8.965. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
21. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahl�f C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB, ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી ક્લિનિકલ આધાશીશીમાં દવાઓના નિયંત્રિત અજમાયશ માટે ઉપસમિતિ માર્ગદર્શિકા: 2જી આવૃત્તિ. સેફાલાલ્જીઆ. 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
22. સિલ્બર્સ્ટિન એસ, ટફેલ્ટ-હેન્સેન પી, ડોડિક ડીડબ્લ્યુ, લિમરોથ વી, લિપ્ટન આરબી, પાસ્કુઅલ જે, વાંગ એસજે, ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ સબકમિટીની ટાસ્ક ફોર્સ પુખ્તોમાં ક્રોનિક માઇગ્રેનની પ્રોફીલેક્ટીક સારવારના નિયંત્રિત ટ્રાયલ માટે માર્ગદર્શિકા. સેફાલાલ્જીઆ. 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
23. હોલરોયડ કેએ, પેન્ઝિયન ડીબી, કોર્ડિંગલી જીઇ. રિકરન્ટ માઇગ્રેનના સંચાલનમાં પ્રોપ્રાનોલોલ: મેટા-વિશ્લેષણાત્મક સમીક્ષા. માથાનો દુખાવો 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
24. ખાન એએમ, અહમદ એન, લિ એક્સ, કોર્સ્ટન એમએ, રોસમેન એ. ચિરોપ્રેક્ટિક સિમ્પેથેક્ટોમી: ગરદનના ચિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશન પછી ઓક્યુલોસિમ્પેથેટિક પાલ્સી સાથે કેરોટીડ ધમની ડિસેક્શન. માઉન્ટ સિનાઇ જે મેડ. 2005;72:207�210. [પબમેડ]
25. મોરેલી એન, ગેલેરીની એસ, ગોરી એસ, ચિટી એ, કોસોટીની એમ, ઓર્લાન્ડી જી, મુરી એલ. સર્વાઇકલ સ્પાઇનના શિરોપ્રેક્ટિક મેનીપ્યુલેશનને પગલે ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ હાઇપોટેન્શન સિન્ડ્રોમ. J માથાનો દુખાવો. 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
26. માર્ક્સ પી, પીસ્ચમેન એચ, હેફરકેમ્પ જી, બુશે ટી, ન્યુ જે. સર્વાઇકલ સ્પાઇન અને સ્ટ્રોકની મેનીપ્યુલેટિવ સારવાર. ફોર્ટસ્ચર ન્યુરોલ સાયકિયાટ્રી. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
27. Gouveia LO, Gastanho P, Ferreira JJ. ચિરોપ્રેક્ટિક હસ્તક્ષેપની સલામતી. એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. કરોડ રજ્જુ. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
28. અર્ન્સ્ટ ઇ. મસાજ ઉપચારની સલામતી. રુમેટોલોજી. 2003;42:1101�1106. doi: 10.1093/રૂમેટોલોજી/keg306. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
29. Zeppos L, Patman S, Berney S, Adsett JA, Bridson JM, Paratz JD. સઘન સંભાળમાં ફિઝિયોથેરાપી સલામત છે: એક નિરીક્ષણ અભ્યાસ. ઓસ્ટ જે ફિઝિયોથર. 2007;53:279�283. [પબમેડ]
એકોર્ડિયન બંધ કરો
ચિરોપ્રેક્ટિક આધાશીશી પીડા સારવાર વિ. દવા | અલ પાસો, TX

ચિરોપ્રેક્ટિક આધાશીશી પીડા સારવાર વિ. દવા | અલ પાસો, TX

માઇગ્રેનનો દુખાવો માનવ વસ્તીની સૌથી સામાન્ય અને કમજોર પરિસ્થિતિઓમાંની એક છે. પરિણામે, આધાશીશીના ઘણા કેસોનું વારંવાર ખોટું નિદાન થાય છે, જે તેમની અયોગ્ય સારવાર તરફ દોરી જાય છે. જો કે, યોગ્ય સારવાર સાથે, દર્દીનું એકંદર આરોગ્ય અને સુખાકારી તેમજ તેમના જીવનની ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર સુધારો થઈ શકે છે. વધુમાં, દર્દીઓને યોગ્ય સ્વ-સંભાળના પગલાં લેવામાં મદદ કરવા અને તેમની સ્થિતિની ક્રોનિક પ્રકૃતિનો સામનો કેવી રીતે કરવો તે શીખવા માટે દર્દીનું શિક્ષણ આવશ્યક છે. શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી અને દવાઓના ઉપયોગની અગાઉ આધાશીશી પીડા માટે દરેકની અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે સરખામણી કરવામાં આવી છે. નીચેના લેખનો હેતુ દરેક આધાશીશી પીડા સારવારની અસરકારકતા દર્શાવવાનો છે.

 

મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી ટ્રાયલ બાદ આધાશીશી ફેરફારોની કેસ શ્રેણી

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશ: આધાશીશીના ચાર કેસોની લાક્ષણિકતાઓ રજૂ કરવા માટે, જેઓ આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી પર સંભવિત ટ્રાયલમાં સહભાગીઓ તરીકે સામેલ હતા.
  • પદ્ધતિ: આધાશીશી સંશોધન અજમાયશમાં સહભાગીઓ, લક્ષણો અથવા ક્લિનિકલ લક્ષણો અને મેન્યુઅલ થેરાપી પ્રત્યેના તેમના પ્રતિભાવ માટે સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી.
  • પરિણામો: આધાશીશીના ચાર પસંદ કરેલા કેસોએ નાટકીય રીતે SMT ને પ્રતિભાવ આપ્યો, અસંખ્ય સ્વયં નોંધાયેલા લક્ષણો કાં તો દૂર થઈ ગયા અથવા નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડી ગયા. એપિસોડની સરેરાશ આવર્તન સરેરાશ 90%, દરેક એપિસોડની અવધિમાં 38% અને દવાઓનો ઉપયોગ 94% દ્વારા ઘટાડવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, ઉબકા, ઉલટી, ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયા સહિત કેટલાક સંકળાયેલ લક્ષણોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો.
  • ચર્ચા: પ્રેક્ટિશનરોને વધુ માહિતગાર પૂર્વસૂચન કરવામાં મદદ કરવા માટે વિવિધ કેસો રજૂ કરવામાં આવે છે.
  • કી ઈન્ડેક્સીંગ શરતો (MeSH): આધાશીશી, નિદાન, મેન્યુઅલ ઉપચાર.

 

પરિચય

 

આધાશીશી, તેના વિવિધ સ્વરૂપોમાં, સમગ્ર વિશ્વમાં આશરે 12 થી 15% લોકોને અસર કરે છે, યુએસએમાં 6% પુરૂષો અને 18% સ્ત્રીઓ (1) ની અંદાજિત ઘટનાઓ સાથે. આધાશીશી હુમલાની તીવ્રતાના આધારે તે સ્પષ્ટ છે કે મોટાભાગની, જો બધી નહીં, તો શરીરની પ્રણાલીઓને અસર થઈ શકે છે (2). પરિણામે, આધાશીશી નિયમિત પીડિતો માટે નોંધપાત્ર ખતરો ઉભો કરે છે, જે તેમને સહેજથી ગંભીર (3) સુધી વિવિધ ડિગ્રીઓ સુધી કમજોર કરે છે.

 

આધાશીશીની એક પ્રારંભિક વ્યાખ્યા આધાશીશી માટે સારવારના મૂલ્યાંકન સંશોધનમાં કેટલીક સંભવિત મુશ્કેલીઓ દર્શાવે છે. એક પારિવારિક ડિસઓર્ડર જે તીવ્રતા, આવર્તન અને અવધિમાં વ્યાપકપણે બદલાતા માથાનો દુખાવોના વારંવારના હુમલાઓ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. હુમલા સામાન્ય રીતે એકપક્ષીય હોય છે અને સામાન્ય રીતે મંદાગ્નિ, ઉબકા અને ઉલટી સાથે સંકળાયેલા હોય છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેઓ ન્યુરોલોજીકલ અને મૂડ વિક્ષેપ દ્વારા પહેલા અથવા સંકળાયેલા હોય છે. ઉપરોક્ત તમામ લક્ષણો દરેક હુમલામાં અથવા દરેક દર્દીમાં હાજર હોય તે જરૂરી નથી. (4). (1969 માં વર્લ્ડ ફેડરેશન ઓફ ન્યુરોલોજીના આધાશીશી અને માથાનો દુખાવો).

 

આધાશીશીના કેટલાક સામાન્ય લક્ષણોમાં માથાનો દુખાવો, ઓરા, સ્કોટોમા, ફોટોફોબિયા, ફોનોફોબિયા, સિન્ટિલેશન, ઉબકા અને/અથવા ઉલ્ટી (5) નો સમાવેશ થાય છે.

 

માઇગ્રેનમાં પીડાનો સ્ત્રોત ઇન્ટ્રા- અને એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ રક્ત વાહિનીઓમાં જોવા મળે છે (6). રક્ત વાહિનીઓની દિવાલો વિસ્તરણ, ટ્રેક્શન અથવા વિસ્થાપન માટે પીડા સંવેદનશીલ હોય છે. ક્રેનિયલ રુધિરવાહિનીઓનું આઇડિયોપેથિક વિસ્તરણ, એકસાથે પીડા-થ્રેશોલ્ડ-ઓછું કરનાર પદાર્થમાં વધારો, આધાશીશી માથાનો દુખાવો (7) માટે માથાનો દુખાવોમાં પરિણમે છે.

 

ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (8-18)ને પગલે આધાશીશીમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. આ ઉપરાંત, અન્ય સંશોધનો આધાશીશી (19-22) ના ઈટીઓલોજીમાં મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ પરિસ્થિતિઓની સંભવિત ભૂમિકા સૂચવે છે. આધાશીશી અથવા સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવોનું ખોટું નિદાન સુધારણા માટે ભ્રામક હકારાત્મક પરિણામ આપી શકે છે (23). તેથી, પ્રમાણભૂત સ્વીકૃત વર્ગીકરણના આધારે સચોટ નિદાન કરવાની જરૂર છે.

 

ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટી (IHS) ની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ દ્વારા માથાના દુખાવાની નવી વર્ગીકરણ પ્રણાલી વિકસાવવામાં આવી છે, જેમાં આધાશીશી (24)ને આવરી લેતી મુખ્ય શ્રેણી છે. જો કે, આ વર્ગીકરણ પ્રણાલીમાં હજુ પણ માથાના દુખાવાના નિદાન અંગે સંભવિત ઓવરલેપ અથવા વિવાદના ઘણા ક્ષેત્રો છે (23).

 

આ પેપર ઓરા (MA) સાથેના આધાશીશીના ત્રણ કેસો અને ઓરા (MW) વગરના આધાશીશીના એક કેસો રજૂ કરે છે, તેમના લક્ષણો, ક્લિનિકલ લક્ષણો અને ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેન્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) માટેના પ્રતિભાવની વિગતો આપે છે. લેખકો આધાશીશીની સ્થિતિ માટે પ્રેક્ટિશનરોના જ્ઞાનને વધારવાની આશા રાખે છે જે SMT સાથે અનુકૂળ પ્રતિસાદ આપી શકે છે.

 

માઇગ્રેનની વિશેષતાઓ

 

IHS આધાશીશીને નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા બે હોવા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે: એકપક્ષીય સ્થાન, ધબકતી ગુણવત્તા, મધ્યમ અથવા ગંભીર તીવ્રતા, નિયમિત શારીરિક પ્રવૃત્તિ દ્વારા ઉશ્કેરાયેલી. માથાનો દુખાવો દરમિયાન વ્યક્તિને ઉબકા અને/અથવા ઉલટી, અને ફોટોફોબિયા અને/અથવા ફોનોફોબિયા (24)નો પણ અનુભવ થવો જોઈએ. વધુમાં, ઈતિહાસ, શારીરિક અથવા ન્યુરોલોજીકલ પરીક્ષા દ્વારા એવું કોઈ સૂચન નથી કે વ્યક્તિને માથાનો દુખાવો છે તેની વર્ગીકરણ સિસ્ટમ (5-11) ના જૂથ 23-25માં સૂચિબદ્ધ છે.

 

લેખક દ્વારા અગાઉના અભ્યાસમાં આધાશીશીના વિવિધ વર્ગીકરણની વિગતવાર વિશેષતાઓ છે (8). સામાન્ય (MW) અને ક્લાસિક આધાશીશી (MA) (24) ના જૂના વર્ગીકરણ વચ્ચે ઓરા એ વિશિષ્ટ લક્ષણ છે. આધાશીશી પીડિતો દ્વારા તેનું વર્ણન અપારદર્શક પદાર્થ તરીકે અથવા વાદળની આસપાસ ઝિગઝેગ લાઇન તરીકે કરવામાં આવ્યું છે, સ્પર્શેન્દ્રિય આભાસના કિસ્સાઓ પણ નોંધવામાં આવ્યા છે (6,7). સૌથી સામાન્ય આભામાં સમાનાર્થી દ્રશ્ય વિક્ષેપ, એકપક્ષીય પેરાથેસીઆસ અને/અથવા નિષ્ક્રિયતા, એકપક્ષીય નબળાઇ, અફેસીયા અથવા અવર્ગીકૃત વાણી મુશ્કેલીનો સમાવેશ થાય છે.

 

વિવિધ પ્રકારના આધાશીશી માટે સંભવિત પદ્ધતિઓ નબળી રીતે સમજી શકાય છે. સાહિત્યમાં અસંખ્ય એટીયોલોજીસની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે, પરંતુ કોઈ પણ આધાશીશી પીડિત (26) દ્વારા અનુભવાતા તમામ સંભવિત લક્ષણોને સમજાવવા સક્ષમ હોય તેવું લાગતું નથી. IHS રક્ત રચના અને પ્લેટલેટ કાર્યમાં ફેરફારને ટ્રિગરિંગ ભૂમિકા તરીકે વર્ણવે છે. મગજમાં થતી પ્રક્રિયાઓ ટ્રાઇજેમિનો-વેસ્ક્યુલર સિસ્ટમ અને ઇન્ટ્રા અને એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ વેસ્ક્યુલેચર અને પેરીવાસ્ક્યુલર સ્પેસ (24) દ્વારા કાર્ય કરે છે.

 

પદ્ધતિ

 

અગાઉના અહેવાલ અભ્યાસ (9) ના આધારે જેમાં 32 વિષયો સામેલ હતા જેમણે એમએ માટે ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી પ્રાપ્ત કર્યું હતું, ત્રણ કેસો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે જે દર્દીએ અનુભવેલા નોંધપાત્ર ફેરફારોને કારણે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.

 

સિડનીના સ્થાનિક પ્રદેશમાં રેડિયો અને અખબારો દ્વારા આધાશીશી ધરાવતા લોકોને અભ્યાસમાં ભાગ લેવા માટે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. બધા અરજદારોએ એક પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરી, જે વર્નોન (27) થી વિકસાવવામાં આવી હતી અને અગાઉના અભ્યાસ (9)માં તેની જાણ કરવામાં આવી છે.

 

અજમાયશમાં ભાગ લેવા માટેના સહભાગીઓની પસંદગી ચોક્કસ લક્ષણોની પ્રશ્નાવલીના જવાબો અનુસાર કરવામાં આવી હતી. MA નિદાન માટેના માપદંડ નીચેના સૂચકાંકોમાંથી ઓછામાં ઓછા 5 નું પાલન કરે છે: પ્રવૃત્તિઓને બંધ કરવાની જરૂર હોય અથવા શાંત અંધારાવાળા વિસ્તારને શોધવાની જરૂરિયાતની પીડાની પ્રતિક્રિયા; મંદિરોની આસપાસ સ્થિત પીડા; પીડાને ધબકારા તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે; ઉબકા, ઉલટી, ઓરા, ફોટોફોબિયા અથવા ફોનોફોબિયાના સંકળાયેલ લક્ષણો; આધાશીશી હવામાન ફેરફારો દ્વારા અવક્ષેપ; માથા અથવા ગરદનની હિલચાલ દ્વારા આધાશીશી વધે છે; નિષ્ણાત દ્વારા આધાશીશીનું અગાઉનું નિદાન; અને માઇગ્રેનનો કૌટુંબિક ઇતિહાસ.

 

સહભાગીઓને પણ મહિનામાં ઓછામાં ઓછા એક વખત આધાશીશીનો અનુભવ કરવો પડતો હતો, પરંતુ દરરોજ નહીં અને આધાશીશી આઘાત દ્વારા શરૂ થઈ શકતી નથી. મેનિન્જાઇટિસ અથવા સેરેબ્રલ એન્યુરિઝમ જેવા SMT માટે વિરોધાભાસી સંકેતો હોય તો સહભાગીઓને અભ્યાસમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. આ ઉપરાંત, ટેમ્પોરલ આર્ટેરિટિસ, સૌમ્ય ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ હાઇપરટેન્શન અથવા જગ્યા રોકતા જખમ ધરાવતા સહભાગીઓને પણ સલામતીના પાસાઓને કારણે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

 

અજમાયશ છ મહિનામાં હાથ ધરવામાં આવી હતી, અને તેમાં 3 તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: બે મહિનાની પૂર્વ-સારવાર, બે મહિનાની સારવાર અને બે મહિનાની સારવાર પછી. દરેક આધાશીશી એપિસોડ માટે આવર્તન, તીવ્રતા, અવધિ, અપંગતા, સંકળાયેલ લક્ષણો અને દવાઓના ઉપયોગની નોંધ લેતી સમગ્ર ટ્રાયલ દરમિયાન સહભાગીઓએ ડાયરીઓ પૂર્ણ કરી. વધુમાં, ક્લિનિક રેકોર્ડ્સની સરખામણી માઇગ્રેન એપિસોડની તેમની ડાયરી એન્ટ્રી સાથે કરવામાં આવી હતી. સાથોસાથ, વિષયોનો લેખક દ્વારા દર બે અઠવાડિયે ટેલિફોન દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવતો હતો અને તેમની ડાયરી સાથે સરખામણી કરવા માટે આધાશીશીના એપિસોડનું વર્ણન કરવાનું કહેવામાં આવતું હતું.

 

પ્રારંભિક પરામર્શ દરમિયાન દર્દીઓની વ્યક્તિલક્ષી પીડા લક્ષણોનો વિગતવાર ઇતિહાસ લેવામાં આવ્યો હતો. આમાં પીડાનો પ્રકાર, સમયગાળો, શરૂઆત, તીવ્રતા, રેડિયેશન, ઉત્તેજક અને રાહત પરિબળોનો સમાવેશ થાય છે. ઇતિહાસમાં તબીબી સુવિધાઓ, સંભવિત પેથોલોજીઓ માટે સિસ્ટમની સમીક્ષા, અગાઉની સારવાર અને તેની અસરોનો પણ સમાવેશ થાય છે. સબલક્સેશનના મૂલ્યાંકનમાં સમાવેશ થાય છે: ઓર્થોપેડિક અને ન્યુરોલોજીકલ પરીક્ષણ, સેગમેન્ટલ સ્પ્રિંગિંગ, ગતિશીલતાના પગલાં જેમ કે ગતિની શ્રેણીનું વિઝ્યુઅલ અંદાજ, અગાઉના રેડિયોગ્રાફ્સનું મૂલ્યાંકન, ચોક્કસ શિરોપ્રેક્ટિક વર્ટેબ્રલ પરીક્ષણ પ્રક્રિયાઓ, તેમજ દર્દીનો SMT પ્રત્યેનો પ્રતિભાવ.

 

વધુમાં, જ્યાં સૂચવવામાં આવ્યું હોય ત્યાં ઘણી વેસ્ક્યુલર તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: વર્ટેબ્રલ ધમની પરીક્ષણ, મેનિપ્યુલેટિવ પ્રોવોકેશન ટેસ્ટ, બ્લડ પ્રેશરનું મૂલ્યાંકન અને પેટની એઓર્ટિક એન્યુરિઝમ સ્ક્રીનીંગ.

 

સારવારના સમયગાળા દરમિયાન, વિષયોએ તેમની ડાયરીમાં આધાશીશીના એપિસોડ્સ રેકોર્ડ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, અને લેખકો તરફથી ટેલિફોન કૉલ્સ પ્રાપ્ત કર્યા. સારવારમાં ટૂંકા કંપનવિસ્તાર, ઉચ્ચ વેગના સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થ્રસ્ટ્સ અથવા શારીરિક તપાસ દ્વારા નિર્ધારિત ફિક્સેશનના ક્ષેત્રોનો સમાવેશ થાય છે. આધાશીશીના પ્રારંભિક બેઝલાઇન એપિસોડની સરખામણી અભ્યાસની શરૂઆત પહેલાં અને તેના સમાપ્તિ પછીના છ મહિનામાં કરવામાં આવી હતી.

 

કેસ 1

 

એક 25 વર્ષનો, 65 કિલો વજનનો કોકેશિયન પુરૂષ ગરદનના દુખાવા સાથે રજૂ થયો જે પ્રારંભિક બાળપણમાં શરૂ થયો હતો, જે તેને લાગ્યું કે તે તેના લાંબા જન્મથી સંબંધિત હોઈ શકે છે. ઈતિહાસ દરમિયાન દર્દીએ જણાવ્યું કે તેને નિયમિત આધાશીશી માથાનો દુખાવો (દર અઠવાડિયે 3-4) થતો હતો જે તેની રજૂઆતના બે વર્ષ પહેલા, મોટર વાહન અકસ્માત સાથે સંબંધિત હોવાનું તેણે ધાર્યું હતું. તેણે અહેવાલ આપ્યો કે તેના "માઇગ્રેન"ના લક્ષણોમાં એકપક્ષીય માથાનો દુખાવો, આભા, ઉબકા, ઉલટી, ચક્કર અને ફોટોફોબિયા હતા. ઊંઘ લક્ષણોને દૂર કરવા માટે વલણ ધરાવે છે અને તેને દૈનિક ધોરણે એલેગ્રેન દવા (25mg)ની જરૂર હતી.

 

ડાયરીઓમાંથી દર્દીએ અભ્યાસ પૂર્ણ કરવો જરૂરી હતો, માઇગ્રેન મહિનામાં 14 વખત થાય છે, સરેરાશ 12.5 કલાક ચાલે છે અને તે 8 કલાક પછી ફરજો બજાવી શકે છે. વધુમાં, સરેરાશ એપિસોડ માટે વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ સ્કોર (VAS) એ ભયંકર પીડાના વર્ણનને અનુરૂપ દસના સંભવિત મહત્તમ સ્કોરમાંથી 8.5 હતો.

 

તપાસમાં, તેને સંવેદનશીલ સબઓસીપીટલ અને ઉપરના સર્વાઇકલ સ્નાયુબદ્ધતા અને ઓસીપુટ અને પ્રથમ સર્વાઇકલ વર્ટીબ્રા, એટલાન્ટો-ઓસીપીટલ ફેસેટ જોઇન્ટ (ઓસીસી-સી1) વચ્ચેના સાંધામાં ગતિની શ્રેણીમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો હતો, જે વળાંક અને વિસ્તરણ પર પીડા સાથે જોડાયો હતો. સર્વાઇકલ કરોડના. તેમણે થોરાસિક સ્પાઇન ગતિમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો અને થોરાસિક કાયફોસિસમાં વધારો પણ કર્યો હતો.

 

સારવાર

 

દર્દીને તેના Occ-C1 સંયુક્ત, ઉપલા થોરાસિક સ્પાઇન અને અસરગ્રસ્ત હાયપરટોનિક મસ્ક્યુલેચરમાં ચિરોપ્રેક્ટિક ગોઠવણો (ઉપર વર્ણવેલ) પ્રાપ્ત થઈ. 16 વૈવિધ્યસભર ચિરોપ્રેક્ટિક સારવારનો પ્રારંભિક અભ્યાસક્રમ એક સંશોધન કાર્યક્રમના ભાગ રૂપે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો જેમાં દર્દી ભાગ લઈ રહ્યો હતો. આ કાર્યક્રમમાં દરેક આધાશીશી એપિસોડ માટે વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કોર્સ, સમયગાળો, દવા અને તે સામાન્ય થઈ શકે તે પહેલાં સમય સહિતની ઘણી સુવિધાઓ રેકોર્ડ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. પ્રવૃત્તિઓ વધુમાં, તેને તેની ગરદનના સ્નાયુઓ માટે કેટલાક સ્ટ્રેચ અને અન્ય કસરતો બતાવવામાં આવી હતી અને તે સુસંગત સાબિત થયા હતા.

 

પરિણામ

 

દર્દીએ સારવારના કોર્સ પછી નાટ્યાત્મક સુધારો નોંધાવ્યો હતો અને માઇગ્રેનની આવર્તન અને તીવ્રતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો હતો. અભ્યાસ બંધ થયા પછી 6 મહિનાના સમયગાળામાં દર્દીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે આ ચાલુ રહ્યું હતું (ફિગ 1). તે સમયે દર્દીએ દર મહિને 2 આધાશીશી હોવાની જાણ કરી હતી, જેમાં દસમાંથી 5નો VAS સ્કોર હતો અને સરેરાશ અવધિ ઘટીને 7 કલાક થઈ ગઈ હતી (ફિગ 1-3). વધુમાં, તેણે હવે કોઈ દવાનો ઉપયોગ કર્યો નથી અને નોંધ્યું છે કે તેને ઉબકા, ઉલટી, ફોટોફોબિયા અથવા ફોનોફોબિયા (કોષ્ટક 1) નો અનુભવ થયો નથી.

 

કોષ્ટક 1 આધાશીશી સાથે પ્રસ્તુત પસંદગીના કેસોની સમીક્ષા

 

કેસ 2

 

એક 43 વર્ષીય મહિલા યુનિવર્સિટી ક્લાર્કે ક્રોનિક રિકરિંગ માથાનો દુખાવો દરેક સરેરાશ પાંચ દિવસ ચાલે છે, એલર્જીને કારણે સાઇનસની તકલીફ અને વિક્ષેપિત દ્રષ્ટિની ફરિયાદ રજૂ કરી હતી. દર્દીએ જણાવ્યું કે તેણીને માઇગ્રેનનો અનુભવ થયો હતો જે આઠ વર્ષની ઉંમરથી થતો હતો. માઇગ્રેન દરમિયાન તેણીએ ઉબકા, દ્રશ્ય વિક્ષેપ, ફોટોફોબિયા, ફોનોફોબિયા અને સ્કોટોમાનો અનુભવ કર્યો. પીડા સામાન્ય રીતે તેની જમણી આંખની આસપાસ શરૂ થાય છે પરંતુ ઘણીવાર તે ડાબી બાજુના મંદિરમાં બદલાઈ જાય છે. તેણીએ પીડાને ધબકારા તરીકે વર્ણવી ન હતી અને દર વર્ષે માત્ર થોડા પ્રસંગોએ પીડાએ પ્રવૃત્તિઓ બંધ કરી દીધી હતી.

 

દર્દીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીએ મહિનામાં એકવાર માઇગ્રેનનો અનુભવ કર્યો હતો, સિવાય કે વસંતઋતુ દરમિયાન, જ્યારે માઇગ્રેઇન્સ અઠવાડિયામાં ઓછામાં ઓછા એક વખત થાય છે. તેણીને મેનોપોઝ પછી બાર મહિના માટે હોર્મોન રિપ્લેસમેન્ટ થેરાપી (HRT) સૂચવવામાં આવી હતી, જેણે માઇગ્રેનમાં કોઈ ફેરફાર કર્યો ન હતો. તેણીએ સરેરાશ એપિસોડ માટે આઠનો VAS સ્કોર પણ નોંધાવ્યો હતો અને સરેરાશ એપિસોડ છ થી આઠ કલાક સુધી ચાલ્યો હતો.

 

તેણીના ઇતિહાસમાં તેણીએ નોંધ્યું છે કે તેણીએ આઠથી દસ વર્ષની વય વચ્ચે ઘોડેસવારી કરતી વખતે ઘણા ધોધનો અનુભવ કર્યો હતો. જો કે, તેણી માનતી હતી કે ધોધ સમયે કોઈ હાડકાં તૂટ્યા ન હતા, જો કે ઈજાના સમયે રેડિયોગ્રાફ્સ દ્વારા આની પુષ્ટિ થઈ ન હતી. તેણીને બે બાળકો હતા અને તે સક્રિય હતી, હાલમાં ટેનિસ રમતી હતી, ચાલતી હતી અને તે આતુર માળી હતી. તેણીની ભૂતકાળની સારવારમાં તેણીની સાઇનસ સમસ્યાઓ (ટેલડેન) માટે બિન-પ્રિસ્ક્રિપ્શન દવાઓનો સમાવેશ થતો હતો, જોકે આનાથી આધાશીશીમાં રાહત થતી જણાતી નથી. દર્દીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીએ અગાઉ માઇગ્રેનની ગંભીરતાને કારણે પેથાડિન ઇન્જેક્શન લીધા હતા.

 

તપાસમાં તેણીને થોરાસિક કાયફોસિસ, સંકળાયેલ ટ્રેપેઝિયસ હાયપરટોનિસિટી અને ટ્રિગર પોઈન્ટ્સમાં વધારો થયો હતો. તેણીએ કટિ અને થોરાસિક પ્રદેશોમાં સહેજ સ્કોલિયોસિસ (એડમ્સ ટેસ્ટમાં નકારાત્મક) દર્શાવ્યું હતું. દર્દીને સર્વાઇકલ સ્પાઇનની ગતિશીલતામાં પણ મધ્યમ મર્યાદા હતી, ખાસ કરીને ડાબી બાજુના વળાંક અને જમણા પરિભ્રમણમાં.

 

સારવાર

 

સારવારમાં વૈવિધ્યસભર ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ એડજસ્ટમેન્ટનો સમાવેશ થાય છે, ખાસ કરીને C1-2, T5-6, L4-5 સાંધાને હલનચલનના પ્રતિબંધને સુધારવા માટે. વાઇબ્રેટર મસાજ, અને ઇન્ફ્રા-રેડ થેરાપીનો ઉપયોગ સારવારને પૂરક બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, એડજસ્ટમેન્ટ્સ ડિલિવર કરવામાં આવે તે પહેલાં પ્રદેશના સ્નાયુઓની ખેંચાણને મુક્ત કરે છે. સંશોધન અજમાયશના બે મહિનામાં દર્દીને 14 સારવાર આપવામાં આવી હતી. પ્રારંભિક સારવાર બાદ તેણીને ગરદનનો થોડો દુખાવો અનુભવાયો જે આગામી સત્ર બાદ ઉકેલાઈ ગયો.

 

આકૃતિ 1 ચાર કેસો માટે આધાશીશી એપિસોડ્સની આવર્તનમાં ફેરફાર

 

આકૃતિ 2 ચાર કેસ માટે માઇગ્રેનના VAS સ્કોર્સમાં ફેરફાર

 

આકૃતિ 3 ચાર કેસો માટે માઇગ્રેનની અવધિમાં ફેરફાર

 

આકૃતિ 4 ચાર કેસો માટે માઇગ્રેનની દવામાં ફેરફાર

 

પરિણામ

 

અભ્યાસના છ મહિના પછી સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે દર્દીએ જણાવ્યું કે છેલ્લા ચાર મહિનામાં માઈગ્રેનનો અનુભવ થયો નથી. છેલ્લા એપિસોડમાં તેણીએ નોંધ્યું હતું કે VAS સ્કોર ઘટાડીને ચાર કરવામાં આવ્યો હતો, સરેરાશ અવધિ ઘટીને ત્રણ દિવસ થઈ ગઈ હતી અને તેણીએ હવે તેણીની દવા શૂન્ય કરી દીધી હતી (આકૃતિ 1-4). વધુમાં, તેણીએ હવે નાની ઉબકાનો અનુભવ કર્યો, કોઈ ફોટોફોબિયા અથવા ફોનોફોબિયા નથી, અને તેણીની ગરદનની ગતિશીલતામાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો હતો. સંશોધન અજમાયશના અંત પછી, તેણીએ મહિનામાં એક વાર આવર્તન પર શિરોપ્રેક્ટિક સારવાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું.

 

કેસ 3

 

એક 21 વર્ષની સ્ત્રી, 171 સેમી લાંબી કોકેશિયનને ગંભીર માઇગ્રેનની મુખ્ય ફરિયાદ મળી. દરેક એપિસોડ દર અઠવાડિયે ત્રણથી ચાર એપિસોડની આવર્તન પર, બે થી ચાર કલાક ચાલ્યો હતો, અને તે પાંચ વર્ષ સુધી થયો હતો. દર્દીએ માઇગ્રેઇન્સ સાથે સંકળાયેલ, મધ્યમ પશ્ચાદવર્તી ગરદન અને ખભાના દુખાવાની જાણ કરી. તેણી એવું પણ માનતી હતી કે પ્રારંભિક આધાશીશી તણાવ દ્વારા પ્રેરિત છે અને ત્યારપછીના એપિસોડ પણ ભાવનાત્મક તાણ દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા. દર્દીએ ખૂબ જ હળવા હાઈપોટેન્શન સિવાય અન્ય કોઈ સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓની જાણ કરી નથી, જેના માટે તેણી દવા લેતી ન હતી.

 

દર્દીના માઇગ્રેઇન્સ દ્વિપક્ષીય રીતે આગળના, ટેમ્પોરલ અને ઓસિપિટલ પ્રદેશોમાં સ્થિત હતા. તેણીના આધાશીશીની શરૂઆત પહેલા કોઈ લક્ષણો જોવા મળ્યા ન હતા, ન તો તેણીએ આધાશીશીના એપિસોડ પહેલા અથવા તે દરમિયાન દ્રશ્ય વિક્ષેપનો અનુભવ કર્યો હતો. તેણીએ પીડાને સતત નિસ્તેજ પીડા તરીકે વર્ણવી, જે સ્થાનિક હતી અને તેણીએ કોઈપણ પેરાથેસીયાની ફરિયાદ કરી ન હતી.

 

પ્રારંભિક મુલાકાતમાં, તેણીએ 4-5 ના VAS પર દરેક માઇગ્રેનને 1 અને 10 ની વચ્ચે રેટ કર્યું. તેણીએ નોંધ્યું કે તેણીએ ઉબકા, ઉલટી, ચક્કર, ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયાનો અનુભવ કર્યો હતો.

 

ગતિની સર્વાઇકલ શ્રેણીઓ પ્રતિબંધિત હતી, મુખ્યત્વે જમણા પરિભ્રમણમાં. ટોન, રંગ અને તાપમાનમાં વધારો થવાને કારણે ટ્રેપેઝિયસ, સબકોસિપિટલ અને સુપ્રા સ્કેપ્યુલા સ્નાયુઓમાં પેલ્પેશન તારણો સ્પષ્ટ હતા. મોશન પેલ્પેશન જમણી બાજુએ C1-2 ફેસેટ સંયુક્તની પ્રતિબંધિત હિલચાલ દર્શાવે છે. સુપ્રા સ્કેપ્યુલર અને સબકોસિપિટલના વધુ પેલ્પેશન સૂચવેલ માયોફિબ્રોટિક પેશીઓ. ન્યુરોલોજિકલ પરીક્ષણો જેમ કે રોમ્બર્ગ્સ અને વર્ટેબ્રોબેસિલર (મેઇન્સ) પરીક્ષણ નકારાત્મક હતા.

 

સારવાર

 

ટ્રેપેઝિયસ, સુપ્રાસ્કેપ્યુલરિસ અને ટેમ્પોરલ પ્રદેશોના સ્નાયુ તંતુઓમાં માસસેટર મશીન મસાજ દ્વારા સહાયિત સ્નાયુ સ્ટ્રીપિંગ તકનીકની પ્રારંભિક સારવાર હતી. દર્દીને C1-2 નું સર્વાઇકલ એડજસ્ટમેન્ટ અને T3-4 અને T4-5 સેગમેન્ટમાં એડજસ્ટમેન્ટ પણ હતું.

 

દર્દીને ત્રણ દિવસ પછી જોવામાં આવ્યો, તે સમયે તેણીએ જાણ કરી કે તેણીની ગરદન ઓછી પીડાદાયક હતી. જો કે, તેણીએ હજી પણ જમણી ગરદનમાં દુખાવો અને ચક્કર આવવાની ફરિયાદ કરી હતી. પરીક્ષાએ C1-2 મોશન સેગમેન્ટમાં નિષ્ક્રિય ગતિ પ્રતિબંધ જાહેર કર્યો. તેણીની થોરાસિક સ્પાઇન T5-6 સેગમેન્ટમાં પ્રતિબંધિત હોવાનું જણાયું હતું. વધુમાં, તેણીને સબકોસિપિટલ અને સર્વાઇકલ પેરાસ્પાઇનલ સ્નાયુઓ અને સુપ્રા સ્કેપ્યુલર વિસ્તારમાં હળવાથી મધ્યમ હાઇપરટોનિસિટી હતી. તેણીને ફરીથી ગોઠવણો અને સોફ્ટ ટીશ્યુ તકનીક સાથે સારવાર આપવામાં આવી. જમણી બાજુના C1-2 પ્રતિબંધને સર્વિકલ એડજસ્ટમેન્ટ સાથે એડજસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો. T5-6 પ્રતિબંધને પણ સમાયોજિત કરવામાં આવ્યો હતો અને માયોફિબ્રોટિક પેશીઓને માસેટર સાથે સારવાર આપવામાં આવી હતી.

 

દર્દી ચાર દિવસ પછી પાછો આવ્યો. તેણીએ જાણ કરી કે તેણીના માઇગ્રેનમાં સુધારો થયો છે. તેણીએ હવે બિન-શાસ્ત્રીય માઇગ્રેનના લક્ષણોનો અનુભવ કર્યો નથી. જો કે, તેના માથાની આસપાસ દબાણની સંવેદના હજી પણ હાજર હતી, પરંતુ સારવાર શરૂ થાય તે પહેલાં કરતાં ઓછી હતી. કોઈ ગરદનના દુખાવાની જાણ થઈ નથી. પરીક્ષાએ C1-2 મોશન સેગમેન્ટનું નિષ્ક્રિય ગતિ પ્રતિબંધ જાહેર કર્યું. સબકોસિપિટલ અને સુપ્રા સ્કેપ્યુલર સ્નાયુઓમાં હાયપરટોનિસિટી હતી. દર્દીને C1-2 પર સર્વાઇકલ એડજસ્ટમેન્ટ અને ઉપરોક્ત સ્નાયુ જૂથો પર સ્નાયુ કાર્ય સાથે સારવાર આપવામાં આવી હતી. નેક સ્ટ્રેચિંગ એક્સરસાઇઝની પણ સલાહ આપવામાં આવી હતી.

 

કોષ્ટક 2 ચાર કેસોના સરેરાશ માટે આધાશીશીના એપિસોડના પરિણામના માપદંડમાં ફેરફાર

 

દર્દીને બે મહિનાના સમયગાળામાં કુલ તેર વખત જોવામાં આવ્યો હતો, અને જણાવ્યું હતું કે છેલ્લી સારવાર વખતે તેણીના માઇગ્રેનના એપિસોડમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો. વધુમાં, તેણી હવે ગરદનનો દુખાવો અનુભવી રહી ન હતી. પરીક્ષાએ C1-2 મોશન સેગમેન્ટમાં નિષ્ક્રિય ગતિ પ્રતિબંધ જાહેર કર્યો, જે ગોઠવણ દ્વારા ઘટાડવામાં આવ્યો હતો.

 

પરિણામ

 

ફોલો-અપ માટે અજમાયશના છ મહિના પછી દર્દીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો, તે સમયે તેણીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેણીએ દર બે મહિનામાં એક વખત આધાશીશીના એપિસોડમાં ઘટાડો કર્યો છે. જો કે, સરેરાશ એપિસોડ માટે તેનો VAS સ્કોર હવે 5.5 હતો, પરંતુ સરેરાશ એપિસોડનો સમયગાળો 50% ઘટાડી દેવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, તેણીએ ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયામાં ઘટાડો નોંધ્યો હતો, પરંતુ તેમ છતાં તેને ચક્કર આવ્યા હતા. દર્દીએ અઠવાડિયામાં ત્રણ નુરોફેન (દર મહિને 12) થી દર મહિને ત્રણ સુધી દવાના ઉપયોગમાં ઘટાડો નોંધ્યો છે, જે 75% ઘટાડો દર્શાવે છે (ફિગસ 1-4).

 

કેસ 4

 

એક 34 વર્ષનો, 75kg કોકેશિયન પુરુષને ગરદનનો દુખાવો અને આધાશીશીની શરૂઆત થઈ હતી જે બીચ પર સર્ફિંગ કરતી વખતે તેના માથામાં અથડાયા પછી શરૂ થઈ હતી. આ ઘટના ત્યારે બની જ્યારે દર્દી 19 વર્ષનો હતો પરંતુ દર્દીએ કહ્યું કે 25 વર્ષની ઉંમરે માઈગ્રેન ચરમસીમાએ પહોંચી ગયું હતું. દર્દીએ જણાવ્યું કે 25 વર્ષની ઉંમરે તેને માઈગ્રેનનો માથાનો દુખાવો (અઠવાડિયામાં ત્રણથી ચાર વખત) થતો હતો પરંતુ હવે છેલ્લા વર્ષમાં તેની રજૂઆત પહેલાં તેણે અઠવાડિયામાં બે વાર તેનો અનુભવ કર્યો હતો. તેણે અહેવાલ આપ્યો કે તેના માઇગ્રેઇન્સ સબકોસિપિટલ પ્રદેશમાં શરૂ થયા હતા, અને તેની જમણી આંખ સુધી ફેલાય છે. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું કે તેઓ એકપક્ષીય માથાનો દુખાવો, આભા, ઉબકા, ઉલટી, ચક્કર અને ફોટોફોબિયા હતા. દર્દીએ અઠવાડિયામાં લગભગ ચારથી પાંચ વખત એસ્પિરિન અને મર્સિંડોલ દવા લેવાનું જણાવ્યું હતું.

 

દર્દીએ અહેવાલ આપ્યો કે સરેરાશ એપિસોડ બારથી અઢાર કલાક ચાલે છે અને તે આઠથી દસ કલાક પછી ફરજો બજાવી શકે છે. વધુમાં, સરેરાશ એપિસોડ માટે વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ સ્કોર (VAS) દસના સંભવિત મહત્તમ સ્કોરમાંથી 7.0 હતો, જે "મધ્યમ" પીડાના વર્ણનને અનુરૂપ છે. તેણે એ પણ અહેવાલ આપ્યો કે તેણે લગભગ ત્રણ વર્ષ અગાઉ ઓસ્ટિયોપેથિક સારવાર લીધી હતી, જેણે થોડીક ટૂંકા ગાળાની રાહત આપી હતી, જો કે, ફિઝિયોથેરાપી બિનઅસરકારક સાબિત થઈ હતી.

 

તપાસમાં, તેને થોરાસિક સ્પાઇનની ગતિમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો અને થોરાસિક કાયફોસિસમાં વધારો જોવા મળ્યો, અને પ્રથમ અને બીજા સર્વાઇકલ વર્ટીબ્રા (C1-2), એટલાન્ટો-ઓસીપીટલ ફેસેટ સંયુક્ત (Occ) વચ્ચેના સાંધામાં ગતિની શ્રેણીમાં ઘટાડો થયો. -C1), સર્વાઇકલ સ્પાઇનના વળાંક અને વિસ્તરણ પરના પીડા સાથે. તેની પાસે સંવેદનશીલ સબઓસીપીટલ અને ઉપલા સર્વાઇકલ સ્નાયુઓ, ખાસ કરીને ઉપલા ટ્રેપેઝિયસ સ્નાયુ પણ હતા.

 

સારવાર

 

દર્દીએ તેના C1-2 સંયુક્ત, ઉપલા થોરાસિક સ્પાઇન અને અસરગ્રસ્ત હાયપરટોનિક મસ્ક્યુલેચરમાં ચિરોપ્રેક્ટિક વૈવિધ્યસભર ગોઠવણો પ્રાપ્ત કરી. 14 સારવારના કોર્સ પછી (સંશોધન કાર્યક્રમના ભાગરૂપે હાથ ધરવામાં આવે છે) દર્દીને જાણવા મળ્યું કે તે પખવાડિયા દીઠ એક માઇગ્રેનનો અનુભવ કરી રહ્યો છે. દર્દીએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે ઉબકામાં ઘટાડો થયો હતો અને ઓરા ઓછી નોંધપાત્ર હતી.

 

જ્યારે અભ્યાસ બંધ થયાના 6 મહિના પછી દર્દીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે દર્દીએ પ્રારંભિક સારવાર ચાલુ રાખ્યા પછી સુધારણાની જાણ કરી. તે સમયે દર્દીએ મહિને એક માઈગ્રેન હોવાની જાણ કરી હતી અને VAS સ્કોર ઘટીને દસમાંથી 6 થઈ ગયો હતો. જો કે, સરેરાશ અવધિ અને સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓમાં પાછા ફરવાનો સમય સારવાર શરૂ થયા પહેલા જેટલો જ રહ્યો હતો. દર્દીએ અહેવાલ આપ્યો કે તે હવે દર મહિને માત્ર એક જ દવાનો ઉપયોગ કરે છે અને તેને ઉબકા, ઉલટી અને આભાનો અનુભવ થતો નથી (ફિગસ 1-4).

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

"જ્યારે આધાશીશીના દુખાવાની વાત આવે છે ત્યારે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળની અસરકારકતા અને દવાનો ઉપયોગ કેવી રીતે બદલાય છે?"ચિરોપ્રેક્ટિક આધાશીશી પીડા સારવાર, જેમ કે શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ ટ્રીટમેન્ટ અથવા સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન, સામાન્ય રીતે આધાશીશી લક્ષણોને સુધારવામાં તેમજ સંચાલિત કરવામાં મદદ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે. ઘણા હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ્સ પણ વારંવાર આધાશીશીના લક્ષણોને દૂર કરવામાં મદદ કરવા માટે એમીટ્રિપ્ટીલાઈન જેવી દવાઓનો ઉપયોગ કરે છે, જો કે આ સારવાર વિકલ્પ સ્ત્રોતમાંથી સ્થિતિની સારવાર કરવાને બદલે માત્ર અસ્થાયી રૂપે લક્ષણોને દૂર કરી શકે છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ અને દવાઓનો ઉપયોગ સારવારમાં રાહત વધારવામાં મદદ કરવા માટે એકસાથે ઉપયોગ કરી શકાય છે, જેમ કે હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ દ્વારા ભલામણ કરવામાં આવે છે. લેખમાંની જેમ કેટલાક પુરાવા-આધારિત અભ્યાસોએ શિરોપ્રેક્ટિક આધાશીશી પીડા સારવારની અસરકારકતા દર્શાવી છે, જો કે, આધાશીશી પીડા વ્યવસ્થાપન પર તેમના ચોક્કસ પરિણામ નક્કી કરવા માટે વધુ સંશોધન અભ્યાસ જરૂરી છે. વધુમાં, અન્ય સંશોધન અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે દવા ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ સારવાર જેટલી અસરકારક હોઇ શકે છે પરંતુ તે વધુ આડઅસરો સાથે સંકળાયેલી હતી. એમીટ્રિપ્ટીલાઈન જેવી દવાઓની સામાન્ય આડ અસરોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: સુસ્તી, ચક્કર, શુષ્ક મોં, અસ્પષ્ટ દ્રષ્ટિ, કબજિયાત, પેશાબ કરવામાં તકલીફ અથવા વજન વધવું. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને એમીટ્રિપ્ટીલાઇનની અસરકારકતા પર વધારાના મૂલ્યાંકનની જરૂર છે.

 

ઉપસંહાર

 

આ ચાર કેસ સ્ટડીઝ આધાશીશી સાથે સંકળાયેલ વિકલાંગતામાં દેખીતી રીતે નોંધપાત્ર ઘટાડો દર્શાવે છે (કોષ્ટક 1). જોકે તારણો મર્યાદિત છે, કારણ કે અભ્યાસમાં પ્લેસબો અસરની સરખામણી માટે નિયંત્રણ જૂથ નથી. તેથી ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટીએ આ વ્યક્તિઓ માટે આધાશીશી વિકલાંગતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો હોવાનું જણાય છે.

 

પ્રેક્ટિશનરોએ તેમની સારવારની અસરકારકતા પર અભ્યાસ અથવા કેસ સ્ટડી રજૂ કરતી વખતે ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડો વિશે ગંભીરપણે જાગૃત રહેવાની જરૂર છે (8). આ ખાસ કરીને આધાશીશી અને મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી સંશોધનની રજૂઆતમાં મહત્વપૂર્ણ છે (12, 23).

 

ચાર કેસોના સરેરાશ માટે આધાશીશી એપિસોડના પરિણામોના માપદંડોમાં ફેરફારો કેટલાક રસપ્રદ તારણો જાહેર કરે છે (કોષ્ટક 2). કોષ્ટકમાં જોઈ શકાય છે તેમ, એપિસોડની આવર્તન અને દવાનો ઉપયોગ ચાર કેસો માટે નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડો થયો હતો. જો કે, કોઈ એવું નિષ્કર્ષ લઈ શકતું નથી કે અન્ય આધાશીશી પીડિતો માટે આ કેસ હોઈ શકે છે કારણ કે પ્રસ્તુત કેસોની સંખ્યા ઓછી છે.

 

સ્વીકૃતિ

 

પેપરની તૈયારીમાં ડૉ. ડેવ મીલિંગના યોગદાનની લેખક ખૂબ પ્રશંસા કરે છે.

 

આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ.

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશ: માઇગ્રેનની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે.
  • ડિઝાઇન: 6 મહિનાની અવધિની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ. અજમાયશમાં 3 તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: 2 મહિનાનો ડેટા સંગ્રહ (સારવાર પહેલાં), 2 મહિનાની સારવાર અને વધુ 2 મહિનાનો ડેટા સંગ્રહ (સારવાર પછી). પ્રારંભિક આધારરેખા પરિબળો સાથે પરિણામોની સરખામણી SMT જૂથ અને નિયંત્રણ જૂથ બંને માટે 6 મહિનાના અંતે કરવામાં આવી હતી.
  • સેટિંગ: મેક્વેરી યુનિવર્સિટીનું ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધન કેન્દ્ર.
  • સહભાગીઓ: મીડિયા જાહેરાત દ્વારા 10 થી 70 વર્ષની વયના એકસો સત્તાવીસ સ્વયંસેવકોની ભરતી કરવામાં આવી હતી. આધાશીશીનું નિદાન ઇન્ટરનેશનલ હેડેક સોસાયટીના ધોરણના આધારે કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં દર મહિને ઓછામાં ઓછા એક માઇગ્રેન હોય છે.
  • હસ્તક્ષેપો: પ્રેક્ટિશનર દ્વારા નિર્ધારિત વર્ટેબ્રલ ફિક્સેશન પર બે મહિનાની ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી (ડાઇવર્સિફાઇડ ટેકનિક) (મહત્તમ 16 સારવાર).
  • મુખ્ય પરિણામ પરિમાણો: દરેક આધાશીશી એપિસોડ માટે આવર્તન, તીવ્રતા (વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કોર), સમયગાળો, અપંગતા, સંકળાયેલ લક્ષણો અને દવાઓનો ઉપયોગ નોંધીને સમગ્ર ટ્રાયલ દરમિયાન સહભાગીઓએ માનક માથાનો દુખાવો ડાયરીઓ પૂર્ણ કરી.
  • પરિણામો: સારવાર જૂથના સરેરાશ પ્રતિભાવ (n = 83)એ આધાશીશી આવર્તન (P <.005), અવધિ (P <.01), અપંગતા (P <.05), અને દવાઓના ઉપયોગ (P<.001) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવ્યો છે. જ્યારે નિયંત્રણ જૂથ (n = 40) સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે. રહેઠાણમાં ફેરફાર, મોટર વાહન અકસ્માત અને આધાશીશીની આવૃત્તિમાં વધારો સહિતના વિવિધ કારણોને લીધે ચાર વ્યક્તિઓ ટ્રાયલ પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. અન્ય શબ્દોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે તો, 22% સહભાગીઓએ SMT ના 90 મહિનાના પરિણામ સ્વરૂપે માઇગ્રેન્સમાં 2% થી વધુ ઘટાડો નોંધ્યો હતો. અંદાજે 50% વધુ સહભાગીઓએ દરેક એપિસોડની બિમારીમાં નોંધપાત્ર સુધારો નોંધાવ્યો હતો.
  • તારણ: આ અભ્યાસના પરિણામો અગાઉના પરિણામોને સમર્થન આપે છે જે દર્શાવે છે કે કેટલાક લોકો શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી પછી માઇગ્રેન્સમાં નોંધપાત્ર સુધારણાની જાણ કરે છે. ઉચ્ચ ટકાવારી (>80%) સહભાગીઓએ તેમના માઇગ્રેન માટેના મુખ્ય પરિબળ તરીકે તણાવની જાણ કરી. એવું લાગે છે કે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ તણાવ સંબંધિત શારીરિક પરિસ્થિતિઓ પર અસર કરે છે અને આ લોકોમાં આધાશીશીની અસરો ઓછી થાય છે.

 

ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન વિ. એમીટ્રિપ્ટીલાઇન: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશ: ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવો માટે સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને ફાર્માસ્યુટિકલ ટ્રીટમેન્ટ (એમિટ્રિપ્ટીલાઇન) ની અસરકારકતાની સરખામણી કરવા.
  • ડિઝાઇન: બે સમાંતર જૂથોનો ઉપયોગ કરીને રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. અભ્યાસમાં 2-wk બેઝલાઇન સમયગાળો, 6-wk સારવારનો સમયગાળો અને 4-wk પોસ્ટ ટ્રીટમેન્ટ, ફોલો-અપ સમયગાળોનો સમાવેશ થાય છે.
  • સેટિંગ: ચિરોપ્રેક્ટિક કોલેજ આઉટપેશન્ટ ક્લિનિક.
  • દર્દીઓ: 18 થી 70 વર્ષની વય વચ્ચેના એકસો પચાસ દર્દીઓ ઓછામાં ઓછા 3 મહિનાના સમયગાળાના ટેન્શન-પ્રકારના માથાના દુખાવાના નિદાન સાથે અઠવાડિયામાં ઓછામાં ઓછા એક વખતની આવર્તન સાથે.
  • હસ્તક્ષેપો: શિરોપ્રેક્ટર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીના 6 અઠવાડિયા અથવા તબીબી ચિકિત્સક દ્વારા સંચાલિત એમિટ્રિપ્ટાઇલાઇન સારવારના 6 અઠવાડિયા.
  • મુખ્ય પરિણામ પરિમાણો: દર્દી દ્વારા નોંધાયેલ દૈનિક માથાનો દુખાવોની તીવ્રતા, સાપ્તાહિક માથાનો દુખાવો આવર્તન, ઓવર-ધ-કાઉન્ટર દવાઓનો ઉપયોગ અને કાર્યાત્મક આરોગ્ય સ્થિતિ (SF-36) માં ફેરફાર.
  • પરિણામો: કુલ 448 લોકોએ ભરતીની જાહેરાતોને પ્રતિસાદ આપ્યો; સ્ક્રીનીંગ પ્રક્રિયા દરમિયાન 298ને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસમાં નોંધાયેલા 150 દર્દીઓમાંથી, 24 (16%) ડ્રોપ આઉટ થયા: 5 (6.6%) સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીમાંથી અને 19 (27.1%) એમીટ્રિપ્ટાઇલાઇન થેરાપી જૂથમાંથી. સારવારના સમયગાળા દરમિયાન, બંને જૂથોએ તમામ પ્રાથમિક પરિણામોમાં ખૂબ સમાન દરે સુધારો કર્યો. સારવાર બંધ કર્યા પછી 4 અઠવાડિયામાં બેઝલાઇન મૂલ્યોના સંબંધમાં, સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન જૂથે માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં 32%, માથાનો દુખાવોની આવર્તનમાં 42%, ઓવર-ધ-કાઉન્ટર દવાઓના વપરાશમાં 30% અને 16% નો સુધારો દર્શાવ્યો હતો. કાર્યાત્મક આરોગ્ય સ્થિતિ. સરખામણી કરીને, એમીટ્રિપ્ટીલાઈન થેરાપી જૂથે સમાન ચાર મુખ્ય પરિણામ માપદંડોમાં બેઝલાઈન મૂલ્યોથી કોઈ સુધારો અથવા સહેજ બગડતી દર્શાવી નથી. આધારરેખા તફાવતો માટે નિયંત્રણ, ઉપચાર બંધ કર્યા પછી 4 અઠવાડિયામાં તમામ જૂથ તફાવતો તબીબી રીતે મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવતા હતા અને આંકડાકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ હતા. અભ્યાસ પૂરો કરનારા દર્દીઓમાંથી, એમીટ્રિપ્ટીલાઈન થેરાપી જૂથમાં 46 (82.1%) એ આડઅસરોની જાણ કરી જેમાં સુસ્તી, શુષ્ક મોં અને વજનમાં વધારો શામેલ છે. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન ગ્રુપમાં ત્રણ દર્દીઓ (4.3%) એ ગરદનમાં દુખાવો અને જડતાની જાણ કરી.
  • તારણો: આ અભ્યાસના પરિણામો દર્શાવે છે કે સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી તણાવ માથાનો દુખાવો માટે અસરકારક સારવાર છે. એમીટ્રિપ્ટીલાઈન ઉપચાર સારવારના સમયગાળાના અંતે પીડા ઘટાડવામાં થોડી વધુ અસરકારક હતી પરંતુ તે વધુ આડઅસરો સાથે સંકળાયેલી હતી. સારવાર બંધ થયાના ચાર અઠવાડિયા પછી, જો કે, જે દર્દીઓએ કરોડરજ્જુની મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી પ્રાપ્ત કરી હતી તેઓને એમીટ્રિપ્ટીલાઈન થેરાપી પ્રાપ્ત કરનારા દર્દીઓની તુલનામાં તમામ મુખ્ય પરિણામોમાં સતત ઉપચારાત્મક લાભનો અનુભવ થયો હતો, જેઓ બેઝલાઇન મૂલ્યો તરફ પાછા ફર્યા હતા. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન સાથે સંકળાયેલા સતત રોગનિવારક લાભના પરિણામે ઓવર-ધ-કાઉન્ટર દવાઓની જરૂરિયાતમાં ઘટાડો થતો જણાય છે. સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની ચાર અઠવાડિયાથી વધુની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાની અને સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીને ભવિષ્યના ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં શેમ મેનિપ્યુલેશન જેવા યોગ્ય પ્લેસબો સાથે સરખાવવાની જરૂર છે.

 

નિષ્કર્ષ માં,નીચેના સંશોધન અભ્યાસોએ ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની અસરકારકતા દર્શાવી હતી જ્યારે એક સંશોધન અભ્યાસે આધાશીશી માટે એમીટ્રિપ્ટીલાઇનના ઉપયોગ સાથે સરખામણી કરી હતી. લેખ તારણ આપે છે કે શિરોપ્રેક્ટિક આધાશીશી પીડા સારવાર તેમજ દવા બંને આધાશીશી માથાનો દુખાવોના સુધારણામાં નોંધપાત્ર રીતે અસરકારક હતા, જો કે, એમીટ્રિપ્ટીલાઇન વિવિધ આડઅસર રજૂ કરે છે. અંતે, દર્દીઓ તેમના આધાશીશીના દુખાવા માટે શ્રેષ્ઠ શક્ય સારવાર પસંદ કરી શકે છે, જેમ કે હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ દ્વારા ભલામણ કરવામાં આવે છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને શરતો સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ

1. લિપ્ટન આરબી, સ્ટુઅર્ટ ડબલ્યુએફ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધાશીશી: રોગશાસ્ત્ર અને આરોગ્ય સંભાળના ઉપયોગની સમીક્ષા. ન્યુરોલોજી 1993; 43(સપ્લાય 3): S6-10.
2. સ્ટુઅર્ટ WF, Lipton RB, Celentous DD, et al. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધાશીશી માથાનો દુખાવોનો વ્યાપ. જામા 1992; 267: 64-9.
3. કિંગ જે. વર્કપ્લેસમાં આધાશીશી. મગજના તરંગો. ઓસ્ટ્રેલિયન બ્રેઈન ફાઉન્ડેશન 1995. હોથોર્ન, વિક્ટોરિયા.
4. વોલ્ફનો માથાનો દુખાવો અને અન્ય માથાનો દુખાવો. ડેલેસીયો ડીજે દ્વારા સુધારેલ. 3જી એડ 1972 ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, ન્યૂ યોર્ક.
5. લિનેટ OS, સ્ટુઅર્ટ WF, Celentous DD, et al. કિશોરો અને યુવાન વયસ્કોમાં માથાનો દુખાવોનો રોગચાળાનો અભ્યાસ. જામા 1989; 261: 221-6.
6. એન્થોની એમ. માઈગ્રેન અને તેનું સંચાલન, ઓસ્ટ્રેલિયન ફેમિલી ફિઝિશિયન 1986; 15(5): 643-9.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. હુમલાના પ્રારંભિક પીડાનું સ્થાનિકીકરણ: ક્લાસિક માઇગ્રેન અને સર્વાઇકોજેનિક માથાનો દુખાવો વચ્ચેની સરખામણી. કાર્યાત્મક ન્યુરોલોજી 1989; 4:73-8
8. તુચીન પીજે, બોનેલો આર. ક્લાસિક માઈગ્રેન કે ક્લાસિક માઈગ્રેન નહીં, તે પ્રશ્ન છે. Aust Chiro & Osteo 1996; 5:66-74.
9. તુચીન પીજે. માઇગ્રેનની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અસરકારકતા - એક પાયલોટ અભ્યાસ. Aust Chiro & Osteo 1997; 6:41-7.
10. પાર્કર GB, Tupling H, Pryor DS. માઇગ્રેન માટે સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની એક નિયંત્રિત અજમાયશ, ઑસ્ટ એનઝેડ જે મેડ 1978; 8: 585-93.
11. હેસલબર્ગ પીડી. ચિરોપ્રેક્ટિકમાં તપાસ પંચ. ન્યુઝીલેન્ડમાં ચિરોપ્રેક્ટિક. 1979 સરકારી પ્રિન્ટીંગ ઓફિસ ન્યુઝીલેન્ડ.
12. પાર્કર GB, Tupling H, Pryor DS. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દરમિયાન માઇગ્રેન કેમ સુધરે છે? આધાશીશી માટે સર્વિકલ મેનીપ્યુલેશનની અજમાયશમાંથી વધુ પરિણામો. ઓસ્ટ એનઝેડ જે મેડ 1980; 10: 192-8.
13. વર્નોન એચ, ધામી MSI. વર્ટેબ્રોજેનિક માઇગ્રેન, જે કેનેડિયન ચિરોપ્રેક્ટિક એસોસિયેશન 1985; 29(1): 20-4.
14. વિટ જેએસ. આધાશીશી: ચિરોપ્રેક્ટિક સારવારનું આંકડાકીય વિશ્લેષણ. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
15. વર્નોન એચ, સ્ટીમેન I, હેગિનો સી. સર્વિકોજેનિક ડિસફંક્શન ઇન સ્નાયુ સંકોચન માથાનો દુખાવો અને આધાશીશી: એક વર્ણનાત્મક અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 1992; 15: 418-29.
16. વિટિંગહામ ડબલ્યુ, એલિસ ડબલ્યુએસ, મોલિનેક્સ ટીપી. મેનીપ્યુલેશનની અસર (ટૉગલ રીકોઇલ ટેકનીક) ઉપરના સર્વાઇકલ સંયુક્ત નિષ્ક્રિયતા સાથે માથાનો દુખાવો માટે: એક કેસ અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર. 1994; 17(6): 369-75.
17. લેનહાર્ટ એલજે. ઓરા વિના માઇગ્રેનનું ચિરોપ્રેક્ટિક મેનેજમેન્ટ: એક કેસ સ્ટડી. જેએનએમએસ 1995; 3:20-6.
18. તુચીન પીજે, સ્કવેફર ટી, બ્રુક્સ એમ. ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો કેસ સ્ટડી. ઑસ્ટ ચિરો ઑસ્ટિઓ 1996; 5: 47- 53.
19. નેલ્સન સીએફ. તણાવ માથાનો દુખાવો, આધાશીશી સાતત્ય: એક પૂર્વધારણા. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 1994; 17(3): 157-67.
20. કિડ આર, નેલ્સન સી. આધાશીશી અને તણાવ માથાનો દુખાવોમાં ગરદનની મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસફંક્શન. માથાનો દુખાવો 1993; 33: 566-9.
21. મિલ્ને ઇ. માઇગ્રેન અને સર્વાઇકલ અને પોસ્ચરલ ડિસફંક્શનના અન્ય વિકારોની પદ્ધતિ અને સારવાર. સેફાલ્જિયા 1989; 9(સપ્લાય 10): 381-2.
22. યંગ કે, ધર્મી એમ. આધાશીશીના દર્દીઓની સારવારમાં ફાર્માકોલોજિકલ થેરાપ્યુટીક્સના વિરોધમાં સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા. ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધન માટે કન્સોર્ટિયમના વ્યવહારો. 1987.
23. માર્કસ ડીએ. આધાશીશી અને તણાવ પ્રકાર માથાનો દુખાવો: વર્તમાન વર્ગીકરણ પ્રણાલીઓની શંકાસ્પદ માન્યતા. પીડા 1992; 8:28-36.
24. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો, સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ. માથાનો દુખાવો, ક્રેનિયલ ન્યુરલજીઆ અને ચહેરાના દુખાવા માટે વર્ગીકરણ અને ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ. સેફાલ્જીઆ 1988; 9(સપ્લાય 7): 1-93.
25. રાસમુસેન બીકે, જેન્સન આર, સ્ક્રોલ એમ, ઓલ્સેન જે. સામાન્ય વસ્તીમાં આધાશીશી અને તણાવ પ્રકારના માથાનો દુખાવો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. આર્ક ન્યુરોલ 1992; 49: 914-8.
26. વર્નોન એચ. અપર સર્વિકલ સિન્ડ્રોમ: સર્વાઇકલ નિદાન અને સારવાર. વર્નોન એચ. (એડી) માં: માથાનો દુખાવોનું વિભેદક નિદાન. 1988 બાલ્ટીમોર, વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ.
27. વર્નોન એચટી. સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને સર્વાઇકલ મૂળના માથાનો દુખાવો. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 1989; 12: 455-68.

એકોર્ડિયન બંધ કરો
આધાશીશી માથાનો દુખાવો ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

આધાશીશી માથાનો દુખાવો ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

આધાશીશી સામાન્ય રીતે મધ્યમથી તીવ્ર ધબકારા અથવા ધબકારા સંવેદના દ્વારા ઓળખવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે માથાની એક બાજુએ, ઘણીવાર ઉબકા, ઉલટી અને પ્રકાશ અને અવાજ પ્રત્યે અત્યંત સંવેદનશીલતા સાથે. આધાશીશી માથાનો દુખાવો પીડા કલાકોથી દિવસો સુધી ચાલે છે અને લક્ષણો એટલા ગંભીર બની શકે છે કે તેઓ નિષ્ક્રિય કરી શકે છે. ઘણા ડોકટરો માથાના દુખાવાની વિવિધ તીવ્રતાની સારવાર કરી શકે છે, જો કે, દવાઓ અને/અથવા દવાઓનો ઉપયોગ માત્ર અસ્થાયી રૂપે પીડાદાયક લક્ષણોમાં રાહત આપે છે. પુરાવા-આધારિત સંશોધન અભ્યાસો જેમ કે નીચે વર્ણવેલ છે, એ નિર્ધારિત કર્યું છે કે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી અસરકારક રીતે માઇગ્રેન માથાનો દુખાવો સુધારી શકે છે. લેખનો હેતુ દર્દીઓને આધાશીશી માથાનો દુખાવો ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર વિશે શિક્ષિત કરવાનો છે.

 

માઇગ્રેન માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની બાર મહિનાની ક્લિનિકલ ટ્રાયલ

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશ: માઇગ્રેનની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે.
  • ડિઝાઇન: બાર મહિનાના સમયગાળાની સંભવિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. અજમાયશમાં 3 તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: બે મહિનાની પૂર્વ-સારવાર, બે મહિનાની સારવાર અને બે મહિનાની સારવાર પછી. પ્રારંભિક આધારરેખા પરિબળો સાથે પરિણામોની સરખામણી કરવામાં આવી હતી અને તે પણ અભ્યાસ સમાપ્ત થયાના 6 મહિના પછી.
  • સેટિંગ: મેક્વેરી યુનિવર્સિટીનું ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધન કેન્દ્ર
  • સહભાગીઓ: 20 થી 65 વર્ષની વય વચ્ચેના બત્રીસ સ્વયંસેવકોની મીડિયા જાહેરાત દ્વારા ભરતી કરવામાં આવી હતી. આધાશીશીનું નિદાન દર મહિને ઓછામાં ઓછા એક આધાશીશી સાથે સ્વ-અહેવાલિત વિગતવાર પ્રશ્નાવલિ પર આધારિત હતું.
  • હસ્તક્ષેપો: ઓર્થોપેડિક અને શિરોપ્રેક્ટિક પરીક્ષણ દ્વારા, વ્યવસાયી દ્વારા નિર્ધારિત વર્ટેબ્રલ ફિક્સેશન પર બે મહિનાના શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી.
  • મુખ્ય પરિણામ પરિમાણો: આધાશીશીના દરેક એપિસોડ માટે આવર્તન, તીવ્રતા (દ્રશ્ય એનાલોગ સ્કોર), અવધિ, અપંગતા, સંકળાયેલ લક્ષણો અને દવાઓના ઉપયોગની નોંધ લેતા સમગ્ર ટ્રાયલ દરમિયાન સહભાગીઓએ ડાયરીઓ પૂર્ણ કરી.
  • પરિણામો: પ્રારંભિક 32 સહભાગીઓએ પ્રારંભિક આધારરેખા સ્તરોની સરખામણીમાં, આધાશીશી આવર્તન, VAS, અપંગતા અને દવાઓના ઉપયોગમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર (p <0.05) સુધારો દર્શાવ્યો હતો. છ મહિનાના ફોલો-અપ (24 સહભાગીઓના આધારે) પછીના પરિણામોનું વધુ મૂલ્યાંકન, આધાશીશી આવર્તન (p < 0.005), VAS (p < 0.01), અપંગતા (p < 0.05), અને દવાઓના ઉપયોગમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું. (p < 0.01), જ્યારે પ્રારંભિક આધારરેખા સ્તરો સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે. વધુમાં, શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી પછી ગરદનના દુખાવામાં કોઈપણ ફેરફારો અંગે માહિતી એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. પરિણામો દર્શાવે છે કે 14 સહભાગીઓ (58%) એસએમટીના બે મહિનાના પરિણામ સ્વરૂપે ગરદનના દુખાવામાં કોઈ વધારો થયો નથી. પાંચ સહભાગીઓ (21%) એ થોડો વધારો નોંધાવ્યો, ત્રણ સહભાગીઓ (13%) એ હળવા પીડાની જાણ કરી, અને બે સહભાગીઓ (8%) એ મધ્યમ પીડાની જાણ કરી.
  • તારણ: આ અભ્યાસના પરિણામો એ પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે કેટલાક લોકોમાં ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી માઇગ્રેન માટે અસરકારક સારવાર છે. જો કે, મોટા નિયંત્રિત અભ્યાસ જરૂરી છે.
  • કી ઈન્ડેક્સીંગ શરતો (MeSH): આધાશીશી; ચિરોપ્રેક્ટિક; સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન; સંભવિત ટ્રાયલ; ગરદન

 

પરિચય

 

માથાનો દુખાવોના કારણ તરીકે સર્વાઇકલ સ્પાઇનનું સાહિત્યમાં સારી રીતે વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે (1,2). ઇન્ટરનેશનલ હેડચેસ સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિએ સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો, આધાશીશી અને ટેન્શન પ્રકારના માથાનો દુખાવો (3) સહિત અન્ય પ્રકારના માથાનો દુખાવો ઉપરાંત વ્યાખ્યાયિત કર્યો છે.

 

જો કે, કરોડરજ્જુની સ્થિતિની ભૂમિકા (ખાસ કરીને સર્વાઇકલ સ્પાઇન) અને આધાશીશી માટે તેમની સંલગ્ન સારવારમાં સુસ્થાપિત કારણ સંબંધી અથવા સ્પષ્ટ એટીયોલોજિકલ માર્ગ (4-7) નથી. વધુમાં, આધાશીશી ઘણીવાર અનિશ્ચિત અથવા ઓવરલેપિંગ ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ ધરાવે છે આમ સર્વાઇકલ સ્પાઇનની ભૂમિકાને એટીઓલોજિકલ પરિબળ તરીકે વધુ અનિશ્ચિત બનાવે છે (8,9).

 

આધાશીશી માથાનો દુખાવો ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

આધાશીશી એ એક સામાન્ય અને કમજોર સ્થિતિ છે હજુ સુધી આ અનિશ્ચિત ઈટીઓલોજીને કારણે, સૌથી યોગ્ય લાંબા ગાળાની સારવારની સ્થાપના કરવામાં આવી નથી (9,10). મોટાભાગના ઈટીઓલોજિકલ મોડલ્સ આધાશીશીના વેસ્ક્યુલર કારણો સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં એપિસોડ્સ મગજમાં લોહીના પ્રવાહમાં ઘટાડો અને માથાનો દુખાવોના તબક્કા દરમિયાન એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ વાસોડિલેટેશન દ્વારા શરૂ થતો જણાય છે (11,12). જો કે, અન્ય એટીઓલોજિકલ મોડલ ન્યુરોલોજીકલ કારણો અને સંકળાયેલ સેરોટોનર્જિક વિક્ષેપ (10) થી સંબંધિત વેસ્ક્યુલર ફેરફારો સાથે જોડાયેલા જણાય છે. તેથી, અગાઉની સારવારો રક્ત પ્રવાહ અથવા સેરોટોનિન વિરોધી બ્લોક (11) ના ફાર્માકોલોજિકલ ફેરફાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

 

આ પેપર બાર મહિનાના સમયગાળાના સંભવિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દરમિયાન ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ સારવારની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરશે.

 

ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર

 

ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટીને નિષ્ક્રિય મેન્યુઅલ દાવપેચ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે દરમિયાન ત્રણ સંયુક્ત સંકુલને શરીરરચનાત્મક અખંડિતતા (4) ની સીમાઓને ઓળંગ્યા વિના ચળવળની સામાન્ય શારીરિક શ્રેણીની બહાર લઈ જવામાં આવે છે. એસએમટીને ચોક્કસ દિશામાં ગતિશીલ બળની જરૂર હોય છે, સામાન્ય રીતે ઓછા કંપનવિસ્તાર સાથે વર્ટેબ્રલ ગતિમાં ઘટાડો અથવા સ્થાનીય ખામીની સમસ્યાને સુધારવા માટે. સારવારમાં સામાન્ય રીતે ટૂંકા કંપનવિસ્તાર, ઉચ્ચ વેગના સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થ્રસ્ટ્સ (ડાઇવર્સિફાઇડ ટેકનિક), વર્ટેબ્રલ ફિક્સેશનના ક્ષેત્રો પર ક્લિનિકલ ઇતિહાસ અને શારીરિક પરીક્ષાઓ દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે.

 

ડૉ જીમેનેઝ કુસ્તીબાજના નેક_પ્રિવ્યુ પર કામ કરે છે | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

વર્ટેબ્રલ ફિક્સેશનને શોધવા માટે સૌથી સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા પરિબળો (કાયરોપ્રેક્ટર્સ દ્વારા સૂચવવામાં આવેલ વર્ટેબ્રલ સબલક્સેશન કોમ્પ્લેક્સ) યાંત્રિક પીડા પેટર્ન અને તબીબી વિગતોને બાકાત શક્ય બિન-યાંત્રિક કારણો (4) સંબંધિત ક્લિનિકલ ઇતિહાસ છે. આ તારણો પછી સંપૂર્ણ શારીરિક તપાસ દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવશે, કયા પરીક્ષણો/ચિહ્નો (ઓર્થોપેડિક અને ચિરોપ્રેક્ટિક) પ્રસ્તુત લક્ષણ (7)ને પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં સક્ષમ હતા તેનું મૂલ્યાંકન કરીને.

 

પીઠના દુખાવા માટે સારવારની અસરકારકતા અને ખર્ચ-અસરકારકતાના અભ્યાસોએ ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) માટે નોંધપાત્ર લાભ મેળવ્યો છે. આ અભ્યાસો કામદારો વળતર સિસ્ટમમાં ચિરોપ્રેક્ટિક પર આ લેખક દ્વારા અગાઉના પ્રકાશનમાં વિગતવાર છે (13). વધુમાં, અસંખ્ય અભ્યાસોએ શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી (4,7,14-17) ને પગલે ગરદનના દુખાવા અને માથાનો દુખાવોમાં સુધારો દર્શાવ્યો છે.

 

આ પેપર એવી પૂર્વધારણાનું પરીક્ષણ કરશે કે કરોડરજ્જુની સ્થિતિ આધાશીશીના રોગવિજ્ઞાન અને વિકૃતિમાં ફાળો આપે છે.

 

પદ્ધતિ

 

આ અભ્યાસ બાર મહિનાનો સંભવિત ક્લિનિકલ ટ્રાયલ હતો જેમાં 32 વિષયો સામેલ હતા જેમણે શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટીનો બે મહિનાનો અભ્યાસક્રમ મેળવ્યો હતો. સારવારમાં શારીરિક તપાસ દ્વારા નિર્ધારિત વર્ટેબ્રલ સબલક્સેશનના ક્ષેત્રો પર ટૂંકા કંપનવિસ્તાર, ઉચ્ચ વેગ સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થ્રસ્ટ્સ (કાઇરોપ્રેક્ટિક એડજસ્ટિવ ટેકનિક)નો સમાવેશ થાય છે.

 

સિડની પ્રદેશમાં રેડિયો અને અખબારો દ્વારા સહભાગીઓની ભરતી કરવામાં આવી હતી. અરજદારોએ અગાઉ નોંધાયેલ પ્રશ્નાવલિ પૂર્ણ કરી, અને નીચેના લક્ષણોના જવાબો અનુસાર પસંદ કરવામાં આવી. સહભાગીઓને નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા 5 IHS સૂચકાંકોની જરૂર હતી: પીડાની પ્રતિક્રિયા જે પ્રવૃત્તિઓને બંધ કરવાની જરૂર છે, શાંત શ્યામ વિસ્તાર શોધવાની જરૂરિયાત, પેરિટો-ટેમ્પોરલ સ્થિત એકપક્ષીય દુખાવો, ધબકારા / ધબકારા તરીકે વર્ણવેલ પીડા, ઉબકાના સંકળાયેલ લક્ષણો અને /અથવા ઉલટી, ફોટોફોબિયા અને/અથવા ફોનોફોબિયા, માથા અથવા ગરદનની હલનચલન દ્વારા ઉશ્કેરાયેલ આધાશીશી, અને આધાશીશીનો પારિવારિક ઇતિહાસ (3).

 

સમાવેશ પણ દર મહિને ઓછામાં ઓછા એક માઇગ્રેનનો અનુભવ કરતા સહભાગીઓ પર આધારિત હતો. બાકાત દૈનિક આધાશીશીના બિન-આધાશીશી સૂચકાંકો અથવા આઘાત હોવાના પ્રારંભિક પરિબળ પર આધારિત હતું. મેનિન્જાઇટિસ અથવા સેરેબ્રલ એન્યુરિઝમ જેવા SMT માટે વિરોધાભાસી સંકેતો હોય તો સહભાગીઓને પણ અભ્યાસમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. આ ઉપરાંત, ટેમ્પોરલ આર્ટેરિટિસ, સૌમ્ય ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ હાઇપરટેન્શન અથવા જગ્યા રોકતા જખમ ધરાવતા સહભાગીઓને પણ સલામતીના પાસાઓને કારણે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

 

સહભાગીઓએ પ્રારંભિક છ મહિનાની અજમાયશ દરમિયાન ડાયરીઓ પૂર્ણ કરી હતી જેમાં આવર્તન, VAS, અવધિ, અપંગતા, સંકળાયેલ લક્ષણો અને દરેક માઇગ્રેન એપિસોડ માટે દવાનો ઉપયોગ નોંધવામાં આવ્યો હતો. સહભાગીઓને સૂચના આપવામાં આવી હતી કે ડાયરી કેવી રીતે પૂર્ણ કરવી જેમાં ટેબલ અને સૂચના પત્રક છે. સહભાગીઓએ આધાશીશીની તારીખ, વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલના આધારે તીવ્રતાનો સ્કોર, આધાશીશી કેટલા કલાકો સુધી ચાલ્યો અને તેઓ સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓમાં પાછા આવી શકે તે પહેલાંનો સમય નોંધવો પડ્યો. વધુમાં, સહભાગીઓએ અક્ષર સંક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને સંકળાયેલ લક્ષણોની નોંધ લીધી અને તેઓએ દરેક આધાશીશી એપિસોડ માટે દવાના પ્રકાર અને શક્તિની નોંધ લીધી.

 

સહભાગીઓને જાણ કરવામાં આવી હતી કે તેઓને રેન્ડમલી કંટ્રોલ ગ્રૂપને સોંપવામાં આવી શકે છે જે પ્લેસબો (બિન અસરકારક) સારવાર મેળવશે તે દ્વારા દર્દીનું અંધત્વ પ્રાપ્ત થયું હતું. એકસાથે, પ્રેક્ટિશનરો અગાઉના સારવાર પરિણામો, નિયંત્રણ પ્રક્રિયાઓની સોંપણી અને અન્ય પરિણામોના પગલાં માટે "આંધળા" હતા.

 

અજમાયશનું પ્રથમ પાસું છ મહિનામાં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, અને તેમાં 3 તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: બે મહિનાની પૂર્વ-સારવાર, બે મહિનાની સારવાર અને બે મહિનાની સારવાર પછી. પ્રારંભિક અજમાયશના વધુ છ મહિના પછી સહભાગીઓનો લેખક દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો અને બેઝલાઇન ડેટાની તુલના માટે તેમના વર્તમાન માઇગ્રેન એપિસોડ્સ સંબંધિત બીજી પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. અનુવર્તી પ્રશ્નાવલિએ ઉપર વર્ણવેલ ડાયરીઓમાં વિગતવાર દર્શાવ્યા મુજબ સમાન પરિણામનાં પગલાં વિશે માહિતી માંગી હતી.

 

SMT ની શરૂઆત પહેલાના માઇગ્રેનના પ્રારંભિક બેઝલાઇન પરિણામ માપન, SMT પછીના બે મહિનાના અંતે ડેટા અને છ મહિનાના ફોલો-અપ ડેટા સાથે સરખામણી કરવામાં આવી હતી. આંકડાકીય પૃથ્થકરણમાં આવર્તન, VAS, અવધિ, અપંગતા અને સમગ્ર અજમાયશ દરમિયાન દવાઓના ઉપયોગના વિવિધ પરિણામ માપનના ફેરફારોની સરખામણી સામેલ છે. આંકડાકીય પરીક્ષણો એ દરેક જૂથ વચ્ચેના નોંધપાત્ર તફાવત માટે ચકાસવા માટે અને બધા જૂથો માટેના ફેરફારો માટે ચકાસવા માટે ભિન્નતાનું એક માર્ગીય વિશ્લેષણ (ANOVA) ચકાસવા માટે એક જોડી ટી ટેસ્ટ હતા.

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

"શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી મારા આધાશીશી માથાનો દુખાવો પીડાને કેવી રીતે સંચાલિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે?"જો કે આજે સંશોધકો આ જટિલ માથાના દુખાવા પાછળનું ચોક્કસ કારણ જાણતા નથી, ઘણા હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ્સ માને છે કે આધાશીશી ઘણીવાર સર્વાઇકલ સ્પાઇન અથવા ગરદનની અંતર્ગત સમસ્યાનું પરિણામ છે. જો તમે આધાશીશીના માથાના દુખાવાથી પીડાતા હો, તો શિરોપ્રેક્ટિક સારવાર સર્વાઇકલ સ્પાઇનમાં કરોડરજ્જુની ખોટી ગોઠવણી અથવા સબલક્સેશનને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે જેથી માથાનો દુખાવોની તીવ્રતામાં સુધારો થાય અને તેની આવર્તન ઘટાડે. પીડાદાયક લક્ષણોને દૂર કરવા માટે દવાઓ અને/અથવા દવાઓ પર આધાર રાખવો જરૂરી નથી, જો કે, જો હેલ્થકેર પ્રોફેશનલ દ્વારા યોગ્ય રીતે નિર્દેશિત કરવામાં આવે તો તેનો ઉપયોગ થઈ શકે છે. એકલા માથાના દુખાવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે, ચિરોપ્રેક્ટિકના ડૉક્ટર સમસ્યાના સ્ત્રોતને લક્ષ્ય બનાવશે અને તમારા એકંદર આરોગ્ય અને સુખાકારીને સુધારવામાં મદદ કરશે.

 

પરિણામો

 

23 થી 60 વર્ષની વય વચ્ચેના બત્રીસ સહભાગીઓ અભ્યાસમાં જોડાયા હતા જેમાં 14 પુરૂષ અને 18 સ્ત્રીઓ હતી. કોષ્ટક 1 જૂથ માટે તુલનાત્મક વર્ણનાત્મક આંકડા આપે છે. જૂથ માટે વ્યક્તિને માઇગ્રેઇન્સનો સમયગાળો 5 થી 36 વર્ષનો હતો, જેમાં સરેરાશ 18.1 વર્ષ છે. એક લાક્ષણિક માઇગ્રેન એપિસોડનો સમયગાળો જૂથ માટે 0.75 થી 108 કલાકની વચ્ચેનો હોય છે, જેમાં સરેરાશ 23.3 કલાક હોય છે. લાક્ષણિક માઇગ્રેનની વિકલાંગતા (વ્યક્તિ સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓમાં પાછા ફરે તે પહેલાંનો સમય) જૂથ માટે 0 થી 108 કલાકની વચ્ચે હોય છે, જેમાં સરેરાશ 25.0 કલાક હોય છે.

 

કોષ્ટક 1 અભ્યાસ શરૂ કરતા પહેલા જૂથ માટે તુલનાત્મક આંકડા | ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

IHS માર્ગદર્શિકાના દરેક ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ માટે ટકાવારી પ્રતિભાવ કોષ્ટક 2 (કોષ્ટક 2) માં વિગતવાર છે. સૌથી વધુ પ્રતિભાવો ફોટોફોબિયા (91%), ઉબકા (88%), પીડા પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા જે વ્યક્તિને શાંત ઘેરા વિસ્તાર (84%), ફોનોફોબિયા (72%), થ્રોબિંગ પીડા લાક્ષણિકતા (69%), પેરીટો- ટેમ્પોરલ પીડા સ્થાન (69%), સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓ ચાલુ રાખવામાં અસમર્થતા (66%), અને કૌટુંબિક ઇતિહાસ (63%).

 

કોષ્ટક 2 IHS માપદંડ પ્રશ્નાવલી અભ્યાસ શરૂ કરતા પહેલા જૂથ માટેના જવાબો | ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

સૌથી ઓછા પ્રતિભાવો સાથેના IHS ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડોમાં ઓરા (31%), માથા અથવા ગરદનની હિલચાલ (53%) અને ઉલટી (56%) દ્વારા ઉશ્કેરાયેલી માઇગ્રેઇન્સ હતી. મધ્યમ સંખ્યામાં (44%) લોકોએ લક્ષણ તરીકે ઓરા સૂચવ્યું ન હતું, જો કે, તેઓએ સમાનાર્થી દ્રશ્ય ફેરફારો અથવા પેરાસ્થેસિયાનું વર્ણન કર્યું. તેથી, આ જૂથ માટે ઓરા (MA) સાથે માઇગ્રેનનો અનુભવ કરતા લોકોની સંખ્યા બત્રીસના કુલ જૂથમાંથી ચોવીસ (75%) હતી.

 

જૂથે પ્રારંભિક આધારરેખા સ્તરોની સરખામણીમાં આધાશીશી આવર્તન, VAS, અવધિ અને અપંગતામાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સુધારો (p <0.05) દર્શાવ્યો હતો. જૂથ માટે આવર્તન દરમાં 46% ઘટાડો થયો, ગંભીરતામાં 12% ઘટાડો થયો, અવધિમાં 20% ઘટાડો થયો, વિકલાંગતામાં 14% ઘટાડો થયો માત્ર એક સહભાગીએ (3.1%) અહેવાલ આપ્યો કે SMT ના બે મહિના પછી તેમના આધાશીશીના એપિસોડ વધુ ખરાબ હતા, પરંતુ સારવાર પછીના બે મહિનાના અનુવર્તી સમયગાળામાં આ ટકી શક્યું ન હતું. કોષ્ટક 3 અજમાયશના ત્રણ તબક્કાઓ માટે છ ડાયરી શ્રેણીઓમાંના દરેકમાં વિવિધ સ્કોર્સ દર્શાવે છે.

 

કોષ્ટક 3 અભ્યાસની શરૂઆત પહેલા જૂથ માટે તુલનાત્મક પરિણામો | ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

અભ્યાસમાં પ્રવેશેલા પ્રારંભિક બત્રીસ સહભાગીઓમાંથી, ચાર સહભાગીઓ સંપૂર્ણ અજમાયશ પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, એક કામની પરિસ્થિતિમાં ફેરફારને કારણે, એક પગની ઘૂંટીમાં ફ્રેક્ચર થવાને કારણે, એક એસએમટી પછીના દુખાવાને કારણે, અને એક એસીઓ-એ કથિત બગડતા પગલે. શિરોપ્રેક્ટિક એસએમટીને કારણે તેમના આધાશીશી. વધુમાં, ચાર લોકો તેમના છ મહિનાના ફોલો-અપ ડેટા પરત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, અને તેમને આકારણીમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા. તેથી બાર મહિનાના સમયગાળામાં માઇગ્રેનમાં થતા ફેરફારોનું મૂલ્યાંકન 24 સહભાગીઓ પર આધારિત હતું. કોષ્ટક 4 12 મહિનાના સમયગાળાના અંતે આ જૂથ માટે તુલનાત્મક આંકડા આપે છે.

 

કોષ્ટક 4 12 મહિનાના ફોલો-અપની સરખામણીમાં ગ્રુપ બેઝલાઇન લેવલ માટે પરિણામનાં પગલાંમાં ફેરફાર | ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

બાર મહિનામાં સરેરાશ પ્રતિભાવ (n=24) આધાશીશી આવર્તન (p < 0.005), VAS (p < 0.01), અવધિ (p < 0.05), અને દવાઓનો ઉપયોગ (p < 0.01) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સુધારો દર્શાવે છે. પ્રારંભિક આધારરેખા સ્તરો (આકૃતિ ????). સુધારણા માટેનું સૌથી મોટું ક્ષેત્ર એપિસોડની આવર્તન (60% ઘટાડો), અને દરેક આધાશીશીની સંકળાયેલ ગંભીરતા (14% ઘટાડો) હતું. વધુમાં, આધાશીશીની અવધિ (20% ઘટાડો) અને દવાઓનો ઉપયોગ, SMT દરમિયાનગીરી (36% ઘટાડો) ને પગલે નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડો થયો. કોષ્ટક 3 નો અર્થ અજમાયશના ત્રણ તબક્કાઓ માટેના વિવિધ સ્કોર્સ અને વેરિઅન્સ (ANOVA) ના વિશ્લેષણ દ્વારા આંકડાકીય મહત્વ દર્શાવે છે.

 

ગરદનના દુખાવાથી સંબંધિત અન્ય વધારાનું પરિણામ. ચૌદ સહભાગીઓ (58%) એ બે મહિનાના એસએમટીના પરિણામે ગરદનના દુખાવામાં કોઈ વધારો નોંધ્યો નથી. પાંચ સહભાગીઓ (21%) એ સહેજ પીડાની જાણ કરી, ત્રણ સહભાગીઓ (13%) એ હળવા પીડાની જાણ કરી, અને બે સહભાગીઓ (8%) એ મધ્યમ પીડાની જાણ કરી.

 

ચર્ચા

 

મોટાભાગના સહભાગીઓ ક્રોનિક આધાશીશી પીડિત હતા, સરેરાશ તેઓએ 18.1 વર્ષ સુધી માઇગ્રેનનો અનુભવ કર્યો હતો. જો કે, પરિણામોએ તેમના આધાશીશીના એપિસોડ્સ અને તેમની સંબંધિત અપંગતામાં નોંધપાત્ર (p<0.005) ઘટાડો દર્શાવ્યો છે. દર મહિને આધાશીશીની સરેરાશ સંખ્યા 7.6 થી ઘટીને 2.6 એપિસોડ થઈ છે.

 

બાર મહિનાનો અભ્યાસ પરિણામોને નોંધપાત્ર મહત્વ આપે છે કારણ કે પ્રારંભિક અભ્યાસોની ટીકા એવી હતી કે આધાશીશીની ચક્રીય પ્રકૃતિને મંજૂરી આપવા માટે અજમાયશની લંબાઈ ખૂબ ઓછી હતી (18). જો કે, અભ્યાસ નમૂનાના કદમાં મર્યાદિત હતો અને હકીકત એ છે કે અજમાયશ એક વ્યવહારિક અભ્યાસ હતો જેમાં ચિરોપ્રેક્ટિક SNIT ના કયા પાસાઓએ માઇગ્રેન્સમાં સુધારણા માટે યોગદાન આપ્યું હતું તે ધ્યાનમાં લીધું ન હતું.

 

વધુમાં, નિયંત્રણ જૂથના અભાવને કારણે અભ્યાસ મર્યાદિત હતો. જો કે, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે સહભાગીઓએ તેમના પોતાના નિયંત્રણના સ્વરૂપ તરીકે કામ કર્યું હતું, બેઝલાઇન બે મહિનાના ડેટા સંગ્રહને કારણે, ખાસ કરીને એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે આ જૂથ ક્રોનિક માઇગ્રેન પીડિત હતા.

 

આ અભ્યાસની વધુ મર્યાદા, આધાશીશી અથવા માથાનો દુખાવોના અન્ય અભ્યાસોની જેમ એ હતી કે માઇગ્રેનના નિદાન અને વર્ગીકરણમાં નોંધપાત્ર ઓવરલેપ છે. આ અભ્યાસમાં વપરાતી પ્રશ્નાવલી સારી વિશ્વસનીયતા ધરાવે છે તેમ સાબિત થયું છે, જો કે, ત્યાં મજબૂત સૂચન છે કે ઘણા માથાનો દુખાવો પીડિતોને એક કરતાં વધુ પ્રકારના માથાનો દુખાવો હોઈ શકે છે (6-9). આ અભ્યાસની રચના સાથેનો ફાયદો એ છે કે આધાશીશીના ચોક્કસ "નિદાન"ને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પરિણામના પગલાંમાં સ્વ-અહેવાલ કરાયેલ સુધારણા પ્રશ્નમાં ઉપચારની માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપે છે (4).

 

આ અભ્યાસ પુષ્ટિ કરે છે કે આધાશીશીના એપિસોડમાં અસંખ્ય ઉશ્કેરણીજનક અથવા ઉત્તેજક પરિબળો સામેલ છે અને તેથી એક સારવાર પદ્ધતિ લાંબા ગાળે બિનઅસરકારક સાબિત થઈ શકે છે (4,5,9,15).

 

પ્રેક્ટિશનરોએ વિવિધ સારવાર વ્યૂહરચનાઓ અને તેમના સંબંધિત ફાયદાઓ અથવા મર્યાદાઓથી વાકેફ રહેવાની જરૂર છે.

 

અગત્યની રીતે, અજમાયશમાં સહભાગીઓ દ્વારા સહન કરાયેલા ઘણા સંકળાયેલ લક્ષણો એસએમટીને પગલે ઘટ્યા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું. ટ્રાયલ પછી ઘટેલા સંકળાયેલ લક્ષણોમાં ઉબકા (41% સહભાગીઓએ ઘટાડો અનુભવ્યો), ફોટોફોબિયા (31% ઘટાડો અનુભવાયો), ઉલટી (25% ઘટાડો અનુભવાયો), અને ફોનોફોબિયા (25% ઘટાડો અનુભવાયો) નો સમાવેશ થાય છે. ફાર્માસ્યુટિકલ ટ્રાયલ પછી વારંવાર નોંધાયેલી આડઅસરોમાં ઉબકા, ઉલટી, થાક, છાતીમાં દુખાવો, પેરેસ્થેસિયા, નિંદ્રા, સિંકોપ, વર્ટિગો અને ઓછા સામાન્ય રીતે ધમની ફાઇબરિલેશનનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, તાજેતરના પુરાવાઓએ સુમાટ્રિપ્ટનને જન્મજાત ખામી અને મ્યોકાર્ડિયલ ઇન્ફાર્ક્શન (19,20) માટે સંભવિત કારણ તરીકે ઓળખાવ્યું છે.

 

ડૉ જીમેનેઝ પુશ ક્રોસફિટ સ્પર્ધામાં પીઠની સારવાર પર કામ કરે છે | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

IHS દ્વારા નોંધાયેલ પરિબળ ન હોવા છતાં, 73% સહભાગીઓ દ્વારા તણાવને ઉત્તેજક અથવા ઉશ્કેરણીજનક પરિબળ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, 66% લોકોએ આધાશીશી સમયે ગરદનના દુખાવાની જાણ કરી હતી, વધુ 31% લોકોએ પીઠના ઉપરના ભાગમાં દુખાવો નોંધાવ્યો હતો (કેટલાક લોકોએ બંને એક સાથે નોંધ્યા હતા).

 

રસપ્રદ વાત એ છે કે, 12 મહિનાના ફોલોઅપના અંતે પાંચ લોકોને આધાશીશી ન હતી અને ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટીને પગલે દવાની જરૂરિયાતમાં 100% ઘટાડો થયો હતો. એસએમટી ટ્રાયલના પરિણામે તેમના માઈગ્રેનમાં વધારો થયો હોવાનું કોઈ દર્દીએ નોંધ્યું નથી.

 

ઉપસંહાર

 

આ અભ્યાસના પરિણામો એ પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે કેટલાક લોકોમાં ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટી માઇગ્રેન માટે અસરકારક સારવાર છે. જો કે, આધાશીશીની બહુવિધ પ્રકૃતિને લીધે, અને કોઈપણ હસ્તક્ષેપ પછી એપિસોડ સામાન્ય રીતે ઘટે છે તે શોધને કારણે, વધુ મોટા નિયંત્રિત અભ્યાસની જરૂર છે.

 

એક સંભવિત રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ ડિટ્યુન્ડેડ ઇપીટી (ઇન્ટરફેરેન્શિયલ), એક શેમ મેનીપ્યુલેશન ગ્રૂપ અને એસએમટી જૂથનો ઉપયોગ કરીને નિષ્કર્ષને આરે છે. એવી ધારણા છે કે આ અજમાયશ ઓરા સાથે માઇગ્રેનની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક એસએમટીની અસરકારકતાની વધુ માહિતી પ્રદાન કરશે.

 

નિષ્કર્ષ માં,કારણ કે આધાશીશી માથાનો દુખાવો નોંધપાત્ર રીતે કમજોર કરી શકે છે, આ જટિલ પ્રકારના માથાના દુખાવાથી પીડાતા દર્દીઓ માટે શિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની અસરકારકતાને સમજવા માટે તે જરૂરી છે. ઉપરોક્ત સંશોધન અભ્યાસના પરિણામો અનુસાર, આધાશીશી માથાનો દુખાવો ચિરોપ્રેક્ટિક સારવારનો અસરકારક રીતે માઇગ્રેન સારવાર તરીકે ઉપયોગ કરી શકાય છે. બાર મહિનાના ક્લિનિકલ ટ્રાયલના પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વધુ સંશોધન અભ્યાસ હજુ પણ જરૂરી છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ

1. બોગડુક એન. માથાનો દુખાવો અને ચક્કરના સર્વાઇકલ કારણો. માં: ગ્રીવ GP (ed) વર્ટેબ્રલ કોલમની આધુનિક મેન્યુઅલ થેરાપી. 2જી આવૃત્તિ 1994. ચર્ચિલ લિવિંગસ્ટોન, એડિનબર્ગ. p3l7-31.
2. જુલ જીએ. સર્વાઇકલ માથાનો દુખાવો: એક સમીક્ષા. માં: ગ્રીવ જીપી (ઇડી) વર્ટેબ્રલ કોલમની મોડેમ મેન્યુઅલ થેરાપી. 2જી આવૃત્તિ 1994. ચર્ચિલ લિવિંગસ્ટોન, એડિનબર્ગ. પૃષ્ઠ 333-34,6
3. આંતરરાષ્ટ્રીય માથાનો દુખાવો, સોસાયટીની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ. માથાનો દુખાવો, ક્રેનિયલ ન્યુરલજીઆ અને ચહેરાના દુખાવા માટે વર્ગીકરણ અને ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ. સેફાલ્જીઆ 1988, 9. સપ્લી. 7:1-93.
4. તુચીન પીજે. માઇગ્રેનની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અસરકારકતા - એક પાયલોટ અભ્યાસ. Aust Chiro & Osteo 1997; 6:41-7.
5. મિલ્ને ઇ. માઇગ્રેન અને સર્વાઇકલ અને પોસ્ચરલ ડિસફંક્શનના અન્ય વિકારોની પદ્ધતિ અને સારવાર. સેફેગિયા 1989; 9, સુપ્પી 10: 381-2.
6. કિડ આર, નેલ્સન સી. આધાશીશી અને તણાવ માથાનો દુખાવોમાં ગરદનની મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસફંક્શન. માથાનો દુખાવો 1993; 33: 566-9.
7. તુચીન પીજે, બોનેલો આર. ક્લાસિક માઈગ્રેન કે ક્લાસિક માઈગ્રેન નહીં, તે પ્રશ્ન છે. Aust Chiro & Osteo 1996; 5:66-74.
8. માર્કસ ડીએ. આધાશીશી અને તણાવ પ્રકાર માથાનો દુખાવો: વર્તમાન વર્ગીકરણ પ્રણાલીઓની શંકાસ્પદ માન્યતા. 1992; પીડા 8: 28-36.
9. રાસમુસેન બીકે, જેન્સન આર, સ્ક્રોલ એમ, ઓલ્સેન જે. સામાન્ય વસ્તીમાં આધાશીશી અને તણાવ પ્રકારના માથાનો દુખાવો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. આર્ક ન્યુરોલ 1992; 49: 914-8.
10. લાન્સ JW. આધાશીશીનો ખ્યાલ અને માથાનો દુખાવોની આદર્શ દવાની શોધ. માથાનો દુખાવો 1990; 1:17-23.
11. ડાલાસીઓ ડી. આધાશીશીની પેથોલોજી. ક્લિન જે પેઇન 1990 6:235-9.
12. મોસ્કોવિટ્ઝ એમએ. વેસ્ક્યુલર માથાનો દુખાવોમાં મૂળભૂત પદ્ધતિઓ. ન્યુરોલ ક્લિન 1990; 16: 157-68
13. તુચીન પીજે, બોનેલો આર. ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની વર્કર્સ કમ્પેન્સેશન સિસ્ટમમાં ચિરોપ્રેક્ટિક ઉપયોગ અને ખર્ચના વિશ્લેષણના પ્રારંભિક તારણો. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 1995; એલજી: 503-11.
14. તુચીન પીજે, સ્કવેફર ટી, બ્રુક્સ એમ. ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો કેસ સ્ટડી. Aust Chiro & Osteo 1996; 5:47-53.
15. પાર્કર GB, Tupling H, Pryor DS. આધાશીશી માટે સર્વિકલ મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત અજમાયશ. ઑસ્ટ એનઝેડ જે મેડ 1978; 8: 585-93.
16. યંગ કે, ધર્મી એમ. આધાશીશીના દર્દીઓની સારવારમાં ફાર્માકોલોજિકલ થેરાપ્યુટિક્સથી વિપરીત સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા. ચિરોપ્રેક્ટિક સંશોધન માટે કન્સોર્ટિયમના વ્યવહારો. 1987.
17. વર્નોન એચ, સ્ટીમેન I, હેગિનો સી. સર્વિકોજેનિક ડિસફંક્શન ઇન સ્નાયુ સંકોચન માથાનો દુખાવો અને આધાશીશી: એક વર્ણનાત્મક અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિવ ફિઝિયોલ થેર 1992; 15: 418-29
18. પાર્કર GB, Tupling H, Pryor DS. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ દરમિયાન માઇગ્રેન કેમ સુધરે છે? આધાશીશી માટે સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનના અજમાયશના વધુ પરિણામો. ઓસ્ટ એનઝેડ જે મેડ 1980; 10: 192-8.
19. ઓટરવેન્જર જેપી, સ્ટ્રીકર બીએચ. સુમાટ્રિપ્ટન માટે કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓ: ચિંતાનું કારણ? CNS ડ્રગ્સ 1995; 3:90-8.
20. સિમોન્સ VE, બ્લેકબોરો P. સુમાત્રિપ્ટનની સલામતી પ્રોફાઇલ. રેવ કોન્ટેમ્પ ફાર્માકોથર 1994; 5: 319-28.

એકોર્ડિયન બંધ કરો
માઈગ્રેનના દુખાવાની સારવાર | ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ

માઈગ્રેનના દુખાવાની સારવાર | ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ

આધાશીશીને મધ્યમથી ગંભીર માથાનો દુખાવો તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જે ઘણીવાર ઉબકા અને પ્રકાશ અને અવાજ પ્રત્યે સંવેદનશીલતા સાથે હોય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 1માંથી લગભગ 4 પરિવારમાં એવી વ્યક્તિનો સમાવેશ થાય છે જે માઇગ્રેનથી પીડાય છે. વાસ્તવમાં, માઇગ્રેનને વિશ્વમાં 3જી સૌથી પ્રચલિત સ્થિતિ માનવામાં આવે છે. સંશોધકોએ આધાશીશી માટે કોઈ ચોક્કસ કારણ શોધી કાઢ્યું નથી, જો કે, સર્વાઇકલ સ્પાઇનમાં ખોટી સંલગ્નતા સહિત, જટિલ માથાનો દુખાવો શરૂ કરવા માટે ઘણા પરિબળો માનવામાં આવે છે. શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ એ એક જાણીતો વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પ છે જેનો ઉપયોગ આધાશીશી માથાનો દુખાવો અને લક્ષણોમાં સુધારો કરવામાં મદદ કરવા માટે થાય છે. નીચેના કેસ સ્ટડીનો હેતુ આધાશીશી પીડા વ્યવસ્થાપન પર ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળની અસરોને દર્શાવવાનો છે.

 

ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ પછી ક્રોનિક માઇગ્રેન માફીનો કેસ

 

અમૂર્ત

 

  • ઉદ્દેશ્ય: માઇગ્રેન પીડિતનો કેસ સ્ટડી રજૂ કરવા કે જેમણે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (CSMT) પછી નાટ્યાત્મક સુધારો કર્યો હતો.
  • ક્લિનિકલ લક્ષણો: પ્રસ્તુત કેસ એ 72-વર્ષીય મહિલા છે જે આધાશીશી માથાનો દુખાવોનો 60-વર્ષનો ઇતિહાસ ધરાવે છે, જેમાં ઉબકા, ઉલટી, ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયાનો સમાવેશ થાય છે.
  • હસ્તક્ષેપ અને પરિણામ: સારવાર પહેલાં આધાશીશીના એપિસોડની સરેરાશ આવર્તન દર અઠવાડિયે 1 થી 2 હતી, જેમાં ઉબકા, ઉલટી, ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયાનો સમાવેશ થાય છે; અને દરેક એપિસોડની સરેરાશ અવધિ 1 થી 3 દિવસની હતી. દર્દીને સીએસએમટીથી સારવાર આપવામાં આવી હતી. તેણીએ સીએસએમટી પછી તમામ એપિસોડ કાઢી નાખવાની જાણ કરી. દર્દીને ખાતરી હતી કે જીવનશૈલીમાં અન્ય કોઈ ફેરફારો થયા નથી જે તેના સુધારણામાં ફાળો આપી શકે. તેણીએ એ પણ નોંધ્યું કે તેણીની દવાનો ઉપયોગ 100% ઘટાડી દેવામાં આવ્યો હતો. 7-વર્ષના ફોલો-અપમાં જાણવા મળ્યું કે આ ગાળામાં વ્યક્તિને હજુ પણ આધાશીશીનો એક પણ એપિસોડ થયો નથી.
  • નિષ્કર્ષ: આ કેસ હાઇલાઇટ કરે છે કે આધાશીશીના દર્દીઓનું પેટાજૂથ CSMTને અનુકૂળ પ્રતિસાદ આપી શકે છે. જ્યારે કેસ સ્ટડી નોંધપાત્ર વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, અન્ય હાથ ધરવામાં આવેલા અભ્યાસોના સંદર્ભમાં, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે CSMT ની અજમાયશ ક્રોનિક, બિન-પ્રતિભાવશીલ આધાશીશી માથાનો દુખાવો માટે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, ખાસ કરીને જો આધાશીશીના દર્દીઓ ફાર્માસ્યુટિકલ્સ માટે બિન-પ્રતિભાવ ધરાવતા હોય અથવા અન્ય સારવારનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરતા હોય. પદ્ધતિઓ
  • મુખ્ય અનુક્રમણિકા શરતો: માઇગ્રેન, ચિરોપ્રેક્ટિક, સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી

 

પરિચય

 

આધાશીશી એક સામાન્ય અને કમજોર સ્થિતિ છે.[1, 2] પુરૂષોમાં 6% અને સ્ત્રીઓમાં 18% ની અનુમાનિત ઘટનાઓ છે.[2] ઑસ્ટ્રેલિયામાં થયેલા એક અભ્યાસમાં ઉદ્યોગની કિંમત અંદાજે $750 મિલિયન હોવાનું જણાયું હતું.[3] લિપ્ટન એટ અલને જાણવા મળ્યું કે સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરો સાથે પરામર્શ માટે આધાશીશી એ સૌથી વારંવારના કારણોમાંનું એક છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દર વર્ષે 12 મિલિયનથી 18 મિલિયન લોકોને અસર કરે છે.[4] દર વર્ષે 25 મિલિયન પૂર્ણ-સમયના કામકાજના દિવસો ગુમાવવાને કારણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અંદાજિત ખર્ચ $156 બિલિયન ગુમાવી ઉત્પાદકતા છે.[5] તાજેતરની માહિતીએ સૂચવ્યું છે કે ઉપરોક્ત આ જૂના આંકડાઓ હજુ પણ વર્તમાન છે, પણ ઓછો અંદાજ પણ છે, કારણ કે ઘણા પીડિત લોકો તેમની સમસ્યાને નબળા સામાજિક કલંકના કારણે જણાવતા નથી.[6]

 

ઑસ્ટ્રેલિયામાં બ્રેઇન ફાઉન્ડેશન નોંધે છે કે 23% ઘરોમાં ઓછામાં ઓછો એક માઇગ્રેન પીડિત હોય છે. લગભગ તમામ આધાશીશી પીડિત અને તણાવ-પ્રકારના માથાનો દુખાવો ધરાવતા 60% લોકો સામાજિક પ્રવૃત્તિઓ અને કાર્ય ક્ષમતામાં ઘટાડો અનુભવે છે. એકલા માઇગ્રેનનો પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ ખર્ચ વાર્ષિક આશરે $1 બિલિયન હશે.[3]

 

ઇન્ટરનેશનલ હેડચેસ સોસાયટી (IHS) ની માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ આધાશીશીને નીચેના લક્ષણો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે: એકપક્ષીય સ્થાન, ધબકતી ગુણવત્તા, મધ્યમ અથવા ગંભીર તીવ્રતા, અને નિયમિત શારીરિક પ્રવૃત્તિ દ્વારા વધે છે. માથાનો દુખાવો દરમિયાન, વ્યક્તિએ ઉબકા અને/અથવા ઉલટી, ફોટોફોબિયા અને/અથવા ફોનોફોબિયાનો પણ અનુભવ કરવો જોઈએ.[7] વધુમાં, ઈતિહાસ દ્વારા અથવા શારીરિક અથવા ન્યુરોલોજીકલ પરીક્ષા દ્વારા એવું કોઈ સૂચન નથી કે વ્યક્તિને માથાનો દુખાવો છે તેની વર્ગીકરણ પ્રણાલીના જૂથ 5 થી 11માં યાદી થયેલ છે.[7] વર્ગીકરણ પ્રણાલીના જૂથો 5 થી 11 માં માથાના આઘાત સાથે સંકળાયેલ માથાનો દુખાવો, વેસ્ક્યુલર ડિસઓર્ડર, નોનવેસ્ક્યુલર ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ ડિસઓર્ડર, પદાર્થો અથવા તેમના ઉપાડ, નોન્સેફાલિક ચેપ, અથવા મેટાબોલિક ડિસઓર્ડર, અથવા ક્રેનિયમ, ગરદન, આંખો, નાક, સાઇનસ, દાંતની વિકૃતિઓ સાથેનો સમાવેશ થાય છે. મોં, અથવા અન્ય ચહેરાના અથવા ક્રેનિયલ માળખાં.

 

કેટલીક મૂંઝવણ ઓરા લક્ષણ સાથે સંબંધિત છે જે આધાશીશીને ઓરા (MA) સાથે અને આધાશીશી વિનાના આભા (MW)ને અલગ પાડે છે. ઓરામાં સામાન્ય રીતે સમાનાર્થી દ્રશ્ય વિક્ષેપ, એકપક્ષીય પેરેસ્થેસિયા અને/અથવા નિષ્ક્રિયતા, એકપક્ષીય નબળાઇ, અફેસીયા અથવા અવર્ગીકૃત વાણી મુશ્કેલીનો સમાવેશ થાય છે.[7] કેટલાક આધાશીશી ઓરાને અપારદર્શક પદાર્થ તરીકે અથવા વાદળની આસપાસ ઝિગઝેગ રેખા તરીકે વર્ણવે છે; સ્પર્શેન્દ્રિય આભાસના કિસ્સા પણ નોંધાયા છે.[8] નવા શબ્દો MA અને MW અનુક્રમે જૂના શબ્દો ક્લાસિક માઈગ્રેન અને સામાન્ય માઈગ્રેનને બદલે છે.

 

MA (શ્રેણી 1.2) માટે IHS ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા 3 છે:

 

  1. ફોકલ સેરેબ્રલ કોર્ટેક્સ અને/અથવા બ્રેઈન સ્ટેમ ડિસફંક્શન દર્શાવતા એક અથવા વધુ સંપૂર્ણપણે ઉલટાવી શકાય તેવા ઓરા લક્ષણો.
  2. ઓછામાં ઓછા 1 ઓરા લક્ષણ ધીમે ધીમે 4 મિનિટથી વધુ અથવા 2 અથવા વધુ લક્ષણો એક પછી એક વિકસે છે.
  3. આભાનું કોઈ લક્ષણ 60 મિનિટથી વધુ ચાલતું નથી.
  4. માથાનો દુખાવો 60 મિનિટથી ઓછા સમયના મફત અંતરાલ સાથે ઓરાને અનુસરે છે.

 

આધાશીશી ઘણીવાર સારવાર માટે બિનજવાબદાર હોય છે.[9] જોકે, કેટલાક અભ્યાસોએ ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (CSMT) પછી માઇગ્રેન્સમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ઘટાડો દર્શાવ્યો છે.[10-15]

 

આ લેખ MW સાથે પ્રસ્તુત દર્દી અને CSMT પછી તેના પ્રતિભાવની ચર્ચા કરશે. ચર્ચા આધાશીશી અને શિરોપ્રેક્ટર, ઓસ્ટિઓપેથ અથવા અન્ય આરોગ્ય પ્રેક્ટિશનરોને સંબંધિત અન્ય માથાનો દુખાવો માટે ચોક્કસ નિદાન માપદંડની રૂપરેખા પણ આપશે.

 

કેસ રિપોર્ટ

 

એક 72-વર્ષીય 61-કિલોની ગોરી સ્ત્રીને માઇગ્રેનનો માથાનો દુખાવો જે બાળપણમાં (આશરે 12 વર્ષની ઉંમરે) શરૂ થયો હતો. દર્દી તેના આધાશીશીની શરૂઆત સાથે કંઈપણ સંબંધિત કરી શકતી નથી, જો કે તેણી માનતી હતી કે આ સ્થિતિનો કૌટુંબિક ઇતિહાસ (પિતા) હતો. ઇતિહાસ દરમિયાન, દર્દીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીને નિયમિત આધાશીશી માથાનો દુખાવો (અઠવાડિયામાં 1-2) થતો હતો જેની સાથે તેણીએ ઉબકા, ઉલટી, ચક્કર અને ફોટોફોબિયાનો પણ અનુભવ કર્યો હતો. તેણીએ લક્ષણોને દૂર કરવા માટે પ્રવૃત્તિઓ બંધ કરવાની જરૂર હતી, અને તેણીને ઘણીવાર પીડા રાહત માટે એસિટામિનોફેન અને કોડીન દવાઓ (25 મિલિગ્રામ) અથવા સુમાટ્રિપ્ટન સક્સીનેટની જરૂર હતી. દર્દી વેરાપામિલ (આવશ્યક હાયપરટેન્શન માટે કેલ્શિયમ આયન વિરોધી), કેલ્સીટ્રિઓલ (ઓસ્ટીયોપોરોસીસ માટે કેલ્શિયમ શોષણ), ન્યુમેનિયમ દૈનિક ધોરણે અને કાર્બામાઝિપિન (એન્ટિપીલેપ્ટિક, ન્યુરોટ્રોપિક દવા) પણ દરરોજ બે વાર લેતો હતો.

 

દર્દીએ અહેવાલ આપ્યો કે સરેરાશ એપિસોડ 1 થી 3 દિવસ સુધી ચાલે છે અને તે ઓછામાં ઓછા 12 કલાક સુધી દૈનિક જીવનની પ્રવૃત્તિઓ કરી શકતી નથી. વધુમાં, સરેરાશ એપિસોડ માટે વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ સ્કોર 8.5 ના સંભવિત મહત્તમ સ્કોરમાંથી 10 હતો, જે ભયંકર પીડાના વર્ણનને અનુરૂપ હતો. દર્દીએ નોંધ્યું કે તાણ અથવા તાણ માઇગ્રેનને ઉત્તેજિત કરશે અને તે પ્રકાશ અને અવાજ તેની સ્થિતિને વધારે છે. તેણીએ આધાશીશીને પેરીટોટેમ્પોરલ પ્રદેશમાં સ્થિત માથાના ધબકારાવાળા દુખાવા તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને તે હંમેશા ડાબી બાજુએ રહેતું હતું.

 

દર્દીને પલ્મોનરી એમબોલિઝમનો અગાઉનો ઇતિહાસ હતો (સારવારના 2 વર્ષ પહેલાં) અને સારવારના 4 વર્ષ પહેલાં આંશિક હિસ્ટરેકટમી થઈ હતી. તેણીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેણીને હાયપરટેન્શન હતું જે નિયંત્રિત હતું. તે 2 બાળકો સાથે વિધવા હતી અને તેણે ક્યારેય ધૂમ્રપાન કર્યું ન હતું. દર્દીએ એક્યુપંક્ચર, ફિઝીયોથેરાપી, નોંધપાત્ર દાંતની સારવાર અને અસંખ્ય અન્ય દવાઓનો પ્રયાસ કર્યો હતો; પરંતુ કંઈપણ તેણીની આધાશીશી પેટર્ન બદલાઈ ન હતી. તેણીએ જણાવ્યું કે તેણીએ અગાઉ ક્યારેય ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર લીધી ન હતી. દર્દીએ એમ પણ જણાવ્યું કે તેણીને ઘણા વર્ષોથી માઇગ્રેન માટે ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા સારવાર આપવામાં આવી હતી.

 

તપાસ પર, તેણીને ખૂબ જ સંવેદનશીલ સબઓસીપીટલ અને ઉપરના સર્વાઇકલ સ્નાયુબદ્ધ હોવાનું અને ઓસીપુટ અને પ્રથમ સર્વાઇકલ વર્ટીબ્રા (Occ-C1) વચ્ચેના સાંધામાં ગતિની શ્રેણીમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો, અને સર્વાઇકલ સ્પાઇનના વળાંક અને વિસ્તરણ પર પીડા સાથે. તેણીએ થોરાસિક સ્પાઇનની ગતિમાં પણ નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો હતો અને તેના થોરાસિક કાયફોસિસમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો હતો.

 

બ્લડ પ્રેશર પરીક્ષણમાં જાણવા મળ્યું કે તેણી હાયપરટેન્સિવ હતી (178/94), જે દર્દીએ સરેરાશ પરિણામની જાણ કરી હતી (હાઈ બ્લડ પ્રેશર 2 માર્ગદર્શિકાઓની નિવારણ, તપાસ, મૂલ્યાંકન અને સારવાર પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રીય સમિતિનો ઉપયોગ કરીને સ્ટેજ 7 હાયપરટેન્શન).

 

IHS માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ વર્ગીકરણ અને નિદાનના માપદંડના આધારે, દર્દીને MW કેટેગરી 1.1 હતી, જેને અગાઉ સામાન્ય આધાશીશી કહેવામાં આવતી હતી (કોષ્ટક 1). આ હળવાથી મધ્યમ સબકોસિપિટલ અને સર્વાઇકલ પેરાસ્પાઇનલ માયોફિબ્રોસિસ સાથે ગૌણથી મધ્યમ સર્વાઇકલ સેગમેન્ટલ ડિસફંક્શન દેખાય છે.

 

કોષ્ટક 1 માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ

ટેબલ 1: માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ (IHS માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ)

 

દર્દીને તેના Occ-C1 સંયુક્ત, ઉપલા થોરાસિક સ્પાઇન (T2 થી T7), અને અસરગ્રસ્ત હાયપરટોનિક મસ્ક્યુલેચરમાં CSMT (ડાઇવર્સિફાઇડ ચિરોપ્રેક્ટિક �એડજસ્ટમેન્ટ�) પ્રાપ્ત થયું. હાયપરટોનિક સ્નાયુઓ હળવા મસાજ અને સ્ટ્રેચિંગ દ્વારા મુક્ત કરવામાં આવી હતી. 8 સારવારોનો પ્રારંભિક અભ્યાસક્રમ 4 અઠવાડિયા માટે અઠવાડિયામાં બે વાર આવર્તન પર હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. સારવાર કાર્યક્રમમાં દરેક આધાશીશી એપિસોડ માટે ઘણી સુવિધાઓ રેકોર્ડ કરવાનો પણ સમાવેશ થાય છે. આમાં આવર્તન, વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કોર્સ, એપિસોડનો સમયગાળો, દવા અને તેઓ સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓમાં પાછા આવી શકે તે પહેલાંનો સમય શામેલ છે.

 

દર્દીએ તેની પ્રથમ સારવાર પછી નાટ્યાત્મક સુધારાની જાણ કરી અને તેના માથા અને ગરદનના દુખાવાની તીવ્રતામાં ઘટાડો નોંધ્યો. દર્દીને સારવારના પ્રારંભિક મહિનાના કોર્સમાં કોઈ માઈગ્રેન ન હોવાના અહેવાલ સાથે આ ચાલુ રહ્યું. તેણીની ગતિની શ્રેણી વધારવા, સ્નાયુઓની સ્વર વધારવા અને સબઓસીપીટલ સ્નાયુ તણાવ ઘટાડવા માટે વધુ સારવારની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, તેણીના આધાશીશી લક્ષણોનું નિરીક્ષણ ચાલુ રાખવામાં આવ્યું હતું. વધુ 8 અઠવાડિયા માટે અઠવાડિયામાં એકવાર આવર્તન સાથે સારવારનો કાર્યક્રમ ઉશ્કેરવામાં આવ્યો હતો. સારવારના આગલા તબક્કા પછી, દર્દીએ ઘણી ઓછી ગરદનનો તણાવ, સારી હિલચાલ અને આધાશીશી ન હોવાનું નોંધ્યું. વધુમાં, તેણીએ હવે પીડા રાહત આપતી દવાઓ (એસીટામિનોફેન, કોડીન અને સુમાટ્રીપ્ટન સસીનેટ) નો ઉપયોગ કર્યો ન હતો અને નોંધ્યું હતું કે તેણીને ઉબકા, ઉલટી, ફોટોફોબિયા અથવા ફોનોફોબિયા (કોષ્ટક 2) નો અનુભવ થયો નથી. દર્દીએ 2-સાપ્તાહિક અંતરાલો પર સારવાર ચાલુ રાખી અને જણાવ્યું કે, 6 મહિના પછી, તેણીના માઇગ્રેન એપિસોડ્સ સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ ગયા હતા. વધુમાં, તેણી હવે ગરદનનો દુખાવો અનુભવી રહી ન હતી. તપાસમાં ગરદનની સક્રિય હિલચાલ પર કોઈ દુખાવો થતો નથી; જોકે, C1-2 મોશન સેગમેન્ટમાં નિષ્ક્રિય ગતિ પ્રતિબંધ હજુ પણ હાજર હતો.

 

કોષ્ટક 2 કેટેગરી 1 આધાશીશી

ટેબલ 2: કેટેગરી 1: આધાશીશી (IHS માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ)

 

દર્દી હાલમાં દર 4 અઠવાડિયે સારવાર લઈ રહી છે, અને તેણી હજી પણ તેણીના આધાશીશીના એપિસોડ અથવા ગરદનના દુખાવાના કોઈ વળતરની જાણ કરતી નથી. દર્દીને હવે તેના છેલ્લા એપિસોડથી 7 વર્ષથી વધુ સમયગાળા માટે કોઈ માઇગ્રેનનો અનુભવ થયો નથી, જે તેણીની પ્રથમ ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર પહેલાં તરત જ હતી.

 

ડૉ જીમેનેઝ વ્હાઇટ કોટ

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝની આંતરદૃષ્ટિ

આધાશીશીનો દુખાવો એ એક કમજોર લક્ષણ છે જે ચિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ સાથે અસરકારક રીતે સંચાલિત થઈ શકે છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સારવાર સેવાઓની વિશાળ પસંદગી પૂરી પાડે છે જે વિવિધ પ્રકારની ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓ ધરાવતા દર્દીઓને મદદ કરી શકે છે, જેમાં ક્રોનિક પીડાના લક્ષણો, ગતિની મર્યાદિત શ્રેણી અને અન્ય ઘણી સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓનો સમાવેશ થાય છે. શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળ માઇગ્રેન સાથે સંકળાયેલા તાણને નિયંત્રિત કરવામાં પણ મદદ કરી શકે છે. અમારો સ્ટાફ દવાઓ અને/અથવા દવાઓનો ઉપયોગ કરીને લક્ષણોમાં અસ્થાયી રૂપે રાહત આપવાને બદલે સમસ્યાના સ્ત્રોત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને દર્દીઓની સારવાર કરવા માટે કટિબદ્ધ છે. લેખનો હેતુ શિરોપ્રેક્ટિક સંભાળનો ઉપયોગ કરીને આધાશીશીના સુધારણા પર પુરાવા-આધારિત પરિણામો દર્શાવવાનો છે અને દર્દીઓને તેમના ચોક્કસ સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ માટે શ્રેષ્ઠ પ્રકારની સારવાર પર શિક્ષિત કરવાનો છે. શિરોપ્રેક્ટિક સારવાર આધાશીશીના દુખાવા તેમજ એકંદર આરોગ્ય અને સુખાકારીથી રાહત આપે છે.

 

ચર્ચા

 

કેસ સ્ટડીઝ ઉચ્ચ સ્તરના વૈજ્ઞાનિક ડેટાની રચના કરતા નથી. જો કે, કેટલાક કિસ્સાઓ નોંધપાત્ર તારણો રજૂ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લાંબા (ક્રોનિક) અને/અથવા ગંભીર લક્ષણો ધરાવતા કેસો વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પોને પ્રકાશિત કરી શકે છે. આના જેવા કેસ સ્ટડી સાથે, હંમેશા એવી શક્યતા રહે છે કે લક્ષણો સ્વયંભૂ ઉકેલાઈ જાય છે, સારવારથી કોઈ અસરકારક નથી. પ્રસ્તુત કેસ સંભવિત વૈકલ્પિક સારવાર વિકલ્પને હાઇલાઇટ કરે છે. 7-વર્ષના ફોલો-અપમાં જાણવા મળ્યું કે આ ગાળામાં વ્યક્તિને હજુ પણ આધાશીશીનો એક પણ એપિસોડ થયો નથી. દર્દીને ખાતરી હતી કે જીવનશૈલીમાં અન્ય કોઈ ફેરફારો થયા નથી જે તેના સુધારણામાં ફાળો આપી શકે. તેણીએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે તેણીની પ્રથમ સારવાર પછી માઇગ્રેન બંધ થઈ ગયું હતું.

 

સારવાર પહેલાં તેણીના માઇગ્રેનની સરેરાશ આવર્તન દર અઠવાડિયે 1 થી 2 હતી, જેમાં હંમેશા ઉબકા, ઉલટી, ફોટોફોબિયા અને ફોનોફોબિયાનો સમાવેશ થતો હતો. વધુમાં, દરેક એપિસોડની સરેરાશ અવધિ તેણીને CSMT પ્રાપ્ત કરતા પહેલા 1 થી 3 દિવસની હતી. વ્યક્તિએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે તેણીની પીડા રાહત દવાઓનો ઉપયોગ પણ 100% (કોષ્ટક 3) દ્વારા ઘટાડવામાં આવ્યો હતો.

 

કોષ્ટક 3 આ કેસ માટેના મુખ્ય ફેરફારોનો સારાંશ

કોષ્ટક 3: આ કેસ માટે મુખ્ય ફેરફારોનો સારાંશ

 

માઇગ્રેન એ એક સામાન્ય અને કમજોર સ્થિતિ છે; તેમ છતાં તેમની પાસે અનિશ્ચિત ઈટીઓલોજી હોવાથી, સૌથી યોગ્ય સારવાર પદ્ધતિ ઘણીવાર અસ્પષ્ટ હોય છે.[16] અગાઉના ઇટીઓલોજિકલ મોડલ્સમાં આધાશીશીના વેસ્ક્યુલર કારણોનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં એપિસોડ્સ મગજમાં લોહીના પ્રવાહમાં ઘટાડો અને માથાનો દુખાવોના તબક્કા દરમિયાન એક્સ્ટ્રાક્રેનિયલ વાસોડિલેશન દ્વારા શરૂ થતો જણાય છે.[8] જો કે, અન્ય ઈટીઓલોજિકલ મોડલ ન્યુરોલોજિક ફેરફારો અને સંકળાયેલ સેરોટોનર્જિક વિક્ષેપ સાથે સંબંધિત વેસ્ક્યુલર ફેરફારો સાથે જોડાયેલા જણાય છે.[9] તેથી, અગાઉની સારવારો રક્ત પ્રવાહ અથવા સેરોટોનિન વિરોધી બ્લોકના ફાર્માકોલોજિકલ ફેરફાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.[17]

 

સર્વાઇકલ સ્પાઇનની માથાનો દુખાવો (એટલે ​​કે, સર્વાઇકોજેનિક માથાનો દુખાવો) ની ભૂમિકાની તપાસ કરતા અભ્યાસોનું સાહિત્યમાં સારી રીતે વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે.[18-30] જો કે, સર્વાઇકલ સ્પાઇનનો આધાશીશી સાથેનો સંબંધ ઓછો દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે.[10-15 ] આ લેખક દ્વારા અગાઉના અભ્યાસોએ CSMT પછી આધાશીશીમાં સ્પષ્ટ ઘટાડો દર્શાવ્યો છે.[10, 11] વધુમાં, અન્ય અભ્યાસોએ સૂચવ્યું છે કે CSMT એ આધાશીશી માટે અસરકારક હસ્તક્ષેપ હોઈ શકે છે.[14, 15] જોકે, અગાઉના અભ્યાસમાં કેટલીક મર્યાદાઓ છે. (અચોક્કસ નિદાન, ઓવરલેપિંગ લક્ષણો, અપૂરતા નિયંત્રણ જૂથો), પુરાવાનું સ્તર આધાશીશી સારવારમાં CSMT માટે સમર્થન આપે છે.[11] જો કે, પ્રેક્ટિશનરોએ આધાશીશી સંશોધન અથવા તેમની સારવારની અસરકારકતા પરના કેસ સ્ટડીની સમીક્ષા કરતી વખતે નિદાનના સંભવિત ઓવરલેપ વિશે વિવેચનાત્મક રીતે જાગૃત રહેવાની જરૂર છે. 18-22]

 

આધાશીશીના 40% થી 66% દર્દીઓ, ખાસ કરીને ગંભીર અથવા વારંવાર આધાશીશીના હુમલાઓ ધરાવતા દર્દીઓ, ચિકિત્સકની મદદ લેતા નથી.[29] જેઓ કરે છે, તેમાંના ઘણા લોકો નિયમિત ચિકિત્સકની મુલાકાત લેતા નથી.[30] આનું કારણ દર્દીઓની ચિકિત્સકની સહાનુભૂતિની અછત અને એવી માન્યતા છે કે ચિકિત્સકો આધાશીશીની અસરકારક સારવાર કરી શકતા નથી. 1999ના બ્રિટિશ સર્વેક્ષણમાં, 17 માઈગ્રેનર્સમાંથી 9770% લોકોએ ચિકિત્સકની સલાહ લીધી ન હતી કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેમની સ્થિતિને ગંભીરતાથી લેવામાં આવશે નહીં; અને 8% લોકોએ ચિકિત્સકને જોયો ન હતો કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે હાલની માઇગ્રેન દવાઓ બિનઅસરકારક છે.[30] ચિકિત્સકની સલાહ ન લેવાનું સૌથી સામાન્ય કારણ (76% દર્દીઓ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યું છે) દર્દીઓની માન્યતા હતી કે તેમને તેમના માઇગ્રેન હુમલાની સારવાર માટે ડૉક્ટરના અભિપ્રાયની જરૂર નથી.

 

આ કેસ પ્રેક્ટિશનરોને માઇગ્રેન માટે પસંદગીની સારવાર અંગે વધુ માહિતગાર નિર્ણય લેવામાં મદદ કરવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કેસનું પરિણામ અન્ય સંશોધનોના સંબંધમાં પણ સુસંગત છે જે તારણ આપે છે કે CSMT કેટલાક લોકો માટે ખૂબ અસરકારક સારવાર છે. પ્રેક્ટિશનરો નીચેના આધારે આધાશીશી માટે CSMT પર વિચાર કરી શકે છે:

 

  1. નિષ્ક્રિય ગરદન હલનચલન મર્યાદા.
  2. ગરદનના સ્નાયુના સમોચ્ચ, રચના અથવા સક્રિય અને નિષ્ક્રિય ખેંચાણ અને સંકોચનના પ્રતિભાવમાં ફેરફાર.
  3. સબકોસિપિટલ વિસ્તારની અસામાન્ય કોમળતા.
  4. આધાશીશીની શરૂઆત પહેલાં અથવા તે સમયે ગરદનનો દુખાવો.
  5. CSMT માટે પ્રારંભિક પ્રતિભાવ.

 

તમામ કેસ રિપોર્ટની જેમ, પરિણામો મોટી વસ્તી માટે મર્યાદિત છે. આ પરિણામોને અન્ય દર્દીઓ અને ક્લિનિકલ પરિસ્થિતિઓમાં લાગુ કરતી વખતે સાવચેતીપૂર્વક ક્લિનિકલ નિર્ણય લેવાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

 

ઉપસંહાર

 

આ કેસ દર્શાવે છે કે કેટલાક આધાશીશી પીડિત મેન્યુઅલ થેરાપીઓ સાથે સારો પ્રતિસાદ આપી શકે છે, જેમાં CSMTનો સમાવેશ થાય છે. તેથી, આધાશીશીના દર્દીઓ કે જેમણે CSMT ની અજમાયશ મેળવી નથી તેઓને આ સારવારને ધ્યાનમાં લેવા અને કોઈપણ સંભવિત પ્રતિભાવનું મૂલ્યાંકન કરવા પ્રોત્સાહિત કરવા જોઈએ. જ્યાં CSMT માટે કોઈ વિરોધાભાસ ન હોય ત્યાં સારવારની પ્રારંભિક અજમાયશની ખાતરી આપી શકાય છે. પુરાવા-આધારિત દવા માર્ગદર્શિકાને અનુસરીને, તબીબી પ્રેક્ટિશનરોએ સારવારના વિકલ્પ તરીકે માઇગ્રેનના દર્દીઓ સાથે CSMT વિશે ચર્ચા કરવી જોઈએ.[31, 32] અનુગામી અભ્યાસોએ આ મુદ્દાને અને આધાશીશી વ્યવસ્થાપનમાં CSMTની ભૂમિકાને સંબોધિત કરવી જોઈએ.

 

નિષ્કર્ષ માં, માઇગ્રેનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય સ્થિતિ છે જે મોટી સંખ્યામાં વસ્તીને અસર કરે છે. જોકે માઈગ્રેનનું કારણ સંપૂર્ણપણે સમજી શકાયું નથી, પરંતુ જટિલ માથાના દુખાવાની સારવાર આખરે લક્ષણોનું સંચાલન કરવામાં મદદ કરી શકે છે. ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી, અથવા CSMT, દર્દીઓમાં આધાશીશી સુધારી શકે છે અને તે ધ્યાનમાં લેવા માટે મૂલ્યવાન સારવાર વિકલ્પ હોઈ શકે છે. જો કે, વધુ પરિણામો દર્શાવવા માટે વધુ સંશોધન અભ્યાસ જરૂરી છે. નેશનલ સેન્ટર ફોર બાયોટેકનોલોજી ઇન્ફોર્મેશન (NCBI) તરફથી સંદર્ભિત માહિતી. અમારી માહિતીનો અવકાશ શિરોપ્રેક્ટિક તેમજ કરોડરજ્જુની ઇજાઓ અને પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે. વિષયની ચર્ચા કરવા માટે, કૃપા કરીને ડૉ. જીમેનેઝને પૂછો અથવા અમારો સંપર્ક કરો 915-850-0900 .

 

ડૉ. એલેક્સ જિમેનેઝ દ્વારા ક્યુરેટેડ

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

વધારાના વિષયો: ગરદનનો દુખાવો

 

ગરદનનો દુખાવો એ એક સામાન્ય ફરિયાદ છે જે વિવિધ ઇજાઓ અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને કારણે પરિણમી શકે છે. આંકડા મુજબ, ઓટોમોબાઈલ અકસ્માતની ઇજાઓ અને વ્હિપ્લેશ ઇજાઓ સામાન્ય વસ્તીમાં ગરદનના દુખાવાના સૌથી પ્રચલિત કારણો છે. ઓટો અકસ્માત દરમિયાન, ઘટનાની આકસ્મિક અસરથી માથા અને ગરદનને કોઈ પણ દિશામાં એકાએક આંચકો લાગી શકે છે, જે સર્વાઇકલ સ્પાઇનની આસપાસના જટિલ માળખાને નુકસાન પહોંચાડે છે. રજ્જૂ અને અસ્થિબંધન તેમજ ગરદનના અન્ય પેશીઓના આઘાત, ગરદનમાં દુખાવો અને સમગ્ર માનવ શરીરમાં પ્રસારિત થતા લક્ષણોનું કારણ બની શકે છે.

 

કાર્ટૂન પેપરબોયનું બ્લોગ ચિત્ર મોટા સમાચાર

 

મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશેષ વધારા: તમે સ્વસ્થ છો!

 

 

અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિષયો: વધારાની: રમતગમતની ઇજાઓ? | વિન્સેન્ટ ગાર્સિયા | દર્દી | અલ પાસો, TX શિરોપ્રેક્ટર

 

ખાલી
સંદર્ભ
1. બિગલ ME, લિપ્ટન આરબી, સ્ટુઅર્ટ ડબલ્યુએફ આધાશીશીની રોગચાળા અને અસર. ક્યુર ન્યૂરોલ ન્યૂરોસી રેપ. 2004;4(2):98�104. [પબમેડ]
2. લિપ્ટન આરબી, સ્ટુઅર્ટ ડબલ્યુએફ, ડાયમંડ એમએલ, ડાયમંડ એસ., રીડ એમ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધાશીશીનો પ્રસાર અને બોજ: અમેરિકન માઇગ્રેન સ્ટડી 11નો ડેટા. માથાનો દુખાવો 2001;41:646�657. [પબમેડ]
3. એલેક્ઝાન્ડર એલ. કાર્યસ્થળમાં આધાશીશી. મગજના તરંગો. ઓસ્ટ્રેલિયન બ્રેઈન ફાઉન્ડેશન; હોથોર્ન, વિક્ટોરિયા: 2003. પૃષ્ઠ 1�4.
4. લિપ્ટન આરબી, બિગલ ME આધાશીશીની રોગચાળા. એમ જે મેડ 2005;118(સુપ્લાય 1):3S�10S. [પબમેડ]
5. લિપ્ટન આરબી, બિગલ એમઇ માઇગ્રેન: રોગશાસ્ત્ર, અસર અને પ્રગતિ માટે જોખમ પરિબળો. માથાનો દુખાવો 2005;45(સપ્લાય 1):S3�S13. [પબમેડ]
6. સ્ટુઅર્ટ ડબ્લ્યુએફ, લિપ્ટન આરબી માઇગ્રેન માથાનો દુખાવો: રોગશાસ્ત્ર અને આરોગ્ય સંભાળ ઉપયોગ. સેફાલાલ્જીઆ. 1993;13(સુપ્લાય 12):41�46. [પબમેડ]
7. માથાનો દુખાવો વર્ગીકરણ સમિતિ ઇન્ટરનેશનલ માથાનો દુખાવો, સોસાયટી વર્ગીકરણ અને માથાનો દુખાવો વિકૃતિઓ, ક્રેનિયલ ન્યુરલજીયા અને ચહેરાના દુખાવા માટે નિદાન માપદંડ. સેફાલ્જીઆ. 2004;24(પુરવઠા 1):1�151. [પબમેડ]
8. Goadsby PJ, Lipton RB, Ferrari MD માઈગ્રેન વર્તમાન સમજ અને સારવાર. એન ઈંગ્લ જે મેડ. 2002;346:257�263. [PMID 11807151] [પબમેડ]
9. Goadsby PJ લાક્ષાણિક આધાશીશી સારવારમાં દવાની પસંદગીનો વૈજ્ઞાનિક આધાર. કેન જે ન્યુરોલ સાય. 1999;26(સપ્લાય 3):S20�S26. [પબમેડ]
10. તુચીન પીજે, પોલાર્ડ એચ., બોનેલો આર. આધાશીશી માટે ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપીની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2000;23:91�95. [પબમેડ]
11. ટ્યુચિન પીજે આધાશીશીના પાયલોટ અભ્યાસની સારવારમાં ચિરોપ્રેક્ટિક સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેટિવ થેરાપી (એસએમટી) ની અસરકારકતા. Aust Chiropr Osteopath. 1997;6:41�47. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
12. તુચીન પીજે, બોનેલો આર. ક્લાસિક માઇગ્રેન કે ક્લાસિક માઇગ્રેન નહીં, તે પ્રશ્ન છે. Aust Chiropr Osteopath. 1996;5:66�74. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
13. તુચિન પીજે, સ્કેફર ટી., બ્રુક્સ એમ. ક્રોનિક માથાનો દુખાવોનો કેસ સ્ટડી. Aust Chiropr Osteopath. 1996;5:47�53. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
14. નેલ્સન CF, Bronfort G., Evans R., Boline P., Goldsmith C., Anderson AV કરોડરજ્જુની મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા, એમીટ્રિપ્ટીલાઈન અને આધાશીશી માથાનો દુખાવોના પ્રોફીલેક્સીસ માટે બંને ઉપચારનું સંયોજન. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1998;21:511�519. [પબમેડ]
15. પાર્કર જીબી, ટ્યુપલિંગ એચ., પ્રાયર ડીએસ એ આધાશીશી માટે સર્વાઇકલ મેનીપ્યુલેશનની નિયંત્રિત ટ્રાયલ. Aust NZ J Med. 1978;8:585�593. [પબમેડ]
16. ડાઉસન એજે, લિપ્સકોમ એસ., પ્રેષક જે. પ્રાથમિક સંભાળમાં માઇગ્રેનના સંચાલન માટે નવી માર્ગદર્શિકા. કર મેડ મેડ્સ ઓપિન. 2002;18:414�439. [પબમેડ]
17. ફેરારી MD, Roon KI, Lipton RB ઓરલ ટ્રિપ્ટન્સ (સેરોટોનિન 5-HT1B/1D એગોનિસ્ટ્સ) તીવ્ર આધાશીશી સારવારમાં: 53 ટ્રાયલ્સનું મેટા-વિશ્લેષણ. લેન્સેટ 2001;358:1668�1675. [પબમેડ]
18. Sjasstad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivek H., Gronback E. સર્વાઇકલ માથાનો દુખાવો: એક પૂર્વધારણા. સેફાલ્જીઆ. 1983;3:249�256.
19. વર્નોન એચટી સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન અને સર્વાઇકલ મૂળનો માથાનો દુખાવો. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1989;12:455�468. [પબમેડ]
20. Sjasstad O., Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો, C2 રાઇઝોપથી, અને ઓસિપિટલ ન્યુરલજીઆ: એક જોડાણ. સેફાલ્જીઆ. 1986;6:189�195. [પબમેડ]
21. બોગડુક એન. માથાનો દુખાવો અને ચક્કરના સર્વાઇકલ કારણો. માં: ગ્રીવ જીપી, સંપાદક. વર્ટેબ્રલ સ્તંભની આધુનિક મેન્યુઅલ થેરાપી. 2જી આવૃત્તિ. એડિનબર્ગ; ચર્ચિલ લિવિંગસ્ટોન: 1994. પૃષ્ઠ 317�331.
22. જુલ GA સર્વાઇકલ માથાનો દુખાવો: એક સમીક્ષા. માં: ગ્રીવ જીપી, સંપાદક. વર્ટેબ્રલ સ્તંભની આધુનિક મેન્યુઅલ થેરાપી. 2જી આવૃત્તિ. એડિનબર્ગ; ચર્ચિલ લિવિંગસ્ટોન: 1994. પૃષ્ઠ 333�346.
23. બોલિન પીડી, કસાક કે., બ્રોનફોર્ટ જી. સ્પાઇનલ મેનિપ્યુલેશન્સ વિ. એમીટ્રિપ્ટીલાઇન ક્રોનિક ટેન્શન-પ્રકારના માથાનો દુખાવોની સારવાર માટે: એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1995;18:148�154. [પબમેડ]
24. વર્નોન એચ., સ્ટીમેન આઈ., હેગિનો સી. સર્વિકોજેનિક ડિસફંક્શન ઇન સ્નાયુ સંકોચન માથાનો દુખાવો અને આધાશીશી: એક વર્ણનાત્મક અભ્યાસ. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1992;15:418�429. [પબમેડ]
25. કિડ આર., નેલ્સન સી. આધાશીશી અને તાણના માથાનો દુખાવોમાં ગરદનની મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ ડિસફંક્શન. માથાનો દુખાવો 1993;33:566�569. [પબમેડ]
26. વ્હીટીંગહામ ડબલ્યુ., એલિસ ડબલ્યુએસ, મોલીનેક્સ ટીપી મેનીપ્યુલેશનની અસર (ટોગલ રીકોઈલ ટેકનીક) ઉપરના સર્વાઈકલ સંયુક્ત ડિસફંક્શન સાથે માથાનો દુખાવો: એક કેસ સ્ટડી. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 1994;17:369�375. [પબમેડ]
27. જુલ જી., ટ્રોટ પી., પોટર એચ., ઝિટો જી., શર્લી ડી., રિચાર્ડસન સી. સર્વિકોજેનિક માથાનો દુખાવો માટે કસરત અને સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશનની રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત ટ્રાયલ. કરોડ રજ્જુ. 2002;27:1835�1843. [પબમેડ]
28. Bronfort G, Nilsson N, Assendelft WJJ, Bouter L, Goldsmith C, Evans R, et al. ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે બિન-આક્રમક શારીરિક સારવાર (એક કોક્રેન સમીક્ષા). માં: કોક્રેન લાઇબ્રેરી ઇશ્યુ 2 2003. ઓક્સફોર્ડ: અપડેટ સોફ્ટવેર.
29. ડાઉસન એ., જેગર એસ. યુકે આધાશીશી દર્દી સર્વે: જીવન અને સારવારની ગુણવત્તા. કર મેડ મેડ્સ ઓપિન. 1999;15:241�253. [પબમેડ]
30. સોલોમન જીડી, પ્રાઈસ કેએલ બર્ડન ઓફ આધાશીશી: તેની સામાજિક આર્થિક અસરની સમીક્ષા. ફાર્માકોઇકોનોમિક્સ. 1997;11(સુપ્લાય 1):1�10. [પબમેડ]
31. બ્રોન્ફોર્ટ જી., એસેન્ડેલફ્ટ ​​ડબલ્યુજેજે, ઇવાન્સ આર., હાસ એમ., બાઉટર એલ. ક્રોનિક માથાનો દુખાવો માટે કરોડરજ્જુની મેનીપ્યુલેશનની અસરકારકતા: એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા. જે મેનિપ્યુલેટિ ફિઝીલ થર. 2001;24:457�466. [પબમેડ]
32. વર્નોન એચટી સ્પાઇનલ મેનીપ્યુલેશન ટેન્શન-ટાઇપ માઇગ્રેન અને સર્વાઇકોજેનિક માથાનો દુખાવોના સંચાલનમાં: પુરાવાની સ્થિતિ. ટોપ ક્લિન ચિરોપ્ર. 2002;9:14�21.
એકોર્ડિયન બંધ કરો